Karin Henriksson
WASHINGTON Verkar som om Homer Simpson är en ”swing voter”. 2008 försökte han rösta på Barack Obama och i år tryckte han på Mitt Romney-rutan (för att Romney gett USA ”Obama-care”) på den elektroniska valmaskinen men ångrar sig.
Han måste dessutom visa ID i vallokalen, trots att han bott i stan i 40 år (länk till det korta smakprovet: https://www.youtube.com/watch?v=ArC7XarwnWI):
Om Obama klagar han:
– I don’t know. I already got one wife telling me to eat healthy. And, plus, he promised me death panels and Grandpa’s still alive!
Och om Romney:
– I hear he wears magic underpants. I expect the leader of the free world to go commando. Plus, his horse totally choked at the Olympics. On the other hand, he did invent Obamacare.
Just det ämnet, Romneys religion med påstådda speciella underkläder, för män och kvinnor, har annars inte varit så framträdande.
Nytt att fånga upp i övrigt:
– Ann Romney som ger sig in i ringen med radiouttalanden i Iowa om kritiken mot maken: ”Stop it. This is hard. You want to try it?… we are lucky to have someone with Mitt’s qualifications and experience and know-how to be able to have the opportunity to run this country.”
– analyser av kampanjfinansieringen (Politico, här) som tyder på att Obama fått fart på donatorerna, stora och små, medan Romney sägs ha varit tvungen att ta ut ett lån för att väga upp en tillfällig kontantbrist.
– nya mätningar i swing-stater med ökat försprång för Obama. Iowa nu i ”lutar mot Obama”-stapeln, enligt en analytiker.
– en ny bredsida från Peggy Noonan mot Romney: The Romney campaign has to get turned around. This week I called it incompetent, but only because I was being polite. I really meant ”rolling calamity.” Vilket fick Fox News Chris Wallace (länk här) att uttrycka tvivel på att Noonan verkligen är konservativ, men då kan man lika gärna säga, snacka om att hacka på budbäraren.
– fokus på Obamas svar i torgmöte med Univision om att ”change” inte kan åstadkommas inifrån i Washington. Och, mer frågetecken om säkerheten i Benghazi, om det var en terrorattack och själva händelseförloppet, läs kritiska invändningar: här, här och här.