Dyr löparklocka mäter sämre än gratisapp?

I konsumentprogrammet Plus ikväll testar programledaren Mathias Andersson löpningsappar (för mätning av distans och tid). Det är sex gratisappar samt en Garmin-klocka. Det som kontrollerades var hur rätt apparna och klockan har när de uppger löpt distans. Man fann att apparna kraschade betydligt oftare i den ena typen av telefon – samt att mätningarna nästan aldrig visar exakt rätt distans.

De appar och den löparklocka som testades är:

• Endomondo 6.3.0
• Garmin Fit 1.6
• Nike+ running 4.0.4
• FunBeat 2.1.1.6
• Sports Tracker 1.7.3
• RunKeeper 2.7
• Garmin Forerunner 410

Testet genomfördes på tre olika banor (friidrottsbana, kontrollmätt milbana samt kontrollmätt terrängbana).

I artikeln om testet läser jag att apparna kraschade flera gånger under testets gång, samt att löparklockan samt Endomondo oftast var längst ifrån den verkliga distansen.

Det här är förstås anmärkningsvärt, men att appar kraschar (särskilt om man använder flera samtidigt) och att de visar felaktiga distanser kommer knappast som någon överraskning för inbitna löpare.  Jag kan tycka att det är lite synd att de inte testade fler löparklockor – till exempel Forerunner 910XT som har uppvisat en mycket bra precision under de kontrollmätta lopp jag sprungit med den (och inte gjort för många kringelikrokar till vätskebord och annat). Klockor från andra fabrikat – Polar, Suunto etcetera – hade också varit intressanta att se i testet.

Ovan ser ni en skärmdump från Garmin Connect, som visar mitt Lidingöloppet 2012. Eftersom vi i led 3 startade ca 200 meter bakom elitledet kan ni ju dra era egna slutsatser om mätsäkerheten – i just det här fallet åtminstone.

Läs gärna artikeln och kolla in programmet ikväll (kl 21.05 på SVT1) och kom med era tankar om testet.