Maratonbloggen
Petra Månström
Petra Månström
Bilder från Polar
I åtskilliga diskussionsforum har jag stött på frågan om vad man ska välja som tillbehör till sin pulsklocka (om man inte redan har gps:en inbyggd som i exempelvis Garmins klockor) – nämligen fotpod eller gps-pod.
Följande argument för respektive emot tycks utkristallisera sig:
FOTPOD:
+: Mäter hastighet och sträcka utan att behöva tillgång till satelliter – fungerar alltså även inomhus. Förbrukar mindre batteri än en gps-pod och mäter steglängd och kadens.
-: Behöver kalibreras för att minimera felet i mätningarna. Byter du skor eller förändrar löpsteget (från snabbare löpning till långsammare exempelvis) kan den behöva kalibreras om.
GPS-POD:
+: Behöver ej kalibreras. Ger positionsangivelser så att du sedan kan plotta din rutt och i vissa fall även höjdangivelser.
-: Kan endast användas utomhus. Förbrukar mer ström än fotpoden. Om man springer i tät skog eller i stadsmiljö med höga hus omkring sig kan gps:en tillfälligt tappa kontakten med satelliterna och mätningen försämras.
Har ni fler plus och minus med respektive pod? Vilken föredrar ni själva – eller använder ni kanske både och beroende på var ni tränar?
