Hallå där Ang Li!

Hallå där Ang Li! Vem är du?

– Jag är en nittonårig student som är född och uppvuxen i Peking men studerar i USA sedan augusti förra året.

Varför flyttade du till USA?

–
Det finns flera anledningar. För det första ser kineser generellt sett
USA som ett bättre land att studera, arbeta och bo i. För det andra är
det ett bra sätt att träna på sin engelska. Engelskan hos
medelkinesstudenten är enligt min mening miserabel. Vidare är många
studenter som pluggar utomlands väldigt patriotiska och vår dröm är att
samtidigt som vi når personlig framgång, göra något för vårt land. Jag
kan ta med mig mycket kunskaper som jag får i USA tillbaka till Kina.
Slutligen kan det innebära viss status för familjen att man har släkt
utomlands. Jag vet att det är lite löjligt men det kan ses som en
anledning att flytta utomlands.

Vilka likheter och skillnader har du upptäckt mellan Kina och USA?

–
Likheterna är väldigt många men det finns också intressanta skillnader.
Maten i USA är förskräcklig och populationen är liten. Min skola ligger i
en stad med bara 6000 invånare. Vidare är kontakten mellan människorna
i USA mycket sämre. Grannar pratar inte med varadra och det finns få
platser utomhus där folk kan träffas och umgås. En annan intressant
skillnad är att man i USA inte känner närvaron hos staten. Jag ser inga
marscherande trupper på gatorna, jag ser inte att staten agerar när
något viktigt händer och i media känns det som att allt den amerikanska
staten gör är idiotiskt.

Vad tycker du om den kinesiska staten?

–
I dagsläget tycker jag att den är ganska bra. Jag är generellt sett
nöjd. Staten är bra så länge samhället utvecklas och är stabilt. Alla
kan arbeta på sin fulla potential. Jag lever lyckligt.

–
Jag tycker för det första inte att Kina är en diktatur. Enligt den
kinesiska staten är den socialistiska demokratin ”folkets demokrati”
vilken är den mest genuina i världen. Den kapitalistiska demokartin är
en falsk en som bygger på bland annat monopol och exploation av allmänheten genom kapitalismen.

Du säger att staten menar att den kinesiska demokartin är den mest genuina i världen, är det också din personliga uppfattning?

– Jag vill inte säga att den kinesiska demokartin är den bästa i världen men jag tycker att demokartin i exempelvis USA är ett kapitalistiskt monopol. Alla kandidaterna i partierna får pengar från stora företag och blir tvingade att tala å deras vägnar. Då båda partierna i USA är kapitalistiska är deras politik väldigt lika och skiljer sig bara i detaljerna. När till och med experterna har skiljda uppfattningar, hur ska folket någonsin veta hur de ska rösta?

Du har bott i USA under de senaste månaderna. Hur ser du på det amerikanska presidentvalet?

– Kandidaternas valkampanjer slösar alldeles för mycket pengar och staten borde försöka förbättra livssituationen hos de fattiga i landet med pengarna. Det amerikanska systemet är inte mer effektivt vad gäller att fatta riktiga beslut och höja folkets levnadsstandard. Även om det uppfattas mer demokratiskt så är det ett slöseri.

Vilka inslag av demokarti menar du finns i Kina?

– I de enklare strukturerna såsom byar och urbana samhällen väljs ledare men intresset för dessa val är inte särskilt stort hos folket även om intresset växer. Vi väljer också ”folket representanter” som deltar i ”folkets kongress” på distrikt-, stats-, provins- eller nationell nivå.

Du pratar mycket om olika typer av demokartier. Tror du att Kina någonsin blir en demokarti så som demokratier tenderar att se ut i västvärlden?

– Kina försöker undstryka fördelarna med sitt system för andra länder och arbetar hela tiden med att effektivisera det. Även om det finns en signifikant andel människor som önskar en ”västdemokrati” med många partier så kommer de inte att kunna störta den nuvarande regeringen inom en nära framtid. ”Västdemokratier” är för dyra. Indien anammar den modellen och har allvarlig politiskt turbulens. Kina kan inte följa efter.

Demokarti eller inte, är du nöjd med att Kina kränker de mänskliga rättigheterna?

– Kineserna har inte rätten att uttrycka sig helt fritt och det är bra för den nationella stabiliteten och säkerheten. Medan exempelvis USA trummar för deras ”friheter” glömmer de att de inte förser de fattiga med enkel sjukvård och utbildning. Enligt min mening är olika länder bra på olika aspekter av mänskliga rättigheter och så länge inte väldigt allvarliga brott mot mänskliga rättigheter begås borde vi inte lägga oss i varandras inrikespolitik.