Det är framför allt ynkligt att Tolgfors skyller medierna på att familjens småbarn mår dåligt.
Snarare har Tolgfors inte varit pappa nog att skona barnen från sina egna obehärskade reaktioner inför vad tv visar och tidningarna skriver.

kan inte Reinfeldt välja barnlösa ministrar i framtiden? Bara då skulle vi slippa detta gnäll om barn och familj… eller så kan de ju låta bli att ha sex med prostituerade, smita från tv-avgiften och att inte mörka inte tvivelaktiga vapenaffärer med diktaturer…

Ska detta vara det ”regeringsdugliga” alternativet.. jag är skeptisk..

kan inte Reinfeldt välja barnlösa ministrar i framtiden? Bara då skulle vi slippa detta gnäll om barn och familj… eller så kan de ju låta bli att ha sex med prostituerade, smita från tv-avgiften och att inte mörka inte tvivelaktiga vapenaffärer med diktaturer…

Ska detta vara det ”regeringsdugliga” alternativet.. jag är skeptisk..

kan inte Reinfeldt välja barnlösa ministrar i framtiden? Bara då skulle vi slippa detta gnäll om barn och familj… eller så kan de ju låta bli att ha sex med prostituerade, smita från tv-avgiften och att inte mörka inte tvivelaktiga vapenaffärer med diktaturer…

Ska detta vara det ”regeringsdugliga” alternativet.. jag är skeptisk..

[...] svenska partier överens. Tolgfors misskötte affärerna. Därför får han gå och vapenexporten fortsätta. Och kanske kan all annan skit som ännu inte kommit upp i dagen i Saudi-affären nu döljas än [...]

Det som alla media missat i sammanhanget är att det inte är fråga om en vapenfabrik. Man ska inte kasta sten i glashus – apropå fara med osanningar… Men å andra sidan, när sålde sanningen en tidning senast?

Vapenvägare Tolgfors har gjort sitt. Han har lagt ner största delen av försvaret och tycker att han inte kan komma längre. Han skulle inte utsetts till minister ”in the first place”.

Så kassa rådgivare kan han väl ändå inte ha haft? Kolla rubriken på http://www.svd.se, ””Drevet inget en4-åring förstår”. Alla större medier har haft med det tårdrypande citatet i sin rapportering. Att det kom med är en ren ryggmärgsreflex hos media och den spelar Tolgfors på. Ska bli intressant att se vad rubriken blir i morgondagens tidning.

Tolgfors gör en ”Littorin” och skyller på barnen. Pinsamt!

Just det. Sedvanliga samarbetsskrivningar i kontrakt med länder i mellanöstern är bara artighetsfraser. Nâgon fabrik brukar de ej generera vare sig det gäller vapen eller mer fredliga varor.

Samtidigt som han uppenbarligen tycker att det är viktigt att bygga upp arméer. Andras arméer.

.

Jag syns att det är vedervärdigt och en styggelse att gömma sig bakom sina barn och familj i stället för att stiga fram och ta ansvar som en karl och erkänna sina grova övertramp. Han borde be hela svenska befolkningen om ursäkt för sina oegentligheter och kaskad av lögner han producerat och kastad ut över oss medborgare. Stor skam!

Hur stor trovärdighet har media när de säger att man inte kan skylla på mediadrevet?

Fortfarande har media inte kunnat klart visa att Tolgfors farit med osanning inte på något övertygande sätt. Att han tänkt avgå ändå är högst trovärdigt, han har tidigare lämnat moderaternas inre krets. Tyvärr slår nog detta på sikt mot journalisternas redan mycket låga trovärdighet när sanningen så småningom kommer fram även om media då förstås inte kommer att belysa ämnet särskilt ingående.

Fortfarande har media inte kunnat klart visa att Tolgfors farit med osanning inte på något övertygande sätt. Att han tänkt avgå ändå är högst trovärdigt, han har tidigare lämnat moderaternas inre krets. Tyvärr slår nog detta på sikt mot journalisternas redan mycket låga trovärdighet när sanningen så småningom kommer fram även om media då förstås inte kommer att belysa ämnet särskilt ingående.

Tanken är ju att det ska bli en fabrik, den springande punkten i debatten är vilken typ av fabrik det gäller. Här kan man likt tidningarna skapa stora rubriker genom att tänja på sanningen och skapa egna begrepp, eller så kan man objektivt återge vad det är som ska byggas och hur den ska användas. Men orka ta reda på fakta, då måste man ju logga ut från fejan och börja jobba.

Tanken är ju att det ska bli en fabrik, den springande punkten i debatten är vilken typ av fabrik det gäller. Här kan man likt tidningarna skapa stora rubriker genom att tänja på sanningen och skapa egna begrepp, eller så kan man objektivt återge vad det är som ska byggas och hur den ska användas. Men orka ta reda på fakta, då måste man ju logga ut från fejan och börja jobba.

Tydligen var det en förgiftad gåva från (s) och Leni Björklund som orsakat haveriet.
Sverige kunde inte meddela världens största oljeproducent att de kunde känna sig
 blåsta. Vad innebar avtalet? Vilka underhandslöften gavs? Vad visste oppositionen
då?  Detta har helt kommit bort i vänsterjournalistiken. Den låter Leni B komma undan
med att säga att hon inte vill uttala sig.

Hela den här historien gör ingenting annat än ökar på mitt redan grundmurade journalistförakt. Sanslöst att varenda sensationsjournalist alltid ska ånga på med fullt tryck så fort de vädrar byte.

Det är nästan exakt samma upplägg som för Hr Littorin – undantag att affär Littorin gick med ambulansflygs hastighet – Tolgfors har kunnat hanteras lite lugnare.
Alla med lite politisk hum insåg förra fredagen att Tolgfors dagar som minister var räknade.
I någon mening tror jag faktiskt även människan bakom Sten var rätt trött på regeringen Reinfeldt i allmänhet och sin roll som försvarsminister i synnerhet.
Jag tror att han lämnar Cirkus Reinfeldt utan större saknad – Sten är en hygglig prick – sådana hör inte hemma i en Tom Kostyms lag.
Vill Sten – kommer han erbjudas framträdande roll i ett nytt parti som håller på att formas med offentlig lansering i augusti.

Ja, man ska förstås förakta journalister när de gör avslöjanden om politiska skandaler som att att bygga vapenfabriker i ett av världens värsta diktaturer. Att förakta den som hjälper till att bygga vapenfabriken och dessutom ljuger om det är förstås fel.

Hela historien med bulvan-företaget har intet med (s) att göra.

Det här känns som definitionen av ett bondeoffer.

Räcker inte Reinfeldts omdöme till riktigt för att välja omdömesgilla statsråd? Måste de flesta vara i 30-45 årsåldern; ungdom är av övergående natur.
Kan man inte tänka sig att redan från början ta in några med gedignare kunskaper och erfarenheter – inte minst från arbetslivet! – förvärvade genom litet fler levnadsår (och med småbarns-perioden bakom sig) än att de ska åldras på taburetterna?
I bästa fall får man då också ett säkrare/mognare omdöme med ”på köpet”! 

Socialdemokraterna har också fått sig en släng av sleven. Att man huvudsakligen inriktar sig den sittande regeringen som fattat de aktuella besluten är helt logiskt.

Men om du tycker att regeringen på alla sätt och vis är bundet av vad tidigare regeringar företagit sig så kanske du inte heller har något emot att vi byter regering så att de du anser vara ansvariga för allting också ges den praktiska uppgiften att styra landet? Det är ju lite korkat att ha en regering som inte kan fatta egna beslut…

[...] Martin Jönsson, SvD: http://blog.svd.se/redaktionschefsbloggen/2012/03/29/tolgfors-saknar-trovardighet-om-mediedrevet/ Share this:TwitterFacebookLike this:GillaBli först att gilla denna post. Det här inlägget [...]

Tolgfors har knappast utsatts för ett värre drev än vad Håkan Juholt utsattes för. Snarare tvärtom. Och till skillnad från Juholt rör det här en riktig politisk skandal och inte en fabricerad sådan. Skulle det mot förmodan vara så att Tolgfors inte känt till vad som skett (och därmed saknat styrsel över sitt eget departement) så borde han suttit kvar. Så länge har inte drevet gått. Den enkla förklaringen är förstås att det är Reinfeldt som har bestämt att Tolgfors är en belastning. På samma sätt som Reinfeldt tidigare bestämt att ministrar som fått det hett om öronen varit belastningar (men även då har det hetat att de avgått på eget bevåg). Ska vi prata sådana avgångar tycker jag mer synd om Littorin. Där kan man i alla fall tala om ett mediadrev som kanske inte var helt befogat (som i Juholts fall).

Problemet med klassikern ”skylla på sossarna” är ju bara att den så uppenbart inte håller.
Det ramavtal sossarna undertecknade 2005 är offentligt och avhandlades efter alla konstens regler i så väl pressen som KU redan då.

Där ingick försäljning av radarsystemet Erieye, ett system som även har civila applikationer för att tex övervaka de många hundra milen saudisk kust – många av vilka finns i världens av handelsfartyg mest tätt trafikerade men samtidigt pirattäta vatten. Den försäljning gick att motivera – även om de vanliga vapenexportkritikerna, som Svenska Freds, naturligtvis motsatte sig även den. Men det skedde ändå öppet och efter reglerna.
Det borgarna gjort sen dess är nåt helt annat. I typen av produkt, graden av involvering och i försöken att dölja vad man gjort.
Typen – nu handlar det om rena vapensystem, utan något som helst civilt bruk.
Graden – till skillnad från all tidigare export handlar det inte heller längre om att sälja varor, utan kunnande. Att hjälpa saudierna bygga upp egna fabriker där de kan massproducera vapen helt bortom all svensk kontroll.
Mörkläggningen – konstruerande av bulvanbolag och sammanblandningen av FOI:s roll visar att man mycket väl vetat att vad man höll på med var känsligt och inte skulle tåla offentlighetens ljus. När nyheten sen läcker skyller alla på varandra och Tolgfors ljuger.
Nej, det spelar ingen roll hur mycket än borgarna försöker skylla på sossarna – det är uppenbart att M, som alltid velat öka krigsmaterielexporten, tog sossarnas ramavtal och sprang så långt de kunde i samarbete med Saudiarabien. Här skulle det göras affärer och tjänas pengar – inte ordas om demokrati eller diktatur. Fp försöker bromsa men blir överkörda och nu försöker man alltså skylla på sossarna – samtidigt som Fp distansierar sig från M och Reinfeldt som vanligt gömmer sig bakom nån pressekreterare.
Fortsättning följer – var så säkra.

 Skillnaden är väl att detta är en politisk skandal, Littorin drabbades av helt obevisade beskyllningar av privat natur mitt i en känslig vårdnadstvist-

Det lustiga i den här historien är att det kommenteras hur Tolgfors farit med osanning och än det ena tillmälet värre än det andra, men sakfrågan lyser klart med sin frånvaro. Ingen tycks ha en aning om vad han nu skulle ljugit om. Sanningen är att han lämnat bra förklaringar hela tiden och att han varit sparsam med information beror sannolikt på sekretessen i ärendet svårare är det inte.
Nej det är sannolikt så att han helt enkelt inte orkar längre och inget konstigt med det. Att Reinfeldt skulle ha tvingat iväg honom är rent nys. Journalisterna har jagat Bildt nu i sexår med lögner skillnaden är att Bildt är gjord av granit och gillar en rejäl fight. Inte har Reinfeldt tvingat honom att avgå. Sedan får man säga till Tolgfors försvar att Bildts ”ärende” varit lättare att förklara och därmed lättare att avslöja journalisternas lögner.

 Vadå skyller på barnen!! Detta är så lågt ni kan sjunka, eller hur? Det handlar om att bry sig om sin familj!!! Det gjorde inte Juholt, han bet sig fast så länge som möjligt, för att få mesta möjliga pengar!!

Man kan fundera över drevet och SR’s opartiskhet. Har man en sådan nyhet, varför portionera ut den i ett par veckor om inte syftet varit att ge sig på regeringen eller att egot hos journalisterna varit så stort att begäret efter journalistpriset varit så högt att det gällde att hålla liv i historien till varje pris. Trovärdigheten hos SR har sjunkit ioch med hanteringen av nyheten, tycker jag. 

Man kan ju fundera över drevet och SR’s opartiskhet. Om man har en nyhet som denna, varför portionerar man ut den under ett par veckor? Underlaget bör ju finnas framme innan publiceringen. Är det för att driva kampanj och få några ministeravgångar, eller är egot så stort hos journalisterna att de vill hålla liv i historien till varje pris för att få journalistpriset. Ingen vågar ifrågasätta syftet med hur publiceringen går till?

Låter lite som någon är lite tjurig, men det kan ju lätt bli så när man inte hänger med och tycker att journalister är taskiga och tar upp saklig kritik mot våra sittande politiker. Sen så om du hängt med i vad som har hänt i verkligheten, så är det ju så att ett par av de följande ”scoopen” och avslöjandena om regeringens och FOI:s försök till dimridåer har avslöjats av journalister på bla SvD och aftonbladet. som dessa tidskrifter stolt proklamerat varje chans de fått.  Hur passar det in i din verklighet?

[...] 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. SvD: 1, 2, 3, 4, 5, 6. SR: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Dagen: 1, 2. SVT: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Like this:GillaBli först [...]

Må så vara – min yrkesetiska tystnadsplikt förseglar min mun.

Journalistföraktet baseras på deras dreglande tillvägagångssätt så fort de ser en chans att fälla ministrar eller andra politiker. Läs på Aftonbladets hemsida där det nu inte är nog med Sten Tolgfors, utan granskningen måste fortsätta med Carl Bildt och Ewa Björling. Aftonbladet var dessutom en av de mest drivande tidningarna när det gällde att fälla Juholt, så det handlar uppenbarligen inte bara om att ge sig på motståndarsidan, utan man äter med glädje upp sina egna också, precis som en sårad hyena faller offer för sina egna artfränder. Ända sedan Washington Post lyckades avslöja Watergate drömmer varenda halvdan landsortsjournalist, om inte om Pulitzerpriset, så i alla fall om att få ta emot Stora Journalistpriset till stående ovationer på Berns salonger.

Sedan kan det ju vara bra för dig att känna till att Saudiarabien är ett kungadöme. Man brukar inte benämna kungar som diktatorer, och dessutom är landet ett av det mest västvänliga arabländerna. Att det inte är en demokrati i västerländsk mening ser i alla fall inte jag som något hinder att sälja vapen till dem. Dessutom, om man har en vapenindustri ska man väl rimligen sälja vapen till dem som behöver dem, annars måste det vara bättre att förbjuda försäljning helt och hållet. Men vänsterpolitiker och deras vänsterjournalistanhängare älskar att hylla och vidmakthålla dubbelmoralen som går ut på att bara sälja dödliga vapen till dem som inte har behov av dem just för tillfället. Och halva svenska folket tycker det är ett etiskt och moraliskt förhållningssätt; köp nu men döda inte förrän senare.

 Det är fantastiskt hur en politisk skandal totalt saknar ansvarstagare och ingenstans kan man ställa någon till svars för att man ohämmat ljuger folket i ansiktet. Nästan så att det anses fint att komma med osanning om man är maktelit…

Det är naturligtvis klantigt att påstå att Tolgfors (eller för den delen Littorin) ”skyller” på barnen – ingen av dem försöker ju påstå att deras ungar skulle vara ansvariga för vad de gjort.
Den rätta benämningen är istället att de försöker gömma sig bakom sina barn, för att undkomma berättigad kritik. Till skillnad från Juholt, som dels aldrig begick vare sig någon olagligt eller ens felaktigt i den där helt uppdiktade lägenhetshistorian, men som inte heller försökte använda sina barn som skyddsväst när drevet gick.

Det är tydligen en moderat strategi att hänvisa till sina barn när man tvingas avgå. Samma gjorde
Sven-Otto Littorin.

Det hade varit bättre att berätta om hur det går till inom vapenexporten. Att man måste ha mellanhänder och bulvanföretag. Beklaga det men säga att det är realiteter. Också säga att Sverige i många år exporterat vapen även till ett antal diktaturländer och att vi har flera stora producenter av krigsmateriel. Hägglunds i Örnsköldsvik t.ex. Nu valdes fel mediastrategi. Finns det inga kommunikationsproffs att tillgå i regeringen? 

[...] tänker inte skriva om Saudiaffären, Tolgfors avgång eller regeringens mediehantering här. Det har många redan gjort så bra. I stället inför vi på Greenhill en objektiv skala för mediedrev. [...]

[...] att han inte hade energi, för att han var färdig med det som behövde göras, men avgår nu på grund av familjen och barnen och kunde inte vänta en månad till den tidpunkt han [...]

Direkt osmakligt hur Schlingmann mediedramatugiskt råder Moderata ministrar att hårdexploaterat utnyttja sina barn som Krockkuddar i jobbet för att skydda Reinfeldt, Borg & Bildt.

Trovärdighet och politik är för mig oförenliga, för trettio-fyrtio år sedan hände det att jag lät mig luras, 2002-års
val fick jag ett ”återfall”, sen dess är det STOPP. GUD har min ”röst” vi är förenade i tro, det skapar trygghet.
Ni otroende, må Gud ta omsorg om er, det är min bön ! 

  ”Mediedrev är ingenting en fyraårig förstår, men han ser hur mamma och pappa mår.”
”Bellman var en stor poet; dikta aldrig när han —-”
”Fru Bellman var en poetissa, dikta aldrig när hon —–”
”Bellmans musa hette Ulla, dikta aldrig när hon ——”

Ingen ifrågasätter det för att det är sant.

Det har portionerat ut för att lögnerna har kommit i portioner. Har du inte följt med? Eller har du varit upptagen med att läsa konspirationssidor?

Det positiva är att vi nu slipper denna sopa. Han har haft noll i trovärdighet från dag ett på sin post som försvarsminister.

Eckerman skall läsa avtalet, § 2 punkt 4, om gemensamma försvarsindustriella satsningar
i varandras länder. Klart att saudierna blev upprörda när man på svensk sida inte ville
implementera den delen av avtalet. 

Komigenuva, den enda ”familj”, som såna Mministrar (som Schlingmann rått att använda barnen som krockkuddar i jobbet för att skydda (E)Undergångstriumviratet Bildt, Borg & Reinfeldt) skyddar, är möjligen la Familia.

Och förmodligen skedde det även denna gång av precis samma skäl.

Nu är det ju inte Sveriges Radio som letat upp alla fakta, det var ju Aftonbladet som kunde berätta om försvarsdepartementets undandragande av avtal som skulle diareföras. 

Reinfeldt behöver lydiga ministrar som gör vad han och Borg beslutat om. Ministrarna har inget alls att säga till om de skall bara fylla upp en tom stol, och får en liten kaffekassa att hantera. Besluten tas hos bunkergänget, där har inte försvarsministern tillträde.

Nej, men då finns det ju desto fler anledningar för journalisterna att gräva fram den verkliga orsaken till Tolgfors avgång då?

[...] __________________________________________________________________________________________ Gilla 2000aldrig på Facebook och få alla uppdateringar [...]

Tolgfors tycket jobbet som försvarsminister var alltför krävande, kanske skall ha nu skaffa sig ett lugnare arbete. Varför inte prova på att bli sophämtare? Men även det arb10 år kvar till pensionen.ete blir ju jobbigt när man närmar sig 65-års åldern, men då har man ju ändå minist 

Reinfeldt utser en vapenvägrande skolpolitiker till försvarsminister och en avdankad militär till skolminister… Efter gud vet hur många ministeravgångar efter skandaler är det dags för Reinfeldt att ta sitt ansvar och inte fegt gång på gång låta andra ta smällen.

 Frågan är vilken sopa som anställde honom?

Pinsamt, Tolgfors. Lägga över ansvaret på sin fyraåring? Svenska lärare som utsätts för svartmålande mediedrev dagligen har större ”bollar” – väx upp.

Väl cyniskt att använda sina barn på detta sätt, han har ju inte jagats för han setts på korgen med någon annan, detta är allvarliga saker och hans yttersta ansvar…
Dessutom undrar jag vem som egentligen bryr sig, i ”stugorna”…

[...] Svd 1, Svd 2, Svd 3, svd 4, Svd 5, Svd 6, Svd 7, Svd 8, Svd 9, Dn 1, Dn 2, Dn [...]

Var det inte tvååringen som led så mycket att han stängde av TVn.

Det är klart att Tolgfors känt sig pressad att under ”all sin vakna tid ägna sig åt försvarsfrågor”, underförstått fundera ut hur han ska missleda svenska folket och media. Om hans version är korrekt är det än mer besynnerligt att han känt sig pressad och tappat arbetsglädjen. För en försvarsminister som inte klarar s k mediedrev – hur ska denna person klara av att hantera en allvarlig kris i samhället och än värre hot om krig?

Att sedan skylla på sin fyraårige son – det är rent av ömkligt.

[...] Berget, Badlands Hyena, Röda Berget,Röda Malmö, Motpol, Full Mental Straight…,Redaktionschefens bl…, Staffan Danielsson,Svensson, Annarkia och Cornucopia? Dela det här:DelaTwitterSkriv [...]

Han ar ju bara en ”dummy” for regeringen, eller hela riksdagen. Han far sakert inte ens uttala sig i fragan for da forlorar han nog den fasta ”pensionen”.

Som sagt Tolgfors har säkert redan angett den verkliga orsaken svårare än så är det inte. Problemet med media är dock att när de har fel så vägrar man erkänna detta. Visar det sig i slutändan att det inte ”fanns något” på Tolgfors så kommer man begrava detta faktum. Precis så gjorde man med Bildt och Ogaden när det visade sig att Bildt sagt sanningen hela tiden så släpper man ut dimridåer och vägrar erkänna att man gjort fel. Detta är helt enkelt ett allvarligt hot mot demokratin. De flesta väljare ser igenom detta men marginalväljarna som byter block fram och tillbaka gör sannolikt inte det. Att media ska styra vem som bildar regering utifrån oftast felaktig rapportering är ett synnerligen allvarligt problem

Hans avgång kommer överranskande? Han är inte ensam skyldig till vad som pågår, råkar bara få bära hundhuvudet!
Jag hoppas att man går tillbaka före 2005-avtalet i undersökningen.
Mycket kan komma att hittas i vapanaffärer lång före 2005-avtalet. Hoppas man orkar och vill bland journalisterna!

[...] 1, 2, 3, 4, 5, SvD, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, AB, 1, 2, 3, 4, SMP, BT, GT, 1, 2, SkD, 1, [...]

[...] DN, 1, 2, 3, 4, 5, SvD, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, AB, 1, 2, 3, 4, SMP, BT, GT, 1, 2,   [...]

[...] Tolgfors saknar trovärdighet om mediedrevet Martin Jönsson i Svenska Dagbladet Share this:TwitterFacebookLike this:GillaBli först att gilla denna post. [...]