SVD Offert - Bästa sättet att få offerter.

Få offerter från tusentals kvalitetssäkrade företag - snabbt, enkelt och tryggt.

POPULÄRAST  JUST  NU:

SvD i samarbete med

PO har rätt om Breiviks bilder

TERRORDÅDEN I veckan skrev Allmänhetens pressombudsman, Ola Sigvardsson en debattartikel i sin gamla tidning DN, där han uppmanade medierna att inte publicera terroristen Anders Behring Breiviks ”förskönande bilder på sig själv”.

PO syftar förstås på bilderna i Breiviks så kallade manifest, som knappast var något manifest utan i själva verket var ett hopkok på material från Unabombaren, kända muslimhatbloggar och bisarra bilder på sig själv i olika munderingar.
Sigvardsson skrev: ”Naturligtvis kan det uppstå situationer där det är rimligt att publicera hans egna bilder, till exempel till artiklar som behandlar hans personlighet och självbild. Utöver sådana situationer bör medierna omedelbart, avstå från att publicera bilderna”. Gör man det blir man, enligt PO, enbart ”hantlangare i Breiviks medieplan”.

Jag tycker att Sigvardsson har helt rätt. SvD har också varit mer återhållsam än de flesta andra medier när det gäller att visa bilder och publicera utdrag ur ”manifestet”. Första dagen efter att det blivit spritt hade vi bara en mindre bild i papperstidningen och några få på nätet, när det var nyhetsmotiverat. Därefter har vi varit mycket restriktiva. Vi har visat bilder på effekten av hans handlingar, inte hans förvridna teorier och självbild.
På samma sätt har vi resonerat i flera fall när det gäller skolskjutningar, som den i finska Kauhajoki, där Matti Juhani Saari sköt ihjäl tio personer samt sig själv. Den video han lagt ut på Youtube, som avslutades med att han sköt rakt in i kameran, rullade flitigt på SVT och TV4, men på SvD.se valde vi att avstå. Just för att inte bli en hantlangare, eller en del i en medieplan, där mediernas agerande blir alltför förutsägbart.

Visst, man ska vara rimligt konsekvensneutral i sina publiceringar. Men ibland måste man tänka sig för: är det ett allmänintresse eller eller ett slentrianmässigt frosseri i kittlande bilder?
I dag finns få skäl att köra bilder ur Breiviks dagbok som en fond till en tragisk terrorstory. Det finns så många andra, mer angelägna, historier att berätta.

  • Pengator

    Topp Martin!
    Din taktik funkar mycket bra.

  • http://angels1-5.blogspot.com/ mirotanien

    Varför lägger de inte locket på helt för Breiviks uttalanden också? Han spelar bara ett spel med massmedia med sina krav på japansk psykolog etc.

    Varför låter de en kriminellt galen mans krav publiceras i massmedia? Sabotörer  och agenter som fängslas i krig får inte sina krav offentliggjorda och så borde man se på Breivik också. Han såg sig ju som soldat i ett europeiskt inbördeskrig; detta kan myndigheterna vända emot honom genom att lägga locket på re hans uttalanden och låta isoleringen vara 100%. Dvs ingen rapportering utåt likaväl som Breivik inte får läsa tidningar och se på TV:

    http://lennart-svensson.blogspot.com/2011/08/en-galen-varld.html

  • Anonym

    Jo, men hans uttalanden är så bisarra att det bara blir konstigt. Hans tillrättalagda bilder har ingen anledning att publiceras i de stories som man gör. Hans knepiga uttalanden talar dock ett eget språk om hur totalt verklighetsfrämmande han är. Det är intressant och dessutom viktigt att visa.

  • Anonym

    Anders Behring Breivik är en fanatisk antinazist och prosionist. Han ser sig själv som antirasist och anser att homosexuellas rättigheter är väldigt viktiga att kämpa för.
    Han är på sin höjd
    en neokonservativ extremist och inte en klassisk högerextremist. Det är
    rätt så lönlöst att hävda något annat, hans skriftliga verk finns
    klistrade över hela internet.

  • Anonym

    Vad otroligt svårt det är att vara originell, unik, att ha en egen vision och linje framåt. Till och med SVD behöver någon att ställa framför sig för att ta eventuella smällar eller för ta emot svärtan från ett klavertramp. Och så dunkar man sig i eget bröst. Vad är det för nytta med att publicera en pseudoartikel dvs information som normalt hör redaktionsrummet till för att sedan publicera det man verkligen vill säga till allmänheten med ett fast ställningstagande bakom sig. Men det är tyvärr så att SVD börjat tangera ”News of the World” lite för ofta på sistone åtminstone på diskrepansen mellan rubrik och innehåll samt de ämnen som valts för att skapa debatt (folkstorm) så det behövs säkert en inre dialog på tidningen dock mindre viktigt att denna dialog publiceras (dvs bloggledes eller genom läckor).

  • Anonym

    Jag har hela tiden tyckt att man, genom att antyda att han har någon form av politisk agenda, ger en sorts legitimitet till hans handlande. Det kan bara finnas ett skäl till att en person skjuter ner försvarslösa ungdomar i kallt blod, och det är att han tycker det är kul att döda. Hans så kallade manifest är bara en ursäkt!

  • http://www.facebook.com/people/Carl-Henrik-Berg/100001474299503 Carl-Henrik Berg

    För ungefär tolv år sen skedde Columbine High-massakern, och som prenumerant på den ansedda amerikanska tidskriften TIME baxnade jag då över att de snabbt prydde omslaget med mördarnas porträtt. Men detta var bara början. Samma visa i tidningar och andra medier vid varje ny massaker. Skjut ihjäl xx antal människor och du är garanterad maxat med utrymme för den bild du önskar visa upp. Fortsätter detta så är det enda självklara att bojkotta dem som fortsätter att främja våldsförhärligandet. Köp inte skiten!

  • Anonym

    Du menar detta är ett annat sätt att vara med i IDOL, maximal publ.

  • Anonym

    Breiviks koketta poserande är pinsamt, men med tanke på vad han har gjort blir det makabert i sin banalitet. Media som använder hans egna bilder som en slags återkommande vinjetter för det fruktansvärda som hände går definitivt hans ärenden. PO skrev det mycket bra.

  • Lise Blomqvist

    Jag hatar bilderna av kräkets  belåtna smil (på bilder som togs första dagen i polisbilen). Jag vänder bort blicken och vill inte läsa. För de närmast berörda måste bilderna kännas som dolkstötar. Så snälla, låt oss slippa även dessa!!   

  • gluemoae

    Tror jag inte. Han var säkert lika övertygad som 70-talets vänsterterrorister, t.ex. Säga vad man vill om hans manifest men det är ju en ganska ambitiös skrift och knappast blott en ursäkt.

  • Anonym

    Knappast en trolig teori!

    Självklart hade ABB ett syfte med sina dåd. Om folk skulle gå omkring och döda människor ”bara” för sitt stora nöje skull, så skulle ju ingen gå säker… Ingen har väl heller gett legitimitet till hans handlande!? Däremot försvarar ”vissa” den politiska agenda som ju legat till grund för hans handlande. ABB sitter nu uppenbarligen i häktet och tror att alla hans planer har gått i lås. Så fort polisutredningen tillåter lär han få veta hur det förhåller sig i verkligheten. Dessvärre tycks det uppenbart att ABB saknar en normal verklighetsanknytning och har en allvarlig störning som tillsammans med de substanser han ”preparerade” sig med, samt en enorm feghet, gjorde att han kunde genomföra dessa fasansfulla handlingar mot helt oskyldiga och försvarslösa människor.

  • Anonym

    ABB:s så kallade Manifest är defacto ett plagiat av vad andra tidigare publicerat…

    …och utgör enbart en p i Mississippi av allt Internet inehåller!

  • Anonym

    Vem har pratat om hans ”manifest”?
    Läs allt annat han skrivit genom åren, på olika sidor osv.
    Det mesta finns samlat på http://www.document.no/

blog comments powered by Disqus