Jonas Arnesen om tennis

Jonas Arnesen

Jonas Arnesen

Det blir ingen ny Tennistidning.
Åtminstone inte i förbundets regi.
Kostnaderna för att ge ut en tidning anses alltför höga och Svenska tennisförbundet väljer därför att istället inskränka sin information till den egna hemsidan.
Detta är mycket olyckligt och väcker flera viktiga frågor.
Den kanske viktigaste:
•En del av medlemsavgiften är öronmärkt just för Tennistidningen. Det borde innebära att medlemsavgifterna sänks nästa år. Men så sker inte vilket framgår av protokollet från förbundsstyrelsens möte.
Varför ingen sänkning?
Det är angeläget med svar från förbundsordföranden Stefan Dahlbo Om informationen på hemsidan kostar lika mycket som en tidning finns i och för sig inga skäl till sänkning men då finns det ju å andra sidan inte heller någon anledning att lägga ner tidningen.
På ett sätt tycker jag det är bra att slippa förbundskoppling till en tidning. Denna koppling innebär ofta att det blir lågt i tak, att för styrelsen obekväma åsikter riskerar att gömmas och det finns många exempel på förbundstidningar som präglas av hejaklacksjournalistik.
Men att slippa denna koppling är bra endast om det finns ett alternativ, alltså att en tidning ges ut av någon annan part. Det har i år kommit två nummer av en ”oberoende” svensk tennistidning där förlaget hade förhoppningar om ett samarbete med förbundet. Nu blir detta alltså inte av men jag hoppas att förlaget ändå har resurser nog att fortsätta med utgivningen – en tennistidning behövs.
Att förbundstidningen tvingas gå i graven på grund av att den anses för dyr är anmärkningsvärt och jag menar att det finns anledning till rannsakan bland medlemmarna.
I dag finns runt 100 000 medlemmar – 75 000 hushåll – och om medlemsavgiften höjdes med 20 kronor per år skulle förbundstidningen kunnat räddas. Många klubbar säger att deras medlemmar motsätter sig en höjning så starkt att en höjning är omöjlig.
Hallå!
20 spänn om året. Kan man inte avstå en kokt med bröd och bostongurka en gång varje år och istället lägga det på medlemsavgiften? Eller kan man inte en gång om året skippa en kvälltidning med tv-bilaga och några bitar godis?
Sorry men jag tror inte alls att det är så våldsamma protester som det görs gällande, jag tror mer det handlar om något slags ryggmärgsreaktion mot vad allt höjningar heter och att den går att motverka med sakliga argument.
Om inte så är tennis-Sverige överbefolkat av snåljåpar.
”Men varför ska jag betala för en tennistidning jag inte vill ha”, invänder säkert en del.
Okej, men se då inte tjugan som en årlig avgift för själva tidningen utan som ett stöd till svensk tennis för det är i grund och botten vad det handlar om.
I dag spelar runt en halv miljon svenskar tennis och det är så enormt tryck i många hallar runt om i landet att det på vissa ställen inte finns lediga tider ens på fredags- eller lördagskvällar.
Av alla de som 500 000 svenskar som lirar tennis är det alltså bara 100 000 som är medlemmar. I går avslöjades att Lomma-Bjärreds TK uteslutits på grund av fiffel med medlemssiffrorna och det är skrämmande hur en ansedd klubb kan agera så.
Men även om en del andra klubbar agerat på samma sätt – måtte det inte vara så – förklarar det inte det stora antalet spelande icke-medlemmar.
Får medlemmarna för lite för sin avgift?
Krävs större skillnad i banhyra för medlemmar och icke-medlemmar?
Frågorna måste få sitt svar och det så snabbt som möjligt för att få till stånd en förändring.
Hög tid också för en värvningskampanj från förbund och klubbar.
Drar gärna ett litet strå till stacken: du som ännu inte är medlem – bli det.
Om inte annat så för att ge svensk tennis det stöd den behöver.

Fler bloggar