Federer inte segerrikast men bäst

Även om Roger Federer ännu inte är segerrikast i historien är han tidernas bästa tennisspelare. Ingen före honom har haft ett så brett register eller varit lika allroundskicklig. Får han vara skadefri och kan behålla motivationen är det bara en tidsfråga innan Federer överträffar Pete Sampras 14 Grand Slam-titlar.
Ska då inte Sampras hållas före Federer tills så sker? Tycker inte det. Amerikanen var fantastisk men levde i huvudsak på sin serve och sett till mångsidighet ligger han långt efter den 25-årige Basel-sonen.
Med seger i höstens US Open skulle Federer krympa avståndet ytterligare till Sampras 14 Grand Slam-titlar men han skulle ändå behöva vinna tre av nästa års fyra Grand Slam-titlar.
Ingen omöjlig uppgift förstås men troligare är ändå att han först 2009 blir också segerrikast genom tiderna.
Den suveräne världsettan imponerade inte spelmässigt i finalen mot Nadal men däremot gjorde han det med sin kyla i slutet. Hade tippat 3-0 till Federer men trodde att en lång och jämn match skulle gynna spanjoren som har större vana att spela i riktigt pressade lägen.
Istället var det vanligtvis överlägsne Federer som visade att han är bäst också på denna punkt.
Nervös Federer tangerade Borgs rekord