Canas både till final och till civil domstol

Guillermo Canas gick i natt till final i Master series-turneringen i Miami.
Intressantare kring den 29-årige argentinaren är att han gått till den federala domstolen i Schweiz med ett överklagande av domen i Court of Arbitration for Sports (Cas).
Cas kortade visserligen Canas dopingdom från två år till 15 månader men konstaterade i domen att argentinaren brutit mot tennisens dopingregler och varit ”mycket ouppmärksam” vid intagandet av det förbjudna preparatet diuretic.
Canas nöjer sig inte med att ha fått avstängningen upphävd utan vill få en dom som helt friar honom.
Frågan är om den civila domstolen ens kommer att behandla ärendet. Domstolen i Schweiz har tidigare erkänt Cas som högsta beslutande organ för idrottsliga tvister och fall som överklagats till den civila domstolen har därför återförts till Cas.
Så blir det sannolikt även denna gång och det skulle innebära att fallet på nytt undersöks av Cas som därefter fattar ett beslut som inte kan överklagas till högre instans.
Att frågan om Canas doping är angelägen visar alla läsarreaktioner jag fått på mina blogginlägg. Det är bra med debatt och i synnerhet i ämnen som är så otroligt viktiga för sporten och dess trovärdighet. Därför är det beklagligt att vissa tror att jag vill sätta dit Canas för något han inte gjort. Signaturen Erik skriver: ”Jag hittar inte Arnesens hemma-snickrade dopinganklagelser mot G Canas, varför har de försvunnit från bloggen? Många av anklagelserna lät väldigt tveksamma”.
Svar:
1. Anklagelserna är inte hemmasnickrade. Canas lämnade 2005 ett dopingprov med den förbjudna substansen diuretic. Han dömdes till två års avstängning.
2. Tidigare blogginlägg går att hitta i högerspalten där de finns lagrade månadsvis. Håller med om att det kan vara svårt att hitta om man inte vet vilken dag en viss artikel var publicerad. Webbteknikerna håller på att ta fram en bätte sökhjälp.
3. Tveksamma anklagelser? Bästa Erik, även idrottens högsta beslutande organ konstaterar ju att Guillermo Canas var dopad. Man upphävde hans avstängning på grund av/tack vare kryphål i tenniens egna regler. Det är precis som i det civila. Det kan vara 100-procentigt klart att en person gjort något brottsligt men han kan ändå bli frikänd eftersom advokaterna hittar kryphål.
Sedan Internationella tennisförbundet (ITF) tagit över tennisens antidopingverksamhet från ATP är kryphålen borta.
Det innebär bland annat att alla spelare har ett strikt personligt ansvar för vad man stoppar i sig. Det hade alla spelare även våren 2005 men eftersom tennisen då fortfarande inte hade skrivit på den så kallade Wada-koden kunde Canas överklaga till Cas som upphävde avstängningen.
Men, och detta är mycket viktigt: Cas konstaterade att Guillermo Canas brutit mot tennisens dopingregler.