Friande dom tar inte bort dopingeffekt

Några av de som kommenterat artikeln om dopade Guillermo Canas tycker att jag är helt snett ute.
Full respekt för det.
Det finns personer som tycker att Ludmila Engquist är Sveriges bästa friidrottare genom tiderna och att det där med hennes doping inte är så mycket att uppröras över.
Har respekt för det också.
Men vad jag absolut inte förstår är hur någon kan påstå att Canas inte varit dopad och bygger den åsikten på att Court of Arbitration for Sport (Cas) kortat hans avstängning.
Alltså: att Canas varit dopad är odiskutabelt. Det håller även Cas-ledamöterna (självklart var det fel av mig att kalla dem muppar) med om. Canas har alltså byggt upp sin kropp på otillåtet sätt. Den som tror eller tycker annat har inte fattat något av vad det här handlar om.
Cas är en skiljedomstol dit Canas överklagade domen på två års avstängning. Han fick rätt. Men likfullt var han dopad, de förbjudna substanserna försvann inte ur kroppen genom Cas beslut.
Upphävandet av domen skedde inte alls därför att han var odopad utan därför att Cas menade att det inte gick att styrka att han dopat sig medvetet.
Canas blev alltså fri tack vare/på grund av juridiska krumbukter. Om sådana får man tycka vad man vill.
Jag tycker inte om dem. Likadant i livet utanför idrotten. Om det står utom allt tvivel att en person är skyldig till ett brott anser jag inte att denne ska kunna bli frikänd på grund av att åklagaren gjort en teknisk miss utan annat än formell betydelse.
Det menar även idrotten i stort. Professor Arne Ljungquist som är världens främsta dopingbekämpare hävdar att den aktive ALLTID bär ansvar för vad han eller hon stoppar i sig.
Därmed finns ingen misstagsdoping.
Cas ser tyvärr annorlunda på saken. Därför behöver spelare som vill fuska inte oroa sig så mycket. Det är bara att fortsätta knapra anabola setoroider och sen säga: ”Oj, va, anabola!? Jag är chockad. Killen jag köpte det av försäkrade ju att det var c-vitamin”.
Sen är det bara att överklaga till Cas som ska bedöma om den föregående dömande instansen – numera ITF – kunnat bevisa att den avstängde spelaren dopat sig medvetet.
Cas menade att detta inte gick i Canas fall trots att halten av den förbjudna substansen diuretic var 5 000 gånger över den tillåtna.
Så visst var han dopad.
Det kan ingen domstol i världen ändra på.

Federers förlust nederlag för tennisen

Tack till Moya som stoppade fuskaren