Isaaks ”brott” var hopp om demokrati

DAWIT ISAAK I dag uttalar sig Yemana Gebrab, rådgivare till Eritreas president Isaias Afewerki, om den svenske journalisten Dawit Isaak, som suttit fängslad utan rättegång i snart nio år.

Intervjun, gjortd av Donald Boström. publiceras i Aftonbladet (läs SvDs sammanfattning här och intervjun i sin helhet här). Det är inte första gången som den högsta ledningen i landet uttalar sig om Isaak: president Afewerki själv gjorde det bland annat i den här intervjun med samme Boström i TV4 häromåret. Och budskapet är ungefär detsamma: omvärlden – och Sverige i synnerhet – har inte med fallet Isaak att göra eftersom det är en eritreansk angelägenhet.

Gebrab säger i intervjun att det inte kommer att bli någon rättegång mot Isaak, eftersom det är ett ”särskilt fall”. Det är på grund av den maktarrogansen som Amnesty International klassar Isaak som en samvetsfånge. Gebrab försöker skylla på medierna och vädjar till Sverige att ”stänga detta svåra kapitel” i relationen mellan länderna, men det är en fåfäng förhoppning. Så länge Eritrea vägrar precisera anklagelserna och tillåta en rättslig prövning kommer kravet att fortsätta vara starkt världen över på att Dawit Isaak måste släppas.

Enligt Gebrab gjorde Isaak sig skyldig till ”brott mot rikets säkerhet”. Han anklagas för att ha varit inblandad i en grupp eritreaner som ville underlätta en etiopisk invasion av Eritrea. Gebrab hävdar att det gjorts en ”lång tids undersökning och noggrann värdering av bevisen”, innan Isaak greps och fängslades.

Det är fullständig rappakalja, av ett slag som ingen lär tro på.

Det som hände, för nio år sedan, var att en grupp oppositionella politiker, den så kallad G15-gruppen, publicerade ett öppet brev på internet och i den fria press som då fanns i Eritrea. En av de tidningar som publicerade brevet – och även intervjuade politikerna, var isaaks tidning Setit.

Det 15-gruppen krävde i brevet var bland annat följande: att medborgarnas mänskliga och demokratiska rättigheter skulle respekteras, att politiska partier skulle tillåtas och att allmänna, fria val skulle hållas.

Dawit Isaak själv kommenterade gruppens brev så här, i en TV-intervju år 2001. ”De krav som reformisterna ställer är bra förslag. Vad reformisterna har krävt är bland annat att det ska införas en konstitutionellt vald regering, att det ska införas demokrati på riktigt./…/Vi bad regeringen att ge sina synpunkter om den rådande situationen, men regeringen valde att tiga.”

Han gjorde helt enkelt sitt jobb, som journalist. En månad senare knackade tre civilklädda män på i hans hus i Asmara och tog med honom på förhör. Sedan dess har han hållit fängslad och isolerad – och av allt att döma är han i mycket dåligt fysiskt skick

Yemana Gebrabs försök att rättfärdiga fängslandet har minimal trovärdighet – och lär snarare leda till skärpta protester världen över än det omvända. Om det nu var vad han, på allvar, väntat sig.