Redaktionschefens blogg
Martin Jönsson
Martin Jönsson
MOBILA RISKER Är det en myt att mobiltelefonanvändning kan innebära ökad risk för hjärntumör? Och vem tjänar mest på att den nyheten i så fall sprids?
I går presenterades den hittills största studien av sambandet mellan hjärntumörer och mobilanvändande. Resultatet publiceras i International Journal of Epidemiology och har genomförts av 16 forskningscentra i 13 länder, däribland Karolinska institutet, och samordnats av WHO:s cancerforskningsorgan IARC.
Resultatet, att det inte finns tecken på ökad risk för hjärntumör hos dem som regelbundet använt mobil i tio år, fick omedelbart stort genomslag. På t ex Dagens nyheters förstasida står det idag: ”Ny studie slår hål på mobilmyt”. och inne i tidningen: ”Mobilprat orsakar inte tumör”.
SvD toppar tidningen med samma ämne, men en annan vinkel. Vi har granskat finansieringen av undersökningen. Då framgår att studien till stor del har bekostats av telekomindustrin själv. 53 av 184 miljoner betalas av branschens aktörer.
På cancerforskningsbyrån avfärdar man, förstås, alla misstankar om att sponsringen på något sätt skulle ha påverkat resultat. men det saknas inte kritiska röster (läs hela artikeln här). Studien kritiseras också för metodproblem i genomförandet av den. Det är också värt att notera att Strålsäkerhetsmyndigheten inte ändrar sina rekommendationer på grund av denna Interphonestudie, utan fortfarande rekommenderar handsfree, till exempel. Man kan också notera att barn ej ingår i denna studie: en sådan studie kommer första nästa år.
Att inte bara vidarerapportera forskningsresultat och rapporter utan också titta på finansieringen och förutsättningarna är en viktig del av rapporteringen om vetenskap och medicinnyheter. Det är inte alltid lätt att genomföra, men det är viktigt att ha ambitionen.
Senast i helgen skrev SvD:s Henrik Ennart om hur den kemiska industrin är tungt involverad i den studie om riskerna med bisfenol som EU lutar sig mot i sitt beslutsfattande om den homornstörande kemikalien, som SvD rapporterat om den senaste veckan. Vi har tidigare också¨rapporterat om kopplingarna mellan vaccinindustrin och WHO när det gäller pandemilarmet om svininfluensan.
Vem som betalar – och står för expertutlåtanden – är självklart viktiga faktorer, liksom de personliga kopplingarna mellan experter och beslutsfattare.