Fajten om fakta fortsätter

FAKTAKOLLFör två veckor sedan lanserade SvD Faktakollen: ett nytt sätt att faktagranska politikers påståenden, med amerikanska Politifact som förebild.

Med tips från läsarna och öppna faktakällor (som vi länkar till) som underlag,skärskådar vi uttalanden i debatten och bedömer om de bör ges grönt, varnande gult eller rött ljus. Vi letar efter relevant statistikstöd; att politikerna känner sig ”empiriskt trygga”, som Johan Pehrson (FP) uttryckte saken efter en Faktakoll, räcker inte.

Responsen från läsarna har varit väldigt positiv. Vi har undersökt påståenden om arbetslöshet, antal sysselsatta, unga och droger och kostnadseffekten av höjd bensinskatt, I den pågående serien om Miljöhuvudstad Stockholm har vi också granskat ett antal påståenden om miljöläget i staden och hoten mot planerade naturreservat. Det här är ett format som vi tror mycket på – och som vi kommer att använda oss flitigt av framöver i valrörelsen.

Bland politiker är mottagandet också positivt, när vi på detta sätt fokuserar på sakfrågorna. Undantaget är möjligen de politiker vars påståenden ifrågasätts. Både Johan Pehrson och Kristina Alvendal (M) har argumenterat vidare till stöd för sina uttalanden, på bloggar och debattsajter. I ett par fall har också reportrar på SvD svarat där, för att förtydliga hur faktagranskningen gått till.

Den här sortens transparens och dialog hör den moderna journalistiken till. Vi ska inte bli debattörer, men måste vara beredda att förklara och förtydliga vår journalistik.