SvD mot strömmen i krisdebatten

DAGSPRESSDEBATT I veckan utkom Publicistklubben med sin årsbok, i år med titeln ”Press under press”. Det är också rubriken på den debatt som hålls på Kulturhuset i Stockholm på måndag, utifrån frågeställningar som ”Vilken framtid har tryckta medier egentligen?” och ”Hur ska kvalitetsjournalistik kunna finansieras?”.

Boken anlägger en smått dystopisk ton, där det bland annat hävdas att webb och mobiler ”kannibaliserar” på papperstidningarna och stjäl såväl resurser som betalande läsare.

För SvD:s del känns den sortens resonemang väldigt främmande. Vi har under en rad år gått mot strömmen inom dagspressen. Såväl den tryckta upplagan som antalet läsare av papperstidningen har ökat fyra av de fem senaste åren. 2009 hade vi rekordmånga läsare av såväl papperstidning som webb.

Alltfler upptäcker och uppskattar med andra ord vår journalistik. Där andra ser webben som ett utflöde av läsare från tidningen ser vi det snarare som ett tillflöde, inte minst av yngre läsare. Antalet läsare av papperstidningen har totalt sett ökat med sju procent de senaste två åren, men när det gäller läsare under 35 år är ökningen hela 14 procent. Det är till stor del nätets förtjänst: där och i de sociala medierna når vi nya läsargrupper – som i allt större utsträckning även upptäcker papperstidningens kvaliteter.

Att skapa en konflikt mellan papper och nät är meningslöst. Varje kanal har sina styrkor – och det gäller att använda dem optimalt för att tillgodose läsarnas behov under hela mediedygnet.

Att det varit hård press på dagspressen, såväl konjunkturellt som strukturellt, förnekar inte någon. Krisen är fortfarande överhängande för många, inte minst i USA. Men bilden blir lätt för ensidigt mörk. Då finns risken att man i debatten blundar för alla de sätt på vilket kvalitetsjournalistiken ständigt utvecklas, i samspel med läsarna.