Skulle SvD ha publicerat Åkessons text?

DEBATT OM DEBATTEN Aftonbladet publicerar i dag en debattartikel av Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson där han skriver att muslimerna är ”vårt största utländska hot sedan andra världskriget”. Innehållet har redan blivit hett debatterat, men även publiceringen i sig.

Uppdaterad

Aftonbladet publicerar inte bara artikeln, utan också en nyhetsuppföljning på 4 sidor, där de bl a låter professorn i islamologi, Jan Hjärpe, kommentera den. Tidningen låter också fyra jurister kommentera huruvida publiceringen kan tolkas som hets mot folkgrupp. Chefredaktören Jan Helin skriver även en lång artikel i ämnet.

Branschpressen har under förmiddagen inlett rundringningar till andra redaktioner och ställt frågan till bland annat oss: skulle ni publicerat artikeln och hur motiverar ni en publicering eller ett stoppande?

Att svara på frågor som rör artiklar som aldrig varit aktuella för publicering är alltid vanskligt. Om en artikel blir aktuell för SvD gör vi den bedömningen, utifrån tryckfrihetsförordningen och utifrån vår tolkning av den, om vad som är kränkande innehåll. Det är det som det ansvariga utgivarskapet handlar om.

Vårt svar blev följande: Om vi skulle publicera en liknande artikel skulle den inte kunna stå oemotsagd. Aftonbladet har hanterat det på ett bra sätt och satt den i ett större sammanhang.

På webben gör länkningen och den snabba tillgängligheten att innehållet i artikeln får en annan spridning. Där väljer vi att länka till Aftonbladet, men publicerar också artiklar som ger den sortens sammanhang som krävs, med kommentarer från experter och – under dagen – andra politiker.

Vi är för en fri debatt. Men även en sådan måste hålla sig inom vissa ramar. Det här ämnet inbjuder dessvärre ofta till avarter av tyckande som går långt bortom det som är lagligt och rimligt – och blir alltför ofta hetsande och kränkande. Därför tvingas SvD.se ofta, mot våra egna ambitioner, stänga av kommenteringen på artiklar i det här ämnet. Det är bedrövligt.

Uppdatering: Tyvärr tvingades SvD stänga av kommenteringsmöjligheten till den här artikeln vid 15-tiden, sedan diskussionen spårat ur och antalet rasistiska och kränkande inlägg börjat strömma in i en takt som omöjliggjorde moderering i efterhand. Därmed togs samtliga kommentarer bort.

Detta är oerhört tråkigt. Tanken med denna blogg är att det ska föras en diskussion med läsarna om SvD.:s journalistik. Om debattreglerna inte följs blir den diskussionen omöjlig.

Läs debattartikeln i Aftonbladet.

Läs Jan Helins kommentar.

Läs SvD:s nyhetsartiklar i ämnet här (via TT) och här (egen uppföljning).

Tidigare blogginlägg om SD: 18/10 Flera perspektiv i SD-bevakningen