Flera perspektiv i SD-bevakningen

POLITIK Hur medierna rapporterar om Sverigedemokraterna är en nästan lika långlivad diskussion som hur de etablerade partierna ska ”ta debatten”.

Min åsikt är att det krävs två perspektiv för oss som redaktion.

Det ena är att SD bör bevakas som ett parti som alla andra. Partiet har gått från att vara en politisk parentes till en politisk realitet, med representation i många kommuner och landsting, opinionssiffror i nivå med flera riksdagspartier (rekordhöga sådana enligt dagens SvD/Sifo) och en valbudget som är större än V och MP:s tillsammans, enligt SvD:s granskning tidigare i veckan. Därför bevakar vi SD:s pågående landsdagar i Ljungbyhed på samma sätt som andra partiers sammankomster.

Det andra perspektivet är att SD självklart inte är ett parti som alla andra – inget annat parti har till exempel en förtalsdömd person som andre vice partiordförande- och därför kräver en särskilt ingående granskning. De skiljer ut sig inte bara genom sina värderingar och politikens innehåll, utan också genom partiets historia och dess position utanför blockpolitiken. Man ska inte överskatta SD:s realpolitiska betydelse, men det är ändå uppenbart att det kommer att färga den svenska valrörelsen det kommande året mer än vid tidigare val.

SvD:s ambition är att kunna hantera båda perspektiven på ett bra sätt och både spegla, granska och analysera partiet och dess betydelse. Kunskapen om SD som parti behöver bli bättre; där har vi och andra medier ett stort ansvar att ta.