När tidningarna vinklar olika

VINKLAT? Ibland kan förstasidorna på landets tidningar vara slående lika vid stora händelser. Idag var SvD och DN:s förstasidor slående olika. Men egentligen är skillnaden inte så stor.

Regeringens beslut om Förbifart Stockholm i går var en av de mest lästa och diskuterade nyheterna på SvD.se i går – och uppföljningarna i papperstidningen självklart bland de mest framträdande nyheterna.

Samma bedömning gjorde konkurrenten Dagens Nyheter. Men tidningarnas förstasidor ser ganska olika ut. Hos oss är rubriken ”Vägbyggets förlorare”, med bild på en av de lantbrukare som protesterat mest mot dragningen av trafikleden. Hos DN är rubriken ”Förbifartens vinnare”, med bild på en pendlare som nu får kraftigt förkortad restid.

Givna uppföljningar och bra artiklar båda två: varje konflikt och lösning har ju både vinnare och förlorare. Och inne i tidningen redovisas självklart fler röster från olika läger i båda tidningarna.

Men en del läsare reagerade och hörde av sig. ”Varför vinklar ni så negativt? Varför skriver ni inte ”Grattis, stockholmare”, när trafikpropparna nu äntligen kan lösas?”

Ett kort svar är att det är ganska givet att trafikanterna gynnas, men att det också finns de som missgynnas – och att en stor satsning som denna också omges av många frågor som ännu inte fått sitt svar. Att ropa grattis vore helt enkelt för tidigt: det finns mycket kvar att granska och söka svar på kring förbifartsförslaget.

”Är ni bilistfientliga? Har ni aldrig suttit i en bilkö” undrade en annan läsare. Nej och jodå. Och framför allt har vi rapporterat väldigt ingående om Stockholms trafikinfarkt och problemen när staden får en så kraftig befolkningstillväxt. Bland annat gjorde vi det i sommarens stora artikelserie ”Stockholm växer”, där vi bjöd in läsarna att delta i serien och hjälpa oss att identifiera de största tillväxtproblemen för Stockholm. (läs mer om den serien här)

”Är ni miljöpartister allihop?” utropade en tredje arg läsare. Det är en irrelevant fråga: jag har ingen aning om vilka politiska sympatier medarbetarna har och det har ingen betydelse. De värderingar vi gör i urval av nyheter och vinklar på förstasidor bygger helt på vad vi bedömer som mest nyhetsmässigt och relevant. De politiska åsikterna lämnar vi till ledarsidan och till den öppna debatten, på Brännpunkt och Synpunkt och SvD.se. Och det är intressant att notera att medan SvD:s ledarsida var positiv till trafikförslaget så var DN.s ledarsida mer kritisk. Det finns alltså mångfald i opinionsdebatten.

Med detta sagt är det ändå självklart så att det här exemplet är illustrativt för vilken betydelse vinklar och rubriksättning har – åtminstone för första intrycket. Den som sedan läser både SvD:s och DN.s bevakning får ju en ungefär lika balanserad bild mellan för och emot.