Redaktionschefens blogg
Martin Jönsson
Martin Jönsson
AFGHANISTANMEJL Frågan om försvarets efterforskning av mejl mellan militär personal och medier har blivit aktuell på nytt.
SvD har under lång tid haft en granskning av de svenska styrkorna i Afghanistan och bland annat påvisat brister i säkerheten och redovisat missnöje från anhöriga och svenska soldater.
I januari rapporterade vi om att mejl mellan SvD och militär personal i Afghanistan har samlats in av styrkan där och sänts till Högkvarteret i Stockholm. Vi talade då med experter som ansåg att försvaret därmed kan ha brutit mot grundlagens förbud att efterforska källor.
Nyheten väckte stor uppmärksamhet och JK Göran Lambertz tillsatte en förundersökning då det fanns skäl att misstänka brott. Nu har JK, som redovisas i dagens SvD, lagt ner förundersökningen. JK bedömer att brott inte begåtts.
Detta har fått försvarets förre informationschef Staffan Dopping att – återigen – högljutt kritisera SvD och kräva rättelser (läs här). Dopping skrev tidigare i år ett debattinlägg på SvD Brännpunkt, där han fick framföra sin kritik mot SvD – och där han fick svar av SvD:s ansvariga utgivare.
Jag har svarat Dopping på resume.se (läs här), men det kan finnas skäl att utveckla detta.
För det första: Att JK lägger ner sin förundersökning har inget med korrektheten i SvD:s artiklar att göra. Vi har dokumentation och källuppgifter som tydligt visar att mejltrafik samlats in. Jks utredning handlar inte om detta – och JK har heller inte haft tillgång till våra källskyddade uppgifter.
För det andra: SvD har aldrig påstått att agerandet varit brottsligt. Vi har redovisat åsikter från tryckfrihetsexperter om att det kan vara brottsligt – och av företrädare från försvarsmakten som hävdat att inget brottsligt förekommit.
För det tredje: JK:s utredning ger inte intryck av att ha varit väldigt djuplodande, även om den tagit lång tid. Vi har begärt ut JK:s förundersökning för att kunna se exakt vad JK gjort och kommit fram till. Men redan i dagens tidning medger JK Göran Lambertz att man inte ens har granskat all den aktuella mejltrafiken.
Vi recenserar inte JK:s agerande, lika lite som JK recenserar vår journalistik. Men att dra för stora växlar på JK:s nedläggning och hävda att det innebär att SvD begått fel är något man helt enkelt inte kan göra.
Vi rättar om det blivit fel. I det här fallet har vi inte begått något fel.
Läs SvD:s artiklar om mejlövervakningen:
17/1 Försvaret läste soldaters mejl
18/1 Försvaret skulle läsa alla mejl
29/1 Försvaret kan ha begått brott
4/9 Försvaret bröt inte mot lag
Läs också reportaget ”Sveriges glömda krig” från oktober i fjol och vår omfattande Afghanistanbevakning.