Zuckerberg på toa när Facebook skulle säljas

Investerarna trodde nog att de hade sett det mesta.

Men det var å andra sidan fram till och med dagens lunchmöte med Facebook i New York, dit hundratals investerare strömmade för att få höra om företagets förträfflighet inför den stundande börsnoteringen. Arrangemanget ska, enligt de uppgifter som har läckt ut, nämligen ha varit något i hästväg där besökarna inte ens fick gå på toaletten utan att ha en egen säkerhetsvakt i hasorna.

Det var bara ett av flera inslag som gav upphov till muttrande toner hos besökarna. Redan vid ankomsten till hotellet möttes de även av ett dussin säkerhetsvakter som avkrävde dubbla id-handlingar av alla som ville ta sig in i byggnaden vilket nog var, som en investerare på plats sade till CNBC, något nytt slags nytt säkerhetsrekord. Det skapade i sin tur långa köer utanför New York Sheraton Hotel.

Väl inne på mötet väntade kycklingsallad och kakor (lite snålt, eller?) samt ett fortsatt smusslande om huruvida Mark Zuckerberg själv skulle närvara eller inte. Strax därefter kom svaret (jo då, han var på plats) i och med att Facebook vevade igång en reklamfilm över företagets briljans – allt för att följa upp med ett liknande brandtal där misstankarna om att intäkterna minskar kasserades och framtiden saknar orosmoln.

När det sedan blev investerarnas tur att ställa frågor till verksamhetschefen Sheryl Sandberg, finanschefen David Ebersman samt vd:n, tillika grundaren, Mark Zuckerberg fanns faktiskt inte ens den sistnämnda på plats. Istället var han under de inledande minuterna på toaletten.

Lagom snyggt.

Väl på scenen förklarade i alla fall Mark Zuckerberg bland annat att han skulle göra om köpet av bildapplikationsföretaget Instagram vilket dag som helst samt att man börjat samarbeta med analysföretaget Nielsen för att försöka öka genomslaget på den reklam som finns på sajten.

Mötet, som tog slut runt klockan två på eftermiddagen lokal tid, ska ha lämnat många investerare hyfsat förbaskade. Främst över att man fått ägna tid åt att se reklamfilm istället för att få tillfälle att pumpa frågor mot företagsledningen. En kritik som är lätt att förstå.

Visa kommentarer (35 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Olle Zachrison, chef SvD Näringsliv Läs reglerna i sin helhet

  • Anonym

     So Mark may have to live with being called ”Suckerberg” annoying investors.

  • Anonym

    Inte för att jag är förtjust i fb, men den här artikeln är ju bara löjlig i sitt sökande efter saker att gnälla på.

  • http://swedish.vmlosangeles.com/2012/05/07/facebook-jippo-retade-investerare/ Facebook-jippo retade investerare | Sweden News

    [...] Read the full story and more. [...]

  • Anonym

    Tja, måste man så måste man…

  • http://www.facebook.com/phaetoon Inge Svensson

    Han kanske var skit-nervös?

  • Drizzcol

    Facebook gav en Facepalm till Faceoffarna

  • nilst2011

    Dagens nyckelord att lära: SKIT-STÖVEL

  • http://www.facebook.com/estling Robert ‘Robbe’ Estling

    Har jag hamnat på Aftonbladet eller vad är detta för smörja som SvD publicerar? 

  • http://twitter.com/scaber_nestor Niklas Starow

    Jag får Telia-vibbar av facebook-aktien.
    Många försöker få den att vara värd enorma summor, medan värdet egentligen är halvdassigt.

  • http://twitter.com/kederstedt Daniel Kederstedt

    Vi blandar och ger på den här bloggen, högt och lågt. När det väl kommer till information som läcker från årtiondets största notering är det klart att vi tar upp det även om investerarna vill gnälla av sig.

  • Anonym

    Mmm…
     
    ”Too much of that Snow White…”

  • Anonym

    Verkar lite omoget…. men han hade väl i alla fall inte kortbyxor som vissa svenska it-genier…..?;)

  • Anonym

    undrar vad aktien blir värd om FBI får som de vill ang de bakdörrar de vill ha till google, facebook m.m. (Källa: http://www.idg.se/2.1085/1.447239/nu-vill-fbi-overvaka-all-kommunikation )

  • Anonym

    Våga Vägra Facebook

  • Anonym

    Köp inte då!

  • Anonym

    Ett annat sätt att säga att man inte drar sig för att sänka sig till tabloidnivå för att få några extra klick att presentera för reklamfinansiärerna.

  • Anonym

    Ja det finns en anledning att det vill sälja nu, det bedömer sig ha nått toppen, det är nog rätt…

  • Anonym

    Wall Street får den respekt den förtjänar … ..trustfund babys kan äta sk_t

  • Anonym

    Det blev ett jäkla väsen angående FRA-lagen, samtidigt kan folk lägga ut sina liv samt tillåta att privata ägare hanterar informationen, tex Facebook.
    Man kan undra hur informationen på Facebook kommer att hanteras när invensterare vill få avkastning på sina pengar.
    Då är det kanske Facebook-användarna som börjar springa på toa när dom förstår vad som händer med deras privata information.

  • Anonym

     Krävs det mod för att inte vara med på Facebook? Varför då?

  • http://twitter.com/morducai morducai

    Skillnaden är väl att den ena kan du kontrollera, du kan välja skapa ett konto på facebook. Med FRA lagen  blir istället allt du gör på internet uppsnappat och du vet inte vad som görs med den infon.

  • http://twitter.com/maxkrus Max

    Den nya hipster-eran slår hårt på webben haha: Dessa människor är inte näringslivsfolk, de är simpla programmerare som råkade författa världens mest använda sociala nätverk.

  • Anonym

    FRA är ute efter brottslig verksamhet och är inte intresserade av oss ”Svensson”.
    Facebook är däremot ute efter att samla in så mycket information av oss ”alla.
    Man kan välja att skapa konto men det är svårt att ta bort/radera all information.

    Vad som är väldigt otrevligt är att vissa tidningar baserar sina forum på facebook-konto, dvs det krävs att vara med i facebook för att deltaga och uttrycka sina åsikter (som facebook registrerar).

  • Anonym

    För oss i den yngre generationen är det lika frivilligt att ha facebook som det är att ha en mobiltelefon. FRA finns till för att spionage/kontraspionage och kommer med största sannolikhet aldrig att beröra ”vanligt folk”. Facebook äger allt du lägger upp på sidan och kommer sälja ut allt för att överleva.

  • http://profiles.yahoo.com/u/7GXJ4CL5A6A5YPPUO47UQXGP5Y Johan

    Han kanske var lite nervös och magen krånglade lite. Sånt som händer.

  • http://profiles.google.com/prodelin Lasse Nilsson

    Flumföretag som kommer sänkas lika fort som det gick upp.

  • http://twitter.com/hinrick Henrik

    Det känns va?

  • Anonym

    Det ena är tvingande övervakning. Använda FB är frivilligt. Enorm skillnad, ju.

  • Anonym

    Lite mer nyanserad beskrivning av mötet på FT (se 
    http://blogs.ft.com/tech-blog/2012/05/facebooks-kicks-off-ipo-roadshow/#axzz1uDOoXAg3) känns som mer sensationsjournalistik med rubriken ovan. 

  • http://twitter.com/maxkrus Max

    Jag är själv programmerare och 25 år så jag förstår ju helt klart hybrisen.

  • Sven Svensson

    Vad som är lagligt idag kan mycket väl vara brottsligt i morgon.

  • http://www.blogg.etfsverige.se/etfer/sa-kan-du-kopa-facebook-aktien-indirekt » Blogg arkiv Så kan du köpa Facebook aktien (indirekt) -
  • http://www.facebook.com/phaetoon Inge Svensson

     Det är ju smart att sälja nu. Jag menar, trots ökade reklamintäkter så minskade vinsten med 12% det första kvartalet i år. Man ska sälja när man är på topp… 

  • Anonym

    FRA får inte läsa information vars avsändare eller mottagare befinner sig i Sverige. 

  • http://iphone.hornhub4u.com seo services

    [...]The information mentioned in the article are some of the best available [...]……

    [...]The information mentioned in the article are some of the greatest available [...]……

blog comments powered by Disqus