Visst är det så, men det är inget han konstaterar först nu utan det har han länge sagt.

För den som är obekant med Jim Rogers så är det värt att notera att han är anhängare till den ”österrikiska” skolan inom nationalekonomi.

Skriver under till 100% att Jim Rodgers har rätt. Fler och fler börjar inse faktum. En del gjorde det för ett år sedan andra har ännu inte vaknat. Vad som krävs är en insikt om att världen behöver en måttlig inflation för att göra en förmögenhetsomfördelning. Innan regeringar och riksbanker inser detta och omvärderar sin nuvarande  inflationsrädsla kommer det att vara en mycket smärtsam process som kommer att vara betydligt längre än till 2013. Tyvärr är det så att det är ”the small people” som får lida.

”America is the largest debtor nation in the history of the world.” ;)

Problemen har inte ens börjat åtgärdas. Lågräntediktaten och överskuldsättningen har bara fortsatt att skena. Sen årtionden i grunden. När vi slår i pyramidspelstaket nu så är det långt ned till fotfäste igen.

Ja, han har sina mantran. Ett annat är ”It’s the farmers who are going to be driving the Maseratis”. Lite synd att han så ofta bara upprepar sina slogans tycker jag. Men det finns väl inte tid till mer i många av teveprogrammen.

Ingen nyhet - men nu är det en kändis som uttalar sig. Detta var ju uppenbart redan 2008-2009. De som inte vågade vara realister försökte intala varandra om att det nog ordnar sig (och jultomten kommer till jul). När ekonomier som var nerkörda redan innan, tog på sig jätteskulder för att rädda bankerna var det ju inte så svårt att förutspå. MEN det händer inte över några dagar. Vi är inne i en process som kommer att pågå i flera år. Skulder måste saneras på alla nivåer (privata, i bolag, kommunala och statliga) och politikerna börjar vilja bli utbytta mot teknokrater. Det är stora saker på gång och ingen vet vart det leder men att väldigt mycket kommer att förändras är klart. 

Det här är första gången jag hör någon som säger sig vara säker i sammanhanget ekonomisk kris och det bådar inte gott. Det har pratats om svångremmar och stålbad men det mesta har resulterat i det som anglosaxarna brukar säga ”a fizzle” med eftermälet: va, vad var det som hände, jag har då inte märkt någonting. Statslånekarusellen, i det här ljuset är som att hälla bensin på elden. Och vad beträffar rådet: låt de som måste gå, gå i konkurs, gör inte situationen värre. För guds skull: politiker besinna er och sluta upp med att gräva gropen djupare.

Jim Rogers var ganska sen med denna uppfattning. Han har säkert blivit influerad av personer som Gerald Celente och Max Keiser som haft denna uppfattning under en lång tid medans alla andra har gått omkring och spridit vad de hoppats på att vara självuppfyllande profetior.

Som sagt, detta var en sk ickenyhet. Men man kommer förmodligen att stimulera ekonomierna med nytryckta pengar till det bittra slutet. Naturligtvis går det inte att lösa en skuldkris med ännu mera skulder – men alternativet är en direkt kollaps.
Nu spelar det ju ingen roll om man faller 100 meter eller 1000 meter – utgången blir den samma.

Jim Rodgers är sedan många år en lysande stjärna i finansvärldens mörker. Dock förvånad att han inte anser att Grekland bör lämna EMU – men han vill väl inte stöta sig med sin gamla (fd?) polare Soros.

Vi har dock en skillnad från 2008. Länder försöker rädda länder i Europa. Men på G20 mötet var det tydligt att USA och Kina (Japan har sin egen problematik just nu) inte ville gå in ännu utan det var ett EU-problem. Så vi har en nivå kvar. Världen kan försöka rädda EU om vi misslyckas.

The small people anser att lidandet kan förläggas till anonyma professionella strateger. Typ S-folk som satt innan Alliansen, men aldrig sa något om vilka problem de mörkade. Och de bor ju någonstans de också. Tillsammans med the small people.

Bockar av Jim Rogers och Nouriel Roubini. Väntar på Marc Faber och Max Keiser att dyka upp i bloggen.

Om det ska vara nån mening med att Grekland går i konkurs är det väl för att dom ska
få känna på hur det är i ”källarvåningen” med en nygammal skräpvaluta.
Efter några år när EU sanerat sina egna problem så får grekerna s.a.s börja om i första klass
ifall att dom vill. Men då ska det vara en ny besättning av mer seriösa politiska företrädare som
söker förnyat medlemskap.
Denna ansökanborde förutom byråkraterna i Bryssel granskas av externa affärskonsulter. 

Förra krisen slog hårdast mot USA. Den gången kommer troligen Europa att drabbas mycket hårdare.
Tänk bara om Grekland och Italien går i konkurs och drar med sig hela euron?

Om det bara vore Grekerna…

Det är bäst vi ger 100.000 uppehållstillstånd i vårt land varje år så vi kan klara av krisen… eller?
Eller så tänker vi rätt och omedelbart begränsar invandringen och därmed den direkta kostnaden samt den indirekta kostnaden för denna massinvandring. Snacka om att göra sitt bästa för att försämra för landet.. starkt jobbar 7klövern.

Inga sk. ekonomer blir kända om de är positiva och optimistiska. Eftersom de är intellektuellt efter andra människor, kan de inte komma med lösningar. Endast retrospektiva analyser där de pekar på felen.

Säger man att det kommer att gå åt h-vete och det gör det blir man känd och får bli kallad Dr. Doom och så får man en obskyr professorstitel även om man själv fick ta matte-A tentan 3 gånger när man var 16 år och luktade kiss. Går det däremot bra, blir man också känd eftersom då hann man varna folk i tid. Men inte hjälpte man till, utan man satt vid sidan av och tittade på när andra jobbade, samtidigt som man smörjde kråset med de lika inkompetenta politikerna…

I Sverige är den genomsnittlige invandraren yngre än vår befolkning i stort. Invandrare till Sverige har även i högre utsträckning än befolkningen i övrigt eftergymnasial utbildning. Det faktum att Sverige har haft en större invandring än många andra europeiska länder har därför gjort vårt land bättre rustat att möta krisen. Utan omfattande invandring skulle det vara mycket svårare för Sverige att försörja en ökande andelen äldre. Intäkterna är alltså större än kostnaderna för invandringen. 

Sedan är den en annan fråga att samhället måste investera för att mottagandet ska bli bra. En relativt liten extra investering kan alltså ge stor utdelning. Det behövs naturligtvis mer resurser för att fjortonårig tjej som kommer hit som flykting ska lära sig svenska och klara gymnasiet så bra att hon kan söka till universitetet än vad det krävs för hennes jämnåriga väninna vars båda föräldrar är uppväxta i Sverige. Gemensamt bör vi därför kämpa för att mer resurser ska gå till mottagandet av våra nya svenska grannar. Håller Du inte med?

SKRÄCKSCENARIOT ÄR IDAG

Valutaunionen har missat alla tillfällen att påverka sitt ekonomiska öde och med största sannolikheten hamnar sytemet in en okontrollerad kollpas, där flere banker och länder är i obestånd.Endast dagdrömmare kan inbilla sig, att det går att hitta räddningpengarna på € 2000mrd, när EFSFs tillgångar består i stort av lånegarantier från länder, som behöver räddas själva.
Kinas pengar är uteslutna medan deras faktiska ekonomiska läge är inte så bra, som det marknadförs i skyltfönstret.Vore landet en marknadsekonomi, så skulle fastighetsbubblan med 70 milj tomma lägenheter och sjunkande priser redan spruckit. Merkels Tyskland är i uppror mot mera pengar till EFSFoch US har sitt stora underskott och skuldberg.

VEM HAR PENGAR ELLER VILJA att skjuta in, när det vore det samma som att kasta dem i sjön?

Det ända hållbara lösningen vore att lära sig att spara och hushålla det normalt, men det saknar
politisk attraktion och är därför den minst sannolika, när poltikerna försöker hela tiden att hitta alla möjliga lättare optioner. Så allting får rulla vidare lika obestyrt som förut ända tills smället, som borde har tagits redan i 2008 , kommer, men för den här gången är det av en mycket större  magnitud och globalt igen.

DET HAR INTE VARIT EN LIKVIDITETSKRIS, som gick att botas av homeopatiska mediciner .

US är ändå bättre beredda att klara sig i dessa omständigheter än Europa och Kina, eftersom
de boda är mer beronde av US marknaden än US av deras.Det är en kall och obekväm vakning till eurodrömmarna, som hägrat falska överhetskänslor mot amerikanska samhället, som trots enormt slöseri och skuldsättning, har stora livskraftiga industrier, som är innovativa, men vilka för nya storindustrier har Europa fött sedan andra världskriget? Listan är kort, fastän kontinenten är helt beroende av sådana för att kunna dra Europa ut från det här ekonomiska träsket, annars får det hela gå ner på Greklands bittra spår.

”Invandrare till Sverige har även i högre utsträckning än befolkningen i övrigt eftergymnasial utbildning.
……………………
Det behövs naturligtvis mer resurser för att fjortonårig tjej som kommer hit som flykting ska lära sig svenska och klara gymnasiet så bra att hon kan söka till universitetet än vad det krävs……
…………………………….
Gemensamt bör vi därför kämpa för att mer resurser ska gå till mottagandet av våra nya svenska grannar.”

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))  Du får kämpa för vad du än vill. Men en liten råd, trams förblir trams oavsett förpackningen. Så jag tänker inte kämpa.

Helt rätt E_Erik mera invandrare betyder också ett mer levande samhälle, det är bara att åka runt i Sverige och kolla, förr så insomnade glesbygder har i flera fall börjat att leva igen och befolkas idag av invandrare, där finns nu både restuaranger, butiker och annan service…..Höj ribban……om Sverige växer till ca 20 Miljoner kommer vi att få ett kanonland med en kanon-ekonomi.

Dina påståenden vore trovärdiga om du nämnde dina källor.
Så känns det bara som propaganda från vänsterfalangen…
Jag väntar.

Det har blivit ett mer levande samhälle, visst:
http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/article1572218/rdquoMin-sambo-vill-inte-alls-bo-kvarrdquo.html

”Tänk bara om Grekland och Italien går i konkurs och drar med sig hela euron?”
 Då får vi jubla! Hela euron var ett prestigeobjekt av dåvarande politikeradeln. Idag försöker efterträdarna att rädda deras ”förtjänst”!

Politiken har ÄNNU inte upptäckt att branddörren är låst – ingen flyktväg. Om politiken vill göra anspråk på någon form av samhällsnytta för att legitimera den egna existensen så bör man agera NU.

Man bör ta sitt sunda förnuft (det lilla man  har) till fånga och inse att de pengar man avser att göda finanssektorn med bör användas till att mildra dessa oansvariga roffares och gamblers konkurs. Låt aktieägarna stå för sin dumhet och finansinstitutens ledningar bli brandmärkta för sin oansvarighet och använd skattebetalarnas goda pengar för att skydda medborgare och realekonomin i stället för att legitimera ett sjukt finanssystem.

Det är enbart staten som kan åta sig rollen att temporärt försörja realekonomi och medborgare med de pengar som behövs. Under tiden måste bankerna regleras, återföras till sin konventionella verksamhet och skiljas genom brandväggar och tankshinder från en oetisk icke produktiv verksamhet i en amoklöpande finanssektor.

Skicka efter ett exemplar av IBCs (Independent Banking Commission) rapport som man överlämnade till den brittiska regeringen och börja agera NU.

Man kan inte se invandring som ett enhetligt begrepp – vilket politiker och vänsterflummare envisas med. Somalier exempelvis har inte eftergymnasial utbildning i större utsträckning än befolkningen i övrigt. Faktum är att de i regel inte har någon utbildning alls – eller som Göteborgsposten kom fram till för ett par år sedan, över hälften är analfabeter.

Invandring från andra utvecklade länder, är naturligtvis en annan sak: men det är inte det som staten tycks satsa på. Vi har ingen uttalad jättesatsning på att få in utbildade, begåvade människor utan vi har en anhöriginvandring och flyktinginvandring – i regel från outvecklade länder. Och vad är då bidraget för samhället, mer än att svenskarna får njuta av någon slags mångfald och ny kultur? Men vänstern har ju också en pansardörr i hjärnan mellan de olika halvorna där man propagerar högt om att alla faktiskt är lika bra, och lika mycket värda, oavsett om den ena har doktorstitel och den andra inte kan läsa – eller har den mest basala kunskap. Alla är lika mycket värda för samhället tydligen, trots att vi har en stor egen arbetslöshet av okvalificerade yrken, som alltmer rationaliseras bort.

Det är definitivt inte de låga räntorna som är problemet i sig. Det är utnyttjandet av dessa låga räntor till en offentlig överskuldsättning som är problemet. Det är ett problem att politiker åtnjuter friheten  att utnyttja skattebetalarnas (medborgarnas) pengar till att köpa sig en valseger med hjälp av orealistiska löften. Detta är en demokratisk dysfunktion som snarast behöver rättas till.

Det är inte kanonen som är problemet utan den som använder den för att skjuta på folket med den som är problemet.

För statens skuldsättning spelar räntorna ingen roll. Borgarna såg ju 1976-1982 till att slå i skuldtaket allt vad de orkade genom att totallåna i blind panik trots att ränteläget då låg på tvåsiffrigt (iofs pga inflation som ju är en statlig inkomst av penningskapande). Politikerna bestämmer ju bara över andras pengar, så de har ingen anledning att bry sig om plus och minus. Men alla företag och hushåll baserar ju sina ekonomiska beslut på räntenivån.

När centralbankens räntediktat avviker från marknadsräntan, vilket det alltid gör eftersom ingen kan veta vad marknadsräntan skulle vara om inte marknadskrafterna tillåts sätta denna ränta i form av verklig handling, så medför det massiva felinvesteringar. För låg ränta leder till överskuldsättning, överkonsumtion, överinvestering i långsiktiga projekt och prisbubblor i belånade tillgångar. Allt sånt som vi ser runt om i västvärlden nu. Återställningen till tillväxt kräver att investeringar som baserats på den felaktiga räntan skrotas, skulder som inte kan återbetalas till den verkliga räntan skrivs av, konsumtionen minskar och sparandet ökar.

Verkligheten är att analfabetismen och bilbränderna sprider sig i våra förorter!
Snacka går ju, och att svamla går ännu lättare!

Alla som tycker som du borde betala en extra skatt för att finansiera mottagandet-
Har ni rätt och invandringen ger ett netto-tillskott till statskassan så skall ni ha en extra utdelning i form av sänkt skatt.
Har ni fel så skall ni betala än mer i extra skatt! 

Vad tråkigt att du har en del fel som kanske gör att din uppfattning av verkligheten inte stämmer.
T.ex ditt påstående att invandrare har i högre utsträckning eftergymnasial utbildning.
Inte heller beror det på massinvandringen som pågår för fullt sedan ett par årtionden att vi klarat krisen hyfsat bra jämfört med vissa andra länder, inte heller gör invandringen att den kan försörja våra äldre, framför allt inte när du har fel i ditt påstående att intäkterna skulle vara större än kostnaderna.
Tråkigt att i ett sånt långt stycke har så många fel och bara ett rätt, att invandrarna i snitt är yngre än genomsnittsbefolkningen i Sverige, har inte sett några siffror på det men det låter korrekt.

Nej, jag håller givetvis inte med, varför ska vi ta hit och försörja människor som vi vet kommer kosta samhället en massa pengar, belasta vårt välfärd och faktiskt utarma den kraftigt när vi behöver resurser i vår välfärd som det ser ut redan idag? Varför lägga på mer belastning och kostnad till ett system som går och har gått på knäna under lång tid redan?

Det är faktiskt ganska enkelt, ska vi ha en välfärd som är värd namnet, så behöver vi antingen sänka kostnaderna (bland annat genom att minska invandringen rejält alternativt höja våra skatter rejält, själv röstar jag givetvis för att sänka kostnaderna, inte höja de.
Skattetrycket är högt nog som det är, det vill vi inte höja.