USA har ju free speech, so why not. Dar kan man demonstera om vad som helst. Under Vietnamkriget sag jag en Vietnamdemonstration pa ena sidan av Vita Huset och nazistdemonstration pa andra sidan Vita Huset. Sa funkar free speech in Unites States of America.  

Men dar blev ingen arresterad for dar blockerade man ingen traffik.

Oh ja, USA har ”free speech” och demokrati. Krig är fred, frihet är slaveri, etc.

Seriöst, det bor 18 miljoner människor i NY, 200 pers i pappkartonger har demonstrerat mot ‘företagsgirigheten’? Och det blir en artikel/blogginlägg i SvD?

Om inte rika människor fanns skulle dessa misfits svultit ihjäl för lä’nge sedan, när förtjänade de senast sitt dagliga bröd?

Demonstrationen var från början 50.000 personer stark enligt arrangörerna själva. Inte några 200 pers i pappkartonger FYI.    Imponerande att SvD som är styrd ifrån ”roliga” intressen äntligen ger detta lite news-coverage!  Det trodde jag inte. tog ju bara 9 dagar för SvD att skriva något om detta, och då först när 80 st har blivit gripna.

Och Freedom of Speech verkar ej existera i den mån deras konsitution vill ha den iaf!  Bli arresterad på gatan för att prata och fråga poliser… nja.. luktar lite polisstat på G va? :)

Det kommer sprida sig bara mainstream media vågar rapportera även när det händer i USA, Storbritannien m.m…..

mvh – observatören utan några politiska förkärlekar

#OccupyWallStreet  är stort tiwtter ämna
det fler som demonstrerar än 200 personer. Den här artikeln ganska vinklad och
det har göra väldigt många som är irriterade över demonstranterna eftersom de
stör the business as usel. Folk är irriterade på att bankerna gör ”Foreclosure”
vanliga svenssons vilket gör numera på löpandeband. Medan folk på wallstreet
kan leva vidare i champagne lyx och inte bry sig över vanliga amerikaner har
det. Polisen har ju vridit vänt på varenda lagstiftning och regel för få bort
folket där ifrån. De till och använt maskerad förbjud från 1845 för att gripa
folk. Protesterna har pågått i veckas tid. Troligen kommer de pågå längre de
finns ju inga direkta ledare och de finns inte heller slut i sikte. 

Wall Street? Bättre att demonstrera mot Fed i så fall. Kräv en audit av Fort Knox. Fråga er varför President Jackson ansåg att hans största prestation varit att ”döda banken” (Second Bank of America). Wall Street trycker inte upp pengar. Wall Street skuldsätter inte USA bortom rimlighetens gräns. Wall Street är bara en liten del av ett större maskineri.

”Demonstrationen var från början 50.000 personer stark enligt arrangörerna själva.”

Men det var ändå bara 200 pers, i pappkartonger, hur gärna vänstermupparna än vill tro att deras tid kommer…

I allafall när Wietnamkriget startade så hade man ett gott skäl att demostrera emot kriget- det var ingen som kom hem efter att ”´they have been drafted” -så orsaken var många när det kom ut ,med Sånger som leornad cohen och barry mcfarry och många med dessa sjöng.
jag ser inte denna logik och konst i dessa demostrationer. ocxh i affärsvärlden så är detta bara en ”lunchbreak” som polisen tar hand om.
Det är ju inte detta att man inte sett det förut. hela 1980  och 90 talet har varit en stor blockad.

Wallstreet blev  billout och folket blev ut sålt. De handlar inte om Fed utan om girigheten man fortfarande plockar ut bonusar och låter systemet spela på som Kasino.

Rör inte sig om 200 personer tips är titta på live stremningen http://www.livestream.com/globalrevolution

SvD skulle ju om dom orkat, även kunnat ta upp polisbrutaliteten mot demonstranterna.
Ja bjussar på en länk (i och för sig partisk, men filmerna visar ju det dom visar):
https://occupywallst.org/

Logik och konst? 
Att klyftorna i USA växer och att vanligt folk får betala priset för finansvärldens gamblande med pengar? Att finansvärlden fortsätter att roffa åt sig medan pensionärer får sina pensioner sänkta, för att betala svindlarnas champagnesprut och horor? Att ALLA (nja 99% men det är ganska nära alla) hela tiden får det sämre för att betala den översta procentens excesser.Vart är det du inte ser logiken?
Och att ett uppror skulle vara olegitimt bara för att cohen eller mcGUIRE inte skrivit en låt om det är bland det dummaste jag hört på länge.

Orkat? Jag skriver ju att de anklagas för övervåld.

Hej.
Jag skrev redan förra veckan om dessa demonstrationer.
MVH DANIEL

Vi blandar högt, vi blandar lågt. Klart det finns utrymme för något sådant i den här bloggen. Demonstrationer är inte vardagsmat i New York, särskilt inte när cirka 80 personer grips.

Då krediter, skapade av privata banker, utgör 95-97% av penningmängden och statens skuldfria fiat (mestadels sedlar och mynt) endast 3-5% så får man nog anse att både pengar och skulder i huvudsak skapas på just Wall Street.

Statsskulden må vara runt 100% av BNP men de privata skulderna är på närmre 300% av BNP.

Det är f.ö. redan bevisat, bla av nobelprisvinnande ekonomer, att FED skapar reserver först efter bankerna expanderat krediterna, därtill är de tvingade av systemet…som är inrättat av och för bankerna.

Lägg därtill att varje presidentkandidat, oavsett färg, de senaste åren alla haft de stora affärsbankerna som största kampanjbidragsgivare.

Vem som går i vems ledband i företagsväldet USA (eng: ”corporatocracy”)  framgår med all tydlighet i uppradningen ovan.

Vissa förstår inte. Men de vill ändå srika ut sin okunskap. För oss andra så framgick det men inte för alla.

Staten har tillgångar i form av framtida skatteintäkter. Privatpersoner har tillgångar i form av hus, mark etc. Den absoluta majoriteten av lånen är på bostäder. Något helt annnat än dina klagomål om vad dina skrattretande låga nivå på inkompetens.

Oj, jag snubblade över den formuleringen. Mitt fel :)

tänkte precis säga det.. deras politiker får inte gå in och räkna guldtackorna i fort knox, hur konstigt är inte det? och deras centralbank är ägd av flera banker som gynnar en liten samling människor som uppfann ponzischemat..

Låg nivå på inkompetens skulle jag se som eftersträvansvärt.
Inkompetens däremot är jobbigare, men kan du inte förklara då varför det blivit sådana problem i USA, om du har en hög nivå av kompetens i frågan? Själv är jag benägen att i stora drag hålla med Nebbiolo71 även om det är extremt förenklat.

Det går an att demonstrera i ett fritt land där man inte riskerar något, men vad är deras alternativ, proletariatets diktatur. Vi har sett vad det innebär, efter 100 miljoner människor mördade de senaste 100 åren.
Dessutom, dessa studenter lever på kapitalismen som de sedan förkastar, bara hycklare!

Systematiskt övervåld från polis gentemot medborgare är ett faktum även i Sverige. Se bara hur anmälningar av  brott utförda av ordningsmakt 99/100 gånger inte resulterar i någonting, inte ens en utredning.

Jag har väldigt svårt att förstå ditt försvar av de absolut rikaste i USA. Om inte du själv är miljardär eller åtminstone mångmiljonär många gånger om kommer även du endast förlora på deras fortsatta girighet.
Allt är inte svart eller vitt, skenande rå-kapitalism kontra ”proletariatets diktatur”, även om många i ekonomiskt och politiskt ledande positioner i USA försökt få det att framstå på det viset. ”Antingen går ni med på allt vi kräver eller så blir det som i Sovjet, vill ni det va!!??”, har det åtminstone tidigare låtit.

Människor som Warren Buffett, och många med honom, är även de starkt kritiska till rådande system. Och jag skulle inte tro att de förespråkar proletariatets diktatur.

Även om jag personligen inte längre ser så många fördelar med det kapitalistiska systemet som det ser ut nu, skulle jag ändå föredra en återgång till det ”gamla systemet” som det såg ut innan 80- och 90.talets avregleringar framför nåt så sjukligt som Sovjets ”proletariatiska diktatur”. Det finns en vettig medelväg, man måste inte välja det ena eller andra.

Fascisternas framfart ! Snart i en stad nära dig ! 
Leve arbetaren !

Exakt vad för orsaker ligger bakom att det tog cirka nio dagar innan SvD rapporterar om dessa demonstrationer och att andra större internationella medier ännu inte ens skrivit notiser om händelserna. RT däremot gjorde förstås ett nyhetsrepotage om demonstrationerna vilket kanske inte är så svårt att förstå varför.

Tycker nog det är mer underligt att en demonstration som involverat flera tusen demonstranter (de första dagarna) och som pågått i snart två veckor utanför symbolen för giritghet och kapitalism först får en notis efter nio dagar i ett svenskt medium. Därefter bör tilläggas att inga amerikanska större medier rapporterat om detta förutom Russia Today vilket inte kanske är så konstigt att förstå varför.