Inte undra på att bankirerna vill döda Gadaffi när de lyckats stjäla miljarder från det Libyska folket.

perfekt analys i förra kommentaren!

Inte bara det, han hade dessutom sagt upp oljeutvinnings-kontrakten med britterna och USA..det var de föga glada för. Istället närmade han sig ryssarna. Detta har naturligtvis inget med den nuvarande situationen att göra..NATO släpper sina kärleksbomber för det libyska folkets skull. Man vill befria Dem förstår Ni.

En hel del faller på plats så att säga.
Desutom kan det militär-industriella-komplexet bli av med en hel del ”smällare” på skattebetalarnas nota.
Varför får man alltid sina fördomar bekräftade?

Och ana inte vad som hände en stackars bedragare av det lilla formatet som fått ett plastkort som gick dit och tog ut lite! Några hundra-tusen som han skulle dela med sig av.
En sådan olycka, först köra på honom, sedan backa tillbaka för att se vad som hänt och ytterligare platta till honom, därefter få ”panik” och köra över honom igen. Bilen hittades, hyrd med falska handlingar. Men bråka inte med Makten! Föraren hittades aldrig.

Ja det är många som har haft fingarna i Gadaffi-degen. Och ändå har vi hittills bara fått veta en bråkdel…..En av dem heter troligen Reepaalu. Detta med tanke på att Gadaffi medverkade till finansieringen av moskén i Malmö.

Det Libyska folket…..som egentligen är helt onödigt för Staten Libyen. Ganska intressant berättelse här:
http://efteroljan.blogspot.com/2011/04/skillnaden-mellan-egypten-och-libyen.html

Du kan inte stjäla från ett folk som inte äger något. ”Folkaktien” har inte uppfunnits i Libyen än.

Goldman! Sachs! Vad säger dessa namn? De skäms minsann inte för att göra affärer med tyranner som Ghadaffi! Nåt att tänka på!! Blood-money does not smell either!

ETT BEKLAGLIGT MISS

Att GS cheferna slapp undan från Libyen!
Endast ett litet steg framför executionsplutonen, men ändå gick den här stora förtjänsten för hela människosläkten förlorad. Även det gamla goda sovjetiska rättväsendet hade dödsdomen för en så omfattande ekobrottslighet och systemet trots enorma tvivelaktigheter, inte alttid slog fel.
Olyckligtvis har GS gång på gång undvikit lagen i många länder trots, att dom är  den förnämsta spelaren i ekonomihistorians största svidel, som har åsidosatt alla normala marknadsmekanismer.

Jag förstår inte ditt inlägg. Hur kom det ”militär-industriella-komplexet” in i denna historia och hur kan sju personer gilla ditt inlägg?

Den hänsynslsösa makten - och förtryckets bödlar - går hand i hand med kapitalet. Sådan är kapitalismen…. Och dessa båda krafter, exemplifierade i Tripoli, bör utsättas för mycket hårdare behandling än svordomar.

Sven-Eric Forsén

Goldman Sachs var också det finansinstitut som hjälpte Greklands regering att maskera budgetunderskottet vilket sedermera ledde fram till den nuvarande finanskrisen i landet.

Tror inte någon är särskilt förvånad !

Enligt hans princip så ska ogiltig frånvaro leda till minskad inkomst. Varför ska han vara ett undantag i principen? Man lever väl som man lär?

Fanns det inget att kritisera idag?  Ja ja, Björklund har många medarbetare som också måste få komma fram. Vart var Björklund den dagen , tror ni?   Det är väl mycket bra att han delegerar? En bra chef.. Hur är det med er miljöpartister? Hur många är ni som äntrar barrikaderna samtidigt?

Okej att Björklund nu kritiseras, det är bra, men det är bara ett tecken på ett systemfel. I många, många debatter gabar stolarna i riksdagen tomma. Vad gör våra riksdagspolitiker egentligen på dagarna?

Vissa verkar ha tid att vara författare, stjärnadvokater, ordförande i diverse suspekta föreningar som ”Republikanska föreningen” etc.

Ett riksdagstjänst ska vara ett heltidsjobb, och den anställda ska för f*n arbeta på arbetstid. Björklunds skolkande bör betraktas som tjänstefel, som ska leda till omedelbart avsked utan förmåner.

Det skulle vara lagom populärt att komma och gå som man vill på ett vanligt arbete.
En varning och sedan sparken. typ.

Menar du att han inte ska behöva förklara sig och svara på frågor öht? Menar du att han ska vara befriad från sånt?

Så du försvarar alltså att den som ansvarar för en av våra absolut viktigaste frågor, skolan, inte är närvarande för att någon annan, möjligtvis, varit borta tidigare.
Tycker det är väldigt tråkigt att du inte ser vikten i att riksdagen är överrens i skolfrågorna så det inte blir ett hoppande fram och till baka vid regeringsbyten.

Kritiken mot Björklunds skolförslag grundar sig i pedagogisk forskning. (Och är inte s.k. ”forskning” också politisk?)

*SUCK*

*typ…*

Forskning är ju per definition opolitisk, men ja, i realiteten blir det förstås inte så idealiskt.

Kanske jag skulle valt ordet ideologisk i stället för politisk.
Svensk skolpolitik har varit ideologiskt grundad allt för länge och i dagens skolpolitik ser man en tydlig tillbaka gång mot ett samhälle vi lämnade för 100 år sedan.
Det är inte heller konstigt eftersom Fp är konservativa trots att de kallar sig liberala (det har blivit en konstig förväxling mellan de två orden i Sverige).
Än har både regering och opposition att visa att forskning är viktigare än politisk ideologi.

Nu är det ju så att Björklund inte sitter i riksdagen, utan är chef för utbildningsdepartementet. Det är där han har sin arbetsplats, inte i riksdagen. Att han sedan emellanåt, men inte tillräckligt ofta enligt oppositionen, debatterar i riksdagen är en annan sak. Men ju oftare han står i talarstolen i riksdagen, ju mindre tid får han ju på sitt jobb på departementet med att utforma framtidens utbildningspolitik. Och så fort oppositionen vill ha svar på frågor, i form av interpellationer, så kommer Björklund till riksdagen och svarar på dem.
Nej det här handlar snarare om oppositionens totala brist på alternativ när det gäller utbildningspolitiken.

Finns det inte nån paragraf mot ”skolk” som kunde användas?

Riksdagsmänne måste närvara minst 90% annars får de ”Ej Godkänt” och förlorar 50% av ersättningen (och den fria lägenheten).

Borde vara enkelt att skapa någonting liknande

Och därför är det BRA att Jan Björklund skolkar, menar du?

Inför riksdagen är inte Jan Björklund (eller någon annan minister för den delen) ”chef”. Jan Björklund är ansvarig inför riksdagen i skolfrågor.

Utbildningsministern skolkar,Statsministern ljuger om Sveriges ekonomiska status,Hägglund kraschar äldrevården,Lööf är helt frånvarande om klimatpolitiken,Det är bara att konstarera att vi har en samling i regeringsställning som borde fått sitta kvar,både i skolan och i opposition.

Det är en del av Alliansens strategi, att hålla sig undan debatter. Det märks inte minst i media. Svt, Tv4 och Sveriges radio har alla rapporterat att det har blivit svårare att få ansvariga ministrar att kommentera politiska utspel m.m.

Jan björklund kanske är och läser på angående regeringen myter om invandring https://sverigedemokraterna.se/2012/01/16/sd-lanserar-hemsida-om-invandringsmyter-svar-pa-regeringssida/

Nu handlar det ju inte om att han inte förklarar sig eller svarar på frågor öht. Om du läser artikeln igen så ser du att han deltager vid interpellationsdebatter, partiledardebatter och frågestunder. Jag är övertygad om att samma förslag har diskuterats vid dessa debatter också. Så har i alla fall varit fallet i de debatter jag sett. Oppositionen kanske är trögfattad och behöver en pedagog som sätter sig ner med dom och förklarar.

Men nu är väl debatten ute på tunn is!!
De olika ministrarna är valda i riksdagsval – men har därefter fått uppdrag att leda olika departement.
De SKA då inte sitta i riksdagen!  Undantagen är väl i princip när de blir inkallade när ärenden från deras departement behandlas.

Semantik. Utbildningsdepartementet lyder under Riksdagen som är Sveriges högst beslutande organ. Att utbildningsministern inte deltar i debatter om utbildning är oansvarigt, det är ett moraliskt tjänstefel.

Att den rödgröna oppositionen saknar en vettig utbildningspolitik vet jag av egna erfarenheter. Det har ingenting med saken att göra.

Är det någon som tror att en debatt i riksdagen någonsin har gjort skillnad?

Björklund är inte riksdagsman.

Vad har en riksdagsledamots skyldigheter med Björklund att göra?

Jan Björklund behöver nog ägna all möjlig tid till att uppgradera det svenska utbildningsväsendet, grundskola och högskola, efter den nedmontering socialdemokraterna startade så snart Tage Erlander lämnat sitt ämbete och som fick sitt fulla genomslag in på 1990-talet. Socialdemokraterna har, i frånvaro av egen politik, ägnat sig åt att systematiskt försöka omöjliggöra statsrådens arbete genom oändligt antal frågor och interpellationer och inte alltid för landets bästa, vilket kan medföra att även viktiga diskussioner och debatter drabbas av brist på närvaro. Detta beteende gällde för övrigt även för Fälldinregeringen på sin tid.

Arrogans är bara förnamnet.
Skitstövel är efternamnet.
Utgå!

Eric

Jag trodde den fria marknaden (Blocket m fl) och bemanningsföretag tog hand om det…

Jag tycker att Mikael Damberg verkar vara en bra person som förtjänar respekt. Att lyssna på vänsterpartisten som reflexmässigt kritiserar varje förändring i DDR-skolemodellen är däremot bara att slöseri med tid.

Bemanningsföretagen är tyvärr fullt upptagna med de lärarlegitimationer som skall lyfta upp svenska skolan och  som lärarförbunden har krävt och nu kritiserar.

Sigge S –vikten i att riksdagen är överens i skolfrågorna, Ja alla  frågor är viktiga. Och Alla vet vad Björklund har stakat ut, men han får enbart motstånd. Så man går säkerligen från riksdagens kammare med samma  utgångspunkt som när man trädde in där.

Eftersom media brukar rapportera vad som sägs där så kan det ju hända att valboskapen får upp ögonen för inkonsekvenser och självmotsägelser i det Björklund/Reinfeldt har bestämt om skolan och annat.

Även om han ibland deltar, så svarar han inte på frågor som t.ex. ”hur kan skolan bli bättre samtidigt som skolans resurser blir mindre?”

Du skrev: ”Ett riksdagstjänst ska vara ett heltidsjobb, och den anställda ska för f*n arbeta på arbetstid. Björklunds skolkande bör betraktas som tjänstefel, som ska leda till omedelbart avsked utan förmåner.” Alltså att han skolkade från en riksdagstjänst (som han inte har).

Du menar att Björklund hemlighåller vad han har för åsikter om skolan?

Björklunds frånvaro är följdriktig. Han har själv deklarerat att hans svaghet är oförmågan att lyssna på andra människors åsikter. Den svagheten präglar honom som politiker. Han har bara tillgång till sina egna åsikter, har förmodligen svårt att sätta sig in i andra människors behov och har därmed förmodligen också svårt att uttolka konsekvenserna av sina handlingar. Som politiker gör det honom rigid, endimensionell, okänslig och fullständigt oflexibel. Hans maktbas består i att han blivit en ”nyttig idiot” i händerna på de krafter som vill återupprätta nomenklaturans medborgarkontroll. Se bara det senaste förslaget om att kväsa den akademiska friheten. Ett ”liberalt” förslag år 2012 !!! Man orkar inte längre häpna.   

ÄNTLIGEN! En värdig fredspriskandidat. Tack Tutu!

Tutu har kallat judar ”okristliga” (!!), sagt att nazister borde förlåtas, men att det finns ingen förlåtelse för ”det judiska folkets förföljelser av andra”, hävdat att den kristne Guden är på arabernas sida. Med andra ord: en klassisk nytestamentlig antisemit…. 

Visst hade invasionen formellt FN-stöd, i resolution 1441 som ställde ultimatum till Irak, något de ignorerade, och hänvisade till resolution 678 som låg till grund för gulfkriget 1991 och efter vilket det aldrig hade slutits fred utan bara vapenvila, mot vars villkor Irak bröt så fort de kunde.
 
Det hade för all del varit bra med ännu tydligare mandat men då Frankrike klargjorde att de skulle lagt in veto mot det fick man nöja sig med det FN-mandat som redan fanns. Att det fanns ett sådant har alltid ignorerats i svensk media.

Det fanns ett stort antal FN-resolutioner mot Irak, men av säkerhetsrådets permanenta medlemmar var USA och Storbritannien ensamma i sin tolkning att resolutionerna gav stöd till en Irak-invasion.
 
Enligt FN-stadgan är det säkerhetsrådet och ingen annan som avgör hur dess resolutioner ska drivas igenom.
 
2004 konstaterade FN:s generalsekreterare Kofi Annan att invasionen var olaglig och i strid med FN-stadgan.

det bestod i ca 100 år och föll för guiterna från Zagrosbergen, troligen kurdernas förfäder.
men hur mycket folk rörde det sig om? det gamla egypten skulle haft ca 7 miljoner invånare-hur många hade då kina och indien? vid Jesu födelse skulle världen haft 250 miljoner invånare varav romarriket 65….

Vilka var guiterna? Menar du kanske gutierna. Kurdernas ursprung tvistar de lärde om, men det kan vara så att det är gutierna.

Kurdernas förfäder är enligt många historiker guti eller goti som är kopplade med goter men det har diskuterats och utan riktiga källor blir det svårt, Meder är officiellt känd som kurdernas och persernas förfäder.

Värt att minnas när skolundervisningen om slaveri bara tar upp ett enda exempel: Slavar från Afrika till USA. Den skolboken är så vilseledande att det liknar ren lögn.

Både Marcus Berg och Hugo Weili blev 1756 friköpta ihop med större delen av sina respektive besättningar. Ett par personer hade hunnit avlida i fångenskap och ytterliggare ett par personer blev kvar, och tycks ha gått ett okänt öde till mötes. Under perioden 1754-63 verkar det ha varit åtminstone 16 fartyg som kapades och vars besättningar fördes i fångenskap till Marocko, en del friköptes andras öden vet man inget om.