Panadreouhammar försvann. Hög tid för Burlesconi att göra detsamma.

Vad händer efter Berlousconi? Finns det någon struktur som kommer efter honnom som är beredda att göra dom förändringar i Italien som krävs? Det är ju en intressant fråga det. Kan till och med börja talas mer öppet om en split av Italien. Lega Nord har ju varit inne på det.

och horbocken Berlusconi säger att Italien är stabilare än Sverige, själv behöver han korsett för att ”stabilt” kunna sitta upp och blå piller för att kunna…

Haha. Touché.

På samma sätt som att Greklands kris inte på något vis är förbättrad utan Papandreou så spelar det mindre roll om Berlusconi är kvar eller ej. Skadan är redan skedd.

Va förväntar sig EU ledarna? Att krisen försvinner genom att avsätta regerings chefer??? Är Geklands skulkris över efter att P lämnat regeringen? Det monetära systemet är självdestruktiv, dags att alla anpassar sig efter det faktu. 

Ha! Snart tar vi över ju; de 99%!   : )
http://occupywallst.org/article/GuestSub1/

Vem kommer att ställa frågan till banker och finansinstitut; snälla skriv ner den Italienska skulden med 50%!

xfhx

Underbart att se äkta kapitalism! Låt dem, som trodde att de kunde både ha och äta kakan, uppleva att den var full av getingar!

Merkel? Som inte vill betala den med…

Vi i Sverige är villiga att betala. Vi skulle ju egentligen vara med i EMU om våra politiker fått bestämma ( Dumt med folkomröstning ) Vad vill Grekland och Italien ha? Vi betalar. Vi gillar EU och att hjälpa till.

Så Italien ska framöver betala 1.7 biljoner svenska kronor i räntekostnader årligen?
(10% av 17 biljoner )

Silvio Berlusconi hävdar att Italiens ekonomi är solid. Någon som tror på honom?

Men säg inget till en italienare, då ska man genast åka tillbaka till Turkiet.. som Nouriel Roubini fick höra redan för 6 år sen. http://www.economonitor.com/nouriel/2006/01/28/italys-tremontis-temper-tantrums-on-emu-in-davosa-sad-embarrassing-episode-for-italy/

Kan inte någon tidning göra en enkät undersökning med alla ledande politiker som talade sig blåa för att Sverige skulle gå med i EMU? Inte för att vi skulle få ett enda vettigt svar – utan mer för att det vore kul att se dem svettas lite. Om de nu har vett att göra det. 

”Denna konkurs skulle dock inte kallas konkurs utan frivillig nedskrivning.
Därmed gäller inte de försäkringar som långivare köper just för att skydda sig mot att ett land ställer in betalningarna, så kallade cds-kontrakt.”
Man kan tillägga att många av dessa CDS-kontrakt sålts av amerikanska banker så man kan väl räkna ut Obama starkt förespråkade ovanstående ”lösning” …

BAKSÄTSCHAUFFÖRERNA

I EU bilen sitter politikerna på baksätet och precis som barn med en lekratt låtsas styra bilen medan Fader Finans är verkliga chauffören.
Länderna har fallit för chaufförens enkla bondefångeri att locka de dumma till överskuldsättning med  
ockerspel i följd och ”marknadsförhållandena har plötsligt blivit kärvare och inlåningskostnaderna stigit markant.” Chauffören är också så pass klyftig att ockerskedet spelas endast med ett offer i taget, precis som i storfsiket, annars riskerar man en bryten lina och ingen fisk. Det  är Fader Finans´ önskemål att få en ständigt utökande andel av gemensamma kakan, vars tillväxt har svårt det att bemöta hans alltför mera sofistikerade krav och livsstil. Faktumet går att lusläsas från siffrorna på finanssektorns andel av BNP i USA.
3% 1960
4% 1980
9% 2011
Mycket förenklat är det frågan om stigande konstnaden på samma service och det betyder att sammhället betalar till WSt U$ 2.25 triljoner onödigt extra för det här välplanerad girighet. Summan är 50% högre än hela stora budjetunderskottet.
Visst hittade man lika siffror från EU, om de skulle vara lättare tillgängliga och eländet endast kan växa, när man inte ger sig på Rötterna av Allt Ondo.Tragist är det att i motsats till Grekland har Italien en hyfsad produktionskapasitet och hade haft någon chans att hantera skuldläget, om vargarna inte hade förenats till en gemensam attack. Må Silvio vara ett problem, men det är inte honom, som är kärnproblemet!
Därefter skall scenen upprepas i Spanien.

Uttrycket ”touché” betyder ”Jag erkänner, du fick in en fullträff på mig”. Uttrycket kommer från sporten fäktning. Där ska den som blir träffad erkänna detta med ordet ”touché”.

Nja. Sannolikheten att det händer är rätt liten, eftersom de flesta större tidningar också talade sig såväl blåa som röda för Euron när det begav sig.

Vem vågade väl då säga att kejsaren var naken? Vi som gjorde det, och drev kampanjen mot skrotandet av kronan blev ju regelmässigt idiotförklarade. 
Skyll inte på mig, jag röstade nej. :-)

Faktiskt lite löjligt att komma ett decenium senare och peka finger, hade vi haft en socialistregering hade vi haft samma problem som Italien, med en bidragspolitik som Alliansen stoppade upp. Om nu Euron överlever så kommer den övervakas, att EUs socialistregeringar skulle köpa röster med lånade pengar och sopa problemen under mattan var otänkbart för de flesta.

Helt rätt! Det är viktigt att inse att problemen i huvudsak är strukturella. En historisk översikt över hur det kunnat bli som det blev ges i ”Money as Debt”. Väldigt sevärd.

http://www.youtube.com/watch?v=6pW9rlOKuhk

på Hubinette togs upp frågan med Göran Persson ganska nyligen.
han erkände inget misstag naturligtvis, och var lika självbelåten som alltid.
jag kan inte stå ut med hans attytid. tur att han är borta från politiken.

Som svar till Spillan
”Bidragspolitiken som Alliansen stoppade upp”
Man tar sig för pannan.Hur blind kan man bli av sin tro?
Bidragen har under Reinfeldts regeringstid bara flyttats till nya grupper.
Socialbidragen har fördubblats i städer som Växjö, Malmö m.fl. områden med hög invandring, ensamkommande ”barn” har bidrag som skulle få många pensionärer som betalat in skatt till staten i hela sitt liv att häpna.

Bästa Inge Svensson!

Tyvärr är Italien uppdelad i två hastigheter. Den högtindustrialiserade norra Italien och den underutvecklade södra Italien med några områden som är i händerna på den organiserad brottslighet. Visst Berlusconi istället för att lösa landets problemer, har allt blivit sämret. Det är klart att hälften av våra problem är vårt fel, därför det är vi italienarna som röstar vid val. Men vi får inte glömma att de som vill ge order som vanligt i Europa är Frankrike och Tyskland. Det är de tyska och franska banker som har mycket grekiska statsobligationer och gör allt för att rädda sina banker. Ungefär hälften av de italienska statsobligationer beholler italienarna och 85% av huserna i Italien ägs av italienarna. Så är Frankikes intresse och i del vis Tysklands att försvaga Italien eftersom italienska produkter säljs vänligt utomlands, framför allt i extra EU. Jag bor i Moskva och säljer maskiner och teknik för att producera kakel. Sedan år 2000 i Ryssland, har försvunnit från marknaden, den största franska och tyska tillverkare, eftersom deras priser var för höga och deras teknik på detta område var för gammal.Tyvärr, i stället för att lösa problemer Berlusconi i Italien har löst sin juridiska problemer. Men jag tror att den italienska ekonomin är inte sjuk, och så fort vi kommer att rösta, då kanske vi kan välja ett bättre regering.Med vänliga hälsningar
Michele Pulpito

Vad är poängen? Vi är många som nu får bocka och konstatera att vi hade fel om EMU. Jag, och många med mig vågar jag påstå, är idag tacksamma att vi blev nedröstade. Skälen till att man känner sig lurade varierar och behöver inte utvecklas i detalj. Personligen kunde jag inte föreställa mig hur exempelvis Greklands regering resonerade vid inträdet (fejkade statsfinanser, bristande skatteindrivning, korruptionens omfattning osv.). Jag fattar att jag var naiv.

Konstateras kan dock att många fler EMU-länder än de söder om Alperna har misskött sig, vilket Tyskland och Frankrike bör fundera över… Antingen kommer vi nu få se en kollaps (kraftig minskning av antalet länder) av EMU eller ett ”nytt” EU med en centralstyrning av ekonomisk politik som tidigare var otänkbar. Mycket spännande och se vad som händer.

Jamen herregud. Det finns mycket att invända mot finansmarknaden, dessfunktion och avd den tillför samhället, men när det gäller den nu aktuella skuldkrisen finns det bara en sak att säga: ”är man satt i skuld är man inte fri” (fritt citerat fr¨n Göran Persson på 90-talet). Det är och förblir ett politiskt val att från början kissa i byxorna, förbannat skönt i början men precis som GP konstaterade överlåter man till slut makten åt andra. Det kan gå bra, men behöver inte göra det eftersom man är utlämnad åt andra. Från början är det emellertid endast statens ledning som kan ställas till svars för den uppkomna situationen, eftersom denna från början gjorde valet att öka belåningen.

Menar du att finansmarknaden skall regleras så att stater, kommuner, företag och privatpersoner kan belåna sig över taknocken utan att det får konsekvenser?

Jag har inte heller mycket till övers för socialister, men du har fel. Sverige har budgetregler som hindrar stora underskott, oavsett regering. Både Grekland och Italien har haft högerregeringar när väsentliga delar av underskotten byggts upp.
Det handlar snarare om olika kulturer: ekonomisk kultur, politisk kultur, synen på korruption, skatter, arbete.
Något alla kulturrelativister borde ta till sig: alla kulturer är inte lika bra.

Wilhelm….lite förenklat resonemang skulle jag säga. Olivbältet (italien, spanien grekland etc.) må vara skuldsatta nationer men glöm inte att medborgarna där mestadels äger sina boenden samt sitter på kapital. I Sverige har medborgaren mestadels endast skulder med låg likviditet och begränsade tillgångar pga. en allt för hård beskattning. Detta har berikat staten men urholkat medborgarens ekonomiska trygghet och flexibilitet att fånga upp ekonomiska motgångar. Skulle arbetsmarknaden i Sverige vika framöver kommer det inte att bli roligt….och den spiralen kan gå väldigt snabbt i ett land som är exportberoende och har en högt skuldsatt befolkning. Våra banker skulle då kunna bli väldigt stressade och begära in amorteringar/tvångsförsäljningar/räntehöjningar etc. för att täcka sina kapitalbehov vilket skulle generera en bostadskrasch utan dess like. Resultatet skulle bli att staten får gå in och rädda bankerna med våra skattepengar som vi kunde ha betalt våra hus för själva! Resultatet blir en hemlös och skuldsatt befolkning och en dubblerad statsskuld inom ett år….kanske ser verkligheten lite annorlunda ut om man inser hur hur vår skattebörda verkligen slår mot hushåll och konjunktur på lång sikt vid begränsad eller negativ tillväxt!

Jag är ett Cervenka fan och följer Dina artiklar…..

Äntligen!Får också Italien bidrag.Dom som har kämpat så hårt för att bli ”bidragskvalificerade”!Varför ska Grekland få bidrag utan att göra något åt sin ekonomi utan att Italien får det?Detta följs avundsjukt av Spanien, Portugal och några andra länder som nu ser vägen till att också dom blir…..”bidragskvalificerade”.Lite spel för galleriet både från EU politiker och ”bidragsländer”…..allt för att visa europas skattebetalare att dom måste skjuta till mer…….BIDRAG.Bidragskön……växer och Europas plånbok blir allt tunnare.När EU plånboken är tom kommer de länder som betalat bidrag få kritik av ”bidragsländerna” för att dom inte skött sin ekonomi tillräckligt bra för att …….kunna fortsätta att ge…bidrag.Och i så fall är det ju ”bidragsgivarnas” fel att Europa går i konkurs.OBS detta kallas EU logik.

Allt som du skriver det stämmer. Jag har ett hus och landet i norra Italien och mina föreldradr ackså har ett hus och landet. Vi heger 100% vart förmogenheterna, dvs vi har inte ett euro skuld med bankerna. Idag det är svårt att köpa ett hus utan att inte löna pengar från banken. Man brukar att ta bank lån för att köpa hus för 15 år. Bankerna i Italien har varit mycket konservativa och gav aldrig ut pengarna om inte vet att skulden kommer inte atta vara betalt. Det jag vill säga är att bankerna i Italien är starka även om de behöller i magen de italienska statsobligationer och som jag har redan sakt, vi italiernarna behöller halva att vara statsskuld. Berlusconi och hans regering är visst ett problem för Italien. Vi vet! Jag visste att han är en skadespelare och inte en statsman och därför har jag aldrig röstat för honom. Nu avän alla andra i Italien har detta förståt (hoppas jag). I alla fall kan man inte påstar att han är skulden för allt. Alla andra länder i Europa är fria att ändra samhället, men inte Italien. Varför? Vatikanen har ett stort makt och när man vill ändra nagånting Kyrkan skall godkänna först. Hälsningar Michele Pulpito

En del i detta resonemang stämmer utom på en viktig punkt!

Svenskar väljer hur man vill prioritera sina inkomster och en stor del av den går till ren nöjeskonsumtion och nya bilar.

Man kan välja att betala av sitt bostadslån! Det är ett medvetet val och många Svenskar väljer att inte amortera av sitt lån.

Dessutom kan man inte ”skylla” på någon annan dvs skattertrycket.

Köper man en bostad som man inte har råd att amortera på ska man fundera på något billigare boende. Man har ett eget ansvar.

Att bankerna tar övervinster och betalar bonusar i 100 miljonersklassen har Du rätt i och jag delar också Din framtidsbild av en skuldsatt befolkning. Men inte anvarsfördelningen.

Nu är det ju så att de flesta svenskar inte är fullfjädrade national-/bankekonomer utan måste ha tillit till sin förtroendeingivande bankman/-kvinna och när denna hävdar att det inte är något problem för familjen att ha råd med lånet och dessutom erbjuder många amorteringsfria år, ja då är det lite som att lura på barn fickpengarna för en klubba. 

Hade inte bankerna släppt tyglarna fullständigt efter de nyliberala avregleringarna på 80-talet så hade vi varken haft den första finanskrisen 90-94 (då vi permanentade arbetslösheten på extrema nivåer med svenska mått) eller den som står för dörren även i Sverige och som förväntas brisera om 2-3 år pga av bankerna uppblåsta bopriser!

Hej! Poängen är att politiker och journalister och tyckare (som jag själv) borde vara lite mer ödmjuka in för det faktum att det är svårt att hugga i sten hur framtiden kommer se ut. Särskilt ekonomisk framtid verkar det som. Allt för ofta uttalar dom sig så j**la självsäkert om hur framtiden kommer att bli fantastisk om man gör på det ena sättet och sedan åt helvete om vi gör på det andra sättet. Vis av historien borde de vara mer ödmjuka. Cervenka skrev en artikel nyligen ang. slumpen. Den ska inte underskattas. Lyckligtvis valde vi rätt när det gällde EMU – men jag tror det var mer baserat på den stora massans tröghet dvs tröghet som ovilja till förändring (inkl mig själv) än på att någon visste exakt hur det skulle bli. Minns dock att några riktigt tunga industrigubbar och finansmän gick emot de övriga förstå sig på människorna och varnade för att länderna var för olika och att det skulle sluta i katastrof. 

Håller med dig. Dessvärre har andra tagit GP:s plats. 

1) Mitt inlägg var inte ett inlägg för eller mot sossar eller alliansen. Båda sidor var i mina ögon lika fel ute. Det jag var ute efter var att ställa tvärsäkra folkvalda mot väggen och förhoppningsvis få dem att uttala sig lite ödmjukare i framtiden. För uppenbarligen är det svårt att sia exakt om hur framtiden kommer att bli. 
2) Är det peka finger att lära sig av historien?3) Fattar jag det rätt att du anser att problemen med EMU:n är att att det varit sosse regeringar som köpt röster?  

Håller med. Vi hade en j*vla tur att det blidde ett nej.

Visst måste varje låntagare ta ansvaret för sin handling,likadant kreditgivarna för sina felbedömningar och spekulationer!
När ändå så mycket belåning har gott åt helvete, är det ingen idee att de utomstånde stod för notan, men det är precis tvärtom, vad  hela spelet handlar om, att alla Herres värdelösa skräplån på tusetals mrd € skulle köpas tillbaks av ECB till nominella värdet med hjälp av oskyldiga skattebetalaren. Det var ju kreditgivarna, vilkas anställda genom sin egen bonusjakt skapade skräplånen, som nu har både skadat bolagen och kunder.
Bolagen och deras ägare måste ta smället själva och när det behövs nytt kapital, är det helt vansinnigt att skjuta in skattemedel till dessa förlista båtar, när pengarna kunde satsas på nybanketablering, så att sunda låneverksamheter kunde fortsätta. Det är ju löjeveckande att lyssna på hotelser om världens undergång av bankerna, om deras krav inte möttes. Bankerna skryter om finansexpertisen, men var var den, när självförstörelsen fick fritt härja åratal inom väsendet? Nu duger väl småspararnas slantar att rädda kaptenerna, som inte ens tycks veta, vilket hav de seglar på och det svårt ta på allvar ett enda ord i deras prognoser och andra påståenden, när flere av dom är redan bankrutta, om normala bokföringspriciper gällde.
Lagstiftning absolut behövs med högre krav på eget fritt kapital och strängare krav på bokföring. Det som idag tillåts i bankernas bokförning, skulle leda till åtal vid varje annat sammanhang i övriga ekonomin och då är det klart att SJÄLVREGLERINGEN FUNKAR INTE!