Jag brukar sucka över journalister som skriver juholtsk eller göteborgsresa med stor bokstav, men är inte Alfapet ett egennamn? Har det blivit ett samlingsnamn för alla spel av denna typ (alfapetspel) och är därför inte ett egennamn så länge man inte specifikt avser originalet?

Klart att du ska lira Wordfeud! (Och försöka slå mitt personbästa på 193 poäng för ett ord.)

Vad är fel med ”Juholtsk” respektive ”Göteborgsresa”?

Ord som bildats genom avledning av personnamn får i regel liten bokstav, Således ”juholtsk”.
Om förledet i en sammansättning är ett egennamn som har kvar sin namnkaraktär, skrivs sammansättningen med stor bokstav. Således ”Göteborgsresa” (Stockholmsområdet, Nobelpris, Frödingdikter etc.).Ord i vilka förledet har förlorat sin namnkaraktär skrivs däremot med liten bokstav. Således ”falukorv”.

Som folkew skrev ovan är det inget fel med ”Göteborgsresa”, däremot skrivs ”juholtsk” med litet J enligt regeln han anger. VARFÖR det är så är en annan fråga:-)

Jo, visst är det så. Ingen anledning att reta sig på ”Göteborgsresa”. ”Hemma hos Johanssons” är förresten en avledning som skrivs med versal.

Som folkew skriver här ovan bör det enligt Svenska skrivregler vara ”juholtsk” men ”Göteborgsresa”. Jag vet att vi diskuterade det i ett kommentarsfält till ett annat inlägg (har tyvärr glömt vilket det var nu), men jag kan ju lyfta upp detta och göra ett inlägg av det.

Jag funderade faktiskt på om jag skulle skriva alfapet med versaler – Alga skulle ju säkert blivit gladare då – men valde sen lite upproriskt att se det som en generisk beteckning för speltypen snarare än ett egennamn. Det är ju inte så ovanligt att egennamn övergår till att bli mer som vanliga substantiv, och i processen befinner ju sig ordet i en gråzon.

Det skulle jag aldrig lyckas med. Jag är rätt dålig på alfapet faktiskt. Dock att jag slog en arkivarie härförleden, men det är min enda merit de senaste åren.

Tack för att du tog dig tid att svara. I ”På ren svenska” för cirka ett decennium sedan så tog Sture Allén upp exemplet ”stockholmsutställning” kontra ”Stockholmsutställningen”. Han förklarade att det skulle vara liten bokstav i allmänhet och först om det blev ett egennamn (t.ex. om, i detta fall, en utställning registrerades och/eller åtkom årligen och blev ett begrepp) så skulle det vara stor bokstav. Var hans rekommendation i strid med då gällande skrivregler eller har de ändrats det senaste decenniet?

Ett annat problembarn är ”stockholmare” som jag också ser med stor bokstav allt mer. Är det också i enlighet med nuvarande skrivregler? I så fall lär det väl inte dröja förrän vi får se ”Svensk” också.

Intressant. Jag sitter inte nära mitt (eller universitetets) bibliotek idag, men i nästa vecka ska jag försöka företa en liten undersökning både av bruket och av vad olika normauktoriteter säger om versal när det gäller sammansättningar vid egennamn.

Men ”stockholmare” med litet s enligt nuvarande skrivregler, eftersom det är en avledning.

Ser med intresse fram emot resultatet av dina efterforskningar.

I SAOL XII ser jag att det ska heta ”malmöit”, medan ”Malmöbo” och ”malmöbo” båda anses gångbara.

Jag undrar om företeelsen med tiondet såg likadant ut i länder under medeltiden där ortodoxa kyrkan dominerade? Tex Bysantinska riket, Serbien eller Bulgarien? Förändrades detta isf under den osmanska ockupationen?

”bönderna gjorde motstånd i det längsta”? men de var väl de enda som erlade tionde? sen tillkommer ju peters-penningen direkt till rom? inom islam är det allmosan som gäller. kanske den är en tiondel också?

Den 1/3 av tiondet Gutarna enligt egen utsaga i Gutalagen på sina villkor  accepterade att leverera måste HÄMTAS av biskopen. Biskopen i Linköping var välkommen vart annat år att hämta, men annars var han INTE välkommen. Jag menar nog att Gotland före digerdöden var så rikt att tiondet kanske t o m fördubblade Linköpings Stifts tiondeintäkter. Jag menar att detta innebar att biskopen verkligen infann sig på Gotland enligt statuterna.

till prästgården hörde oftast mark och det hände nog att prällen själv gick bakom plogen? i dåliga tider blev ju dessutom tiondet mindre? kollekten fick han väl hålla fingrarna ifrån, den gick väl direkt till, ja, förresten det brukar väl säjas innan vad den ska användas till, från gång till gång?

Den tionde delen (dekate, δεκάτη μερὶς) åt gudarna fanns också i det antika Grekland. Till exempel, Xenofon (Anabasis,Kap.v, III, 7-8) skriver att när grekerna, efter många strapatser, kom från Mesopotamien till Kerasus (Κερασοῦς) eller Cerasus, en grekisk Stad+Stat vid Svarta Havet, delade generalerna på pengarna från försäljningen av krigsfångarna, och en tionde del lades åt sidan och sparades åt Apollo i Delfi och Artemis i Efesos. Se även Herodotos, 2, 135, Simonides, 141.4 etc. Man firade också den tionde dagen (δεκάτη ἡμέρα) efter ett barns födelse med festmåltider  och annat offer till gudarna då på den dagen fick det nyfödda barnet sitt namn. Theodoros.

närt vi är inne på magnus eriksson skulle det ha varit så att han hade samlat in peterspenningen för sverige/norge och påven hade sagt att han kunde använda pengarna (35.000 mark silver) till ett korståg i estland. magnus köpte skåne istållet. påven bannlyste honom för detta och heliga birgitta öste förbannelser över magnus. det roliga var att danmark tog skåne 30 år senare och magnus blev avsatt och hans systers gubbe den läbbige albrecht av mecklenburg drog in (mot danmarks vilja)-han blev senare infångad av drottning margaretha av danmark-ja det är inget nytt med bråk i ankdammen tydligen ?

Sumererna (3200 – 2350 f.Kr.) använde begreppet ”tionde”. 10 % av värdet på varor gick till gudarna där ledaren av varje stadsstat ansågs vara en lokal gud som stod i förbindelse med de högsta gudarna. (…”They practiced tithing: 10% of their goods went to the gods. The leader of each city-state was considered a local god who talked to the head gods.”)

Vad betyder tionde i dag för mig och mitt liv? År 2011: 130000kr eget förfogande ( inte illa pinkat), 47000kr till
stat kommun kyrka ungefärligt beräknat.  Gud ”begär” min tro på honom Sonen o Helig Ande  Uppgjort i godo.

Fast efter 1361 vart det kanske lite besvärligare för Linköpingsbiskopen att driva in sin del av tiondet…

Inte alls. Den islamska motsvarigheten är donationer av en del av ens förmögenhet om man äger mer än en viss summa (dvs, det är motsvarigheten till en förmögenhetsskatt, inte en inkomstskatt). Vilka syften de här pengarna får gå till är ganska väl definierat och traditionellt sett så är storleken på den här ”förmögenhetsskatten” 1/40-del. Till dem som lever i fattigdom eller inte kan föda sin familj, hjälpa behövande resande, lösa ut de som har hamnat i slaveri, till dem som har hamnat i skuld (inte pga lyx utan för att kunna fylla basala behov) eller att stödja det islamiska samhället (ummah). En liten del går också till kompensation till de som har samlat in donationerna.

Shia har också en vinstskatt på 20% (som är likande vårat tionde), men Sunni tolkar Koranen annorlunda (inom sunni är det en skatt på krigsbyte, något som inte riktigt är relevant i dagens samhälle men som definitivt var relevant när de religösa traditionerna etablerades).

men bönderna  betalade 10% på allt över 618kg och om det inte var svåra bevattningsförhållanden då blev det 5%. 

alltså islams allmosor handlar det om som svar på big bunny eller vad han kallar sig-det kom tydligen inte upp här webbmaster?

”Från och med 500-talet insisterade höga kyrkomän på att tiondet skulle vara obligatoriskt,”

Notera t ex Sanct Severin, eremit och statsman i Noricum. En fråga om solidaritet.

Tio procents skatt för att vara solidarisk med de fattiga – ganska blygsamt om man tittar på dagens socialister.

”En vanlig princip var att tiondet skulle delas i tre delar, så att en tredjedel gick till sockenprästen personligen och de andra två fördelades mellan kyrkobyggnaden, biskopen och de fattiga. ”

Vanlig princip för sädestionde. Öfriga tionden i jordbrukstrakter gingo enbart till presten. I Bohuslän var fisketiondet ngt annorlunda. De två tredjedelarne som intet gingo till presten delades lika mellan kyrkan (kanske icke enbart just kyrkobyggnader utan t ex stipendier till skarastudenter i Paris – eller är du säker att det är fattigtiondet?), biskopen och de fattiga.

Det blir allt tydligare att vi lever i den sjätte och sista cykeln av en civilisation (Dekadens).
Men de flesta har sannolikt förtroende för de olika ländernas ledare som är mycket skickliga på att lägga orden utan att avslöja att Kjejsaren är spritt språngande naken. Men ju fler som tar sig tid att syna ekonomierna i sömmarna ju förr kommer en väntade bank-run!

Tack för varningen!
Vi lever i exceptionellt spännande tider!
Just nu befinner vi oss i lugnet….. men rätt som det är kan det bli väldigt händelserikt!

Att injicera kapital i bankerna, när kapital är krediter vilket betyder förtroende, är lika enfaldigt som lösningsmetod som att låtsas bli överraskad av innehållet i julklappar som man själv har inhandlat.

Att regeringarna i större länder i Europa – annat än Cypern, som var ett extremfall i ett plutteland – skulle börja lägga rabarber på medborgarnas pengar, det är inget annat än en gissning av Standard & Poor, kanske just i syfte att få sin rapport läst och twittrad. Det finns inga indikationer alls på att den lösningen är på väg och de juridiska problemen vore enorma. Vilket inte bekymrar Cervenka, ej heller tidningens rubriksättare.

Hur skulle det ens kunna bli en annan utvecklingsriktning med mindre är att systemet inneboende natur och matematiskt betingade funktion förändras? Det är obestridliga fakta i målet att detta är omöjligt, det innevarande systemet går mot totalt haveri funktionsmässigt som betalningssystem för handel med varor och tjänster i samhället och ingenting annat kan komma i fråga med mindre än att systemet funktion förändras fundamentalt. Ett kreditsystem efter skuldmättnadspunkten kan INTE göra annat än att deflatera den reala ekonomin på likviditet. PUNKT. Avskrivningar skulle haverera bankernas balanser, så det utgör ingen lösning. Bankerna är inte en del av lösningen, de utgör problemet!

Bra artikel. Nu när man har etablerat konceptet på Cypern så vet vi vad som väntar.
Spararna (skattebetalarna) får betala som vanligt. Vilka skulle annars göra det?
Bankerna eller deras ägare?? Haha! Inte så troligt.

Sverige är inte med i stapeldiagrammet. Det hade varit intressant eftersom vi hade legat i topp tillsammans med Frankrike och Nederländerna. Enbart Nordea har en storlek på ca 180% av BNP, dvs större än hela banksystemet i Japan och USA.

Tar de skatt på kapitalet på bankontona kommer folk flytta pengarna utanför EU, eller tar ut kontanter så banken kollapsar och har ingen likviditet, nekar bankerna folk att ta ut sina pengar är bankarna helrökta.

Mycket talar för att avveckla EU bankakut, länder som inte står på egna ben måste lämna EU, EU kan inte bli en socialbyrå för misskötta länder inom unionen, Grekland bluffade sig in, förstår Grekernas plan nu att andra ska betala deras överkonsumtion

Jaså och vad skall du göra då menar du? Kolla på melodifestivalen i repris?

Före war II var det ekonomisk kris som utmynnade i krig, enda sättet var att rusta för att komma ur arbetslösheten, står vi nu inför en ny stor ekonomisk kris som kanske inte leder till krig, men varje land kommer att skydda sina nationella intressen och inte lösa andra länders arbetslöshet, tanken med fri rörlig arbetsmarknad kommer att ge negativa effekter att arbetslösheten är på export till andra länder.

Banksektorn är troligen den mest övervärderade och välnärda av alla sektorer. Undrar hur det blev möjligt…?

Nu förstår man vad bankerna, EU & Stat egentligen vill med det sedel & mynt befriade samhället. Full tillgång till alla dina pengar. Dessa aktörer vill ju inte framstå som ficktjyvar. Ska det stjälas ska det kallas konfiskering till det allmännas bästa. Är de sjysta får man kanske en skraplott för besväret.

Detta påminner mig om en dokumentär som jag såg om en civilisations livscykel. ”den sjätte och sista cykeln av en civilisation (Dekadens)” Har du sett den? Kommer du ihåg vad den hette? Jag måste se den igen känner jag.. En rolig sak i denna dokumentär var att i just dekadensens era så var peaken när kockar fick stjärnstatus..

Ta ut sina besparingar kanske blir svårt.
Bankerna garderar sig med kontantlösa kontor.

Bankerna är ju totalt onödiga fördyrande mellanhänder……………..

Här kommer adressen till filmen: ”Systemfel som hotar världen”

http://urplay.se/Produkter/174829-Systemfel-som-hotar-varlden

Bankerna kan ta tillbaka de senaste 15 årens bonusar och andra förmåner.

Om de bluffat sig in har det skett med de övrigas goda minne. Det fanns politiska vinster för EU-förespråkarna och de ville gärna se mellan fingrarna. Du får det att framstå som att giganter som Tyskland och Frankrike är lättlurade idioter.

Sverige har gått från 384% av BNP i skulder år 1995 till 629% av BNP i skulder 2012, att jämföra med EU27 som har gått från 293% år 1995 till 443% 2011, oräknat bankerna själva. Bra jobbat bankerna med sin politiska adel som finanstrojaner!

Det synes totalt sett inte föreligga någon större skillnad på skuldsättningen mellan EU27 och eurozonen.

I själva verket är alltså eurozonen inte speciellt dramatiskt skuldsatt som helhet – höga statliga skulder kompenseras av låga privata skulder, medan det alltså är precis tvärt om i Sverige.

Det tycks vara ganska obestridligt att vi nu befinner oss där vi är, bland annat som en konsekvens av att nuvarande politiska adel alltid har suttit i det politiska förarsätet i bankernas knä och att denna politiska adel därvid inte har förmått resa sig upp och istället för att leda folket så har den politiska adeln ägnat sig åt att förleda folket till förmån för bankerna.

Inte om de gör som på Cypern, de är såklart inte så dumma att de informerar om en sådan skatt på kapitalet utan att frysa alla konton i samma stund.

Vad är ”total banking assets” egentligen?
om det är fordringar på potentiellt dåliga lån är det illa, men …

Kan man överhuvudtaget dra några slutsatser av diagrammen utan att veta detta?

Och vad är ”periferi” och ”other core” i det andra diagrammet?

Vilket kommer att ytterligare förstärka extremhögerns frammarsch. Rasism och intolerans breder ut sig. Våldet ökar.

Man måste ju bryta upp eurozonen. Det s k valutasamarbetet är ett hot mot hela världsekonomin. De s k PIIGS-länderna kan endast återvinna konkurrenskraft om de tillåts lämna euron, devalvera och skriva av skulderna.

Eller hur. Nu kräver Tyskland svältpolitik som villkor för ”nödlån” – de nödlån som går direkt tillbaka till de tyska långivare som tjänat grova pengar på att vårdslöst låna ut till den spanska husbubblan och grekerna. Varken greker eller andra ”nödlåntagare” får se ett rött öre av de pengarna – utan de går rakt ner i fickorna på tyska kriminella banker, som Deutsche Bank som även manipulerat räntor m m http://www.focus.de/finanzen/banken/deutsche-bank-unter-betrugsverdacht-razzia-bei-der-deutschen-bank-fuenf-haftbefehle_aid_880024.html

Hela finansvärlden är en konstruktion av ekonomer för ekonomer och inget annat!

Om det skall skattas på bankkonton så kan dom börja med politikernas. Statsministerlönen kan tillsammans med övriga statsråd sänkas med 75% och sedan har vi övrig skattefinansierad sektor där topparna också kan få bidra med en lönesänkning på upp emot 75%…… Att spara sig ur Krisen genom att svälta ekonomin och befolkningen är ju Grekland och Spanien typexempel på att det är att sänka ett helt land. Nej! Borg din känsla för ekonomi skulle inte fungera i en köksträdgård ens. Vilka grönsaker växer på bara ogödslad mager morän?……

Det som sker i Sverige, Europa och även USA i den finansiella världen verkar vara att skapa ett behov mer och mer koncentration av de ekonomiska tillgångarna på färre händer med motiveringen att annars kollapsar ländernas egna ekonomier. Att införa euron har bidragit till detta scenario. Bildt har lagt ett förslag om ett övergripande ekonomiskt kontrollorgan att förvaltas under FNs ”tak” och som skall ha makt över västvärlden bank- och finansiella system eller håller FN på att bli något annat?
Man frågar sig vem ska makt över detta. FN denna handlingsförlamade icke demokratiska institution? I vilkas intresse drivs denna process? I förlängningen blir folken arbetsslavar som med förlorad frihet får betala för ”kalaset”

Man kan ju hoppas att folket tappar tron på dessa världvalutor och börjar använda sig av alternativa valutor. Valutor som inte styrs av politiker.

Om det vore så väl. Detta innebär ju ett förstärkande av nationen och då måste dessa valutor ha substansvärde. Den som försöker låta bli ge mera makt till EU som Ungern, kritiseras och kommer troligen att tvingas att förr eller senare anpassa sig eller gå ur EU. Storbritannien har ju också detta problem. Barroso i EU har förklarat att inom snar framtid blir han självutnämnd president för Europas Förenade Stater och då måste länderna vara med fullt ut. Då blir inte frågan om att kunna omförhandla avtal vilket Cameron uttryckt som sitt önskemål.
I framtiden ligger säkert tvärtom att skapa en världsvaluta euron kommer att försvinna dock har det varit ett steg på vägen registrerat av Bilderbergarna. Denna kommer att styras av ett centralt finanskonsortium.