USA: Newt och Callista, Mitch och Cheri

WASHINGTON Det var ingen nyhet sent i onsdags när förre republikanske talmannen Newt Gingrich meddelade, via Twitter, att han är kandidat i valet 2012. Nytt däremot är den framträdande roll hans hustru Callista spelar.

En annan republikansk politikerhustru, Cheri Daniels, debuterar som talare på torsdagen i Indianapolis fastän hon alltid hatat sådana framträdanden. Detta anses vara en första vink om att maken, Indiana-guvernören Mitch Daniels, tänker ställa upp.

Cheri och Mitch Daniels är gifta en andra gång efter hennes uppbrott från familjen under några år, något som berättas i porträtten i torsdagsnumren av New York Times, Washington Post och Wall Street Journal samt i denna kommentar av Ben Smith i Politico:

- If a fear of triggering public discussion of a 15 year old marital rift was a reason for Cheri Daniels to veto the run, it’s less of one now, for the simple reason that it’s already underway.

Mitch Daniels anses just nu vara den ”vuxne” kandidaten medan erfarna pundits inte riktigt vet vad de ska tycka om Newt Gingrichs chanser, utom denne Washington Whispers-bloggare som är säker på att Newt kniper nomineringen. Callista är Gingrichs tredje hustru (de bittra skilsmässorna från nummer 1 och 2 är välkända) och med tanke på att han utgör en ”en-mans-tankesmedja” som någon sa finns det gott om motstridiga åsikter att gräva fram. Liksom f ö politisk reklam om klimatfrågan där han sitter sida vid sida med ett av högerns favoritobjekt – ex-talmannakollegan Nancy Pelosi.

Och på torsdagen var det dags för Mitt Romney att förklara varför han var för ett utvidgat vårdförsäkringsskyd (i Massachusetts när han drev igenom det som guvernör) men är emot det nu (när det handlar om Barack Obamas reform). Wall Street Journal anser dessutom att han har fler dilemman att krångla sig ur och avslutar torsdagens huvudledare med följande dräpande kommentar:

- More immediately for his Republican candidacy, the debate over ObamaCare and the larger entitlement state may be the central question of the 2012 election. On that question, Mr. Romney is compromised and not credible. If he does not change his message, he might as well try to knock off Joe Biden and get on the Obama ticket.

Alltså dekaler och plakat med: Obama Romney 2012

Det vore oärligt att ta avstånd från reformen sa Romney i talet och fortsatte att den var rätt för Massachusetts, men att Obamas är fel för att den är ett led i administrationens ”power grab” och misstro mot delstaterna. Läs mer om innehållet här.

 

Visa kommentarer (60 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • lennart svensson

    Frågan vad som är en bok är ointressant. Frågan är. vad är ETT VERK, ett diktverk? Jo, förr traderades dikten muntligt, sedan övergick man till handskrifter, sedan till tryckmedia. Idag är det digitalmedia som gäller.

  • http://twitter.com/URsamtiden UR Samtiden

    Fleischers resonemang livesänds av Utbildningsradion NU: http://urplay.se/bokmassan/

  • Anonym

    har läst nånstans att albanerna är de äkta illyrierna, alltså nån slags italienare? travkusken lutfi kolgini är alban.
    under mongolernas härjningar kom mängder av flyktingar österifrån.
    längs den s.k. militärgränsen mot ottomanska riket erbjöds serber fri mark mot att de försvarade det habsburgska väldet mot turkarna (som varit nära ta wien flera gånger). inte desto mindre var det en serb som sköt ärkehertigen i sarajevo 1914. konstigt att harrison inte nämner slaget i kosovo 1389 då turkiet besegrar det gamla storserbien.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=519801263 Christophe Tarkowski Tempelhof

    tack, skickar lite nytt ljus över historien :)

  • Anonym

    ja, egentligen kom serberna mycket tidigare till balkan - de, som så många andra, flydde över donau från hunnerna när dessa kom fram mot deras hemtrakter i  karpaterna kring år 390 och de välkomnades av romerske kejsaren som anvisade dem landet de nu hävdar rätten till. jugoslaverna i sverige är huvudsakligen serber  och de arbetskraftsinvandrade mycket tidigt, kanske för att tito var kroat? de är den största gruppen efter finnarna.

  • Anonym

    Tack, Dick. En generellt god översikt. Jag skulle dock uppskatta om också tiden efter andra världskriget belystes, dvs. hur kommunisterna med Tito i spetsen agerade i Kosovo. Den perioden är mycket viktig om man vill förstå konflikten i Kosovo och Jugoslaviens sönderfall. 
    Till swerco – skottet i Sarajevo var ett dramatiskt uttryck för sydslavernas längtan efter frihet, alltså inte bara från Ottomanska, men även från Habsburgska riket. Att det sedan användes som ursäkt till att starta första världskriget säger mycket mer om stormaktsspelet i Europa då, än om de små folken på Balkan eller den serben du nämner.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003131495070 Kent Kentsson

    Ett gäng kriminella lösdrivare är de o då menar jag inte serber utan albaner.

  • Olle Sundberg

    Tycker nog att Harrison behandlar detta på en bra nivå. Det finns så mycket mytbildning kring de olika folken på Balkan, det ena folket är egentligen härstammande från ditten och datten. Som om det skulle spela någon roll. Dessa myter används aktivt i dagspolitik för att hävda det ena eller det andra. Myterna är på nivån att Visigoterna egentligen är från Västgötland

  • Anonym

    Generellt en ganska god översikt men det märks åter igen att Harrisons kunskaper om Balkan är begrämsade. Det finns enstaka folkräkningar både från serbiska kyrkan och osmanerna redan under medeltiden. De visar klart att serberna var i klar majoritet men att befolkningen minskade stadigt. Harrison lindar in och nämner knappt inte att alls att serberna levde under svåra förhållanden under osmanerna, vilket förklarar den stora utvandringen och att en del konverterade till islam. Majoriteten av albanerna var dessutom också kristna (katoliker i norra Albanien och ortodoxs i södra) fram till 1600/1700-talet. De inflytande albanerna till Kosovo konverterade till islam. Trycket på serberna har varit hårt i Kosovo ända tills Serbiens intåg 1912. Under mellankrigstiden utsattes albanerna istället men under andra världskriget utsattes serberns för hårt förtryck igen. Titos politik som följde där efter missgynnade serberna i Kosovo vilket ledde till ännu större demografiska förändringar. Det kan man tydligt se eftersom det ännu direkt efter örsta världskriget fanns cirka 65% albaner mot 33% serber i Kosovo. 1
    Det här ämnet tenderar alltid att leda till fantasifulla och hetsiga diskussioner mellan olika nationalister.

  • Anonym

    Dumt att skriva från mobilen.

    Skulle bara lägga till att 1991 var skillnaden istället 88% mot 8% till albanernas fördel.

    Harrison nämner också att de bergsfolk som levde i Kosovo under medeltiden troligen talade albanska. Han känner tydligen inte till att det fanns en stor befolkning av romansktalande vlaker som levde uppe i bergen. Deras omfattande närvaro över hela Balkan, inte minst i Kosovo, är betdligt bättre dokumenterad än de albansktalande folken under medeltiden. De kristna vlakerna kom dock att försvinna genom assimilering

  • Anonym

     Intressant. Har du någon länk?

  • Fredrik Östman

    Varför kommentera när du i allt väsentligt håller med och inte kommer med något nytt (utom möjligen uppgiften om albanernas religionstillhörighet)?

  • Anonym

    Vad tillför du? Läs allt jag skrivit istället.

  • http://norah4you.wordpress.com Inger E(norah4you) Johansson

     DU Ronist tillförde inte något. Möjligen för att du inte lyckas läsa vad Dick H skriver utan vad du tror han skrev.

  • Anonym

    Var försiktig vad gäller länkar rörande dessa ämnen. Allt för mycket baseras på nationlisternas syn.
    Engelskspråkiga Wikipedia är generellt bra. De lyckas hålla ganska bra koll där men man ska alltid vara försiktig.

    Jag kan rekommendera två bra böcker på engelska. John V. A. Fine, The late medieval Balkans och Noel Malcolm, Kosovo a short history. Det är bra litteratur om man vill få lite mera djupgående kunskap. Tyvärr finns inte allt för mycket litteratur tillgänglig på svenska eller engelska.

  • Anonym

    Serberna kom senare. Omkring år 600 och det var avarerna som kom ”drev” dem söder om Donau. Eftersom bysanstinska försvaret rämnade stod dörren öppen.

    Titos etnicitet hade inte med saken att göra. Han var dessutom till hälften sloven. Serber arbetskraftinvandrade till Sverige. Dessutom bor det mycket bosnier i Sverige efter kriget på 90-talet.
    Många kroater med nationalistisk syn lämnade också Jugoslavien för USA, Tyskland, Australien, m.m.

  • Anonym

    Albanerna hävdar att de härstammar från illyrerna och att illyriska skulle vara ursprunget till dagens albanska vore inte helt orimligt men det saknas så vitt jag vet oberoende forskning som styrker detta.
    Illyrer var inte släkt med italienarna utan en helt egen indoeuropeisk folkgrupp.

  • Anonym

    Trodde ordet var fritt. Jag tycker ni iaf ska göra en kraftansträngning och läsa mina inlägg igen. Sen kanske ni vill tillföra något? Nämnde Harrison något om vlakerna?

  • Per

    Har läst en diskussion om det här för många år sen. Någon hänvisade till en rapport från en lingvistisk konferens i Chicago 1967 som behandlade språket på balkan,där ibland Albanska. I utvärderingen om språket fastställdes att albanskan hade ett stort antal östromanska låneord,dvs det latin som utvecklades i det som idag är Rumänien efter romarrikets förlust av området. Dessutom ska dom sakna egna ord för allt maritimt utan består till större delen av låneord bla från grekiskan.Det här kan i s f betyda att även albanerna är ett folk som kommit med folkvandringen och att dom kan ha funnits en tid i det nordöstra delarna av balkans inland med ingen eller liten kontakt med kust kulturer.

  • Anonym

    ska man tolka det som att albanska inte har nån släktskap med illyriska? kommer förresten ordet lyrisk därifrån?

  • Per

    Allt är antaganden. Dick Harrison skriver att det är ”sannolikt” att bergs folket talade nån form av albanska,men det är det ingen som vet. Albanerna nämns vad jag vet för första gången på 900 talet i Byzantinska skrifter. Men jag kan tänka mig vilken storm det skulle skapa om Dick hade hävdat annorlunda ang albanerna. Ämnet är ju sjukt infekterat och i högsta grad politiserat. Så länge Kosovo är en konflikt så lär vi aldrig få nån seriös diskussion runt det.

  • Anonym

    tydligen är kroaterna mycket medvetna om den illyriska historien och har där förekommit en illyrisk rörelse som omnämns i kroatiens nationalsång. tito var ju kroat, mamman från slovenien? 

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003131495070 Kent Kentsson

    Liryerna är dagens greker.inte såå svårt va!

  • Anonym

    Vad jag fick lära mig då jag studerade för tio år sedan var att till allas häpnad hade den senaste dna-tekniken gett beskedet att ättlingarna till de legendariska Illyrierna av allt att döma var just albanerna, en högoddsare. Jag minns något om tatueringar av ett slag man hittat bland Illyrierna och bland nutida albaner i bergen, något sådant.

    Men detta var tio år sedan och mycket kan ha skett sedan dess, historia är ju en färskvara som det heter.

  • Anonym

    Hej! Det beror på att jag redan har ägnat en utförlig blogg åt slaget vid Kosovo polje förra året, och många kommentatorer blir lite sura när jag upprepar mig…

  • BigDemonicBunny

    ”Lyrisk” har inte så mycket med Illyriska att göra. Ordet refererar till den grekiska lyran, vilket var ett stränginstrument. Instrumentet påminner lite om en liten harpa, men var kulturellt snarare de antika grekernas motsvarighet till gitarren (dvs om du skulle ackompanjera sång så var lyran ditt förstaval).

    Sen så är jag lite luddig om hur dagens ord har fått sin mening, om det refererar till dess grekiska ursprung eller kanske medeltidens lyriska poetik (dvs, poem som kan ackompanjeras av musik. Under medeltiden så var temat oftast kärlek).

  • Anonym

    Även om ingen är säkert verkar de flesta historiker överens om att både kroaterna och serberna var slaviska stammar som bodde i nuvarande östra Tyskland och västr Polen innan de bjöds in av den östromerske kejsaren att befolka landet. Intressanta är att många menar att även om både kroaterna och serberna var slavisktalande så härstammade deras eliter från iranska folkgrupper i centralasien. Ungefär som att kievryssarnas elit härstammade (och hämtade sitt namn ifrån) svenska vikingar (ruserna) eller som legenderna om att asarna skulle ha kommit västerifrån.

  • Anonym

    Illyrierna har inget med Italien eller italienarna att göra. Illyrierna var namnet på det folk som sägs ha befolkat ungefär fd Jugoslaviens yta innan romarna erövrade regionen (och döpte den till Illyrien). Ingen vet om de var ett homogent folk eller ej.

    Har man sedan läst antik och medeltida europeisk historia är det ganska uppenbart att hela Balkan befolkats, erövrats och återbefolkats av mängder med folk genom århundradena. Det finns verklien inga ‘rena’ folkgrupper (även om albanerna troligen levt mer isolerade än övriga).

    Intressant att notera att även ‘svenska’ heruler sägs ha varit nere på Balkan under folkvandringstiden och befolkat ett område i dagens centrala Serbien.

  • Anonym

    Kul att se att DH vågar sig på ett så kontroversiellt ämne!

    På det hela taget en bra sammanfattning av DH. Tycker dock att han missar att regionen, och Kosovo, befolkats av massor med olika folkgrupper, i synnerhet under och efter Romarrikets upplösning. Tycker även, som någon annan här redan påpekat, att han slätar över det faktum att serbernas massflytt/flykt under 1500-1600 talen berodde på diskriminering av de ottomanska turkarna (samt hämnd för misslyckade uppror).

  • Anonym

    jamen lyran från illyrien då? nej?

  • Anonym

    förresten vara på lyran-ett väldigt konstigt uttryck men jag har förklaringen, en illyrisk kung firade sin seger för grundligt och blev slagen-dennes hjälm hittades under första världskriget vid sjön vad den nu heter vid albanska
    gränsen-orchid nånting-en av världens märkligaste sjöar, 289 meter djup-tillhör unescos världsarv… 

  • Anonym

    nja-men detta är ett magiskt årtal för serberna och i högsta grasd i deras minne när de gav sig på albanerna i det skandalösa och onödiga inbördeskriget, som frånsett liv och lidande kostat massor med pengar! för EU bland annat.

  • Anonym

    nja-illyrien var urgammalt och fanns långt, långt innan romarna-det är mycket väl belagt?

  • Anonym

    illyrien var en väl utvecklad stormakt redan 1200 före kristus, man förlorade mot alexander den store och det blev slutet för den regerande dynastin, han med hjälmen var kung monunis (kring 280 fkr) östrom släppte in massor med flyktingar från hunnerna kring 370 över donau och dessa hamnade här, tex goterna.

  • Anonym
  • BigDemonicBunny

     Refererar inte ”att vara på Lyran” till Kafe Lyran, ett nöjesställe i stockholm som blev ökänt för fylleri?

  • Anonym

    Jag instämmer. Han är väldigt försiktig men helt plötsligt drar han till med en siffra om att ”omkring 50 000 albaner och turkar fängslades”. Är detta helt säkerställt och varför nämns inga andra siffror?

  • Anonym

    Men det finns väl ingen DNA kvar från illyrerna, eller? En direkt jämförelse är väl därför inte möjlig?

  • Anonym

    Det fanns en nationalromantisk rörelse i början av 1800-talet som (kanske) trodde att kroaterna var ”äkta” illyrer. Rörelsen var viktig för utveckligen och skapandet av kroaternas medvetenhet om sin nationalitet, men under senare delar trodde väl föga att kroaterna var direkt ättlingar till illyrerna. Ett visst släktskap finns naturligtvis eftersom en (hel) del illyrer, precis övrig befolkning som bodde i området tidigare, assimilerades med kroaterna när kroaterna kom till västra Balkan.

    Tito hade inget tillövers för den kroatiska nationalismen eftersom han såg dem som separatister och deras ideologi hotade Jugoslaviens fortlevnad. Han var ju dock lika mycket emot albansk och serbisk nationalism eftersom de också hotade ett enat Jugoslavien.

  • Anonym

    Detta har jag också läst. Eftersom illyrerna sannerligen bebodde kusten och var duktiga sjömän är det väl rätt märkligt att de inte skulle ha haft egna ord för maritima termer?

    Läste även i samband med detta exakt det som du nämner: att albanerna istället kunde ha utvecklats utifrån de idag utdöda folkgrupperna traker eller daker i Balkans inland. Okej, förvisso kan rumänerna också härstamma från dakerna.

  • Anonym

    Därför känns det extra kul att vi kan försöka föra en seriös diskussion om det här. Tummen upp.

  • Anonym

    @Bi66i:
    Ja, det stämmer men jag har också hört denna version. Kroater och serber var små härskareliter av iranskt/indo-iranskt ursprung. Enligt teorin skulle de ha underkuvat slaverna som kommit till Balkan några decennier tidigare. Härskareliten assimilerades snabbt och blev slavisk-talande men deras namn fick ge namn åt hela folkgruppen de regerade över. Likadant hände med bulgarerna, vilka var ett turkfolk (en liten härskarelit) som styrde över flera folk men kom att snabbt assimileras med de i antalet överlägsna slaverna och deras namn kom att lånas och få betäckning hela befolkningen: bulgarerna.

    Den enormt stora mängd med slaver som kom till Balkan bjöds inte in av kejsaren. De kom för att de avarerna drev dem undan och Bysans gränsbefästningar vid Donau föll. De tilläts dock stanna (eftersom kejsaren hade föga val).

  • Anonym

    Jag har ingen aning faktiskt. Mumifierade rester i gravar kanske, tänker jag. Nu försökte jag googla runt kring det här som en amatör, men drunknade omedelbart i en oöverskådlig massa information, tolkningar och åsikter. Jag hittade artiklar på dna-temat också men det krävdes en läkarexamen, minst, för att begripa något av detta. 

    Illyrierna förblir en gåta !

  • Anonym

     Varför skulle någon bli förvånad av att de som bor på ungefär samma plats som illyrierna delar deras gener? Folkslag går sällan upp i rök. En engelsman visade sig arbeta mindre än en kilometer från platsen där hans förfader från stenåldern hittades. 9000 år, 300 generationer.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Cheddar_Man
    http://pw2.netcom.com/~duchess/old_stuff/stone.html

  • BigDemonicBunny

    Det går att utvinna DNA ur skelett.
    Ju äldre skelettet är, destå svårare är det (men det påverkas av andra faktorer så som värme, fukt osv osv). Vanligtvis anses det att 10000 år (grovt sett) är den övre gränsen för hur gammalt ben kan vara för att det ska gå att utvinna DNA.
    Det går naturligtvis inte att utvinna DNA ur fossil, då fossiliserade ben inte består av organisk materia (istället så har benen blivit mineraliserade).

    Så visst finns det kvar DNA från illyrierna, och i tillräckligt bra skick för att det ska gå att jämföra med nu levande människor.

  • Anonym

    Aha! och när vikingar och andra drack raki hos turkarna blev de ”dyng-raka”?

  • Jutus J

    dålig artikel utan djup, bara spekulationer.

  • Anonym

    Intressant – vad menar du med att ”det efter första världskriget fanns 65 % albaner och 33 % serber och att detta skulle vara ett bevis för Titos missgynnande av serberna”?  
    Hjälp mig att förstå.

  • Krister

    Nej, den aktuelle Alfons(o), i Spanien,  hade nummer X.

  • Anonym

    jag kopplar till det jag skrev tidigare att iranier var norska kungar från 800-talet-sassniderna och de var ju zoroastrer? däre de slagit till skrev de ett Z (i blod) -”ZORROS MÄRKE” så visst fanns det nåt bakom denne herre? 

  • Anonym

    Nu har du nog slarvat med medicineringen, alternativt experimenterat lite på egen hand…

  • Anonym

    Eller så är det alla vi andra som är medicinerade, för att vi inte ska se SANNINGEN om Zorro och de norska kungarna.

  • Anonym

    Det är en blogg, den finns inte i tidningen. Och bloggar kan vara (fast är inte alltid) kortare än ”fullskaleartiklar”. Konstigare än så är det inte.

  • http://twitter.com/Svealandet Svealandet

    Tack för dagens gapflabb och konstiga blickar från kollegorna

  • Anonym

    som sagt, våra historiker är ett alldeles eget släkte och från början satt dom vid kungarnas fötter och skrev ner vad dessa dikterade-det tror jag harrison håller med om? dom hette ingjald illråde, harald hårdråde och liknande-ingen tillfällighet kanske?

  • http://www.facebook.com/soderstrom.martin Martin Söderström

     Det är inte Kornhamnstorg då? Plattan har ju redan vart.

  • Anonym

    Vad det än är, så var nog gropen att föredra och borde återställas.
    ”Så här hade det sett ut om Stockholm hade bombats”-arkitektur.
    Ett stackars byggbolag får sitt varumärke (välförtjänt) förstört eftersom dess namn står skrivet på en skylt i bilden.Marknadsföringsavdelningen har väl samma organisationskultur som byggavdelningen: förstör!

  • Anonym

    Parkeringshuset elefanten?

  • Anonym

    Finansdepartementet?

  • Anonym

    Fullständigt larv alltihopa.

blog comments powered by Disqus