”Man bör dock komma ihåg att al-Qaida som organisation mest av allt är en sorts gemensamt varumärke för skilda jihadistiska grupperingar, medan informationen om hur nätverket fungerar är knapphändig, liksom om vilken roll ledargestalten i själva verket spelar, trots att strålkastarljuset inte minst efter elfte september 2001 varit riktat mot såväl bin Ladin som al-Qaida.”

Ludvig, om du läst på i ämnet hade du vetat om att det inte existerar något ”terrornätverk” som heter ”al-Qaida”.

”al-Qaida” är nämligen bara ett ”ord” som använts flitigt sedan 2001 för att media skall kunna lura människor världen över att det existerar ett ”terrornätverk” som kallar sig för ”al-Qaida”, vilket det i verkligheten inte gör.

Namnet ”al-Qaida” hittades på i Januari 2001.
Bush-administrationen började då lägga grunden till denna gigantiska(2000-talets hittills största) lögn.

På Manhattan hade det påbörjats en rättegång mot fyra män för de simultana demoleringarna av USA:s gamla ambassadbyggnader i Tanzania och Kenya den 7:e augusti 1998.

Bush-administrationen ville använda denna rättegång till ett åtal mot Osama bin Laden i hans frånvaro(för att pränta in hans namn i folks medvetande inför höstens tillställningar).

De stötte dock på patrull omgående.

För att kunna göra detta enligt amerikansk lag hade de planerat att använda sig av samma regler som vid åtal av mafia-organisationer, men, för att detta skulle gå behövde åklagarna kunna presentera bevis för att det existerade någon sorts kriminell organisation med ett ”familjehuvud” som kunde åtalas även om man inte hade några faktiska bevis för att han begått brottet.

FBI började nu försöka bygga ihop ett scenario som skulle passa med de befintliga lagarna, lagar som vanligen användes mot organiserad brottslighet, mafia, knarkbrott etc. Det var alltså tvunget att finnas en ”organisation” för att överhuvudtaget kunna skapa ett sådant åtal.

Och det är här saker börjar bli riktigt intressanta.

Enter Jamal al-Fadl!

Jamal al-Fadl, en Sudanesisk militant och strulare som hängde runt bin Laden i början av 90-talet. Han passerar sedan genom en hel radda av Mellanösterns hemliga-polis-organisationer men ingen verkar vilja ha mycket med honom att göra.

Han hamnar till slut i Amerika och plötsligt en dag under utredningen av ambassad-demoleringarna knallar Jamal al-Fadl själv in och säger sig kunna hjälpa till med information.

Den Amerikanska regeringen välkomnar honom med öppna armar, gör honom till åklagarens huvudvittne och ger honom i samma veva en enorm summa pengar (OBS! Amerikanska skattebetalares pengar).

Med hjälp av Jamals historier som råmaterial bygger FBI nu upp en bild av det som skall komma att säljas in som ”al-Qaida”.

Det dröjer inte länge förrän det dyker upp ännu fler personer som, lockade av pengarna Jamal fått av Amerikanerna, också ivrigt vill delge ”information”.

Till slut har man material som, om man tittar på det från vissa vinklar, kan tyda på att en organisation finns.

Bilden som Jamal målade upp för amerikanerna om bin Laden var att han var den av en allsmäktig figur i fronten av ett gigantiskt ”terroristnätverk” som hade ett organiserat kontrollnätverk. Han sa också att bin Laden hade gett detta nätverk ett namn: ”Al Qaida”.

En dramatisk och mäktig bild av bin Laden, som dock bar liten förankring i verkligheten. I verkligheten var Jamal al-Fadl på rymmen från bin Laden vilken han stulit pengar ifrån. Amerikanerna gav honom vitnesskydd i Amerika som tack för hans ”bevis”.

Dock är det många advokater som under rättegången uttrycker misstankar om att Jamal överdivit och ljugit för att ge Amerikanerna den bilden av en terrorist-organisation de behövde för att kunna skapa ett åtal mot bin Laden.

”And there were selective portions of al-Fadl’s testimony that I believe was false, to help support the picture that he helped the Americans join together. I think he lied in a number of specific testimony about a unified image of what this organisation was. It made Al Qaeda the new Mafia or the new Communists. It made them identifiable as a group and therefore made it easier to prosecute any person associated with Al Qaeda for any acts or statements made by bin Laden—who talked a lot.”
-Sam Schmidt, försvarsadvokat vid ambassaddemolerings-rättegången.

”The idea—which is critical to the FBI’s prosecution—that bin Laden ran a coherent organisation with operatives and cells all around the world of which you could be a member is a myth. There is no Al Qaeda organisation. There is no international network with a leader, with cadres who will unquestioningly obey orders, with tentacles that stretch out to sleeper cells in America, in Africa, in Europe. That idea of a coherent, structured terrorist network with an organised capability simply does not exist.”
-Jason Burke, författare till boken ”AL QAEDA”

”We like to create a mythical entity called Al Qaeda in our minds, but that is not the reality we are dealing with.”
-Marc Sageman, före detta CIA anti-terrorism officer

”Al Qaeda is not an organisation. Al Qaeda is a way of working …”
-Sir Ian Blair, chef London Metropolitan Police strax efter 7:e juli övningarna i London 2005

Du tror verkligen att du vet någonting om det här. Du drar egna slutsatser och citat tagna ur sina sammanhang för att styrka dina påståenden. Vad gör dig till en expert i området? ”Al Qaeda is not an organisation. Al Qaeda is a way of working …” Självklart är det inte en etablerad organisation, trodde du att de skulle inneha F-skattesedel också?