De kallar oss troll (Del 4)

ARTIKELKOMMENTARER. Här kommer sista delen i serien De kallar oss troll. I fyra avsnitt har jag nu publicerat de e-postintervjuer jag gjort med de som kommenterar flitigast på SvD.se.

Kön: Man

Antal kommentarer på SvD.se: 863

Antal likes: 1232

Antal kommentarer på blog.svd.se: 28

 

• Varför kommenterar du artiklar på SvD.se

- Därför jag vill säga vad jag tycker om en artikel och eventuellt delta i en diskussion.

• Väljer du att kommentera utifrån artikelns innehåll eller finns det andra anledningar till att du kommenterar en specifik artikel

- Alltid pga av dess innehåll.

• Tycker du att nuvarande system med disqus (inlogg) fungerar bra eller tycker du inte det?

- Det fungerar hyfsat, ibland krånglar discus och inlägg försvinner långt ner. Ibland kan man inte ens svara på andras inlägg.

• Vilka förbättringar skulle du vilja se i disqus?

- Det enda jag skulle vilja se är att man tar itu med de problem som discus medför. Dels att inlägg ibland försvinner trots att ingen mod tagit bort inläggen, samt att det ibland inte går svara på andras inlägg. Finns säkert fler problem som jag inte sett.

• Varför är det viktigt att få kommentera artiklar (det finns ju andra forum, bloggar etc)

- Därför det är läsarna på SVD jag vill diskutera med och visa mina åsikter inför. Inte människor på forum eller liknande. Dessutom vill jag att journalisten/skribenten ska ha möjlighet att veta vad jag tycker om hans artikel/debattartikel.

• Har du läst SvD.s debattregler för kommentarer?

- Jo det har jag, har inga direkta invändningar. Mig veterligen har jag aldrig fått en kommentar raderad. Inget att anmärka på.

• Vi har ibland problem med kommentarer som inte håller sig till ämnet i artikeln. Är det något du har funderat på? Vad tycker du man bör göra åt det.

- Jo, det är sant. Kanske borde man försöka korrigera läsarna genom att varna folk att hålla diskussionen inom ämnet. Det kan göras på fler sätt, antingen skriver man i kommentarorsfältet som ”Moderator” eller så skickar man ut mail till användare.

• Är det viktigt för dig att SvD:s journalister deltar i kommentarsfältet i anslutning till den artikeln de har skrivit?

- Det skulle berika debatten, absolut. Självklart borde journalisten svara på den kritik han får, eller svara på komplimanger. Vilket som.

• Om SvD skulle ha kommentering öppen på färre artiklar än i dag, finns det några specifika ämnen/kategorier som du anser vi måste ha öppna?

- Jag tycker alla artiklar ska ha kommentering. Jag är främst intresserad av att ni har öppen kommentering på artiklar som har med svensk/utländsk politik att göra. Men även olika brott samt krig och konflikter.

• Brukar du kommentera på andra sajter än SvD, och har du i så fall stött på en sajt där tekniken kring kommenteringen fungerar bättre än på SvD och som du tycker vi kan inspireras av?

-  Dessvärre använder nästan alla sidor jag sett någon form av kommentring från discus. Jag har inga bra tips.

• Är det viktigt för dig att kunna kommentera anonymt?

- Absolut. Det finns många som kan provoceras av mina ord och välja att utsätta mig för hot eller våld. Speciellt om man har en mer ”kontroversiell” åsikt. Anonymiteten är viktigt för yttrandefriheten.

Tack alla ni som ställde upp och svarade på mina frågor. Del 1, del 2 och del 3 finns så klart kvar för de som är intresserade.

Visa kommentarer (7 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chefredaktör SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • Anonym

    Detta var en bra idé som sket sig, tyvärr. De är bara dagens omgång som är läsvärd.

    Men jag hade gärna läst mer om internets åsiktsmaskiner. Och får man be om ett klargörande av vad Troll betyder egentligen istället för denna rent felaktiga definition. Jag har sagt det förr men här kommer det igen, trollandet sitter inte i åsikten utan i uppsåtet.

    Ett troll jävlas medvetet, det är definitionen av ett troll.

  • Anonym

    ja, en del som avfärdats som troll skulle jag snarare beteckna som rättshaverister. de omöjliggör förvisso en vettig diskussion, men regelrätta troll är de inte. sen finns det iofs en ganska stor grupp som verkar vara bådadera samtidigt, som lyckas ägna sig åt rättshaveri och trollning samtidigt.

    ingen av de som intervjuats i den här troll-serien verkar särskilt trollig eller vrickad av intervjuerna att döma. men de kanske valde bort de allra mest påstridiga exemplaren för den här serien.

  • Anonym

    ”som lyckas ägna sig åt rättshaveri och trollning samtidigt.”

    Jag skrattade rejält år detta, så sant och så konstigt samtidigt :D

    Jag tycker att det är konstigt att de som intervjuats är så kortfattade, de brukar ju vara svårt att stoppa tjötet från dessa lirare…

  • Anonym

    haha, ja du har rätt i att intervjun verkar ganska kort. men den kanske hade redigerats, och det vi fick läsa det enda som återstod när man tagit bort utläggningarna om demokratur och censur och och pk-maffia och vilket parti som kommer att vinna 2014, etc… ; )

    nåja. jag hade tyckt att det varit roligt att få reda på mer personliga saker om de som intervjuats- social situation, mängden tid som läggs ner, deras liv i övrigt, fritidsintressen och sådant. tycker inte att intervjuerna har bidragit med något särskilt intressant hittills. 

  • http://pulse.yahoo.com/_YOYE6BTDVU5JY2NSIUDIVDZ34A Mormors

    Min generella åsikt är att alla tidningar har en bakslug agenda som tyvärr söndrar vårt fosterland. Detta kuckel har man ihop med politiker.

  • Anonym

    Hahaha, jag förstår inte alls vilka muppar du syftar på ;)

    I övrigt så håller jag med, det är ett intressant ämne och jag hade gärna velat veta mer om ”näthatarna”, ”trollen” och allt vad de (vi? ;) kallas.

  • Anonym

    Tja..hade svd.se velat få ett någorlunda vederhäftigt skimmer när
    det gäller att kartlägga kommentatorerna så borde man väl lämplighen
     valt ut en blandad kompott och inte enbart de som skriver ”jämt” som målgrupp.

    Väntar på en presentation av censurerade kommentaren, dels från de som
    inte alls förstår vad det är för regel de brutit mot och svd:s säkerligen olika förklaringar.
    Vore spännande men journalistsjälvkänslan i dessa brytningstider är nog allt för låg för att detta kommer att ske. Dock: anmäler mig frivilligt.

Evan Tanner och Chris Minor kontrollerar undervattensroboten Phoenix. FÖRSVUNNA MH370

Tyfon försvårar för undervattensrobot

Tiden börjar rinna ut. Snart måste sökområdet utvidgas.

Så mörkt att fiskar saknar ögon

DJUPT HAV

Här är fyra hinder i sökandet efter MH370.

”Fritt skolval gör
lärare till betjänter”

BRÄNNPUNKT

Debattör: Eleverna har makten.

Pojke flög till Hawaii – i planets hjulhus

Boeing 767

Film stöder makalös historia.

Bilder: ”Vi bombade oss själva”

unika bilder

Se ett förvandlat Stockholm.

Stockholmspärlor i ny SvD-podd

hammare i centrum

Okända kärlekshistorien på NK.

USA:s vicepresident flygs till Ukraina

ELDSTRIDER

Inga tecken på att krisen mattas av.

Här är kartjättarna som viker sig för Putin

Avslöjade Nordkorea • Orsakade invasion • Erkände inte Kosovo

Grytt har skarp blick för social utsatthet

Litteratur

Samhällskritisk relationsroman.

Hakkorsflagga vid stadshus

VAJADE

Polisen: Händelsen rubriceras som hets mot folkgrupp.

”Hans agerande att jämföra med mord”

Sydkorea

Presidentens ord mot kaptenen.

Jakten på Sydafrikas naturtillgångar

på räls

Målet är att servicen ska vara perfekt.