Minnesregel: En dryg person är det lite för mycket av? Eller hur kommer det sig att personer kan vara dryga? Kan människor vara knappa?

Knappt att man bryr sig, men ”pöbelreaktion” tycker jag var drygt skrivet.

Ungefär vad jag tyckte.

Den sexiga servitrisens knappa klädsel gav dryga drickspengar.

Den sexiga servitrisens knappa klädsel gav dryga drickspengar.

Jag har gått långt, ”väl” en mil.
Det kan betyda ( för mig) drygt eller lite längre än en mil.

Enkäten hade det första alternativet förvalt. Sånt kan påverka resultatet, i alla fall om det var fler deltagare som var lika nollställda som Olinki och automatiskt tryckte på ”skicka”-knappen. Så ett av svaren på alternativ a kan du alltså stryka. :)

Det här är väl inte märkligare än betydelseglidningen av ordet strax. Dess urprungsbetydelse är ju genast, omedelbart, men så är det nog ingen som använder ordet på svenska idag.

Det är inte möjligen så att det är ”102″ som råkat ut för betydelseglidning…?

 Ja, just det. Det upptäckte jag när jag var på Island, för de har kvar originalbetydelsen. Jag blev väldigt förvirrad av att ”ekki strax” betydde ”inte nu”, utan ”strax”.

Ja, det finns lite metodproblem. Men ändå – flera har hävdat även i andra typer av kommunikation att de upplever ”drygt” och ”knappt” som synonymer.

 Snyggt.

80% begrep-det är väl bra? ordet drygt är litet omodernt-skulle tro cirka är vanligare?  om du kollar  a l l t  så visar det sig kanske att ca 20% inte begriper eller är ointresserade(eller svarar medvetet fel-en sport bland vissa skolungdomar)                                  

men vilka får jobb på svenskan egentligen om ni förstår vad jag menar? dom blir iallafall kvar länge-oftast hela livet…..

Jag tror att problemet inte är att ord skulle glida i betydelse, utan att man bryr sig för mycket om de där 20%, kanske snarare 10%, som helt enkelt har fel. Det är mänskligt att fela, det har folk gjort i alla tider. Jag, Ylva och Olinki gör också fel. Men det betyder inte att vi måste göra det till något slags norm. Om var tionde inte vet vad ”drygt” betyder så är det kanske tragiskt, men smartare eller noggrannare än så är folk inte. Var tjugonde kan enligt andra uppgifter inte läsa. När FN i sitt utvecklingsindex säger att analfabetismen är utrotad i Sverige så ljuger det. Det är en projektion av ohejdad naiv framstegstro.

Man måste se upp så att inte lingvistisk deskriprivism genom övertolkning blir till en ny normatisvism. Det uppstår inte automatiskt några normer av att man konstaterar att si eller så många säger det ena eller det andra.

Den moraliska rekommendationen kan inte vara att skämmas för att man vet vad som är rätt, utan att utan omsvep ta till sig rättningar när man har fel. Så länge man bättrar sig är det inte skamligt (fel: ”skämmigt”) att ha fel, och det är aldrig skamligt att ha rätt.

Precis det jag var inne på som minnesregel. En dryg person anser sig vara lite mer fin än andra.

Men vad betyder ”knappt”? För mig ligger det en värdering i ordet. Säger någon ”Min lägenhet är på knappt 40 kvadratmeter” drar jag slutsatsen att den personen skulle vilja ha något större. ”Min lägenhet är på nästan 40 kvadratmeter” låter däremot som en stolt tonårings beskrivning av sin första egna bostad. I dag verkar det som om ordet har övergått till att bli värderingsmässigt neutralt och blivit likabetydande med ”inte fullt”. (”I dessa länder bor sammanlagt knappt en miljard människor”.) Synd tycker jag, för det minskar möjligheterna till nyansering.

Skulle tro att det har att göra med ordets betydelse  i ungdomskulturen där det används för att beteckna något negativt i största allmänhet. Används det om en person så betyder dryg ”högfärdig” för oss över fyrtio men för yngre personer kan det lika gärna betyda ”otrevlig” utan mer precisa negativa egenskaper.

”Knappt” och ”nästan” innefattar definitivt värderingar, även om de båda betyder ”mindre än”.

Jämför:
Jag kan knappt förstå det.
Jag kan nästan inte första det.

Uppenbarligen betyder dessa två meningar exakt samma sak, trots att den ena är negerad. Där avslöjar sig värderingen med tydlighet.

Om knappt betyder ”lite mindre än”, betyder det att en mening som ”Jag såg knappt (t.ex. scenen)” betyder att personen inte såg scenen? Samma sak med ”Vi hann knappt med tåget” etc?

 Jag tolkar det som att ”det var nära att jag inte såg scenen/hann med tåget”, liksom 97 kr är nära 100 kr.

Jag är en av de som hade fel på undersökningen, och jag grämer mig inte över det (trots att jag utbildar mig till svensklärare). Det finns mycket här i världen som man inte kan eller som man har fel uppfattning om, det viktiga är inställningen till att vilja lära sig.

Jag tänker att knappt betyder ”lite mindre än” när det handlar om mängder. I andra sammanhang betyder det ”nästan inte”.

 Det var det jag ville få fram egentligen. Säger vi.

 En gallup är också slang för en opinionsundersökning, då gallup är en av de mest framstående företagen som sysslar med sådana undersökningar.

 Bra, då kan du ta till dig att det heter ”en av dem som”, inte ”en av de som” — oavsett vad språkvården numera anser, som en eftergift till dem som inte kan skilja på de och dem …

Fartdårens fasliga fortkörning gav dryga dagsböter, knapphet i kassan.

Nej, nej, nej! Beroende på sammanhanget kan det naturligtvis finnas fall när ”knapp” betyder något dåligt men det beror i så fall helt på sammanhanget, inte på ordet i sig. När jag en gång i tiden flyttade ut från mitt studentrum som var drygt så stort som en ordinär fyllecell så tyckte jag att det var ett enormt lyft att jag kunde flyttta in i en lägenhet som var mycket större. Glatt meddelade jag mina kompisar att jag fått tag på en lägenhet som var ”knappt 40 kvadrat”. Orden ”knappt” och ”drygt” har i sig inget värderande innehåll i annan mening än att de indikerar ”mindre än” eller ”mer än”. För övrigt håller jag med om det som YB skriver ovan. 

Drygt är alltid aningen mer; jämför mått i matlagning. 
För approximationer kan strax användas för såväl lite mer som lite mindre; strax 100 cm kan vara såväl 97 som 102 cm. 

Fast jag tycker inte att det ar sa latt. ”Det fanns knappt en manniska dar” eller ”Det fanns knappt ens hundra bullar” till och med utan ens ifall det uttalas pa ratt satt, tolkar jag som att det ar lite mer an sa, fast inte mycket.

Hoppas att du inte har den inställningen när du sätter betyg. (Däremot tycker jag att ”de” är korrekt i det här fallet.)

Detta är lite som ironi och sarkasm…

Minnesregel. En *knapp* är en lite mindre sak; en *dryg* person är lite för mycket (av vad man klarar av)…

Problemet är knappast att människor inte förstår vad drygt är. Tvärtom har de lärt sig använda ordet, men är vanna att tillämpa det i ett annat perspektiv än skribenten har väntat sig. För varje sak som är mindre än något, finns det en annan sak som är större än den. För varje liter mjölk som var för dryg för att drickas, finns det än matsack som rymmer mindre än en liter. För varje dryg människa, finns det vanliga människor som saknar tålamodet att ägna sig åt något så drygt länge.

Jag tycker att olika folk lär sig annorlunda. Jag menar att man med sin egen modersmål kan lära sig alla slags ord och uttryck men dess innebörd skiljer sig per person.

Du behöver inte ödmjuka dig i onödan. Din beskrivning var helt korrekt.  SAOB anger ursprunget som ”tätt omslutande, trång, eg.: hoptryckt”. Det är ju nära ”nära”.

Men superlativens betydelse är nästan inte ”närmast”, utan närmast ”nästan inte”.

Diskmedlet är drygt, betyder – i alla fall i Dalarna – att det räcker länge. Det går inte åt så mycket alltså.

Inte bara i Dalarna utan även i övriga Sverige. Om diskmedlet är drygt kan man ju nöja sig med att köpa en mindre förpackning. Det räcker ju ändå. Här finns kanske orsaken till missförståndet med att använda ordet drygt om något som är mindre än det normala.

”…ens funderat på att nån skulle…” – någon
”…som jag spred över internet.” – Internet
”Under dagen har jag långsam börjat återhämta mig…” – långsamt

[...] insikten om att drygt misstolkas av så många har jag samlat ihop fler ord som kan ha två i princip motsatta betydelser. Ibland är de båda [...]