En så kallad lägga-beslag-på-annan-uppfinnares-idé patent.
Vanligt förekommande hos äppelreligionen.

Skribenten har aldrig funderat över möjligheten att Apples ingenjörer har tagit patent på sin uppfinning – inte nödvändigtvis för att de själva skall använda den utan för att ingen annan skall?

Att ta patent är ju en bra sak. Men bara för att man tar patent så betyder inte det nödvändigtvis att man tillverkar produkten.

När tänker SvD börja märka ut artiklarna med ”Hela denna artikel är en annons”?

Det är ju det som är Apples signum, att söka jädrans massa patent för att åtminstone blockera marknaden för tänkbara konkurrenter.
Apple är trots allt inte alls som IBM som forskar på verkligt svåra teknologilösningar som de patenterar MEN som de sedan licensierar ut.Apple däremot låser in utvecklingen med sina patent eftersom de sällan utgör några riktigt smarta teknologilösningar utan bara kombinerar kända lösningar.

Bra, att Miriam använder sig av patentlyapple som källa för sin artikel.Då patentlyapple är en säker källa för alla de otal patentansökningar som Apple söker hos amerikanska patentverket.

De borde snarare göra tvärt om, då antalet icke annonstexter är försvinnande liten.

Att vara tvungen att ha en griffel för att slå telefonnummer, leta i adressboken, titta på bilder etc är lika hjärndött som 2007. Gesterna svep, knip (pinch) osv är så enkla och intuitiva att spädbarn tillägnar sig dem blixtsnabbt innan de ens kan tala.
.Däremot så kan en griffel vara smidig när man vill ha extremprecision i motsv. powerpoint eller då man vill ”måla” illustrationer med motsvarande pensel. Fingrarna är inga bra penslar, iaf inte under 75 tum. Bamboo Stylus’ och andra mjukvaror kan användas ungefär som akvarellmålningar. Om Apple nu gör en ännu känsligare lösning fick vi se mer av detta. Kanon!

Avundsjuka är. Det finns ett värde i grundforskning, det finns ett större värde i vidareutveckling och det finns ett enormt värde i användardesign och förmåga att få ut rätt saker till konsument. Om det nu ”bara” är att kombinera existerande lösningar så är det väl bara för alla andra att få tummen ur och leverera det som kunderna vill ha?

 Om bara 15% använder produkterna… är det vad kunderna vill ha då? :P

Läs inte tech-relaterade artiklar som författas av nyhetstidningarnas (svd, dn etc) oinsatta journalister. 
Det hör till allmän kännedom att stora bolag som Google, Apple, Samsung etc registrerar hundratals patent varje år av flera anledningar och det är mindre än ett par procent av patenten som blir till verkliga produkter. Denna artikel är väldigt ignorant. 

Så arrogant av dig att kommentera en text du inte läst. Det här är dessutom ett blogginlägg i en trendblogg, inte ett granskande reportage.

Tror du att Apple är ensamma om detta? Jag är lite trött på alla som försöker framställa Apple som onda. Apple är ett teknikföretag som använder de medel som finns för att säkerställa sin framtid – på samma sätt som Google, Samsung och för den delen också IBM. 

IBM gjorde inte sin grundforskning av omtänke av omvärlden. Big Blue om någon försökte väl låsa in datacentralerna och hålla sina kunder i ett hårt grepp om ädlare delar

 På vilket sätt är det en bra sak (för samhället) att någon tar patent på något utan att själva använda det eller licensiera ut det?

Och hur vet du det? Kan du förklara vad i detta patent som kommer från andra lösningar när du är så säker på din sak?

Ett patent innebär att man måste publicera sin uppfinning. Denna kan användas för att öka den allmänna kunskapsnivå hos övriga uppfinnare som kan spinna vidare på uppfinningen.  Vissa uppfinningar söker man aldrig patent på eftersom uppfinnaren inte vill offentligöra sin uppfinning eftersom de räknar med att det kommersiella värdet är större om allting hemlighålls.

Det är detta som är en av tankarna bakom patent. Uppfinnnaren får ensamrätt under några år genom motprestationen att offentliggöra uppfinningen. 

Men det finns en stor skillnad mellan att patentera för att låsa in utvecklingen som Apple gör.
IBM ingår t.ex i konsortiet commonplatform i samarbete med Samsung
och GlobalFoundries för att utveckla FinFET-teknologin.
IBM ingår i samarbetet Hybrid Memory Cube för att stacka DRAM-minnen
där IBM skall tillverka på uppdrag åt Micron.
Har Apple ingått samarbetsavtal med andra datorföretag för att etablera en ny standard?

Är det inte snarare så att om apple börjar med en stylus pga att andra visat på fördelar så kan konkurrenterna se fram emot att bli stämda eftersom apple uppfunnit styluskonceptet?

Om det nu skulle vara så att antalet användare vore ungefär 1 av 7, så skulle jag anse att det var en succé.. 

Patent fungerar inte så att man kan komma i efterhand. Samtidigt så var Apple extremt tidigt ute med griffelbaserade gränssnitt. Förstår om ni glömt Newton eftersom den floppade för 20 år sedan. Att tvingas använda griffel för grundläggande inmatning suger – Apple talar av erfarenhet…

Ytterst få kommersiella företag arbetar för samhällets bästa. Att ta patent på något som man inte tänker sälja, och för att förhindra konkurrenter att sälja, kan bero på att man tror på produkten, men inte tillräckligt mycket för att tillverka den. Ett patent är sannolikt mycket billigare än att utveckla/tillverka en produkt. Ett bortkastat patent är således en mindre förlust än en misslyckad produktlansering.

M.a.o. OM det blir skulle blivit en lyckad produkt, så ska inte vinsten hamna i konkurrentens ficka.

Varför har dessa uppfinnare-som-inte-tänkt-på-patent då inte tänkt på patent? The winner takes it all.

Håller med henrikoback, det blir bara pinsamt när svenska dussin-”journalister” försöker översätta ”lånade” artiklar ifrån internetmedier. Medelsvenson är idag läskunnig, har tillgång till internet och till alla de siter som dagens svenska s.k. ”journalister” försöker översätta och göra om till sina artiklar. Patetiskt. Lägg av och registrera er hos arbetsförmedlingen om ni inte har något annat att bidra med än dåligt översatta artiklar ifrån internätet!

Varför läser du artikeln om du anser att man inte ska läsa den?
.
Skippa dina dumma kommentarer eller skriv något vettigt du ”besserwisser messerschmidt”!
Din kommentar är extremt ignorant!

(detsamma gäller väl även den här kommetaren … men ibland så måste man bara …. .-)

”Patentansökan skickades alltså inte in i företagets namn utan av två av
dess anställda, men det går dock att ändra innan det eventuellt blir
godkänt.”
.
hmmm .. känns lite som om Apple-hypen börjar tappa fart och sekten börjar bli splittrad.
.
Det hade varit otänkbart under Jobs styre att ha frilansare inom sekten som sticker ut med egna patentasökningar inom Apples intresseområden … men nu är Jobs borta och snart även hans ikoniska företag om man inte börjar respektera kunderna lite högre än idiotnivån …