Kan man inte införa statliga revisorer som är oavhängiga av firmorna?
Som det stod i artikeln ”tvingas bita den hand som försörjer dig”.

 Eller kanske extra bonus om revisorerna flaggar för oegentligheter.

Tycker att den totala bristen på påföljd för revisorer som inte skött sitt jobb är en stor del av problemet, om man riskfritt kan skriva på vad som helst så varför bråka? Antingen måste kraven höjas eller så får man ta bort revisorerna helt och hållet…

Låter som socialism. Det brukar inte vara populärt här… :D

Kan inte varje företag som använder en revisor betala en avgift till en oberoende myndighet, och den myndigheten sköter revisionen. Därmed hamnar inte revisorerna i rävsaxen.

Helt klart en viktig fråga att lösa.

Bolagsstämman borde betala revisorna, inte bolaget. Dvs dra revisorsarvodet från utdelningen, föreligger ingen utdelning får ägarna skjuta in pengarna själva. Ägarna kan då också själva avgöra hur mycket pengar de vill lägga på granskning. Snålar de och det går åt helvete får de skylla sig själva.

Enligt revisionslagen skall revisorerna granska årsredovisningen och verksamhetsberättelsen enligt god revisionssed uttala sig om dessa samt föreslå stämman att om inga anmärkningar hittas fastställa balans- och resultaträkningar samt bevilja styrelsen för det gångna räkenskapsåret ansvarsfrihet. Stämman är dock inte bunden av revisionsberätttelsen utan kan gå rakt mot den om den är på det humöret. Skulle stämman inte bevilja ansvarsfrihet för styrelsen har en ett år efter stämmodagen på sig att föra talan om eventuellt skadestånd m.m. Har ingen talan förts inträder ansvarsfrihet för styrelse för aktuellt räkenskapsår när tidsfristen på ett år förflutit.
Det är även ganska omfattande jävsregler för revisorer. Se revisionslagen och aktiebolagslagen.

Revisorer är Skatteverkets byråkrater, som företagare tvingas avlöna som en slags extraskatt för skatteadministrationen.
_
Innan man gör en viktig affär med ett annat företag, som att köpa upp det eller låna ut större belopp till det eller ta annan viktig motpartsrisk gentemot det, så kräver man självklart fullmakt för ens egna experter att få tillgång till precis all slags ekonomisk information om det företaget internt och undersöka allting själva. Vad revisorsbyråkrater som det företaget själv anlitat säger, ignorerar man totalt. Det finns inget informationsinnehåll alls i det som de alstrar. Revisorer är en rituell kast som sysslar med juridik och inte ekonomi.

Förutom revisorerna så finns det ju även en styrelse, som ska ta tillvara ägarnas intresse. Undrar hur deras roll sett ut hos Panaxia.

Varför ligger inte revisionen under styrelsen, snarare än VD:n? Och varför utgår inte arvodet oavsett om årsredovisningen godkänns? 

Jaaa, om STATEn gör det, så kan det ju omöjligen gå fel, eller hur liksom!?
Revisorer gör ingenting annat än bara följer statliga regler om skatteredovisning, börsregler, finansregleringar, riskrating. Allt sånt där är sovjetsocialistisk centraldikterat av staten, såna som certifierats av staten. Och företaget tvingas anlita revisorer. Jag vet inte hur revisionsverksamheten skulle kunna förstatligas ännu mer, har du något förslag?

Det vore väl ändå bättre att komma till rätta med korrupta ledningsfunktioner och feta styrelser som bara kommer för maten och för att kvalificera sig för arvodet…? Revisorn är ingen livvakt, enbart en av tvång inhyrd resurs som för ett arvode sammanställer oredan i ditt företags konton och böcker (som kanske inte ens finns). Flytta inte problemet med kakburksmentalitet i ledningarna till revison, det löser ingenting och gör ingen gott.

Eller så upplyser man aktieägare, borgenärer och övriga om att en revisor kan krävas på skadestånd om han inte flaggar för oegentligheter enligt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen.
Preskriptionstiden är 5 år från utgången av det räkenskapsår revisionsberättelsen avser. 

FAR åt helvete.
Mycket kort men kärnfullt uttryckt.

Nej det är nog snusförnuft.
Vad betyder :D?

Ägarna har väl ett egenintresse av att kontrollera att revisorerna gör rätt för sig. En revisors historik och privatekonomi torde påvisa en hel del av hur mycket integritet revisorn kan tänkas sakna och då ökar ju risken för att revisorn är påverkbar från korrupta personer i ledningen och styrelsen (om nu ägarna bekvämt ”råkat” missa sitt ansvar att få rätt hederliga personer på rätt platser vill säga, det är ju trots allt ägarna som råder över styrelsen och godkänner styrelsens val av vd och så vidare.)

De stora revisionsbolagen är tillsammans med bankerna och ratingbolagen inget annat än organiserad brottslighet.

Vad som skulle behövas är en oberoende intresse organisation ditt ägarna kan vända sig för att revidera sina revisorer och få en ISO-stämpel eller någon liknande onödig liten guldstjärna i kanten, då kan ju ägarna och den guldprydda revisorn i alla fall friskriva sig från lite av ansvaret.

Håller med Carolina! Revisorer är inte att lita på.

Well om en revisor pressas så skriver hen under. 

Undrar jag vilka kopplingar Gravius och andra i kretsarna kring panaxia och nordisk bevakningstjänst har till tyngre grabbar inom Firman och HA och annan organiserad brottslighet. Och var är Gravius nu? I april häktad för ekobrott, vad hände sen??

panaxiagate är toppen på isberget vad gäller grå brottslighet. Snedvriden konkurrens etc. Den rättsvårdande apparaten sysslar med annat. politik handlar om muhammed hit och dit , vilket är trams i förhållanden till egentliga problemen i landet. 

Att det är en livsfarlig kombination när VD samtidigt är bolagets störste ägare borde väl revisorskåren ha lärt sig redan vid Fermentaskandalen. 

Externrevisionen ligger direkt under bolagsstämman. Men revisorerna måste ju tala med såväl VD som andra befattningshavare för att kunna fullgöra sin granskning. Därvid kan en påstridig VD komma att påverka den bedömning som revisorerna ska göra. Men det är inte där som huvudproblemet ligger. Det är nog i detta fall som i så många andra skandaler så, att en förslagen person kan lura skjortan av revisorerna genom att visa upp förfalskade dokument. En revision är ju ingen minutiöst utförd polisutredning, vilket innebär att det är svårt att avslöja direkta förfalskningar. Skulle revisionen utföras på det sättet skulle den ta månader att genomföra och det accepterar inte aktiemarknaden. Inte heller aktieägarna skulle vara villiga att betala för detta. Vi får nog leva med att revisorerna, precis som i HQ-fallet, ibland blir dragna vid näsan av listiga personer.

Revisorer och hela systemet?
Nämnd revisor i artikeln anmälde jag när en bostadsrättsförening blev lurad av smarta ”försnillare”, och jag ansåg att revisorn trots bevis inte agerade.
Jag fick ett brev från revisionsnämnden med den korta texten.
”Revisionsnämnden har öppnat ärendet och tillskrivit revisorn och begärt svar”

Jag fick aldrig någon mer svar trots påminnelse och påminnelse om påminnelsen.
Svaret från revisorn ligger väl säkert i något arkiv någonstans?

Enda beslut som har tagits efter detta är väl att arkivet måste byggas ut för att få plats med alla klaganden?

Sluta skriv rapakalja,Neurath. Frågor kring obetalda fakturor är så klart inte samma sak som ev. misstanke om förskingring och bokföringsbrott. Vad är det för konstig koppling du gör här :att förskingringen skulle kunna undvikas bara för att den gamla revisorn skulle ha anmärkt på osäkra fordringar? Tycker att du passar bättre som Slitzmodell än eko journalist. Hur kan man publicera sådant trams i en seriös dagstidning?

Sluta skriv rapakalja,Neurath. Frågor kring obetalda fakturor är så klart inte samma sak som ev. misstanke om förskingring och bokföringsbrott. Vad är det för konstig koppling du gör här :att förskingringen skulle kunna undvikas bara för att den gamla revisorn skulle ha anmärkt på osäkra fordringar? Tycker att du passar bättre som Slitzmodell än eko journalist. Hur kan man publicera sådant trams i en seriös dagstidning?

Sluta skriv rapakalja,Neurath. Frågor kring obetalda fakturor är så klart inte samma sak som ev. misstanke om förskingring och bokföringsbrott. Vad är det för konstig koppling du gör här :att förskingringen skulle kunna undvikas bara för att den gamla revisorn skulle ha anmärkt på osäkra fordringar? Tycker att du passar bättre som Slitzmodell än eko journalist. Hur kan man publicera sådant trams i en seriös dagstidning?

Revisorn är väl ansvarig för att informera bostadsföreningen om dessa oegentligheter men det är styrelsen i föreningen som är ansvarig att agera med brottet liksom att ha rutiner som förhindrar brott begås.

 Det är verkligen mage att kräva att revisorn ska hindra brott i löpande verksamhet som ledning är satt att sköta på styrelsen högsta ansvar löpande var månad. Ledning ska ha utformade rutiner för att förhindra att brott sker internt och det är styrelsens ansvar att det finns i praktiken. Revisorn kontrollerar rutiner och ser om det kan finnas luckor och kryphål men även att ekonomiska redovisningen kan sägas överensstämma med verkligheten. Ekonomiavdelningen kan man kritisera i synnerhet där rutiner borde funnits och att det saknades medel från dagskassorna borde de se om rutiner funnits för att följa upp det ordentligt. Kanske där revisorn kan lastas i synnerhet för att inte ha granskat dessa rutiner ordentlig då de måste vara 1:a prioritet för den sortens verksamhet.

Det kräver oerhörd kunskap för att följa upp all sortens verksamheter som revisor och de är värda all beundran för att de hinner granska så mycket data på så kort tid för att få en överblick över företags drift. Tänk om styrelsen hade gjort ett lika gottt jobb på att övervaka sitt företag de är ansvariga för. Några få revisorer ska inte få stjälpa den expertiskunskap som finns i denna yrkeskår som lätt hade kunnat jobba med ekonomisk brottslighets utredning.

 det är inte enbart ett diplom från högskolan som krävs så det finns i praktiken redan..

Revisorer borde tillsättas av staten och betalas av en bolagsavgift

Ska revisorer vara värda namnet måste de vara oberoende från dem de ska revidera.

Låt en oberoende organisation – möjligen statlig – tillsätta och övervaka revisorerna till att börja med i de största bolagen. Finansiera det med en bolagsavgift.

Då kan vi få se revisorer som inte har någotr att tjäna på att vara ”anpassliga”!

När jag en gång i tiden jobbade i bank var täta reporänteändringar det bästa VD visste. Varenda gång passade man på att vidga räntegapet ett par punkter, det kunde bli en kvarts procent ett bra år…

När jag en gång i tiden jobbade i bank var täta reporänteändringar det bästa VD visste. Varenda gång passade man på att vidga räntegapet ett par punkter, det kunde bli en kvarts procent ett bra år…

Byt bank !

Jag är glad jag för 3,5 år sen bytte bort Swedbank mot ICA-banken som jag är väldigt nöjd med. Sparar pengar fast ICA-bankens sparränta är låg men de tar bara avgift för sina kort och inga avgifter för sina banktjänster. Så i det stora hela är det billigare och bättre att byta bort storbankerna mot de mindre bankerna! Det är bra tycker jag. Och de har sina ”kontor” öppet varje dag :-)

Vad händer i samhället när överhetens trixande med ord leder till ett allmänt misstroende mot praktiskt taget allting? Allt som kommer från ”överheten” blir svårtolkat. Allmänheten har till slut inte en aning om vad som är sant och vad som ett uttalade från en mediatränad överhetsperson. Orwells 1984 där en minskning lanseras som en höjning. Att behöva mediaträning visar att sanningen inte tål dagsljuset.

Jag med! Har iofs kvar Swedbank av lathet, men använder dem allt mindre. Fattar inte varför man ska blanda in nån helt utomstående i sina betalningar, det naturliga är att ICA sköter lönekontot när man handlar där nästan varje dag. Och som sagt är servicen 10 gånger bättre än den inkompetenta byråkratbankens.
_
Huruvida räntan är 1.6% eller 1.95% är komplett irrelevant. Man ska veta att staten stjäl några procent av ens pengar om året genom att förstöra kronans köpkraft med sin inflation. Ingen människa skulle på riktigt låna ut sina egna pengar till nånting i stil med 2% ränta. Intresset för att börja låna ut sina besparingar börjar på 10%. Statens planbyråkrater manipulerar ned räntan för att girigt kunna konfiskera andras pengar och på köpet skapa katastrofala boom-bust-cykler.med decennielånga depressioner, avindustrialisering och kronisk massarbetslöshet som följd. Ingen lånar nånting ut till 2%, de lån man tar till den typen av ränta, är bara krediter som skapas ur tomma intet.

Priset på tjära, fjäder och högafflar kommer att raka i höjden

Bytte från swedbank efter deras debakle efter att ha behövt bli räddade av storebror staten.
 . 
Spara i annan bank än den bank du har lönekontot på, typ nordnet och avanza eller andra mindre banker som fortfarande lever på att att ge kunden bra ränta som motprestation på de pengar dom får av kunden.

Min sparränta tog de bort helt och hållet, utan att meddela mig. Gissa hur nöjd jag är med dem, efter över 40 år som kund? :)

Har någon någonsin hört talas om en bank som smyghöjt sina sparräntor?

Men om pengar som krediter skapas genom FRB och enligt Baselreglerna, varför skulle bolåneräntor följa reporäntan när inte bankerna lånar några pengar av riksbanken? Varför skulle inlåningen över huvudtaget ur bankernas perspektiv vara räntebärande, när kreditsidans räntekostnadtillväxt är exponentiell, det är ju ändå bara en kuliss att bankerna lånar ut inlåning.

Problemet med hela detta matematiskt ovillkorligt havererande system är att bankerna själva har tillåtits att skapa den inlåning, som de senare lånar ut i form av krediter, till en kostnad av ränta vilket skapar en ovillkorligt exponentiell räntekostnads tillväxt som havererar systemet.

När jag skaffade mit ”SparkontoFlex” hos BlueStep var räntan på 3.55%. Helt plötsligt för några månader sedan märkte jag till min överraskning att den låg på 4.0%. Nu har de dock precis sänkt den till 3.7%.

Ja, himla synd om dig som inte får 10% på dina utlånade pengar. Förstår att det gör ont.
 
Sedan missade jag hur staten gör när de tvingar företagen att höja priser och löner. Finns det någon kanal som kommunicerar ut detta? I sådana fall måste de ha missat mig för jag har aldrig fått den informationen trots 15 års företagande.

Det är inte synd om mig, utan synd om framtida generation att ingenting sparas till industriella investeringar som skulle öka vårt välstånd, utan att alla istället sätts i djupaste skuld och konsumerar allting nu, för att staten planekonomiskt dikterar att räntan måste vara för låghela tiden.
_
Har du missat att för 100 år sen betalade man sin hyra för en lägenhet i Stockholm city med ett tiokronorsmynt av guld, men att staten sedan dess har stulit över 99.3% av alla pengars värde med sin inflation? Och att man nu måste betala tio nettoårslöner för en ettrumslägenhet där? Statens inflation och byggförbud har gjort människor så fattiga att de måste arbeta 10 år bara för att kunna få tak över huvudet.
Medan du slavar nöärsynt med ditt företagande, så håller politikerna sina fingrar i din plånbok och plundrar dig grundligt, utan att du begriper det.

Tack Carolina för bra artikel!

Bytte från storbankerna till Orust Sparbank för flera år sedan och kan varmt rekommendera dem. De har den goda vanan att faktiskt höja sparräntan inom ett par dagar nästan varje gång riksbanken gör en ränteändring! Dessutom har de en trevlig personal som är mån om långsiktiga kundrelationer.

 Ja, fast den bevarade skrivna texten kommer från senare delen av 1200-talet.
Ansgar ska ju visst ha lämnat några böcker i Birka på 800-talet, så de torde ju vara de äldsta beläggen för skrivna böcker i Sverige.

*Kartusianerna* i Mariefred. Jag läste fel först och tyckte det stod ”kurtisanerna i Mariefred”…

Här kan även nämnas det tryckeri som inrättades i Vadstena kloster år 1495. Enligt ”Diarium Vazstenense” (Vadstena klosters tänkebok) brann det natten till den 14 oktober 1495, men hade då varit i bruk under ett halvt år. Pressen och typerna had kostat klostret en ansenlig summa och förlusten var svår för klostret. Ett exemplar av en  bönbok, nu i Uppsala universitetsbibliotek, är känd från detta tryckeri. År 2008 gavs den ut i en kommenterad utgåva under titeln ”Horare de Domina. Vår frus Tider”.

Bevisa det!

Västgötalagen från 1250 ?

Det finns fortfarande folk som söker sina förfäders öde då dessa med löfte om att seglas hem vid avslutat arbete släpptes av på närmaste möjliga öar. 1906-1908 massdeporterades många ”gästarbetare” efter ibland 25 års uppehåll i Queensland. Denna grupp accepterades officiellt så sent som år 2000.
.
Benämningen blackbirding har dock ännu äldre ursprung som inte har så mycket med ”rekrytering” att göra. Det betydde också att de vita roade sig med att jaga och skjuta aboriginer.  

Fel

”If everybody is thinking alike. Somebody is not thinking.”George S Patton

Undrar vem som tog bort min kommentar med två referenser till texter på 1100-talet?

Vad betyder/betydde själva ordet hansa (jmfr Lufthansa)? Jag har frågat tyska vänner och de säger bara hansa = hansa.

Se SAOB igen och då det svenska ordet ”HÖNSA”!

nja det var väl danskt helt enkelt? danska fästet faxehus vid nuvarande söderhamn föll så sent som-var det 1397? sveariket tog slut vid ödmården.

I den moderna politiken lönar det sig ofta att följa oljan för att förstå sammanhangen. I det medeltida Sverige har en del skribenter pekat på malmen och den framväxande Bergslagen för att förstå Stockholms tillväxt. Sedan ligger ju staden i Mälardalen som var den centrala delen av Sverige. Husabyn på Visingsö var naturligtvis praktisk för att kontrollera de båda götalandskapen innan kungamakten var lika stark som den kom att bli under Birger Jarl och senare Gustav Vasa.

Det var ekonomiska anledningar men också strategisk position som gjorde att Stockholm växte.
Det äldsta namnet som kan härledas till stadens begynnelse är från 400-talet och lyder Agnefit, beläget vid Mälarens utlopp. Namnet uppkom genom det mord Skjalf, dotter till en finsk sjökung, begick på sin gemål konung Agne för att hämnas sin slagne far. Många historiker tvistar om den exakta tidpunkten. Det nämns år 192 men också 250 och 456.
.
Fem hundra år senare en annan fadershämnare, den norska kungen Olof Haraldsson, brände Mälarstränderna.
Men hans skepp blev genom spärrning av Saltsjöutloppet instängda (med kedjor och bommar) av den svenske Olof Skötkonung. Han undkom genom att gräva en kanal som hette Konungssund (Söderström).

Du har inget mer exakt datum för året 192. Typ klockan 13.14 den 27 april år 192?

” I götalandskapen var kungamakten jämförelsevis stark tack vare jordagodsen och banden till kyrkan. I svealandskapen var stormännen länge mer inflytelserika. Allt ”

När Adam av Bremen beskriver folken så är Götar en del i Sveonernas land och det finns inget speciellt Svealand.
Han skriver även att ”Götarnas folk regerar i Sveonernas land”. 

jag spekulerar utifrån teorin om en stor invasion österifrån på 600-talet-inga mindre än sassniderna ”ranerna” anländer-den tyska byn sollen utplånades och staden fick namnet ekbatana efter deras sommarresidens i persien-därav ”eken”-tro´t den som vill…överlevande slog sig ned i södertälje-”tälje tokar”.hela vikingakulturen har alltså högkulturell bakgrund-de försöker driva bort hunnerna.  araberna jagar sassniderna och försöker gå norrut genom spanien.

Jag kan varmt rekommendera uppsatsen ”Adam av Bremen och Florenslistan” av Tore Nyberg.

http://nile.lub.lu.se/ojs/index.php/scandia/article/view/1048/833

Det är orimligt att min hemstad Stockholm fanns som stad före ca 1250 av det enkla skälet att det var en holme man bara seglade förbi på väg in i Mälaren. Sigtuna låg bättre till. Pga landhöjningen i kombination med världshavens ändrade nivå blev det en mycket snabb lokal landhöjning under mitten av 1200-talet. Det gick inte längre att segla förbi. Detta utnyttjade Birger Jarl som satte holmen som ett lås på Mälardalen och med Stockholm som avtalad handelslplats. Alla var tvungna att handla där. Malm, korn, fisk, importvaror osv passerade där och välstånd samlades. Pengarna talade för Stockholms utveckling. Detta blev början till slutet för kungamaktens naturliga hemvist i Götaland och framåt1400-talet kan man tala om Stockholm som huvudstad.
Sedan är jag väl också tveksam till beskrivningen att Stockholm tidigt skulle ha en stadsmur. Det är sannolikare att det var en pålar i marken, men det vet man inget om utan först långt senare, då murar faktiskt uppfördes och än idag kan beskådas. Visby hade förstås dokumenterat stadsmur tidigare.

Stockholm hade i dag aldrig fått byggas på grund av strandskyddslagen.

Jag kan rekommendera Henrik Janson på GU ”Till frågan om Svearikets vagga”.

Kastalen fanns betydligt före 1250. Frågan är dessutom hur mycket handel som bedrevs från Sigtuna efter 1187. Det är, vad jag förstår, omtvistat. En teori, som bl a framförs i ”Myten om Stockholms grundläggning”, av Beskow är att det fanns bebyggelse och handelsplats före 1250 på platsen för Klara kloster.Vidare har jag svårt att se att det finns historiska eller arkeologiska belägg för att göta-landskapen var en ”naturlig hemvist” för t ex Munsö-ätten. Av kuriosa, vad har du för belägg för detta?Kalla mig traditionalist, men det finns trots allt en historisk anledning att Sverige heter Sverige.

intressant – jag har läst delar av din bok om den tidigare huvudstaden i landet söderköping som beslutades brännas upp när de invaderades av danskarna men det var väl även landhöjningen där som var skälet till att staden inte fortgick att vara huvudstad har jag för mig som gjorde att den inte blev lika bra segelrutt som förr. segelrutterna var ju vår tids motorvägar inte att förglömma. faller väl sig naturligt då med stockholm som hade ett bra strategiskt läge mot mälaren dessutom. förresten när blev stadsmuren runt malmö byggd? var det före stockholm eller efteråt?

Som vanligt försöker kvasiprofessorn Harrisson påskina att ”Sverige” och svenskarna inte existerade före 1200. Allt för att inte få sparken som professor i Lund och därmed tappa sin försörjning. Att man t ex inte hade en helt igenom enhetlig lagstiftning tar Dick som inteckning för sitt bisarra påstående. Dick vet naturligtvis inte att USA faktiskt INTE har en gemensam brottslagstiftning och är därmed inte, enligt ”professor” Harrisson, en nation i ”modern” bemärkelse”. Kulturmarxisterna jublar naturligtvis över denna nya ”fakta” Dick presenterar, men den är likväl lika bisarr. Lika bisarr som att Sverige och svenskarna inte existerade före 1200. Att jag för länge sedan slutat köpa Dicks böcker är en självklarhet och jag ångrar naturligtvis att jag överhuvudtaget har gödit denna persson med mina pengar. Vi hade ju tidigare liknande kvasiprofessorer som t ex ”professor” Eva Lundgren i Uppsala, ja hon som påstod att det sker rituella barnamord i Sverige av manliga nätverk. Här är en artikel som recenserar ”professor” Lundgren – jag bara väntar på en liknande om ”professor” Harrisson och den kommer att komma en dag, var så säker.  http://www.expressen.se/debatt/i-gar-kom-slutet-for-genusforskningen/

Om Stockholm var folkrikast 1252, när var då Falun Sveriges folkrikaste stad?

Varför heter vi då inte ”Götrike”…

Amerikanarna har en konstitution och en federal brottsbalk.

I alla fall, Sveriges uppkomst beror helt på hur man räknar.
Med tanke på att det inte har funnits någon egentlig centralmakt och att språket och kulturen snarare är bunden till landskap eller den större nordiska kulturgruppen (före 1100-talet så talas det ungefär samma språk över hela norden) än till någon slags svensk identitet så är 1248-1251 ett fullkomligt godtagbart datum om man ska specifiera något år som ”Svenska rikets födelse”.
Med skänningemötet 1248 så etableras riktlinjer både för att ge kungen rätt att använda samma lag för hela riket (i de ärenden som kungen hanterar) samt för en gemensam religions- och utrikespolitik. Tidigare har detta varit upp till varje landskap..

Återgå du till dina ”Fria tider”, ”Avpixlat” och andra nätverkstidningar i din smak. Där gör sig dina dumheter inte så otroligt märkbara och oförskämdheterna är mer i dessa mediers anda. Om Dick ibland missar, vilket varde honom förlåtet, så finns det kunniga som rättar honom, men då med kunskap och vettiga argument. Inte med okunniga idiotier. Din blågula fana i nyllet tycks endast ha fastnat i blått.

Fördomar ≠ rasism. Fördomar handlar om okunskap (och alla fördomar är inte osanna, det finns ju en anledning till att det uppstod från början).

Före andra världskriget. Att vara en bra människa.Att vara kristen.
Efter andra världskriget.Att vara en bra människa.Att vara politisk korrekt.
Det är Tintin ett exempel på.

Före andra världskriget. Att vara en bra människa.Att vara kristen.
Efter andra världskriget.Att vara en bra människa.Att vara politisk korrekt.
Det är Tintin ett exempel på.

Nu förtiden frodas fördomen att rasism är en vit, europeisk uppfinning. Skulle vara intressant, om möjligt, få de ”andras” fördomar mot de ”vita” klarlagda och beskrivna….

Risken med att undvika ”rasistiska stereotyper” är att ju alla potentiellt känsliga minoriteter eller etniciteter helt försvinner eller beskrivs menlöst snällt eller överdrivet positivt. Det är ju bara den ”normala” majoriteten som man vågar framställa även negativt.
Sen kan ju någon kritiker vänligen förklara hur han på några få serierutor skulle lyckats ge en underhållande skildring av alla de främmande kulturerna utan att använda stereotyper….

http://www.newsmill.se/artikel/2012/09/27/tintin-i-kongo-r-ett-f-rs-k-att-d-lja-folkmord

Så du vill att svenskarna fortsätter att presenteras (särskilt på skärmen men i serietidningar också) som dumma bönder och storbystad bimbos? En svensk bekant som bodde några år i mitt hemland tyckte det var jättejobbig att hon blev ständig utsätt för korkad kommentarer i stil med ”Are you a member of the Swedish Bikini Team?” Hon bara ville vara accepterad som en MÄNNISKA, inte som en karikatyr! Vad är så hemsk med detta? Och vad är så hemsk med att mörkhyade svenskar vill likadana?

Spädbarnsmord har varit och är fortfarande vanligt i Kina. Det kan spåras i skriftliga källor så långt tillbaka som 300-talet e. Kr. Har inte som man kan tro enbart gällt de lägre skikten i samhället utan tvärtom finns det belagt att det förekommit i de kejserliga familjerna i Qingdynastin (1644-1912). Under den perioden så dödades uppskattningsvis 20-25 procent av alla nyfödda flickebarn i Kina. Tyvärr är det ett kulturmönster som fortsatt in i våra dagar och delvis eldats på av enbarnspolitiken. I dag talar forskare om de 40,9 miljoner saknade flickorna i folkräkningen år 2000. Beträffande användandet av floder så finns det också belagt långa tillbaka i historien såväl som in i våra dagar. Under 1990-talet var till exempel en sträcka av Yangtzefloden känd för sina många spädbarnsmord. Källor finns för den som så önskar.
Jag hoppas vi är över krönet snart och att de obligatoriska marxistiska anaylserna förpassas till historiens skräphög…

Vissa delar i vissa Tintin-album är definitivt fördomsfulla och stereotypa. Om detta beror på den dåvarande samtiden eller Hergé själv kanske kan vara svårt att veta.

Diskussion – bra.
Förklarande förord – bra.
Föräldraansvar – bra.
Läraransvar – bra.
Litteraturrensning – inte så bra kanske.

När jag tänker på Tintin och eventuella fördomar eller stereotyper så tänker jag inte bara på afrikaner, indianer och sydostasiater utan även på sjömän (Kapten Haddock, suput), detektiver/poliser (Dupontarna, korkade), forskare/uppfinnare (Professor Kalkyl, vimsig), operasångerskor (Bianca Castafiore, fisförnäm) ska tilläggas.

Själv välkomnar jag alla former av analyser. ”Marxistiska” som ”icke-marxistiska”. Utan analyser ingen utveckling. Mer analyser av fler slag!

Även Tintin i Kongo gjordes i två versioner. Det är den första versionen som är uttalat fördomsfull, låt vara att färgversionen inte heller är fläckfri. Bl.a. undervisar Tintin ”infödingarna” om deras ”fosterland” Belgien i den första. Detta ändrades sedan till en räkneövning. 
För övrigt handlade ”censuren” om att flytta Tintinalbumen cirka tio meter från en hylla till en annan. Storm i ett vatteglas, någon?

Dick Harrison grundar sin åsikter om den svenska riksbildningen på modern forskning  och han lägger i den nyutkomna  Sveriges historia 600-1350 utgiven på Norstedts  fram en mängd argument för sina åsikter.
Vad det gäller gemensam brottslagstiftning så hade exempelvis Frankrike en mängd olika lokala lagar som varierade mellan landets provinser fram till 1804, ändå betraktar alla historiker inklusive Dick Harrisson  Frankrike som en stat sedan medeltiden, ditt resonemang om USA:s lagstiftning som ett argument mot Harrisons teser är helt enkelt irrelevant. Jag tror att du En_Genuin_Svensk helt enkelt till varje pris inte vill acceptera att den nationaromantiska bilden av Sveriges tillblivelse är helt överspelad av alla seriösa historiker.

Den rådande rasistdebatten i samhället och hetslagstiftningen är början på slutet till det samhälle som vi ser som sverige. Yttrandefriheten är troligtvis borta inom en relativt snar framtid. Åtminstone så kommer folk inte våga opponera sig och självcensuren kommer råda. Det är trams att diskutera tintin samtidigt som man inte ifrågasätter religiösa skrifter med budskap som inte kan tolkas som oskyldigt.

Jo, vi vill alla bli sedda för den vi egentligen är, innanför muskler, örhängen, yrken och musiksmak och annat som andras ögon fastnar i…. Men med tanke på hur svårt det är att se ens en människa som man lever tillsammans med dagligen, ter det sig aningen pretentiöst att varje beskrivning av länder, kontinenter, yrkesgrupper osv ska inkorporera varje enskild individs innersta väsen.

Frågan är hur man alls beskriver en människa utan att använda kategorier (lång, hårdrockare, folkpartist, norrlänning…), och kategoriseringar är alltid förenklande och stereotypa. Lösningen är i normala fall att man leker med kategorier (tyskar är formella och punktliga), men inser att kategorierna är grova verktyg som är gravt missvisande i många enskilda fall (tyska punkare).    

Jo, vi vill alla bli sedda för den vi egentligen är, innanför muskler, örhängen, yrken och musiksmak och annat som andras ögon fastnar i…. Men med tanke på hur svårt det är att se ens en människa som man lever tillsammans med dagligen, ter det sig aningen pretentiöst att varje beskrivning av länder, kontinenter, yrkesgrupper osv ska inkorporera varje enskild individs innersta väsen.

Frågan är hur man alls beskriver en människa utan att använda kategorier (lång, hårdrockare, folkpartist, norrlänning…), och kategoriseringar är alltid förenklande och stereotypa. Lösningen är i normala fall att man leker med kategorier (tyskar är formella och punktliga), men inser att kategorierna är grova verktyg som är gravt missvisande i många enskilda fall (tyska punkare).    

Det är attityden som är problemet mer än själva handlingen. En bibliotekschef är i sin fulla rätt kasta ut alla tintinalbum, men en offentlig bibliotekschef bör inte drivas av censuriver och extremistisk moralism. Hade chefen varit låt säga jehovas vittne, och av hänsyn till detta flyttat rocklexikon eller jonas gardell för att skydda barn, så hade det varit stötande oavsett om flytten var en halvmeter.

Min farmor föddes vid Åsunden 1896 och blev lärarinna eftersom hon tillhörde den s.k, inteligensreserven.
Som broblembarn var jag varje sommar förvisad till min farmor (lyckans ost). Även om hon lärde mig det gamla testamentet och var en mycket begåvad kvinna hade jag väldigt svårt att få upplevelseinformation (om t.ex. första världskriget). Varför hjälpte ni inte folk i norrland som svalt, dom skulle bara supa upp pengarna blev svaret. När hon dog i en ålder av -96 år fick jag hennes Svenska turistföreningens årsbok från -28 till -90.
1930 års bok, besök i gruvan i malmberget. Lappen är ärlig om man ger honom förtroende.
Året efter, Skrivit av stockholmare. Det är bättre att lära dem fiska än att ge dem mat.
Om inte de här böckerna får finnas, hur i H….. kan då Dick H och Peter E förkovra sig och lära oss andra idioter.

Spädbarnsmord har varit och är fortfarande vanligt i Kina. Det kan spåras i skriftliga källor så långt tillbaka som 300-talet e. Kr. Även européer som Marco Polo och jesuitpräster har dokumenterat det. Har inte som man kan tro enbart gällt de lägre skikten i samhället utan tvärtom finns det belagt att det förekommit i de kejserliga familjerna i Qingdynastin (1644-1912). Under den perioden så mördades uppskattningsvis 20-25 procent av alla nyfödda flickebarn i Kina. Tyvärr är det ett mönster som fortsatt in i våra dagar och som eldats på av ettbarnspolitiken. I dag talar forskarna om de 40,9 miljoner oförklarligt saknade flickorna och kvinnorna i folkräkningen år 2000. Beträffande användandet av floder så finns det också belagt långt tillbaka i historien såväl som in i våra dagar. Under 1990-talet var till exempel en sträcka av Yangtzefloden känd för sina många spädbarnsmord tills den blockerades av myndigheterna.
Källor finns för den som så önskar. Jag hoppas vi är över krönet snart och att de obligatoriska marxistiska anaylserna förpassas till historiens skräphög…

Om du pratar om afrikaner som är medborgare i Sverige så är det något annat än svenskar, Vissa blandar ihop detta av okunskap. Om jag helt plötsligt betecknade mig ”same”, så tror jag inte mina samiska bekanta skulle uppskatta eller acceptera det. Jag skulle heller inte kalla mig ”turk” även om jag har bosatt mig i Turkiet och fått turkiskt medborgarskap. detta lika lite som de kurder som bor i Turkiet och inget vill än att just fortsätta vara kurder. Svenskar är en etnicitet, vi finns i många andra länder och t ex i Finland så är det en hyfsad stor grupp, där t ex det svenska språket och kulturen åtnjuter ett lagstadgat skydd. 

varför skall man bry sig om vad andra människor tycker om en? Menar du att karikatyrer skall förbjudas?
De flesta människor är både obildade och dumma var de än bor men det finns inget att göra åt detta.

det vimlar av alla möjliga fördomar i bibliotekshyllorna och det skulle väl bli rätt tomt om allt ”rensades” ut?
upptäckte tex att min favorit biggles är borta-nu är det petson och findus som gäller-typ…..(det var en engelsk stridsflygare)

I USA skiljer man på Racism och Racial Supremacism. Det är en viktig distinktion som dock helt undviks i den europeiska debatten (monologen).
.
Racism betyder att helt sonika hävda att det finns människoraser och att de är olika varandra, mer eller mindre. Ringaktning ingår inte i definitionen. Racial Supremacism däremot är att anse den egna rasen universellt överlägsen alla andra. Den uppfattningen torde vara vanligare i andra världsdelar än just Europa och Nordamerika…
.
Jag har inte själv varit i Kina, men alla de jag känner som har det kan vittna om en djup och utbredd Racial Supremacism som slår det mesta man ens kan höra talas om i Sverige. Att resa i världen ger perspektiv.

Där håller jag fullständigt med. Redan som 10-12-åring inser man att Tintin i Kongo är väldigt arkaiskt och apart jämfört med de senare historierna. Särskilt sterotyperna av afrikaner.

Det sågs inte med blida ögon när Nero ville uppträda som sångare och skådespelare inför publik, och det påstås att Alexander den store som ung var en riktigt skicklig musiker. Liksom andra högreståndspersoner fick han undervisning i musik, men man skulle inte bli professionell. Alexanders intresse dalade när hans far utbrast: ”Skäms du inte att spela så bra, min son!”

Och som bekant dansar ingen nykter såvida han inte möjligen är galen (”Nemo saltat sobrius, nisi forte insanit”), för det passade sig inte för en fri man att dansa offentligt; det var förbehållet lejda yrkesdansare.

Så länge som professorstiteln har använts i Europa (troligtsvis ganska snart efter att de första universiteten grundades på 1000-talet efter islamsk förebild) så har professorer räknats till de lärde, och har därför varit medborgare med hög status. Speciellt eftersom professorerna tillhörde universitetens elit. Det är bara att gå runt i en äldre universitetsstad och titta på de vackra professorsvillorna (ibland snarare herrgårdar) för att förstå deras status…även om pengarna till dessa villor inte alltid skapades på hederligt sätt. Då eleverna ofta tillhörde adeln och inkluderade en hel del lättingar så var det mer än en professor som inte nöjde sig med att få in extrapengar genom privatundervisning utan rent av sålde avhandlingar och examina.

Varför en rubrik på svengelska? Entertainment=underhållning.

 Hur lågt kan vissa inlägg sjunka ?

faktum är att akademiker hade det svårt förr i tiden och lärare undanhöll ju bara barnen från nyttigt arbete? men ofta hade de stöd från intresserade kungar-rekordet är gustavIIadolfs donation till uppsala universitet då han återlämnade en del av allt som farfar gustav tagit från katolska kyrkan. historikerna låg bra till förutsatt att de skrev som kungen ville förstås, därför är de ju så otroligt subjektiva och lögnaktiga-det är bara dick som slukar allt utan vidare….lundahistorikerna är i särklass.

men bönder ser ju ner på a l l a  andra, även på grannbyn….

Får jag till din uppräkning lägga min egen personliga favorit, taskspelare :)

Precis som med mycket annat medeltida så kan de skrivna källorna vi har ge en ensidig och kanske felaktig bild av det medeltida samhället. Vi vet att gycklare hade de jure en låg ställning, men vad hade de de facto? I sin bok Medieval Lives ger Terry Jones exempel på gycklare som hade mycket hög status och var mycket bra betalda.
Jag tror att gycklarnas ställning var mer nyanserad och varierad än vad källorna påstår.

Det finns en glidning i DHs text – referensen till ”skickliga musiker” i första stycket får en att tro att resten av texten gäller musiker i allmänhet. Så var det inte. Bottenstatusen gällde de kringvandrade artisterna, musiker eller andra, medan exempelvis hovmusiker kunde ha helt andra villkor. Särskilt gällde detta trumpetare. Trumpeten har vid skilda tider och på skilda platser haft status som kungligt instrument. och när det gäller trumpetarnas status, se exempelvis en artikel i Tidig Musik nr 4 2010 av Saga Mellin – vid solkonungens hov fick trumpetarna äta med konungen! Visserligen var de tjänare, men med en status milsvitt över marknadsgycklarnas! Likaså var furstarnas och adelns privata musiklärare visserligen också tjänare, men på en nivå som många kunde avundas dem. Även kyrkans musiker, särskilt kantorerna, hade hyfsat hög status. Allt detta gäller inte bara 1600-talet utan långt ner i medeltiden i större delen av Europa.

regler? vaddå för ”regler”? vad har du för källor for att langobarderna inte var från skandinavien?

Det är mycket möjligt att de var från skandinavien, även om första oberoende observationen placerar dem i norra tyskland (runt år 0). Men jag tvivlar på att rothari betyder ryttare. Det finns en rad olika ”lagar” om hur ord generellt utvecklar sig över tid. Dessutom, om jag minns rätt, så kommer vårat ryttare ifrån latinet.

vad betyder rothari då? etymologi är en kvasivetenskap f.ö.-enligt nämnda langobardlag kommer de alltså häruppifrån och den är en grundläggande historisk källa finns knappt nåt vettigt innan? 

Edictus Rothari är en förhållandevis sen källa om Langobarderna. De nämns av alla de stora romerska historikerna på mellan år 0 och 200-talet (Strabo, Tactitus och Cassius Dio) samt ett par direkta källor.
Då bor de vid Elbes mynning.

Associerar lite till Flugsnappare. Ordet var väl avsett som ett tillmäle, undrar dock om snapphanarna själva kom att använda det.

Gammal kunskap som man kunde vädra redan i Alf Åbergs KAROLINER från 1984. Det torde numera vara ett allmänt erkänt faktum att den danska invasionen 1676 nästan lyckades medan den 1709-10 till stor del misslyckades p g a den hastiga försvenskningen, som i fråga om sitt djup och sin långvarighet gick snabbare än något liknande jag känner till. Sedan torde ju Rantzau ha mött en starkare motståndare i Magnus Stenbock. Men intressant att någon sorts aktivitet pågick ända in på 1700-talet, om än i betydligt lägre utsträckning. Kan någon vara viss om att det inte var en lokal bråkmakare med ett danskättat namn som således stämplades som ”snapphane” på tvivelaktiga grunder?

Här i Södermanland står ”hane” för ”tupp” och man kanske skulle kunna utveckla detta till kaxig, stolt eller ”fribytare”. Att den som ”Snappar” stjäl något bör stämma, och då skulle man kunna tänka sig att Snapphanarna från begynnelsen var ”Stolta tjuvar” under Danskt lejdebrev som härjade i nysvenskt territorium men allt eftersom försvenskningen pågick tappade de status och utvecklades till simpla rövare.

”Snapphane” har sitt ursprung i lågtyskan där det helt enkelt var ett ord för (beriden) stråtrövare.

Det
finns faktiskt rapporter om betydligt senare aktiviteter, även i sydligare trakter!

”Skal det vara Sultans nya kungörelse, angående en flicka, som
rymt utur Seraillen i natt med en snapphane!” (1786).

”Gubben
älskade .. sin vackra, lättfotade Dotter. Han hade ofta hört henne i farstun, i
samtal med Snapphanar” (1835). (Ordet kom även att användas även om kvinnojägare, rovdjur, rovgiriga personer m. m.)
Det
finns faktiskt rapporter om betydligt senare aktiviteter, även i sydligare trakter!

”Skal det vara Sultans nya kungörelse, angående en flicka, som
rymt utur Seraillen i natt med en snapphane!” (1786).

”Gubben
älskade .. sin vackra, lättfotade Dotter. Han hade ofta hört henne i farstun, i
samtal med Snapphanar” (1835).

(Ordet kom även att användas även om kvinnojägare, rovdjur, rovgiriga personer m. m.)
 

”Orättfärdig ockupation” – Danmark hade inlett kriget 1657 medan svenska armén befann sig i Polen, men slutligen förlorat. Förlorade krig har genom historien alltid fått konsekvenser, t.ex. genom landavträdelser. Det var vad som hände i Roskilde 1658.

 ”Andan” är nog snarast ett fenomen med 1900-talsrötter, d.v.s. en produkt av romantiserade sentida litterära skildringar. 

Det finns ett svenskt ord ”snapperi” redan på 1500-talet men om det är detta som ligger till grund för det senare ordet ”snapphane” har jag ingen aning om.

Om man tittar på gamla romerska kartor så var kelter alla folk som ännu inte hade erövrats. De äldsta kartorna visar att kelternas utbredning började ungefär ovanför nutida Florens, för att undan för undan bli kallade vid sitt rätta namn när romarna avancerade. Tips: de galliska krigen…

Om ni vill läsa en längre men mer utförlig beskrivning av Snapphanarna, så kan ni läsa Stefan Persson avhandling på följande länk. http://www.ostragoinge.se/upload/Bibliotek/Bibliotek%20dokument/Kopia%20av%20Snapphanar,%20%C3%96%20G%C3%B6inge.pdf

Orättfärdigt? Nej. Frihetskämpar? Ja.

Danskarnas beteende före och efter 1397 och i synnerhet i det nordiska sjuårskriget bäddade för Svenska vedergällningsanfall mot Danmark. Att Sverige anföll Danmark 1658 berodde på att Danmark, på ett mycket fegt sätt, förklarade krig mot Sverige 1657 och då medan Sverige hade händerna ”fulla” i Polen. Anfallet mot Danmark 1814 t ex var en direkt följd av Danmark/Norges anfall mot Sverige 1808/09. Danmark har inget att klaga över och orsaken till förlusterna var det underlägsna soldatmaterialet i den danska armén. De kunde helt enkelt inte mäta sig med di svenske, vare sig befäl eller gemena soldater. Moskoviternas material är ju naturligtvis det absolut sämsta och i en sådan jämförelse står sig danska soldater naturligtvis bra, men med svenska kan de inte jämställas.

Man bör också ha i minnet att den danska armén landsteg i Skåne så sent som den 12 november (nya stilen) 1709 och redan i mitten av februari 1710 började bladet vända sig till svensk fördel. Landstigningen 1676 hade däremot skett mitt i sommaren – en årstid som förmodligen var mer inbjudande för den som ville ut och leva ”skogsliv”.

vet inte om det är sant, men svenskarna trädde upp folk på störar som ställdes upp hela vägen mellan malmö och helsingborg tills de dog. sen är det tydligen så att en massa skåningar deporterades till estland? formodligen sköttes det hela av tyskar-åtminstone befälen? total censur rådde och lundahistoriker torde anses som synnerligen korrupta-eller hur dick? 

Var det okej med gårdsförsäljning på den tiden?

 6000 år av vinodling! Jag undrar hur länge man har använt sura disktrasor. Förmodligen minst lika länge…

Vad Dick H missat är frågan om varför vin och öl uppfanns. Vattenkvaliten i Medelhavsområdet var inte speciellt nyttig fylld med parasiter som vattnet var. Att jäsa vattnet, dvs tillföra alkohol, som ett sätt att rena vatten var en utomordentlig idé, och det gjorde också att vatten kunde lagras. (dessutom kunde man ha kul, men det  var nog sekundärt) Att använda alkoholhaltiga drycker som vätska, förekom långt in på nyare tid  tex örlogsskeppen hade ordentliga mängder öl med sig  på sina missioner. Och det är ingen tillfällighet att än i dag maträtter som sjömansbiff och timmermansgryta kokas i öl.

Jästsvampar svävar kring oss ständigt och låter man söt saft utsättas för dem, vilket är omöjligt att undvika, så bildas alkohol och vi får ett uselt men dock vin. Förr sa man att gudarna slängde i någonting för att skapa vinet, och det får man väl tro om man vill. Utvecklingen av härdigare jästsvampar var alltså tricket, inte val av frukt. I min ungdom odlade jag ivrigt denna sport, vinframställning av allehanda frukter och hade mycken glädje därav. Så sluta tjata om vindruvor, jäst stomjölk gillade en del…

Beklagar Dick. Det finns sådant material i Flandern. Sök på äldre släktingar till Drottning Bianka och följ dem framåt. Det går.

Den portugisiske kungen var väl aldrig särskilt förtjust i beslutet att upplösa orden och den överlevde mer eller mindre öppet under nytt namn i Portugal?

möjligen till namnet men knappast på det personliga planet? franske kungen ville som sagt åt deras pengar. de bedrev omfattande bankverksamhet, skolor, sjukhus, var både nyttiga och viktiga skulle jag tro-det är väl ingen tillfällighet att drottning blanka fanns med när det nya korståget planerades, därav trekronorsvapnet i påvepalatset i avignon? det finns en orden som heter tempelriddarna i stockholm men själva förnekar det något samband-har varit på föreläsningar i deras magnifika lokaler i stockholm men då handlade det om tex ett språkrör för johannes döparen-denne var mkt förgrymmad ska tilläggas….finns det förresten inte flera tempelherreordnar fortfarande åtminstone till namnet?

”Det har emellertid ryktats att orden överlevde i hemlighet och ännu existerar.”

Ligger det då inte i sakens natur att en svensk mainstream-historiker som skriver för en dagstidning inte kan hitta den? Inte mycket till hemlighet om du hade lyckats, Dick…

men på det personliga planet överlevde säkert många-det var en stor organisation med banker, sjukhus, skolor osv det finns idag en orden, tempelriddarna-kanske det finns en koppling? och i england finns väl tempelherrarna kvar dessutom? franske kungen ville väl ta över i jerusalem efter ett misslyckande där för tempelherrarna?
om man djupdyker i dagens konflikt i syrien kanske man hittar tempelherrar-allvarligt alltså? 

Håller helt med dig. Det är mycket mer troligt att en konspirationsteoretiker hittar Tempelherreordens direkta utlöpare än att Lundaprofessorn i historia gör det.

Nja. Istället för att återta det Heliga Landet så dirigerades resurserna om till Requinquistan av Iberiska halvön, dvs dagens Spanien och Portugal. Detta skedde dock i andra riddarordnars namn.

Nja, Portugal var redan återtaget från morerna 1316 när efterföljaren till Tempelherreorden bildades. Själva Tempelherreorden var ju för sin tid multinationell, välorganiserad och väldigt väl finanasierad. Den fungerade ofta som en bank och den franske kungen hade stora skulder till orden så bannlysningen och upplösningen kom lägligt.Det finansiella kunnandet, nätverket och en del av finanserna fanns rimligen kvar även efter upplösningen.Men för att spekulera i detta på ett intelligent och underhållande sätt måste man nog snarare syssla med semiotik i Bologna än historia i Lund

Ja inte behövs
det en professor i historia med lång erfarenhet av studier, handledning, informationssökning,
källkritik och problemlösning för att inse att Tempelherreorden överlevde och
fortfatande utgör en (väl dold) maktfaktor i dagens samhälle. Det räcker ju med
att googla på ”tempelriddare” (eller varför inte på ”Bianka” + ”Flandern”) så
förstår varje klok människa att vi alla har en tempelriddare som drar i våra
trådar och styr våra liv. Själv har jag en granne som ser väldigt ”tempelherreaktig”
ut!

Tempelherreorden styr internet tillsammans med illuminati och Opus Dei. De tillsatte Barack Obama och Fredrik Reinfeldt. 

Visst överlevde Tempelherreorden utanför Frankrike, men det som skedde av detta ”första större justitiemordet” och ”alla konspirationsteoriers moder” var även dazumal belagt med mytbildning, ex kring fredag 13. I England genom amalgering av THO egendomar med Johanniterorden. I Portugal var THO i princip intakt – därför att kung Denis behövde krigare till Reconquista, senare namnbyte till ”Real Ordem dos Cavaleiros de Nosso Senhor Jesus Cristo” vilket 1789 av Drottning Maria 1 sekulariserades till Ordem Militar de Cristo, och som sådant är intakt än idag. Jag förstår Dick´s krönika som frågan om den angripna biten av orden skulle ha överlevt? Och där är ju sanningen den att det vore synnerligen otroligt; orden var sargad INNAN Filip IV justitiemord, egendomar spridda, etc. Men att många romantiker gärna såg att delar av den på något mystiskt vis skulle ha överlevt. Exempelvis frimurarna sägs ju ha amalgerat dem, något den skotske stormästaren kategoriskt förnekar, och har skrivit offentlig bok om (men myten står kvar, inte minst genom Walter Scott m fl). Upptäckten av Chinon pergamentet (2001 Barbara Frale från Vatikanens hemliga arkiv,) visar att påven Clemens V försökte rädda ordensmedlemmarna och ge dem absolution, men inte stod emot trycket från Fr. kungen. Det sista visar att ännu vet vi inte alla detaljer i denne märklige historia och att sista ordet nog inte är sagt. Och på något vis är det fantasieeggande, och rörande att folk gärna vill tro att det finns en hemlig komplott, vars förekomst dementeras av alla kunniga – vilket sägs utgöra än mer ”bevis” för att den verkligen finns.

 Spontant så tror jag att din värd blandade ihop Johanniterorden med Tempelherrarna.

Finns inget som heter Maltesiska Tempelherreorden. Maltesterorden är en annan orden. Även känd som Johanniterorden.

hon och magnus eriksson var ju med och organiserade ett korståg-därför sitter det svenska riksvapnet i påvepalatset i avignon….

kan pestepidemin ha nåt med detta att göra? den spreds väl från orienten vid den här tiden? alltså tempelherrarna fick skulden-kungarna var ju egentligen massornas favoriter?

En konspirationsteori har en stor fördel gentemot andra sätt att tänka. Bevis för den är utmärkt, bevis mot/frånvaro av bevis är också utmärkt eftersom det bevisar att någon försöker tysta sanningen.

Rättstavningen är ett fenomen som hör till den moderna nationalstaten.
Ett land, ett skrivspråk.

Eller om man ska ge den ett något mer pejorativt namn, ”Rättstavningsfascismen”.

Tack för ditt svar Mattias.  Jag har inte tillgång till någon utgåva som exakt återger Geijers ursprungliga text.  Menar du att Geijer faktiskt använde de uppseendeväckande stavningarna ”sjelv” ”sjelvförsvar” och ”motsträfig”?  FInns de stavningarna i någon utgåva av Geijers text?

Om man är ute efter de stora dragen (makrohistoria) så är väl ”Sveriges historia är dess konungars” måhända. Motsatsen bör väl vara mikrohistoria men denna typ är väl mer svårsåld eller svår att göra akademisk karriär på om man nu inte blandar hej vilt mellan individuella öden på lokal basis och mer stora händelser på det regionala, nationella, internationella nivån.

I modern historieskrivning hör det till att tona ner eller helt förneka att religiös övertygelse hade någon betydelse för olika skeenden. Utgångspunkten är att makthavare, såväl kyrkliga som världsliga, alltid agerade i eget intresse, ekonomiskt eller maktmässigt. Men för dåtidens människor var Gud en realitet och tron en självklar del av livet. Den krassa cynism som präglar nutida analyser säger mer om dagens världsbild (ett barn av den s.k Upplysningen) än om den som rådde tidigare. Den här bloggen är inget undantag.

Även om vi skulle bortse ifrån det nationalromantiska hos just Geijer så stämmer det likväl. Rikets politiska öden och äventyr hänger intimt samman med kungen, hans arvingar och äktenskap. Vad hade hänt om den erkänt duktige Carl XI inte gått bort i cancer så att hans då tonårige son varit tvungen att allt för tidigt ta över, eller om Erik XIV inte missbrukat opiater och blivit sinnerssjuk osv. Motsvarande gäller i princip alla kungar (och drottning Kristina) under flera hundra år, dvs att Kungens historia alltså blir rikets.