Räkna inte med utredning om mediemakten

MEDIEPOLITIK En stunds ouppmärksamhet i plenisalen – och plötsligt hade en rikdagsmajoritet bestämt att det är dags att granska ägarkoncentrationen i svenska medier, igen. Men regeringen lär göra sitt bästa för att glida undan frågan.

Helene Petersson (s) från Stockaryd i Jön-köping är en av riksdagens mest engagerade politiker i mediefrågor. Under hela hösten har hon tagit upp frågan om mediekoncentrationen i Sverige: först i en fråga till kulturministern, sedan i en interpellation och till slut som en motion.

Motionen hävdade att det var ”hög tid att se över mediekoncentrationen och/…/ belysa helheten på marknaden”. Den behandlades i konstitutionsutskottet, men avstyrktes som väntat – och hade därmed kunnat läggas i högen av demokratisk pappersexercis, om det inte varit för den där detaljen att man måste debattera och rösta om det först.

Debatten i onsdags var minimal: det var bara Helene Petersson som yttrade sig. Men i omröstningen hände något. 138 ledamöter från s, v och mp röstade för Petersson, men bara 137 från allianspartierna röstade för utskottslinjen. Elva borgerliga ledamöter befann sig i plenisalen, men hade uppmärksamheten på annat håll och missade att rösta. Fyra ledamöter försökte i efterhand anmäla att de tänkt rösta för utskottets linje, men det hjälper inte: en häpen Helene Petersson kunde konstatera att hon fått som hon ville. För så är det ju: ”democracy is made by those who show up”, som det brukar heta i USA-valet. Och av dem som kommer ihåg att rösta, får man numera tillägga.(Läsprotokollet här)

Vad händer nu då? Inte nödvändigtvis så mycket. Oppositionen väntar sig en ny utredning om mediekoncentrationen – den senaste lämnade sitt betänkande 1999, vilket ledde till Marita Ulvskogs lagförslag om en ”Lex Bonnier”, för att begränsa medieägandet, framför allt från Torsgatan.

Det föll dock i riksdagen och nuvarande kulturministern, som föredrar att låta marknaden eller EU styra än att bedriva en aktiv egen mediepolitik, har inte det minsta intresse av att väcka frågan på nytt. Hon lär därför hänga sig fast vid det faktum att ordet ”utredning” inte nämns i motionen, utan att det bara talas om att ”se över” läget. Och det kan man ju göra över morgonfikat, om det är där man vill lägga sin ambitionsnivå.

Sakfrågan då: har mediekoncentrationen ökat? Ja och nej. På många sätt myllrar en ny mediemångfald, men på andra områden finns en eller få aktörer med snudd på totaldominans, som inom regionalpressen, kommersiella etermedier, film, kabel-tv och sök. Det botas förstås inte genom lagstiftning, i synnerhet som en stor del av den nya medie-koncentrationen är globalt driven, men däremot skulle en rejäl översyn säkert kunna bota en del naivitet bland politikerna om hur maktpositionerna verkligen ser ut.

Visa kommentarer (4 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chefredaktör SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • S. Alm, Uppsala

    De centrala fackförbundens medlemstidningar
    När frågor om mediekoncentration och mediemångfald diskuteras berörs sällan (eller aldrig) de centrala fackförbundens medlemstidningar. De framtonar ofta som något mycket mer än medlemsblad (Ibland som politiska tidskrifter. Emellanåt som livsstilsmagasin). Om ”helheten på marknaden” skall belysas bör måhända särskilt LO-förbundens mediemakt också tas med i analysen.

  • SvD = Schibsted = AB = LO

    LO = Aftonbladet = Politisk Tidskrift
    LandsOrganisationens mediemakt bör definitivt tas med i analysen.

    \”LO har vetorätt vid tillsättandet av politisk chefredaktör och dess ägande garanterar att ledarsidan förblir oberoende socialdemokratisk.\”

    koncernen.aftonbladet.se/koncernen/agare/

  • läskunnig

    ”se över”
    Det ska inte göras någon ”analys”. Ej heller någon ”utredning”. Däremot ska läget på mediemarknaden ”ses över”. Då ser man väl över alla delar på marknaden, inklusive LO:s inflytande. Eftersom större delen av A-pressen gått i graven och resten, med något undantag, ges ut och ägs av borgerliga tidningskoncerner blir LO:s andel av marknaden ganska lätt att ”se över”.Man kanske till och med från början skulle ”överse” med att titta på LO-delen.

  • S. Alm, Uppsala

    om medlemstidningarna tas med blir ”LO-delen” stor
    Jag menar helt enkelt bara att när frågor om mediekoncentration och mediemångfald diskuteras så brukar tyvärr inte förefintligheten av de centrala fackförbundens medlemstidningar beaktas eller beröras. Det är inte bra. I fråga om LO-förbundens tidningar är det så att dessa (s)-präglade tidningar sprids i massupplagor till hundratusentals medborgare.

Scen

Rolig drift med manliga radarpar

Mycket teater för pengarna

FOTO: Moment

Framtiden är
inte avgjord än

Slutreplik

Debatt om artificiell intelligens.

Skilj på islamkritik
och islamofobi

Språkspalten

Orden blir slagträn.

Lika inspirerande
som irriterande

Litteratur

Blandade känslor hos recensenten.

Fankulturen förlänger fantasins universum

under strecket

Inte ett avslutat kapitel.

Vackert löfte
om förändring

Litteratur

"Känslan för detaljer är för bra".

Stark teater om
finska krigsbarn

Takanens avsked

Lek möter sorg.

Språkspalt

Ingen högtidsdag
för kommatecknet

Folk påstår att de inte kan.

Covers

Dylans album genialt
enbart för fansen

Sympatiskt men inte angeläget.

”Ett hån mot alla
högerpopulister”

Reaktioner på världens mest omtalade bok.

Profil

”Vet att den handen
styckat en person”

Jarecki om en gåtfull miljardär.

Harrison

Harrison utreder
myten om Mona Lisa

Nio mytomspunna legender i historien.

Journalistik chanslös
mot söta kattungar

Sam Sundberg

Schibbyes projekt dödsdömt.

”Vill inte förknippas
med antisemitism”

Webb-tv
Kulturministern:

"Det finns en självgodhet".

Komisk satir över
frustrerade stjärnor

Filmer

Maps to the stars och sex andra.

”Sverige bör utreda
sitt mörka förflutna”

Kulturdebatt

Ny rapport om antiziganism.

”Att vara avvikande
är en mentalitet”

Desiree Akhavan

Jämförs med Lena Dunham.

”Sällan arrogansen
varit så tydlig”

Perspektiv

Slussenmotståndet har bytt ansikte.