Nya nedskärningar i försvaret förbereds

En moderat arbetsgrupp i regeringskansliet har fått i uppdrag att föreslå ytterligare nedskärningar i försvaret, kan SvD avslöja. För att finansiera inköpen av Super-Jas kan det bli aktuellt med nya förbandsnedläggningar.

Efter 2014 blir det svårt att ”utveckla och bibehålla” Försvarsmaktens operativa förmåga med dagens anslagsramar. Det konstaterar ÖB Sverker Göranson i en skrivelse som skickades till regeringen i slutet av april.

För att långsiktigt lösa Försvarsmaktens uppgifter krävs fortsatta rationaliseringar, bättre samarbete med andra länder – men också mer pengar, anser ÖB. Han gör bedömningen att köpkraften måste öka med minst två miljarder kronor per år för att uppgradera och skaffa ny utrustning.

– Vi står inför ett antal vägval, antingen ser man över resurserna till försvaret, eller så sänks ambitionerna för våra uppgifter, eller en kombination av dessa två åtgärder, säger Sverker Göranson i en kommentar på Försvarsmaktens hemsida.

Nya försvarsministern Karin Enström (M) har hittills passat.

– Det kommer ju ske sedvanliga budgetförhandlingar och budgetdialog. Just nu har vi en ekonomi i balans och det är min uppgift att fortsätta se till att vi har det och så får vi återkomma till framtiden, sade hon till Ekot när hon tillträdde i april.

Men nu står det klart att finansdepartementets utgångspunkt är att ”oförändrade anslag gäller”. Det framgår av en promemoria från budgetavdelningen, som SvD har läst.

Försvarsdepartementet och finansdepartementet tillsätter nu en intern arbetsgrupp, med uppgift att ta ”ett helhetsgrepp” på Försvarsmaktens ekonomi och organisation. Gruppen ska, enligt det dokument SvD tagit del av, ”lämna förslag som är nödvändiga för att skapa balans mellan verksamhet och ekonomi”.

Tre inflytelserika personer – som alla är moderater – ingår i arbetsgruppen:

* Carl von der Esch, statssekreterare på försvarsdepartementet, som är gruppens ordförande.

* Hans Lindblad, statssekreterare på finansdepartementet.

* Gunnar Wieslander, statssekreterare hos statsminister Fredrik Reinfeldt.

Trion får ”ett tydligt mandat” att ta fram förslag till beslut som måste till för att ”i allt väsentligt” förverkliga insatsorganisationen (IO14) och upprätthålla långsiktig ekonomisk balans i försvaret, till och med 2022.

Det direkta skälet till att arbetsgruppen inrättas är att regeringen framöver ska ta ställning till förslag som kan komma att ”binda upp stora resurser över lång tid” och ”därmed få konsekvenser för helheten”. I klartext handlar det om hur de aviserade inköpen av Jas Gripen ska finansieras.

En majoritet i riksdagen – bestående av de borgerliga och Socialdemokraterna – är sedan tidigare överens om att Sverige ska skaffa upp till tio så kallade Super-Jas, om något annat land köper Gripen. Före jul meddelade regeringen i Schweiz att man vill ha 22 flygplan.

Av promemorian framgår tydligt att inriktningen är att Försvarsmakten ska klara införskaffandet av nya Super-Jas utan ökade anslag. Det är ett nytt besked, och skulle betyda nedskärningar på andra områden.

I dokumentet listas en rad konkreta frågor som ska tre statssekreterarna ska ta ställning till:

* Försvarsmaktens organisation och dimensionering i förhållande till operativ förmåga, inklusive balans mellan officerare och soldater och Högkvarterets dimensionering.

* Behovet av ändringar i grundorganisationen som en följd av försvarsomställningen – ”dvs förbandsnedläggningar”.

* Föreslå rationaliseringar och omprioriteringar mellan olika materielprojekt, ”ev. formulera ett besparingsmål, t.ex 2 mdkr”.

* Ta reda på hur verksamheten kan bli billigare, exempelvis ”genom avveckling av materiel, personal och fastigheter”.

Ett nytt stort beslut om det svenska försvaret ska fattas under 2014, och en ny – parlamentariskt sammansatt – försvarsberedning ska tillsättas för att förbereda det hela.Regeringskansliets interna arbetsgrupp kommer, av allt att döma, att arbeta parallellt med politikerna i försvarsberedningen.

Visa kommentarer (43 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • Anonym

    ÖB har redan tvingats föreslå en bantning av försvaret och det är denna bantning som M nu vill göra ännu större. ÖB föreslog bland annat pga ekonomiska begränsningar att Sverige endast ska ha 60-80 stridsflygplan mot dagens beslut om 100 st. och ett antal av dessa flygplan försvinner som utprovningsflygplan vilket ej så sker i bla Finland och Norge då USA tar det arbetet. Med dagens politiker går vi mot att få ett mindre operativt stridsflyg i antal än Finland och Norge. Norge har  redan större försvarsbudget än oss och inom kort en större militär förmåga, inom vissa områden (så som det marina) redan idag motsvarande eller större. M är värst av alla partier på slakten av ett nationellt försvar och det inte bara pga ekonomin men också pga lögnen om att de stärker försvaret. Om S bryr sig något om Sveriges försvarsförmåga och så kallade alliansfrihet är det upp till S att nu säga nej till regeringens fortsatta slakt av ett nationellt försvar till förmån för ett litet internationellt uppvisningsförsvar. ÖB skulle inte ens behöva begära mer pengar om vi inte lagt mångmiljardbelopp på NATO-insatser, NATO-anpassning och materiel som köpts in för utlandsuppdrag.

  • Anonym

    Avveckla endast SAP systemet och bibehåll matriel och försvarsförmågan. Gordiska knutar i mjukvarulösningar för att administrera organisationer aldrig påvisat en vinst, dvs kostnaderna har alltid överstigit ev fördelar. Nu verkar dessutom fördelarna helt uteblivit och kvar är endast kostnader och konsulter.

  • http://pulse.yahoo.com/_DK3QTGICELFGJXLEYDNOS4U7BI ele

    Nu i tider när Ryssland och Ukraina verkar gå mot diktatur så känns det inte som om det är en bra idé med neddragningar av spillrorna som är kvar av det svenska försvaret…

    Moderaterna kanske ser det som en strategi för att tvinga Sverige in i NATO – Vi blir helt enkelt tvungna – när vi i framtiden finner att vi inte kan försvara oss…

  • Anonym

    Att lägga ned annan verksamhet för att kunna skicka mera pengar på ett JAS-projekt som aldrig borde ha påbörjats, goda pengar efter dåliga, är dessa politiker helt i händerna på Saab-lobbyn?

  • Anonym

    Nordens försvarsgreker är Sverige, låter mindre länder att stå emot i öst!

  • Anonym

    @MatforsMats Eh attackera inte Saab för att Regeringen vill banta flygvapnet. Om regeringen stödde Saab skulle man ju beställa fler flygplan istället för att banta bort 30-40%. Nya flygplan ska inte bli operativa förren efter 2020. Och alternativ till en ny version av JAS 39 kostar bara mer, såvida inte alternativet är att skrota flygvapnet helt och hållet.

  • Anonym

    Varför inte lägga ner försvaret för gott i stället för att ”dutta” i omgångar?
    Med ”nya friska och fria” 40 miljarder i statskassan så kan Sverige öka den ”mycket lönsamma” invandringen!I stället för att ”700.000″ invandrare går till jobbet varje dag, som Jan Björklund sade i partiledardebatten, så kommer ännu fler invandrare att kunna gå till jobbet varje dag.
    Annie Lööf, C önskar ta in 40 miljoner invandrare så statskassan kan behöva alla medel de kan få tag i!
    Alltså, ”skrota försvaret” och lita på Finland och Norge!

  • Anonym

    Nej, det vore ju bra om man tillverkade försvarsmaterial i Sverige, som man faktiskt får sälja till andra länder..Tänk så mycket enklare det vore att utveckla nya grejer. Nu får alla suga på sin hyckleritumme istället. Tillverkar man ett Super-Jas så måste man istället för att ställa upp det i ett hangar, trycka in det på ett museum.  

  • Anonym

    Det är ingen ide att kommentera vad regeringen och riksdagen gör inom försvarsområdet.
    Inget kommer ju ske när det gäller förbättringar inom försvaret utan kvar blir bara ”Glistrups” telefonsvarare.
    Planer utan substans det har vi sett förr. I slaget om Berlin så kreerade AH den ena armen efter den andra för vinna kriget, men i verkligheten bestod dessa armer på sin höjd av en bataljon.
    Denna soppa har nu kokats av Sveriges mest korkade instituion – Riksdagen under ledning av först socialdemokraterna sedan de sk nya moderaterna. Det finns bara ett ord för detta – landsförräderi. Men det kommer att straffa sig och jag håller gärna i repet eller yxan. För någon måste göra skitjobbet.
    Nu börjar jag förstå varför stora jordägare på Gotland börjar sälja ut sina egendomar. Dom skall väl flytta från den helt försvarslösa ön.

  • Anonym

    Det är ingen ide att kommentera vad regeringen och riksdagen gör inom försvarsområdet.
    Inget kommer ju ske när det gäller förbättringar inom försvaret utan kvar blir bara ”Glistrups” telefonsvarare.
    Planer utan substans det har vi sett förr. I slaget om Berlin så kreerade AH den ena armen efter den andra för vinna kriget, men i verkligheten bestod dessa armer på sin höjd av en bataljon.
    Denna soppa har nu kokats av Sveriges mest korkade instituion – Riksdagen under ledning av först socialdemokraterna sedan de sk nya moderaterna. Det finns bara ett ord för detta – landsförräderi. Men det kommer att straffa sig och jag håller gärna i repet eller yxan. För någon måste göra skitjobbet.
    Nu börjar jag förstå varför stora jordägare på Gotland börjar sälja ut sina egendomar. Dom skall väl flytta från den helt försvarslösa ön.

  • http://www.facebook.com/people/Jan-Erik-Klang/100000694244469 Jan-Erik Klang

    Borgarna lutar sig tungt mot NATO och deltar dessutom i Amerikanernas krig, t.ex i Afganistan. Då kan man skära ner av hjärtans lust, storebror finns ju. ”Försvarspolitiken” är numera ett stort skämt. Ingenting har man lärt av historien. Utan att på ngt sätt vara ”stridspitt” så förordar jag att åter införa värnplikten och ta hem alla soldater från utlandet. Jag gjorde värnplikten av ett enda skäl, att försvara sverige, min familj, mina kära. Nu är t.om soldaterna på slottet anställda och gnölar och gnäller som vilken yrkesarbetande som helst. Jag undrar alltid vid dessa besparingar, var t har pengarna tagit vägen?

  • Allfons Mållgan

    Den Moderata strategin är ju att sälja ut allt, och då är ju naturligtvis inte heller försvaret skonat

  • Johnny

    Invandringen kostar Sverige 13.5% av BNP enligt senaste beräkningen, dvs 10 st försvarsbudgetar per år.

  • Anonym

    ge nu försvaret , polis , domstolar oxh fängelser och äldrevård, sjukvård och slola de pengar som behövs,spara på något annat som äter mycket av statsbudgeten.
    2 miljarder extra till försvaret är lite om man beänker vad som spenderas inm andra områden.
    att inte kunna försvara territoriet i framtiden kommer att ge problem när sverige råkar ut för våren…

  • Jimmy Axessus

    Sverige behöver ingen JAS utan det är som med SAAB en totalt meningslös produktion.Lägg ner och se till att vi har några militärer som kan stå vid gräsen och kolla vilka det är som kommer.Kan också arbeta som poliser.

  • VOX Möbler

    Nu i en indikation när Ryssland och Ukraina verkar gå mot monocracy så att den inte motsvarande erfarenhet att det är ett lämpligt tanke med nedskärningar, är skrot kvar av den nordiska Setose Forces … Konservativa makten ser det som en strategi för att förflytta Sverige till Nato – vi ärade någon – när den inkommande vi konceptualisera själva inte att argumentera själva ..
    Soffor

  • Anonym

    Intressant, blev lite nyfiken på din uppgift om att invandringen kostar 13.5% av BNP. Kände till en annan uppgift som sa; ung 2% av BNP. Var kan jag få tag på senaste beräkningen? 

  • Särimner

    Lägg ner det militära högkvarteret och utse dessa tre herrar till att driva hela verksamheten. Bara där skulle några miljarder sparas. De pengarna kan sedan skickas till SAAB, så att vi får några herresäten till på östgötaslätten, eller bungalows i Thailand.

  • Anonym

    NATO kräver, åtminstone formellt, att medlemmarna lägger en betydligt större andel av BNP på försvar än vad vi gör. Så NATO-medlemskap skulle betyda omfattande militär upprustning.

  • Anonym

    Nåja, när Putin ersätter Riksdagen, så lär vi få vi det bättre! Inget klimat- och feministtrams då inte. Och om du aldrig sett somalier arbeta, så kommer du att få se det då! Om ”demokratin” trampas på tårna i form av att politiker och journalister fängslas, så skulle det bara vara en bonus.

  • Anonym

    som svar till kapitalist

    Det kanske är så att man genom att ruinera försvaret så försöker tvinga in Sverige i NATO.
    Det hade varit bättre om man först rustat upp försvaret och sedan börjat diskutera NATO.

    Men moral heder och ärlighet tycks saknas helt och hållet i riksdagen. En plats där man diskuterar chimärer istället för strukturer. Eller för den delen andra vilsna ideer samtidigt som dom köper våra röster med nålpengar.

    FINNS Sverige om 10 år???  Jag tvivlar starkt. Som kapitalägare skulle jag påbörja flytten snarast av både mig själv och mina företag. Med en sådan riksdag så har Sverige ingen framtid. Och det tycks inte vara någon skillnad på vilken regeringen riksdagen utser. De är likväl landsförrädare – SAP som ny moderater.

  • Anonym

    Definitionen på svensk demokrati är numera att ”medborgarna äger själva rätten att välja vilka politiker som skall lägga ner landets försvar och därmed själva förutsättningen för självständighet, frihet och demokrati”.
    Det där med att rösta nästa gång blir allt mer avlägset…

  • Anonym

    Naturligtvis är det så. Regeringen bygger nu ett restförsvar som enbart kan fungera som en komponent i ett Nato-försvar. På det sättet omöjliggör man en svensk självständig linje i en krissituation. Man kan undra om detta är ideologiskt drivet, eller beordrat utifrån…

  • Anonym

    Undrar  hur mycket denna man  påverkar ”Krigsmakten” i Sverige

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Abdirizak_Waberi 

  • http://blog.svd.se/politikdirekt/2012/06/fp-avvisar-forbandsnedlaggningar/ FP avvisar förbandsnedläggningar | Politik direkt

    [...] SvD Lova OlssonNya nedskärningar i försvaret förberedsPolitik direkt | Alla [...]

  • http://blog.svd.se/politikdirekt/2012/06/oacceptabelt-stanga-kd-ute/ ”Oacceptabelt stänga KD ute” | Politik direkt

    [...] SvD berättat ska en arbetsgrupp, bestående av tre moderata statssekreterare, ta ”ett helhetsgrepp” på [...]

  • Anonym

     Visioner och utopier står återigen mot realpolitik! Självklart ska Sverige ha ett EGET försvar som gör att det är för ”dyrt” att invadera! En kortare värnplikt för alla, uppföljt av en längre utbildning – 1 till 2 år- som lottas ut eller man använder andra kriterier. Givetvis både män och kvinnor. Bra flyg och flotta till en sådan arme! En sådan organisation gör landet närmast ointagligt även om alla vapen inte är av senaste modell. ”Gamla kanoner är bättre än inga alls!”
     Om det är så att ”politikerklassen”  anser att det är för farligt att alla kan hantera vapen så har vi ett allvarligt demokratiproblem!

  • http://ganerivikt.net/?p=355 Gå ner i vikt » Nyheter om banta – #1

    [...] juni, 2012 Nya nedskärningar i försvaret förbereds – Svenska Dagbladet – blog.svd.se 06/14/2012 Nya nedskärningar i försvaret förberedsSvenska [...]

  • Anonym

    En arbetsgrupp borde tillsättas för att klarställa invandringens kostnader och skapa balans mellan kostnader och intäkter.Enl. norska motsvarigheten till SCB är invandringen olönsam både på kort och lång sikt. Sparade kostnader borde överföras till försvaret.
    Ett bra försvar borde väl ändå höra till ett lands kärnverksamhet.

  • Anonym

    Invandringens kostnader är en väl bevarad och skyddad statshemlighet. Ungefär lika hemlig som vilka utav våra riksdagsledamöter, journalister och kulturarbetar finns med på Stasilistan över kollaboratörer.

  • Anonym

    No! If Sweden wants to join NATO it will need an effective military, else it would become a dead weight around NATO’s neck. More of a liability than an asset. Not acceptable to NATO. The Swedish armed forces has so much wrong with it currently, form top to bottom, that these addition changes will make it even more useless (I’m looking at this as some with experience with the UK military). Form what I see, currently, the Swedish armed forces do not have the capacity to effectively defend Sweden (to few units, missing vital equipment, too many units of the wrong type etc.) nor have the capacity to effectually aid other nations in the defense of Europe (inc the Nordic Battle Group). I seriously hope that the Alliance will lose the next election, another 4 years will mess things up even more. However, I don’t have much confidence in the current opposition to fix the current governments serious mistakes. Whoever gets the job of building up a real armed forces for Sweden will have an up hill struggle but we can build an effective defense without having to spend vast amount of money. It takes a bit of imagination and creativity. Nothing I have seen displayed in governments so far!

  • http://herrborjesson.wordpress.com Börjesson

    Exakt! JAS-motståndarna säger aldrig vad de vill ha istället, och hur mycket det skulle kosta. (Fråga t ex Norge hur billigt det tycks bli att köpa amerikanska F-35.) Vill de skrota flygvapnet helt så OK, det är en legitim ståndpunkt (även om jag inte håller med). Men säg det då rent ut!

  • thefive1

    Helt riktigt. NATO vill inte ha en medlem som inte bidrar med något. Om Sverige skulle bli NATO medlem, så skulle NATO ställa krav på det Svenska försvaret. Det vill inte pacifisterna i riksdag och regeringskansli, det skulle nämligen kosta pengar. Försvarspolitiken illustrerar på ett tydligt sätt att vi har undermåliga politiker. Så länge den politikergeneration som var med 1939 hade inflytande, så sköttes försvarspolitiken bra. Nuvarande politikergeneration tycks inte ens vara läskunniga, eftersom de inte verkar kunna någon historia.

  • http://www.facebook.com/people/John-Rignell/100000926792441 John Rignell

    När jag gick med i Ungsvenska Förbundet i Göteborg var det sannerligen inte för att moderpartiet skulle nedrusta försvaret 57 år senare.
    Nu lutar det åt soffan!

  • Anonym

    Ny svensk innovativ taktik. Lägg ner allt som har uthållighet o samla flygvapnet på två luftvärnsbefriade platser så att ryssarna inte behöver nöta ut tummarna på knapparna för sina kryssningsmissiler. Poff – poff och vi måste lära oss ryska.
    Det nya arbetarpartiet har banne mig jobbat upp sig och överglänser originalet med råge både i ämnena invandring och pacifism. Adjö M o sluta för guds skull att kalla exportstödet för ett ”miltärt försvar av nationen”. Det kan inte ens en idiot tro på.

  • Anonym

    2% av BNP är ca 70 miljarder.
    Endast Migrationsverket har en budget på 9 miljarder kronor för 2012. Var kommuner och landsting har för kostnader för invandringen är för mig inte klart, men det lär väl vara ett par miljarder. Det är ju bara att kolla vad varje kommun betalar för ”socialbidrag” till utlandsfödda. Affes statistikblogg har aktuella siffror för en mängd kommuner. Säg att varje kommun har en kostnad på ca 20 miljoner för invandring (per år) så har du en kostnad på ca 6 miljarder.

    Glöm inte att dessa invandrare också betalar skatt!

  • Anonym

    Ge inte upp! Det finns ett parti som inte förråder landet och då slipper man dessutom gynna blockpolitiken o det vämjeliga etablissemanget där alla sitter mitt i kläderna o tycker exakt lika. 

  • Anonym

    Soffan är för mig helt oförståeligt men sååå svenskt. Har du inga fighterinstinkter som vill slå tillbaka mot förräderiet. Det finns ett nytt fräsht parti som står ungefär där borgarna stod för 30 år sedan. Gynna dom å ge samtidigt en käftsmäll åt mobbarna. Att ligga på soffan o tycka synd om sig själv ger motståndarna walk over! Ingen i etablissemanget kommer att ens notera din uteblivna röst.

  • Anonym

    Totalt jävla vansinne, vad finns det att spara på längre, vilka förband kan man tänkas lägga ner, allt är ju redan nedlagt och insparat?!

    Sista gången jag röstade på moderaterna, större försvarshatare med ännu större karaktärslösa, ryggradslösa ja-sägare till försvarsministrar, Odenberg undantaget kan man knappast hitta. Aldrig mera moderaterna.
    Sveriges förmåga att bekämpa ett fientligt angrepp kan just nu betraktas som inget annat än ett dåligt skämt, med undantaget att det är sant.

  • Anonym

    Intressant förslag, kommer det direkt från Kreml? I kombination med Rysslands kraftiga upprustning så bäddar moderaterna för en riktigt obehaglig situation i en nära framtid. Frågan är bara varför..

  • Anonym

    Sedan 2007 har i realiteten Anders Borg varit försvarsminister. Det blev uppseendeväckande klart då försvarsminister Mikael Odenberg kände sig tvungen att lämna sin post. Anledningen var att Borg hade skurit ned försvarsbudgeten rejält.
    .
    Både invandrings- och försvarspolitiken är kostnader i statsbudgeten. Invandringen, genom att studera kostnaderna för utrikes födda i Sverige, kostar ca 70 miljarder kronor om Sveriges BNP är 3500 miljarder kronor. Källa: ESO-rapport 2009:3 ”Invandringen och de offentliga finanserna”.
    .
    Trots att försvarsbudgeten är ca 40 miljarder kronor, prioriterar Borg invandringspolitiken. Eftersom han tillhör den nyliberala Alliansregeringen, har han uppfattningen att en stor invandring till Sverige håller uppe trycket i den kreditfinansierade bostadsbubblan samt håller nere arbetarnas löneanspråk så att inflationen hålls i schack.
    .
    Därför blir det ett lätt val att skära i försvarsbudgeten för en som ändå anser att försvaret är obsolett när vi är med EU, samtidigt som h*n har bilden av ett starkt Nato och ett svagt Ryssland.
    .
    Det finns ett annat orosmoln som seglar upp för oss som anser att försvarsbudgeten borde höjas. Det talas om att Sveriges EU-medlemsavgift kommer höjas från dagens ca 30 miljarder kronor till ca 40 miljarder kronor i den kommande långtidsbudgeten 2014-2020. Med tanke på den EU-vurm som de moderata statsråden Reinfeldt, Borg och Bildt har uppvisat, så får nog svenska skattebetalare vara beredd på medlemsavgiftshöjningen.  

  • Rollern

    Det förefaller häpnadsväckande hur politikerna har ”mage”
    att reducera i den svenska Försvarsmakten samtidigt som NATO reducerar och när
    Ryssland rustar så det knakar. 1,2% av BNP i Sverige till Försvarsmakten jämfört
    med Rysslands 3,0% + till sin krigsmakt  talar sitt tydliga språk.

    Att svagare ekonomier och osäkerheter inom EU  hänger ihop med den militära rustningen inom
    NATO torde det knappast råda några tvivel kring men hur vågar västvärlden avstå
    från säkerhetspolitiken och den militära försvarsförmågan?

    Enbart i Östersjöområdet satsar Ryssland på nya
    landstigningsfartyg av Ivan Gren (för landstigning av trupp på främmande territorier),
    nya stridsfartyg och ubåtar, spetsnazförband, stridsflyg, attackhelikoptrar med
    mörkerkapaciteter, markrobotar med sprängkrafter som vida överstiger politikernas
    förstånd, transportflyg, mycket avancerade haubitzförband, stridsvagnar och
    fordon som bl.a. ”svenska” moderniserade Hägglundsbandvagnar, attackhelikoptrar
    med mörkerförmåga, mm.

    Allt finns öppet redovisat på ryska siter.

    Det är förvånande att ÖB inte stämmer i bäcken och
    orienterar om sanningarna i det allvarliga läget för politikerna? Att
    Försvarsmakten tiger om det faktum att Ryssland krigsövar med förband som är
    inriktade mot Baltikum och Finland, borde inge allvarliga farhågor (alla
    övningar från Zapad 2009 till årets Ladogaövning m.fl).

    Behovet av fler avancerade Gripenplan, än de som
    opererar idag, torde vara en absolut nödvändighet vilka ska kunna integrerar
    hela Försvarsmaktens operativa förband med omvärldsbilder av sällan skådat slag
    – får vi dessa plan löser det också den absolut primära uppgiften luftförsvara
    hela landet och förse marinen med målbilder som kan verka avskräckande för en
    motståndare.

    Att i detta läge istället satsa på en
    anhöriginvandring verkar oklokt. Invandringen lär kosta bortåt fyra-fem gånger
    den svenska försvarsbudgeten – är det klokt?  

  • http://blog.svd.se/politikdirekt/2012/06/c-kritik-fp-uttrycker-sig-provokativt-om-jas/ C-kritik: FP uttrycker sig provokativt om Jas | Politik direkt

    [...] klara inköp av Super-Jas utan ökade anslag. Det är finansdepartementets utgångspunkt, enligt en promemoria som SvD avslöjade tidigare i veckan. En intern arbetsgrupp ska därför ta ”ett helhetsgrepp” [...]

blog comments powered by Disqus