FP avvisar förbandsnedläggningar

Super-Jas ska inte betalas av försvaret, utan regeringen måste skjuta till nya pengar. Det anser Allan Widman (FP), försvarspolitisk talesperson, som också avvisar fler förbandsnedläggningar.

Som SvD avslöjar ska en moderat arbetsgrupp i regeringskansliet föreslå ytterligare nedskärningar i försvaret. För att finansiera de aviserade  inköpen av Super-Jas kan det bli aktuellt med nya förbandsnedläggningar, enligt den promemoria SvD läst.

Att arbetsgruppen får ett uttalat uppdrag att titta på möjligheten att avveckla fler förband är ”mycket olyckligt”, anser Folkpartiets försvarspolitiske talesman Allan Widman (FP).

Allan Widman (FP)

- Jag är djupt kritisk till det. Fredrik Reinfeldt, tillsammans med de övriga partilederna, har offentligt sagt att det inte ska bli några förbandsnedläggningar. Dessutom har en enig riksdag sagt att insatsorganisationen 2014 ska levereras. I den mån man tänker göra något annat är det inte i överensstämmelse med alliansens politik, säger han.

Av promemorian framgår att finansdepartementets utgångspunkt är att Försvarsmakten ska klara införskaffandet av nya Super-Jas utan ökade anslag.

- Det är helt uppenbart att om vi nu åter igen ska beställa ett nytt stridsflygplan, så kommer det att få effekter inom varje annat område i det svenska försvaret. Är man inte, vilket jag är kritisk till, beredd att skjuta till medel för det här industriprojektet, då måste man naturlgtvis undersöka vad som måste skäras bort för att att vi ska orka med det här. Men det kommer att drabba mycket hårt, den lilla återstående förmåga till försvar som Sverige har, säger Allan Widman.

Hur vill ni finansiera Super-Jas?

- Det här är en av de största investeringar som görs i vår tid. Om vi ska vara beredda att, av industripolitiska skäl, ta på oss den stora börda som det innebär, så måste man självklart betala för det i särskild ordning. Vi kan inte betala med vår återstående försvarsförmåga, säger Allan Widman.

- Priset får inte betalas av det svenska försvaret, nu får det vara nog med det, fortsätter han.

Allan Widman tycker inte att det är märkligt att arbetsgruppen består av tre moderater, eftersom de departement som berörs av frågan  - försvarsdepartementet, finansdepartementet och statsrådsberedningen – är moderatledda.

- Men vi ska ha en försvarsberedning. Varje försvarsberednings uppgift är att över parti- och blockgränser bygga samman en enighet kring en långsiktig inriktning av försvaret, och om det ska fungera kan den naturligtvis inte låsas upp av en tjänstemannagrupp i regeringskansliet, säger han.

Visa kommentarer (15 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • http://pulse.yahoo.com/_GSZACX4IJOYGXWRHLKIQVJ3UYU Kenneth

    Lägga ner fler förband? Ja vi har ju PRIO nu så folk kommer säkert hålla sig sysselsatta ändå.

  • http://www.facebook.com/people/John-Rignell/100000926792441 John Rignell

    Inte gick jag med i Ungsvenska Förbundet i Göteborg 1955 för att moderpartiet 57 år senare skulle leda nedrustningen av det svenska försvaret.
    Det lutar alltmer åt soffan.

  • Allfons Mållgan

    Sänk skatten, så blir det säkert pengar över för Super-JAS

  • Anonym

    Det finns i alla fall en positiv sak med artikeln. Den talar klarspråk, vilket inte är vanligt med svenska politiker kopplat mot försvarspolitik eller försvarsindustri

  • Anonym

    Du vet att det finns ett alternativ…Det börjar på S,men det är inte sossarna. Som ett tips.

  • Anonym

    Lägga ner fler förband? Finns det några kvar att lägga ner?

  • http://www.garaget.org/?car=210132 Nostradamustheone

    Vadå försvaret…. det var många år sedan vi hade ett försvar. Numera är väl den gamla beteckningen mera aktuell, Krigsmakten för det är ju inte inom landet vi har våra förband numera.

    Siktet måste vara att bygga upp en försvarsmakt igen och införa värnplikten. 

  • Anonym

    Äntligen säger Allan Widman något vettigt. Han har uppenbarligen lärt sig något av att delta i försvarsdebatten… vilket man inte kan anklaga någon moderat för. Nu återstår det bara att Widman för en gångs skull håller FAST vid en åsikt.

  • in_the_style_of_demons

    Krigsmaskin är det väl det handlar om.
    Försvar ska ju försvara landet men det har inte ”försvaret” kapacitet att göra då man lägger sitt krut (pun not intended) på att hjälpa USA kolonisera länder av geologiskt/strategiskt intresse.

  • Anonym

    Både det röda och blå blocket har tillsammans med försvarsmaktens ledning arbetat stenhårt dom sista 15 åren för att fjärma det Svenska försvaret från det Svenska folket. Och med detta har man lyckats med till 100%.
    Jag tycker att krigsmakten kan privatiseras och outscoursas till lägsta anbudsgivare för Svenska folket bryr sig inte om vi har ett försvar eller inte.
    Om man får ner lönekostnaden för dagens soldater från dagens skyhöga 16300:-/månaden till ca 7000:- så frigör man kapital till nya Jas.

  • http://www.facebook.com/people/Tar-Atanamir/100001456611556 Tar Atanamir

    Det är många högt flygande uttalanden av Folkpartiet Marxisterna nu för tiden. Språktest, hårdare krav i skolan, anhöriginvandring och nu försvaret.
    .
    Tror de verkligen seriöst att folk är så pass dumma att de går på denna uppenbara smörja? Folkpartiet Marxisterna saknar ALL trovärdighet inom dessa områden!
    .
    Vad ska Sverige med ett försvar till om Folkpartiet Marxisterna får som dom vill? Med ett upplösande av nationalstaterna i regioner direkt styrda av EU-federationen så får ”Sverige försvar” bli det som håller Svenska folket på mattan när de protesterar för mycket mot det marxistiska byråkratväldet i Bryssel…

  • Anonym

    Moderaterna har tappat sin kompass, deras politik utgår från att allt från sjukvård till försvar skall utföras med oförändrade eller mindre resurser. Man skall utnyttja systemen på ett bättre sätt och bli effektivare, så lyder argumenten.
    Men med försvar menas att det finns sega gubbar i buskarna som med vapen kan agera mot en inkräktare, att det finns marina enheter som kan patrullera våra kuster och så vidare. Utan reell försvarsförmåga blir vår utrikespolitik tomma ord, ingen främmande makt respekterar tomma ord när det hettar till. Dessutom blir allt prat om samverkan med andra nationer i försvarsfrågor tomt prat därför ingen vill vara bundsförvant med en kraftlös partner.

  • Anonym

    Men, har du inte förstått agendan? Vårt försvar ska ju inte patrullera Sverige längre. Vi ska göra insatser runt om i världen. Dvs städa upp efter USA. Först o främst gäller det att blinga upp JAS så att något land börjar köpa det. Vi började med att lägga till ordet Super före JAS. Det lät bra. Super JAS.

  • Anonym

    Alla länder behöver ett starkt försvar, andra har råd men inte Sverige tycks det som. 

  • http://www.facebook.com/people/John-Rignell/100000926792441 John Rignell

    Det är nog inte aktuellt men nog kan de få framgång såsom (M) agerar.

blog comments powered by Disqus