Utmärkt förslag från Björklund! Yrkesskolor där eleverna lär till ett yrke, vilket självklart kan göras på ett-två år. Sverige har brist på yrkesutbildat folk, och inte på journalister, genusvetare och ekonomer. Vi behöver elektriker, rörläggare, lastbilsförare, maskinskötare, plåtslagare…

Nu räcker det ju inte att bara skära ned på komvux, gymnasiet och universiteten. Universitetsstudier skall ju avgiftsbeläggas, och grundskolan skall återgå till 7-årig grundskola för den stora majoriteten som ändå bara skall arbeta inom tjänstesektorn.

Det är mycket tänkvärt förslag, att valla omkring omotiverade elever i denna teoretiska institutionsvärld är i längden destruktivt, jag tror man måste släppa taget lite mer – det måste finnas lite egen vilja om det ska vara någon mening med teoretiska studier. Sen är det väl också så att man kan få chansen igen – med komvux osv, bara det finns lite egen motivation. Många omotiverade elever mår säkert jättebra av att få en kort praktisk utbildning som kan ge en ingång i arbetslivet. Bra förslag!

Björklunds bästa förslag. Redan idag håller en del akademiker på att sadla om till hantverksyrken m m pga att deras karriär inte blev vad de trodde. Löneutvecklingen för hantverkare är inte heller så dålig. Många har mer tid för golfen än sina högskoleutbildade polare. Dessutom sägs det att vi måste jobba längre. Då kan man väl starta tidigare i stället för att sitta kvar i lätt dement tillstånd i ett senare skede av livet.

[...] FP-kritik mot Björklunds gymnasieförslag på SVD 13/2 2012 Share This Post Tweet (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk')); Skriven av admin den 13 februari, 2012. Arkiverad under Aktuellt,Featured,Gymnasium,Skola. Du kan följa alla svar på detta inlägg via RSS 2.0. Du kan lämna ett svar eller länk till detta inlägg [...]

De elever som kommer att välja den kortare utbildningen är elever som idag går på yrkesprogrammen – inte de teoretiska/högskoleförberedande programmen. Risken är att det blir färre elever som läser 3-åriga yrkesprogram, att somliga väljer den kortare utbildningen av lättja trots att de skulle fixa en 3-årig utbildning. Det innebär sannolikt att vi kommer få färre yrkesutbildade ungdomar som klarar av yrken med högre kvalifikationskrav som t ex elektriker.

Man ska inte underskatta vikten av en vettig utbildning – även om det behövs folk i alla yrken, så kommer de facto Sverige att konkurrera på kunskaper och kvalitet i framtiden, och att ha en allmänt välutbildad befolkning är säkerligen inte dåligt för det. Sen om det innebär större kostnader än vinster får man ju överväga att ändra på systemet, om det nu är som Björklund säger. Annars håller jag med Winander: utvärdera den existerande gymnasiereformen först innan vi börjar fixa med nya grejer… 

Ja, det blev ju verkligen kö till yrkesutbildningarna när Major Björklund tidigare ordnade så att de inte längre gav högskolebehörighet, så detta kommer säkert göra dem ännu mer populära, och eftersom dessa utbildningar i första hand säkerligen kommer rikta sig till skoltrötta elever ur övre medelklass som annar skulle tvingas lida sig igenom en treårig gymnasieline och därefter tvingas studera vidare civilingenjörer och -ekonomer som sina föräldrar kommer detta också minska ojämlikheten i samhället.
Och att det skulle finnas någon poäng med att ha åtminstone grundläggande kunskaper i saker som samhällskunskap och historia för att kunna fungera som en informerad och ansvarsfull medborgare är det väl ingen som någonsin påstått (och visar det sig sedan att slöddret inte längre ens kan stava sig igenom partinamnen på valsedlarna finns det väl ingen större poäng med att behålla det otidsenliga socialistiska oket med allmän rösträtt längre heller; alliansen kan trots allt bara göra ännu en retcon och hävda att de aldrig var för den sortens flumliberala daltande med olämpliga väljargrupper heller).

Framför allt borde det väl ordnas en yrkesutbildning i drivande av fas3-platser. Där har vi ett framtidsyrke!

Nu lär ju förslaget hamna i papperskorgen iallafall, då det ju är (hyfsat) modern arkitektur som sticker upp ovanför omgivningarna. Dessutom på en helig gräsplätt (där förvisso ingen vistas!).

Rådigt språkpolisingripande! Nu väntar vi bara på ett tillrättaläggande från Hellekant, som lika konsekvent som felaktigt använder termen ”skyskrapa” för ett trettonvåningshus!

Ar-tji-tektur är det lika förbannat.

Döp byggnaden till ”Byggnad” så är det problemet ur världen.