I det här fallet stöter det hela snarare på patrull därför att det bör göras skillnad på konst och jippon. På samma sätt bör det göras skillnad på politik och enfrågerörelser. SD har ju knappast någon politik utan består mest av små fördomsfulla människor som uttrycker hat och skräck inför utveckling, framtidsarbete, medmänsklighet och ovilja att lära sig allt som de inte redan inbillar sig.

Så om Sossarna föreslagit det hela hade det varit okej, men eftersom det är SD som står för förslaget är det förkastligt? 

Riksdagslöner, gratis extraboende i Stockholm, mm mm… Så klart att de då måste anstränga och bidra till landets utveckling;
”– Jag har en bra idé, kan vi inte visa lite teckningar eller nåt i riksdagen? Det är väl kul? Gärna något som folk inte tycker om, så de blir arga, hehe,”

Sparka ut blöjpacket, snarast.

Ja, det är riktigt att Mats Odell håller en konsekvent linje, vilka även andra i KD försöker göra så långt det går. KD försöker stå upp för det som de alla flesta anser är riktigt.
Övriga partier i sjuklövern är fega och enbart rädda om sina positioner.

Inbillar sig? Du kan bara i denna tidningen läsa om svenskar som begår terrorbrott utomlands, hur skolan går åt pipan, hur kriminaliteten frodas på gatorna i Malmö (50% invandrare) osv. Det är inte inbillning, det är FAKTA. Desto längre såna som du blundar för sanningen desto fler generationer kommer det att ta att rätta till. Se på länderna runt omkring, tror du dom är galna? Det är vi som sticker ut, och man kan lätt se att vi inte vinner på det.

Att kritisera fanatiska religioner som öppet är i strid med gällande lagstiftning borde vara en självklarhet för alla partier.

Så länge vi importerar kriminalitet, så länge kommer jag att rösta på SD.

Ledarskap är inte att säga vad folk vill höra.

Ledarskap är att få folk att förstå varför man måste fatta obekväma beslut.

Det enda konsekventa (kd) lyckas med är att vara emot all form av samhällsutveckling!

Bra SD! Ni har min röst.

Visst är de fega,  muslimer måste hållas lugna för fredens skull.

Kriminalitet är ju knappast en bristvara bland SD:s lokala politiker och anhängare, så om kriminaliteten är problemet finns det en mycket enkel och effektiv lösning… Här kan ni faktiskt bidra väldigt konkret, så gör inte väljarna besvikna nu.

Kriminalitet är ju knappast en bristvara bland SD:s lokala
politiker och anhängare, så om kriminaliteten är problemet finns det en
mycket enkel och effektiv lösning… Här kan ni faktiskt bidra väldigt
konkret, så gör inte väljarna besvikna nu.

Fakta: var femte SD-politiker är invandrare. Fakta: SD har de bäst utbildade politikerna i riksdagen och flest civilingenjörer. Tittar du på andra partier såsom V så har du kriminella på valbara platser.

vad har detta med saken att göra?

Jag tror inte ett dugg på att SD vurmar för yttrandefriheten. Man åsiktsregistrerar ju tex sina motståndare.

De övriga partierna är nog inte fega, snarare försiktiga, men de är oförmögna att se eller erkänna problemen och allvaret med islamismen.
Alla tyskar var inte nazister under 30-talet, men likafullt avskaffade nazisterna demokratin i Tyskland och raserade hela Europa.

Exakt samma sak är på väg att hända nu. Muslimer befolkar Europa och islamisterna utnyttjar detta genom att propagera för att endast sharia-lag kan lösa dagens höga kriminalitet och ”syndiga leverne”. När de radikala muslimerna blivit tillräckligt många tar de makten och förbjuder all annan religion och ideologi än islam och islamism. Precis som nazister, kommunister, talibaner. Se hur indianerna trängdes undan i amerika av imperialistiska européer. Se hur kopter och kristna fördrivs och mördas i Egypten, Irak, Libanon och Libyen.

Hur mycket bevis behövs för att inse att radikal islam eller islamism, inte är förenlig med västerländsk demokrati, jämställdhet, tros- och yttrandefrihet? Vi i västvärlden behöver inte reta muslimska världen i onödan, men vi skall vara väldigt noga med vilka sorts människor vi släpper in i Europa och Sverige.

Och som grädde på moset så finns det utöver islamismens demokrati-fientlighet, finns det andra traditioner och kulturer i närliggande regioner som inte heller är förenligt med västerlandet: Hedersvåld, ojämställdhet, separatism och klanmentalitet. Men det är en annan fråga.

Titta på vad Expo gör så får du kalla kårar. Titta vad de är dömda för och vilka medarbetare de har, och vilka organisationer som står bakom.

Något säger mig att Björn inte skulle stöttat utställningen 1999, på tal om att vara konsekvent. Så detta handlar helt enkelt om att två fel ska göra ett rätt. Det är ju en sådan nivå sverigedemokraters logik vanligtvis ligger på så jag är inte förvånad. Men man försöker väl vinna poäng. Undrar hur de dagen efter skulle röstat för installationen som sparkades söder av den israeliske ambassadören. Konsekvent, nja..

Var inte det ett direkt gensvar mot att en politisk vänster registrerade SD-medlemmar tidigare? 

Björn Söder verkar vara en rekorderlig man! 

Frågan är hur Björn Söder och hans anhang skulle reagera om något parti krävde att man för att värna om yttrandefriheten skulle bränna svenska flaggan i riksdagen, eller att man skulle anordna en konstutställning i riksdagen med bilder på folk som skändar den svenska flaggan på olika sätt. Nej, trodde väl inte det…

Det roliga är att @bjornsoder skulle ha röstat mot Ecce Homo utställd i riksdagen när det begav sig, om han hade haft chansen. Men det är mer än vad kommentatorerna på den här artikeln tycks greppa.

Varför inte en rondell-hundens dag, dags att vi svenskar visar vart skåpet ska stå. 

Jag hoppas att få massor med rondell-hyndar nu när vädret medger en rikstäckande utställning i våra rondeller. 

Det är klart att vi måste stå upp för rätten att fritt utrycka vår åsikt, men hur är det med kuraget bland oss svenskar, känns väldigt lamt och tafatt. 

För hundratals år sedan härjade våra förfäder, det var då det nu är svensken det krypande folket som accepterar att hunsas av både den ene som den andre. 

Att skända varandras religioner verkar inte vara särskilt konstruktivt. Det är bättre att ärligt och rakryggat ta bladet från munnen och tala om vad man tycker i frågor om mångkultur!

Åsiktsregistrering är inte ok oavsett vem som gör det tycker jag. Det är en början på något som kan sluta illa. Jag tycker dock att Söder använder yttrandefriheten för att kunna sätta igång konflikter.

Så det var fel att visa Ecce homo på samma (grumliga?) grunder som de är fel att visa Vilks rondellhund?

Jag vill ha en källa på det påståendet. Det torde ju vara allmänt kännt att SD:are blir trakaserade av AFA och dylika grupperingar med både medias och riksdagens tysta acceptans.

Kan vara så. Men med den slutsatsen är det bara KD som är konsekventa. Kanske blir fler röster till KD 2014.

Man måste skilja mellan äpplen och päron.
Islam är en sak; uråldriga traditioner en annan.
Det finns många saker som vi anser oacceptabla men orättfärdigt tillskriver islam.

De som ynkligt sviker våra friheter, vågar de ens se sig själva i spegeln?

http://soldatmamma.blogspot.com

Otroligt mesigt sätt att göra det på dock. Riksdagen är inte till för utställningar, riksdagen är till för att stifta lagar och styra landet. Mycket bättre att lösa problemet genom lagstiftning. Totalförbjud religionsutövning i Sverige, åtminstone från de tre aggressiva våldsreligionerna: Judendom, kristendom och islam.

Förunderligt att det ens är en debatt om detta, så självklart att yttrandefriheten är fundamental i vår del av världen

Jag kan tycka att det är lite fånigt att ställa ut klåparen Lars Vilks. Men att riksdagsledamöterna är fega och ynkliga det råder det inga tvivel om.

Om du tror att SD är ute och försvarar våra friheter så har du fått allt om bakfoten. Deras mål är att skapa splittring i samhället och vända grannar och arbetskamrater mot varandra.

Jag kan inte annat än hålla med Björn Söder. 
Det är fullständigt makalöst inkonsekvent att tillåta Ecce Homo i Riksdagens lokaler och samtidigt förbjuda Vilks rondellhundar.

Inte nog med att beslutet saknar logik, man kan även ana en räddhågsenhet gentemot muslimer och ett väldigt fritt förhållande till yttrandefriheten bakom våra ”kära” politikers beslut.

SKAMLIGT!!

Vad som är grumligt är att avgöra vilka saker som ska få ställas ut. Vad sägs om att bränna den svenska flaggan, som någon annan föreslog? Vi kan kombinera det med kvinnan som kissar genom att låta henne släcka flaggan med sitt urin, samtidigt som någon högläser ut en avhandling i genusvetenskap. Om Söder säger nej då är han mot yttrandefrihet enligt hans logik.

Vad yrar du om?

Vem bryr sig om rondellhundar?

Det vi pratar om är bristen på tolerans mot dem som sätter demokratin i främsta rummet, SD. 

I skenet av att man värnar en utsatt grupp i samhället så tar olika politiska partier avstånd från detta visserligen avsiktligt provokativa och till stora delar barnsliga förslag. Idéen är emellertid att visa politiken och därmed det svenska samhällets flathet mot dem och det som hotar våra demokratiska fri och rättigheter. 

Det är okay med utställningar som provocerar kristna eller judar men muslimerna skall ha en särskild fil där de genom hot kan utöva sin intolerans mot allt som vi står för.

Det går inte att säga att det bara är extrema islamister som har en odemokratisk samhällssyn. I intervjuer i P1 med anledninga av den sk. ”arabiska våren” helt nyligen fick man hör hur ”intellektuella” från Egypten inte såg några fel i ett samhälle som färgades till viss del av sharia lagar bl.a. så var det ”nästan” okay att stena en kvinna som begått äktenskapsbrott. Detta uttalande gjordes för övrigt av en kvinna, otroligt. Alltså inte någon  sufister vilket man ju kan misstänka…..

Det där är bara trams, jag ser SD som den potentiellt största enande kraften i Sverige.
OM du menar splittring genom att säga högt att alla faktiskt inte är och kan vara svenskar och att svenskar finns, då har du rätt.

De som är så fruktansvärt mycket emot en uställning måste vara av övertygelsen att alla muslimer är fundamentalister som inte klarar av att leva med yttrandefrihet.

Jag tycker att de ser ner på muslimer som individer som inte klarar av att leva i en västerländsk demokrati.

Kommentera vad jag skriver istället för att vråla ut osaklig propaganda.

Var i ligger felet i mitt resonemang?

Den invandrings politik som förs upplever jag som inställsamhet mot islamisterna, Usama Bin Laden använde Sverige som det goda exemplet hur länder ska vara – var inte det en kvittens på att man s _ _ _ _ _ r fel personer i r_ _ _ n, om man nu öht ska mjäka för nån.

Björn Söder har sagt att han inte tyckte om utställningen, men ansåg att det var ett principiellt viktigt beslut. Så jag undrar vem som inte förstår saker?

Vänligen förtydliga dig. 

Vänligen förtydliga dig. 

Vänligen förtydliga dig. 

‘Stöttat’ och ‘accepterat’ har inte samma betydelse.

Nu tror jag du tänker på Expo.

Svenska politiker är undfallande, ryggradslösa och fega. Aldrig de skulle göra något som på minsta lilla sätt riskerar att reta upp någon islamist. Då kan man ju framstå som främlingsfientlig, vilket är förödande för den egna utstakade karriären.

Att yttrandefriheten eller våra grundläggande demokratiska värderingar kommer på skam är inget man reflekterar särskilt mycket över.

Det är tragiskt att se våra folkvalda slänga demokratin på soptippen, till förmån för en människoföraktande politisk förtryckarideologi med religiösa förtecken.

När ska folk fatta att vår frihet inte är något vi kan ta för givet, utan vi måste hela tiden arbeta för att kunna behålla den. Sluta dalta med de ”religiösa”, vi lever väl i ett sekulärt samhälle, eller hur?

Så sant som det var sagt!

Våra ledande riksdagspolitiker anser uppenbarligen INTE att vårt lands demokrati med våra västerländska fri- och rättigheter är värda att försvara OM det leder till konflikt med muslimer eller Arabstaterna.

Som jag ser det så var syftet med Ecce Homo utställningen i Riksdagen att försöka kyfta fram en grupp i samhället som diskrimineras. Syftet med att visa utställningen som Söder vill är snarare att man vill ge sig på en redan utsatt grupp. Genom detta hoppas man kunna blåsa igång en konflikt. Den som tror att syftet är något annat är naiv.

Splitttringspolitiken från 7-klövern, visar sitt fula nylle i denna fråga. De vill helst inte ta ställning för någonting, som väljarna vårdar ömt, t.ex. YTTRANDEFRIHETEN. Att säga nej till den blir ett nej från väljarna, som då säger JA, till Sverigedemokraterna. Tackar!

Sekulära endast när det gäller kristendom tydligen, aldrig islam. Förutom Odell får vi nu tydligt se hur multikulturalismens politiker visar prov på en  ny slags människa. En människa som kan leva utan ryggrad.

http://www.youtube.com/watch?v=Nte2lO3w9lw&feature=related   
 Islam in Sweden, CBN news

Jag föreslår att vi genomför exakt det du beskriver. I andra änden av utställningslokalen har vi så en hund som kissar på en bild av Profeten samtidigt som en kör med HBT-personer sjunger ”we shall overcome”. 

Ställer du upp på detta står jag för införskaffandet av den svenska flaggan.

kallas amöba…;-)

Helt oväsentligt för själva poängen.

Tja, något annat svar från 7klövern med Moderaterna i spetsen som har satt extremislamisten A Waberi i försvarsutskottet var ju knappast att vänta.
Undfallenheten mot islamismen är total i deras läger.http://www.youtube.com/watch?v=wNDeeoUNvAk Att stå upp för yttrandefriheten är ju knappast något som 7klövern har gjort sig kända för men däremot motsatsen. Just nu anser t ex Centern att det är viktigare att får in Palestina med sin terroristregim in i FN. Det framgår med all tydlighet var 7klövern har sin lojalitet någonstans och den är definitivt inte hos det svenska folket som ju hade varit det mest naturliga. Men nu talar vi ju om Sverige som har den mest oikofoba regeringen i världen.

1968: Invandringen regleras

1975: Invandringens riktlinjer

http://misslyckande.wordpress.com/2012/01/13/295/

Fakta massinvandringen 2011

Ja övriga är hycklare och fega som inte kan stå för konsekvenserna av sin massinvandringspolitik!

Euro-arabiska Dialogen – planerad förstöring av Europa? Det finns många som anser att invandringen är en politisk plan för att förstöra samhörigheten mellan människor i Europa. Alltså ren och skär ondska som kläckts ut av politiker, i synnerhet på vänstersidan. En söndra och härska-mentalitet.

Idag är muslimerna runt 5% i Sverige och Islam har redan en sadan otrolig makt i vart samhälle. Tänk när de blir 10% eller 15%…vad händer da? Redan idag är politiker, konstärer, komiker, journalister etc fullkomligt livrädda för att stöta sig med Islam och dess utövare. Fy Hundan vilken spännande framtid vi gar till mötes :(

Håller med. Det finns en ”tydligt dold agenda” (paradox). Den tar sig sån’a här uttryck. Konsesusdiktaturen i form av mediavänster o vissa politiker vill uppfostra oss att tycka ”rätt”. Man talar om mångfald men tvingar medborgarna till enfald. Det är tragiskt.

Varför har SvD satt ordet hyckleri inom citationstecken? Det är ju uppenbart vad Söder menar i frågan och också uppenbart att han har rätt.

Muslimer ska man inte kränka! De kanske mördar oss då. Helt rätt att inte ställa ut! Allt för att skydda samhället mot muslimernas hat! Riksdagspartierna gör helt rätt som inte utsätter oss för risker.

Varför ska jag ställa upp för sådant? För dig och söder tycks det bara handla om att få jävlas ”tillbaka”, för mig handlar det om att utställningar inte har i riksdagen att göra. Ni vill försöka vinna billiga poäng, jag försöker hålla mig till min ideologi. Jag häcklar ofta religioner, även islam. Men till skillnad från Söder tänker jag inte frångå mina principer om att inte g göra riksdagen till mer dagis än den redan är. Det blir liksom barnsligt. Två fel gör inte rätt, hört talats om det?

Mycket förutfattade meningar från Goofy_1, tillsammans med påståenden men inga argument från densamme. Det ändrar dock inte i sak, 7-partisterna är livrädda för islamister men vågar inte stå för det.

Tycker också att vårt land är i fara. Den demokrati som det talas mycket om finns inte alls. Vår åsiktsfrihet är starkt begränsad. Människor är rädda och mycket mobbingbenägna, d v s man hänger gärna på drev mot oskyldiga människor, ett beteende som visar att man är manipulerad och inte kan tänka självständigt längre.
Det är farligt och man kan ana ett Tyskland på 30-talet som också började med ryktesspridning och förtal av oskyldiga för att hitta syndabockar.
Det är inte fega politiker vi behöver idag. Själv tror jag nog att SD är det minst rasistiska partiet nu. Vi behöver en stark ledare. Var finns han/hon?

Att förbjuda kristendomen och judendomen i Sverige är att förbjuda vår historia. Islam har dock ingenting i Sverige att göra!

Jag är emot utställningar (i riksdagen) som förnekar förintelsen med. Det är säkert också SD. Betyder det att SD inte tror judar kan leva med yttrandefrihet?

Om du tror att Björn Söder är en man som går runt och vurmar för yttrandefriheten så är du naiv. Dessutom känns väl SD snarast som ett religiöst parti som är konservativa i abort- och HBTQ frågor. Du missar målet helt.

Härligt! Värva några till så blir får vi tvåsiffrigt 2014!

Med deras nativitet är vi snart i minoritetsställning, nya tider med nya lagar. 

Då blir det andra bullar för diverse feminister, liberalister, vänsterfolk etc. I och för sig lite kul också, när dessa fårskallar upptäcker vad de varit med att skapa.

Det är klart att 7klövern inte vågar.. det skulle med största sannolikhet bekräfta precis vad SD säger.. och det är det värsta som kan hända.

Yttrandefrihet, åsiktsfrihet mm är helt oviktiga, bara man inte gör något för att stöta sig med alla världens muslimer.

Ryggrad är inget som man kan förknippa med 7klövern precis.

Bra gjort, Riksdagen! 

Riksdagen är inte ett ställe för rasister att visa upp sitt enfaldiga och kortsynta människofientlighet. Inte någon annanstans heller för den delen!

Krig vinns inte genom  att håna motståndarna. Krig vinns genom att vara smartare än dem, rasisterna visar dock prov på lägre intelligens.

Religioner anser jag (förenklat) har samma uppgift som en odemokratisk stat, den ska styra folk. Det är effektivare att säga att gud som skapade världen säger att man varken ska döda eller vara otrogen än att stifta lagar som folk kan ifrågasätta. Gud kan ingen ifrågasätta.

Nu har vi en riksdag som är tänkt ska representera folket. Därför ska religionerna anpassa sig till staten och inte staten efter religionerna.

Är det Gudmundson eller en allierad som är i farten med censurknappen igen?

Jag tycker alla som inte gillar att SD inte får visa muhammedhundar stödjer deras kamp igenom att besöka min blogg och titta på allehanda alster inom samma tradition som muhammedhundarna.

http://www.mohammadcartoons.org

*Fniss* På tal om att missa målet helt…

Ja, det finns de som tror på både troll och häxor. Anders Behring Breivik är en av de som tror på tramset med den Euro-Arabiska konspirationen.

[...] 1, 2, 3, SvD, 1, 2, 3, 4, 5, AB, 1, Exp, Dag, 1, SVT, Jinge, AraR, JW, [...]

Du menar att det är en myt att du riskerar ditt liv ifall du snackar skit om pedofilen Muhammed?

Vissa tröttnar visst aldrig på att sprida hatpropaganda.

Skulle Sd vilja ha, acceptera, en utställning i Riksdagen där Jesus porträtteras som homosexuell, eller är försvaret av yttrandefriheten enbart viktigt om man samtidigt kan förolämpa muslimer?
Vi har yttrandefrihet och konstnärer… ska givetvis även avsiktligt få provocera religioner…, och muslimerna måste modernisera sina föråldrade regler och definitivt inte ta dessa påhitt så bokstavligt eftersom förbudet att avbilda profeten ju bygger på att muslimerna inte ska börja avgudadyrka just profeten istället för gud, men även de mest bokstavstrogna muslimer bör väl ändå inse att det inte finns någon som helst risk att någon muslim, eller någon annan heller, börjar avgudadyrka dessa rondellhundar? Muslimerna borde välja sina strider mycket bättre istället för att så lätt låta sig provoceras av även de minsta småsaker! Ha ni eran tro och era regler, men tvinga inte även icke muslimer att följa era regler, som exempelvis erat förbud mot att avbilda profeten…!

Sjukt dåligt av Riksdagen, de vågar inte ens representera det svenska folket. :(

Över 24 inlägg censurerade

Härligt med yttrandefrihet!

Hans Linde vänder sig emot att dra paralleller mellan Vilks rondellhundar och Ecce Homo, där Jesus avbildades bland homosexuella:

　
”- Som HBT-person blir jag väldigt upprörd över den jämförelsen. Syftet med Ecce Homo var att skapa förståelse för en grupp som möter diskriminering och förtryck från det svenska samhället, säger Hans Linde.”

　
Man kan ju leka med tanken att om bilder, med mer eller mindre nakna homosexuella och med samma bildspråk och syfte fast i en muslimsk kontext, skulle dyka upp som ett utställningsobjekt, hade Hans Linde förordat en utställning i Riksdagens lokaler?

Som vanligt väljer riksdagen att avböja när det kommer till att stå upp och representera det svenska folket..

Ett patetiskt försök av SD att vinna billiga politiska poäng. Men det är bra att SD visar sitt rätta rasistiska ansikte.

Det man skall komma ihåg är att den militanta islamismen inte fanns före Sovjets och Västs invasioner av den muslimska världen. För inte så länge sedan var länder som Egypten i princip sekulariserade. Och Sverige har ju tex stridstrupper i Afghanistan. Hur sjukt är inte det? Ta hem trupperna och skicka humanitär hjälp om afghanerna så önskar.

Det behövs inte, för muslimer är redan väldigt förstående till HBTQ-rörelsen, ocg ger dem sitt helhjärtade stöd. Du såg väl alla Imamer på Pride?

Varför kräver inte SD att pjäsen som Turteatern har sätt upp också ska visas i riksdagen eller att riksdagen ska se pjäsen som stöd för att den kulturen kan utövas utan mordhot?

SD har inte sagt ett ord om dessa mordhot.
DÅ är det inte intressant att stödja hotad kultur.

Är det för att det är vita kränkta män som stod för mordhoten som det inte är intressant?

Då är SD:s agerande hyckleri.

Du tänker på Ecco Homo?

Jag har stor respekt för Lars Vilks. Och beundrar hans integritet. Självklart anser jag att man i ett samhälle som vårt ska kunna kritisera religioner och  politiska åskådningar utan att riskera liv eller hälsa.

Dock är inte riksdagen särskilt väl lämpat för konstutställningar, särskilt inte utställningar med specifikt politiskt och ideologiskt program. Man skulle kunna tänka sig en utställning med karikatyrer från en längre gärning, bilder som publicerats i någon dagstidning och som ”slår” åt alla håll, dvs som inte utpekar en särskild idé, riktning, parti eller filosofi.
Jag skulle vara lika stor motståndare mot en liberal, alternativt socialistiskt inriktad konstutställning i Sveriges Riksdag. Forumet är helt enkelt felvalt.Det visar dessutom att Sverigedemokraterna inte besitter den ”Fingerspitzgefühl” som krävs.
Däremot tycker jag att det kan finnas andra mer rimliga sätt att demonstrera sin avsky mot religiöst förtryck och terror. Insändare i dagspressen, tidskrifter, bloggar, programmet ”Ring P1″ och inte minst demonstrationer borde kunna tillfredsställa de allra flesta som vill ha något framfört – och vara nog så effektiva. 

Man sätter liksom inte likhetstecken mellan religiositet och att vara konservativ.

Jag tycker alla som inte gillar att SD inte får visa muhammedhundar stödjer deras kamp igenom att besöka min blogg och titta på allehanda alster inom samma tradition som muhammedhundarna.

http://www.mohammadcartoons.org

Jag har stor respekt för Lars Vilks. Och beundrar hans integritet. Självklart anser jag att man i ett samhälle som vårt ska kunna kritisera religioner och  politiska åskådningar utan att riskera liv eller hälsa.

Dock är inte riksdagen särskilt väl lämpat för konstutställningar, särskilt inte utställningar med specifikt politiskt och ideologiskt program. Man skulle kunna tänka sig en utställning med karikatyrer från en längre gärning, bilder som publicerats i någon dagstidning och som ”slår” åt alla håll, dvs som inte utpekar en särskild idé, riktning, parti eller filosofi.
Jag skulle vara lika stor motståndare mot en liberal, alternativt socialistiskt inriktad konstutställning i Sveriges Riksdag. Forumet är helt enkelt felvalt.Det visar dessutom att Sverigedemokraterna inte besitter den ”Fingerspitzgefühl” som krävs.
Däremot tycker jag att det kan finnas andra mer rimliga sätt att demonstrera sin avsky mot religiöst förtryck och terror. Insändare i dagspressen, tidskrifter, bloggar, programmet ”Ring P1″ och inte minst demonstrationer borde kunna tillfredsställa de allra flesta som vill ha något framfört – och vara nog så effektiva. 

Vilks stödde inte Turteaterns kultur.
Är Vilks då en  opportun hycklare?
Det verkar så.

Men det har gjorts tidigare, Ecce homo.

Nu passar det inte, vi vet alla varför och 7-klövern duckar.

Stöder du Vilks? Då tycker jag att du skall kämpa för att han får visa sina rondellhundar i Riksdagen, precis som Ecco Homo. Annars är du en hycklare!

Får mig att tänka på vår statsministers uttalande om att personer som bidrar till ett ”vi och dom” tänkande får räkna med att bli attackerade. Det måste väl gälla Turteatern också, eller?

Militant islamism är lika gammal som islam. ”Heligt krig” är inte ett 80-talsbegrepp.

Självklart har Björn Söder helt rätt när han enkelt konstaterar att detta handlar om rädsla för fundamentalistiska muslimer. Detta hot fanns inte när liknande utställningar som riktade sig mot Kristendomen och Judendomen tilläts under påmpa och ståt.

Med islam är det uppenbarligen annorlunda. Islam behandlas på ett annat sätt. Islam undkommer den kritik som andra religioner tidigare har fått utså innanför Riksdagens väggar.

Vi vet att barn som har burit kristna symboler i form av ett kors runt halsen för några år sedan blev tvingad av skolan att upphöra med detta.

Ser det likadant ut när den muslimska eleven vill bära säg en Niqab eller heltäckande slöja i skolan? Detta är uppenbarligen väsentligt mer iögonfallande än ett diskret kristet kors som bärs runt halsen.

Är det inte så att man för bara några dagar sedan godkände heltäckande slöja i skolan för muslimska elever?

Nog behandlas just islam annorlunda?

Vad i h*e är Turteatern? Är det yttererligare något vänster/genusprojekt?

Märks islam är en känslig fråga

Vad är riktlinjen och visionen SVD?

Ni skapar bara mer fördomar om vi inte får ytttra oss, debattera utan måste gissa

Förstår inte folk varför mohammed målas om?

Kopplingen är ju till hatiska islamister fulla av hat som hatat öppet sprider hat som kränker mänskliga rättigheter och hatar våran yttrandefrihet!

”Detta hot fanns inte när liknande utställningar som riktade sig mot Kristendomen och Judendomen tilläts under påmpa och ståt.”

Så du menar att Olsson aldrig mordhotades och att utställningarna för Ecce Homo aldrig bombhotades?

Ett kulturyttring som drabbats av mordhot, det har varit en riksnyhet under en stor del av december.
Men de som stod för mordhoten var en grupp vita män som sagt.

På samma sätt som judarna och romerna inte hade något i Tyskland att göra för 75 år sedan, eller hur menar du?

Somn Vilks alltså.

Vilks har väl aldrig uttryckt att han vill ställa ut i riksdagen? Det är SD som gör det.

Jag är ledsen, men vet inte riktigt vad Du menar. Vad är ”Turteaterns kultur” Och varför skulle han vara en opportun hycklare? Han är väl inte skyldig att omfatta ”Turteaterns kultur”?

Och skulle han mot förmodan vara en opportun hycklare spelar det åtminstone inte mig någon roll. Jag respekterar honom för att han vågar sticka ut hakan för att hävda en åsikt. Det tyder i min bok inte på hyckleri, utan på mod.

Dessutom tycker jag faktiskt att hans karikatyrer är skojiga…

Det hot man rimligtvis är rädd för är större än ett som är riktat mot en enskild konstnär. 

Hur många attentat var det då? Arga Skäggiga Unga Kristna som försöte döda skaparna?

Läs på lite om Islam så kommer du att finna att våldet mot icke-muslimer varit en integrerad del i religionen ända sedan Mohammeds tid.

Det är SD som står för kraven, med motiveringen  att man ska stödja Vilks för att han hotats,
DÅ ska SD också stödja andra som mordhotats!
Självklart.

Jag har inte ställt några andra krav än att SD ska sluta hyckla
.
Märk väl : JAG har inte ställt krav att någon kulturytting ska visas i riksdagen.

Här handlar det nog faktiskt mest om att SD:s anledning för att visa Vilks konst i Riksdagen har föga med yttrandefrihet att göra, och mer med att provocera muslimer. Hade det varit en annan avsändare hade det som sagt troligen varit en annan debatt.

Konst är inte bara verket, det är just avsändaren i den specifika utställningen också som är viktig.

Ja, precis. Jag tror han var mycket väl medveten om hur reaktionerna skulle bli. Sådana reaktioner kommer det alltid att finnas och det är väl det som är meningen? Så om någon ville sätta upp pjäsen i riksdagen så får det väl bli en debatt om det också. Det som jag primärt vänder mig mot i den här debatten är den reflexmässiga negativiteten till all kritik av Islam från våra politiker.

Ja, precis. Jag tror han var mycket väl medveten om hur reaktionerna skulle bli. Sådana reaktioner kommer det alltid att finnas och det är väl det som är meningen? Så om någon ville sätta upp pjäsen i riksdagen så får det väl bli en debatt om det också. Det som jag primärt vänder mig mot i den här debatten är den reflexmässiga negativiteten till all kritik av Islam från våra politiker.

Lite svårt att förstå vad du syftar på, men jo, islamisterna kränker ju på allt detta. Särbehandling krävs, kvinnosyn skall vi inte tala om men Mohammed får inte på något sätt ifrågasättas, islams avgud, vid risk av dödsstraff.

Ett gäng mordhot mot både utställare och skapare, samt slagsmål och attentat vid minst en av utställningarna.

Mordhot har riktats  mot Turteartern.
Mordhot mot en kulturutövning  som mordhot mot annan kulturutövning, det är exakt samma.

Följdaktligen ska Söder och co också stödja denna hotade kulturform.

Att det råkar vara vita män som står för hoten ska ju inte göra NÅGON skillnad eller hur?

Och Gurka, ett antal kristna självmordsbombare antar jag?

Denne Lars Wilks har ju upphöjts till något märkvärdigt. Det var inte så länge sedan han använde sina dagar med att lägga allehanda bräder i underliga konstellationer. Känner han själv till att han enligt somliga har gjort ett konstverk som man talar om i media?

Det jag vänder mig mot är SD:s hyckleri
Att de tycker att vita män kan få mordhota.

All konst handlar om att provocera sinnena på ett eller annat sätt.

Och det är väl okej så länge dessa kostnärliga provokationer gäller alla ideer och ideologier. Att specialbehandla just islam är idag mycket olyckligt.

Spelar det någon roll hur hoten yttrar sig? Tydligen gör det det för de som är anhängare av SD:s åsikter. Det är ingen skillnad på ett mordhot mot en kristen eller muslim, enligt mig, men det är uppenbart att man gärna slätar över mordhot och attentat mot andra konstnärer om de kommer från personer som inte är muslimer. Detta är oroväckande och tragiskt.

Precis som många av deras anhängare. Sådana mordhot slätas över eftersom det inte är ”skäggiga” ”självmordsbombare” som utför de hoten. Enligt mig är det ingen skillnad på en skäggig självmordsbombande mordhotare eller en vit kristen sådan.

ALLA religioner skall utsättas för granskning och kritik i den mån de inte passar in i våra värdegrunder, som att kvinnor är lika mycket värda om män och att de själv har rätt att välja om de skall ha sex eller  inte.
Där har islam ett problem som man oftast väljer att lösa med våld! 

You bet! Den 15 januari kommer att tillägnas Lars Wilks för sin enastående skaparkraft och kurage kommer den här dagen att vara tillägnad konstnären Lars Wilks. 

Självfallet skall konst provocera. Det gillar jag. Men inte i Sveriges Riksdag.
Om SD vill visa Rondellhundarna kan de ordna ett privat vernisage. Detta går utmärkt eftersom vi har yttrandefrihet i landet.

Klart han känner till det. Enda anledningen varför den mannen skapar konst är för att synas i media.

Svenska politiker fortsätter sin fega och ryggradslösa politik när de ser ett hot närma sig. En gång för inte så länge sedan var det nazismen, idag är det islamismen.

Är det förresten bara en tillfällighet att båda hoten i alla fall till en del har/hade samma mål i vissa avseenden?

Samma fega ryggkrökning som vi svenska invånare kommer att tvingas skämmas inför våra efterkommande för en lång tid framöver.

Till Johan Retsler: Ecce Homo var en utställning som kanske inte skulle ha ägt rum i Riksdagen. Ska överhuvudtaget något visas där bör det råda konsensus om detta bland partierna, möjligen inte nödvändigtvis bland alla riksdagsmän / -kvinnor.

Meningen med Ecce Homo var väl att försöka arbeta för en större tolerans gentemot en grupp – homo och transpersoner – som fortfarande kämpar mot en hel del fördomar i vårt samhälle. Just att försöka uppnå rättvisa för denna grupp är knappast något parti emot, inte heller SD, vad jag vet. 

Inte heller är detta så upprörande att någon som är mot en korrekt behandling av denna grupp, skulle vilja döda sig själv och andra i protest mot Ecco Homo-utställningen. Detta skulle mycket väl återigen kunna hända (Drottninggatan, Sthm) om Riksdagen ordnade en Vilks-utställning. Då skulle de muslimska aktivisterna uppfatta att Riksdagen i sin helhet är mot Islam, vilket vore en tråkig missuppfattning, eftersom det inte förekommit någon riksdagsmanifestation mot islam såsom religion.

Precis.
Det visar hyckleriet.

Det må så vara, men eftersom Kristendomen och Judendomen har utsatts för konstnärlig kritik inifrån Riksdagen tidigare så är situationen annorlunda.

Nu har du gjort bort dig! Anhängare av SD-åsikter, eller tro på människors lika värde? Tragiskt att du inte inte begriper bättre. Läs bara rubrikerna, ca 50 döda i dag pga. islamisternas sjävmordsbombare där de utlovas 72 mörkögda oskulder i Paradiset. Går sådan religion att försvara? En kvinna är hälften värd av en man?
Fundera över din människosyn!

Jag är inte SD:are så jag vet inte riktigt hur de tänker… men jag är ganska säker på att de inte tycker mordhot är ok oavsett vem det är som skickar dem… men i likhet med andra politiker och opinionsbildare så väljer det att spegla saken från sin utgångspunkt. Det gör alla politiska partier och lobbymänniskor hela tiden så det är ju inget konstigt eller anmärkningsvärt tycker jag. Deras förslag har ju onekligen gett en ordentligt debatt… :-)

Trams! Så du likställer alltså alla muslimer med självmordsbombare? Det är just denna generalisering som är så patetisk och bara leder till provokationer.

Varför är den annorlunda? SD:s uppsåt här är ju att provocera fram en debatt i media – vilket de tydligt lyckats med. Det är självklart att de inte vill specifikt visa rondellhundarna – hade de velat det hade de fixat ett vernisage någonstans på egen bekostnad.

Nej, istället gör de politik av det hela och gör det bakom föreställningen att de står bakom den svenska yttrandefriheten. Fegt är det att de inte erkänner att de bara vill provocera. Det är rätt av övriga politiker att kalla det trams, för det är vad det är.

Förhoppningsvis leder detta till ett stopp av konstnärliga utställningar i riksdagens lokaler på sikt.

Varför är den annorlunda? SD:s uppsåt här är ju att provocera fram en debatt i media – vilket de tydligt lyckats med. Det är självklart att de inte vill specifikt visa rondellhundarna – hade de velat det hade de fixat ett vernisage någonstans på egen bekostnad.

Nej, istället gör de politik av det hela och gör det bakom föreställningen att de står bakom den svenska yttrandefriheten. Fegt är det att de inte erkänner att de bara vill provocera. Det är rätt av övriga politiker att kalla det trams, för det är vad det är.

Förhoppningsvis leder detta till ett stopp av konstnärliga utställningar i riksdagens lokaler på sikt.

Percis om SD är hycklare som inte stödjer alla kulturyttringar.
Som Turteatern i Kärrtorp som visar SCUM.
De har mordhotats och fått ha polisbevakning (säpo).
DÅ håller SD tyst.

Percis om SD är hycklare som inte stödjer alla kulturyttringar.
Som Turteatern i Kärrtorp som visar SCUM.
De har mordhotats och fått ha polisbevakning (säpo).
DÅ håller SD tyst.

Då ska det vara stopp för all utställning där, men det är det ju inte i sann demokratisk anda ska vårt lands stora konstnär Lars Wilks ges rätt till ett vernissage om andra får. 

["Fingerspitzgefühl", du är språklärare förmodar jag och delar generöst med dig av ditt kunnande - pass mal auf meine herren]

Jag förstår. Jag vet inte riktigt varför, men det är i sig inte viktigt: Mordhot är alltid fel. Det har Du helt rätt i. Vem mordhotet än riktas mot.

Mer korrekt vore det att Riksdagen uttalar sin avsky mot självmordsbombare, mordhot, intolerans, mm.

-bara att friheten ständigt och överallt måste erövras på nytt. Den regeln gäller också i ett land som Sverige….( ur förordet till ” Kommunismens svarta bok”) -förordet skrivet av Arne Ruth.
( favorit i repris )

-bara att friheten ständigt och överallt måste erövras på nytt. Den regeln gäller också i ett land som Sverige….( ur förordet till ” Kommunismens svarta bok”) -förordet skrivet av Arne Ruth.
( favorit i repris )

Och gissa om islamisterna inte gillar mänshatet!

Och gissa om islamisterna inte gillar mänshatet!

SD är det enda partiet som tar ställning för svenskarna. De andra partierna säljer ut Sverige som prostituerade.

SD är det enda partiet som tar ställning för svenskarna. De andra partierna säljer ut Sverige som prostituerade.

Varför stödjer inte SD Turteatern också då?
Är det för att det var vita svenska män som stod för mordhoten?
Jag vill veta SD:s svar på den frågan.

Varför stödjer inte SD Turteatern också då?
Är det för att det var vita svenska män som stod för mordhoten?
Jag vill veta SD:s svar på den frågan.

Riksdagen har tydligen gjort något oerhört dumt med att hålla en utställning som hånar kristendomen. Religionsfientlig propaganda borde våra folkvalda inte syssla med, ej heller det som är fientligt mot islam. Men har man en gång gjort det mot kristendomen, varför då inte mot islam också? För att man vågar inte. Det ger en tydlig och olycklig signal: Den som är våldsbenägen vinner i Sverige i dag.

Riksdagen har tydligen gjort något oerhört dumt med att hålla en utställning som hånar kristendomen. Religionsfientlig propaganda borde våra folkvalda inte syssla med, ej heller det som är fientligt mot islam. Men har man en gång gjort det mot kristendomen, varför då inte mot islam också? För att man vågar inte. Det ger en tydlig och olycklig signal: Den som är våldsbenägen vinner i Sverige i dag.

Och gissa om islamisterna stödjer manshatet?

De har hånat hela Sveriges befolkning!

Stoppet har redan inträtt. Det inträdde när det var islams tur.

Detta visar bara att vissa hellre vanärar Sverige som nation och Svenska nationalsymbolen, än Islam från mellanöstern. Verkar finnas många som inget hellre anpassar sig efter en totalitär religions synsätt, än lever i frihet och demokrati. 

Det är tydligen helt okej att vanhedra en religion, men inte ”ersättaren” till det misslyckade kommunistiska ”Utopiska” samhället. Man låter helt enkelt hot om våld segra före yttrandefriheten, vilket är skrämmande! Vad är nästa område vi ska ge avkall på för att visa oss så politiskt korrekta och duktiga?

Sverige är värda bättre politiker än gummiryggarna som har kapitulerat fullständigt för islam.Skäms.

Igen utställning har hållit som hånat kristna, det är en tolkning DU gör.

Extremism är en annan sak.
Och både inom kristen och islamsk extremism finns tex kvinnohat.
Därför borde också SD stödja Turteaterns kulturyttring nu.
Hur ska man annars tolka SD:s agerande nu?
Som det hyckleri det är?

Detta är ren idioti. Islam är i strid med både demokrati, mänskliga rättigheter och svensk lag. Islam måste förbjudas.

Jag tror att du missade min poäng helt. Jag har varken talat för eller mot Söders utspel som sådant, hans eller SD:s eventuella ståndpunkter om yttrandefriheten i min kommentar…

Min kommentar gällde min högst personliga uppfattning om den allmänna undfallenheten våra politker har gentemot mot islam. Det gäller inte bara det rondellhundarna som artikeln berör.

Om du inte förstod detta beror det antagligen på att jag inte uttryckte mig tillräckligt tydligt, eller att du väljer att tolka mig på ditt alldeles egna sätt.

Är det någon som missat målet, så är det nog inte jag…

Det är kristen extremism också.

Berätta nu vareför SD skulle stöda Turteatern. Börja med att berätta vad ni sysslar med? Är det något som kan missuppfattas av våldsbenägna islamister?

Lars Vilks har inte malat nagot som hanat muslimer, det är en tolkning du väljer att göra!!! Jag undrar varför…

Kristen extremism är exakt samma, och det är samma gud också. Men den utrotade vi efter medeltiden.

Vilken färg får detta av Svds faktakoll då?

Hmmm! SCUM förordar närmast utrotning av männen, vilket är rätt magstarkt att kalla kultur. Skulle en konststuderande mörda som en del i ett konstverk, verkar det finnas vissa som anser att denne ska gå fri från straff….

Svenska politiker och journalister spelar ett oerhört högt spel om våra och deras barn och barnbarns framtid.

Stöder du SDs krav? Om inte är du en hycklare! Hur ska man annars tolka ditt inlägg!

Det är teater.
En kulturyttring.

Mordhot som mordhot.

Så vissa mordhot är alltså ok?

Det är just det hyckleriet som är uppenbart.
När mordhoten kommer från vita  män, DÅ är det ok.

Tack för det Björn Söder för att Du bevisar hur mycket den svenska så kallade tryck och yttrandefriheten är värd, noll och intet!
Att den intelektuella korruptionen bland skattefinansierade så kallade riksdagsmän var så utbredd fick vi så äntligen bevisat!
Det är väldigt tyst även från hr. Vilks. Har kört förbi honom två gånger i dag och ”Bill & Bull” står där utanför och huttrar fortfarande. En miljon per månad lär kalaset kosta oss skattebetalare?

Inte alls.
Den lever i högönsklig välmåga i katolska länder och i tex USA.
Drabbar mest kvinnor dock.

Det har jag inte skrivit.

Jag skriver om mordhot mot kulturyttringar.

Att de ska behandlas likvärdigt av SD.

Du kan säkert hitta ännu fler exempel från andra delar av världen om du bara letar lite. Kan vi prata om Sverige nu, tack?

Sture_Stark 18 – 3 Zorea. Följ utvecklingen på SvD!

Vilka ”ni”?

Jag är kommentator här.
Är inte kulturarbetare.

Är du själv politiker förresten, hänger på SD sidor, apropå personliga påhopp.

Jag skriver om mordhot mot kulturyttringar,( för femtioelfte  gången… verkar var svårt att fatta)
Att mordhot ‘ven är allvarliga när de kommer från vita svenska män.
Eller hur?

Inte ska väl vita svensk män få hota kultur?
Det tycker väl inte SD?
Så varför så selektivt stöd?

Ja, men vi här i Sverige är världens mest sekulariserade land. Vi vill inte ha hit medeltiden igen. Det är ju sjukt att göra eftergifter för något vi kämpat i 500 år för att ta oss ifrån.

Tråkigt att konstatera uppenbara brister i elementär historia kunskaper. Judar har varit ett intellektuellt berikande inslag i Europa och givetvis Tyskland under över tusen år och romerna har varit en del av Europas arv. Detta kan på inget sätt jämföras med muslimernas och de kristnas krig – hur tänker du?  

Och?
Vilka dominerar på SvD?
Rasister och sexister.
 
Exakt DET jag vill peka på.

För det är samma sak.

Därför får vita svenska män mordhota utan åtgärd från SD.

Varför då?

SÄPO fick bevaka Turteater också, vad kostade det?

All religion bör avskaffas. Genom historien och än idag finns det ingenting som skapat konflikt och hållit samhällen tillbaka från naturlig utveckling såsom alla vidkommande religioner gjort. Humanism och varje individs personliga frihet är den enda rätta läran i min mening.

Återigen ….JAG har INTE ställt krav att något ska visas i riksdagen.
Det är SD som gjort det.

Är det svårt att förstå?

Varför? Vad är det som Turteatern gör som kräver Säpo-insattser? Kan du inte berätta.

Vet du hur det bästa sättet är att motverka det är i så fall?

Det vet jag….

På vilket vis?

Inget , förutom spelat teater.

SÄPO p g a mordhot från svenska män

Påvisa när SD mordhotat någon, eller är bara deras blotta existens ett mordhot????

Har någon påstått det?

Eftersom du vet de hotandes identitet, skulle det vara intressant om du kan länka till domarna. För jag utgår ifrån att de blivit dömda för mordhot, det var mordhot du sa, eller hur?

SD har en bra lista på vad som hänt dem däremot. Det är våld och inga visor, och stenkastarvänstern är de skyldiga.

Nyspråket Del 1 = Yttrandefrihet är rasism!

Vem är rasisten? Den som vill ta in en lägre stående klass för att utnyttja, eller de som vill ta hand om och integrera dem i en vettig takt? Vem är sexisten, feministen som vill döda alla män, eller den som vill ha lika för alla, där kompetens går före genustänkande? 

Förresten: vad gillar du islamisterna vi tar in, som vill att kvinnan ska lyda mannen, och när mannen tröttnat åker kvinnan ut genom balkongen?

…

…

Suck…jag har nämnt det många ggr nu, mordhot

Man kan ju undra? I dina inlägg likställer du SD´s vurmande för Rodellhundarna med SCUM´s dröm om männens utrotning. När har Lars Vilks mordhotat med sina verk, och hur vet du att det bara är ”Svenska” män som mordhotat SCUM??? 

Hade någon annan än Sverige Demokraterna föreslagit att inbjuda Lars Wilks hade det varit en annan klang i skällan – var så säkra. Det är ett odemokratiskt samhälle vi befinner oss i, och det är skamligt att trakasserierna får fortgå. 

Hade vi haft en god rättsordning med en Förvaltningsdomstol satt att hantera våra folkvaldas tillkortakommanden och inte som nu kollegorna i KU hade detta stoppats för länge sedan. 

Sverige är enda EU landet där folkvalda ställt sig utanför lagen, Sverige kan inte kalla sig för demokrati. 

Det handlar om kultur.
Och teater,
Är det svårt att förstå det?
Försvara du alltså mordhot i DET fallet?

Aha, det är de som mördar män?

Ta det nu lugnt.
Läs vad jag skrivit.

Mordhot är väl aldrig ok?
Eller?

Till skillnad från dina politiska vänner är jag emot allt våld utom självförsvar.

Hallå…?
Jag skriver om kulturyttringar.

Men tydligen är det ok med mordhot i vissa fall.
Det är just det hyckleriet jag vill få fram.
Tack!

Nej, aldrig. Svara nu på frågan nedan om det är ok att importera islamister som har kvinnor som boskap?

Nä. därför hoppas jag att de där svenskarna du nämner har ställts inför rätta. Mordhot ska inte tolereras. J
Kan du posta domarna?

Inga personangrepp.
Här är det argumentation som gäller .
Trodde jag.

Aha, det är ni som skall mörda alla män? Är det ok?

Men svenska män får hota ifred menar du?
Och vara kvinnoförnedrande ?

OM du ville bekämpa extremism så skulle du stärka kvinnorna rättigheter i Sverige och i andra länder, SÅ bekämpar man islamsk extremism och annan extremism  tex kristen
Men det är inte intressant eller?

Som sagt hyckleri.

Men svenska män får hota ifred menar du?
Och vara kvinnoförnedrande ?

OM du ville bekämpa extremism så skulle du stärka kvinnorna rättigheter i Sverige och i andra länder, SÅ bekämpar man islamsk extremism och annan extremism  tex kristen
Men det är inte intressant eller?

Som sagt hyckleri.

Du argumenterar inte, du ställer frågor. Jag tillhandahåller svar och ställer motfrågor, det är argumentation. Tar du avstånd från afa, stenkastning mot nationalister, är det så jag ska tolka ditt svar?

Du argumenterar inte, du ställer frågor. Jag tillhandahåller svar och ställer motfrågor, det är argumentation. Tar du avstånd från afa, stenkastning mot nationalister, är det så jag ska tolka ditt svar?

Tycker att det är olämpligt att ställa ut rondellhundarna i riksdagen men inte av yttrandefrihetsskäl. Av samma skäl ska andra vulgära s k konstverk som Ecce homo inte heller visas. Håller med om att det är hyckleri att göra tummen upp för Ecce Homo men avvisa rondellhundarna.

Tycker att det är olämpligt att ställa ut rondellhundarna i riksdagen men inte av yttrandefrihetsskäl. Av samma skäl ska andra vulgära s k konstverk som Ecce homo inte heller visas. Håller med om att det är hyckleri att göra tummen upp för Ecce Homo men avvisa rondellhundarna.

Lika mycket hyckleri som att INTE stödja hotade teatrar av SD. Glöm inte det

Personangrepp är INTE argumentation, det är just  PERSON angrepp.

Jag skriver om hot mot  kulturyttringar.
Inget annat

Var har du nu fått detta ifrån? Ingen får hota, inte dina stenkastarvänner, inte islamister, ingen. Och vi har ingen kristen extremism här utom möjligen något enstaka undantag, men vi har massor med islamistisk förnedring och våld mot kvinnor. Svara nu på frågan, är det ok? Och jag är inte för att stärka kvinnors rättigheter, de ska ha exakt samma som männen, det enda vi ska göra är att se till att lagen följs. Det gäller även könsstympning av gossebarn.

En fråga till svd: Varför funkar inte kommentarsfältet. Endast tre kommentarer åt gången visas. Varför?? Alla andra artiklar har normal kommentarsfunktion. 

Men det är ok att kasta sten mot fredliga demonstrationer?

Men eran teater skall ju mörda män. Är det kultur? Om jag sätter upp en teater där människorna som skall mördas är judar, kan jag fortfarande hävda att det är kultur. Ditt svar blir ”ja”. Om jag sätter upp en teater  som skall mörda muslimer, blir ditt svar fortfarande ”ja”. Nä, tänkte nog det. Där går gränsen.

Är emot alla former av mordhot, men mordhotar man hela manssläktet får man väl räkna med en liknande motreaktion. Rondellhundarna är väl inget riktat ”mordhot” mot muslimer, men minsta form av kritik mot Islam svaras ”alltid” med mordhot och i vissa fall även en Fatwa.

Gillar ditt alias, ‘viktigare att segla än att äta’ var det inte så eller har jag glömt med åren. Har du varit hos Peter på Café Sport i Horta? Hoppsan nu höll jag på att bli helt of topic, samtycker med din kommentar. 

Inte mördar vad jag vet, men förespråkar det…..

Tack! Ser gärna att man uppdaterar till den typ som The Guardian använder man öppnar hela tråden – och med ID. 

Personangrepp igen!
Har du svårt att argumentera utan det?

Håll dig till ämnet : hot mot kulturyttringar.

Kvinnor har inte samma ekonomiska , sociala, politiska, juridiska rättigheter någonstans globalt.
Det ankommer inte på förtryckarna att bedöma det, utan på dem som förtrycks.

Men tack, ändå, där kom hyckleriet fram igen.

Vad hände med den av vänstern så älskade poeten Mohammad Omar?

Det handlar om en teaterföreställning.

Tror du spindelmannen finns också?

Men återigen, det är precis det du skriver jag vill ha fram, det där hyckleriet.: att vissa mordhot är ok.
Bara de kommer från vita svenska män.
Nu har vi det på pränt här.

Att du orkar

Ehh… kan du förklara det vart lite ingramatiskt, på sin plats med ett klarläggande. 

Det känner jag inte till, men som kommentarerna har varit tidigare och ÄR på andra artiklar har det fungerat bra. Undrar varför just sd:s artikel inte fungerar. Gör det i alla fall jobbigt att läsa. Avsiktligt kanske?

Tyvärr för dig…så orkar jag!

Vi klarar oss rätt bra utan judendomen också…

Att man inte vill ställa ut rondellhundarna i riksdagen kanske beror på säkerheten istället för fegheten….

Vad ser du som personangrepp? Den yttersta vänstern tycker ju det är ok att utöva politiskt våld, och du vägrar svara på frågorna så jag förutsätter att du är av den ”tron” själv. 

Så är det nog. Man böjer sig för hoten. ”Peace in our time”. Kommer du ihåg?

Det beror på politisk korrekthet som ingen vågar bryta mot, för då kan man bli av med jobbet eller få våldsamma människor utanför sitt hus.

SvD’s blogg poster är alla upplagda på det här sättet, inte bara denna. 

Jag håller mig till sak.
Var man står politiskt -  eller om man är opolitisk  – hör inte hit.

Frågan var hot mot kulturyttringar.
Och hyckleri.

Vad menar du? Skall riksdagen ge vika för hot och terrorism? Det är när dom som ger vika för hot och terror som får den att fungera.

Är politisk inkorrekthet= hyckleri?
Som SD nu gör sig skyldiga till.?

Känns om att du missförstod mig. Ibland ger jag mig in i dessa diskussioner men det är d-gt tröttsamt med den massiva SD-propagandan. Ibland undrar jag varför SvD upplåter sig till detta som platsar bättre på bloggar typ patriot.nu (eller avpixlat eller vad det nu är nazisterna kallar sin nya blogg).

Läsförståelsen flödar ser jag! Man sätter inte upp en föreställning om man inte tror på budskapet den bygger på. Spindelmannen är fiktiv likt Islam, men det är tyvärr inte den militanta feminismen…. Det mest skrämmande är att eländet finansieras med skattemedel, och med andra ord medfinansierar män ett budskap om att män bör utrotas.

Vilken information sitter du med som påvisar att hoten ”bara” kommer från ”vita” Svenska män, eller kan det bara vara så att du hatar den ”vita” Svenske mannen?

Du hävdar att ni blivit mordhotade av ”svenska” män. Kan du förklara vad du menar med ”svenska” män. Det finns ju inget svenskt!

Det är jobbigt att bemötas med fakta och statistik och sånt, som Mona uttryckte det. 

Och på det har jag svarat minst 5 gånger.

Till moderatorn: Är det ok att nazister länkar till sina hemsidor?

Man kall aldrig ge vika för konsten men skall blanda in regeringen i detta, det vete fasiken. Själv tycker jag att Lars Vilks är spännande konstnär med argument för framtidens kaos.

Har du sett Strindberg?
Tror du alla ”tror ”på  honom?

Du kanske ska lära dig lite om vad teater eller annan kultur är?
Det finns kultur som skildrar tex krigets fasor. Ingen ”tror” dock på det.

 Är vi på den nivån?

Men nu handlade det om mordhot mot kultur. Precis det som artikeln tar upp.

Ööh, hur ”tror” man på rondelhundar förresten….ojoj….

Vilka ”ni”?

Inte vet jag vilka ni är. Men eftersom det inte finns något ”svenskt” så måste ditt påstående var bluff!

Konstigt svar. Du kanske inte är läskunnig? SDs väljarbas lär ju vara svaga på den punkten

Mordhoten kom från svenska män.
Tugga i dig det.

Det logiska steget är att ta en fotoserie där muhammed skildras i hbtq-miljöer. Ett lovvärt sätt att sätta fingret på homofobin inom islam, och därför mer sympatiskt än Vilks lättsamma provokation.

Ok, då finns det alltså svenskt. Då har vi rett ut det! Guantamo-svensken etc.

Du har bevis för detta?

Det är just denna typ av försök till insinuanta nedvärderingar som stärker SD. Undvik detta och bemöt istället – på sansat demokratiskt sätt – med fakta.

När inte fakta är på ens sida tar man till det enda man har kvar, smutskastning.

Så är det nog, men då vore det väl rakryggat att säga det – ”vi vågar inte göra detta, av rädsla för att att stöta oss med våldsamma islamister och dra på oss en terrorattack”.

Sen kan man diskutera om det är rätt sak att göra, men då pratar man om rätt problem, vilket är bra.

Vad hindrar dig att ta denna serie?

När man inte har tillgång till vuvuzelor eller gatsten blir det så här.

Rätt naturligtvis, men det var ganska märkligt att Bertil_Jonsson beskyllde mig för att vara nazist, vilket antyder att han (?) inte förstod vad som stod i kommentarerna. Ibland reagerar vi alla för starkt.

Islamisterna är förvillande lika nazisterna, och det hela började på samma sätt, ingen vågade säga ifrån.

Du synes vara en av många som tyvärr likställer kritik av förd invandringspolitik med nazism. Jag vill inte föra den typen av debatt utan vill istället föra en konstruktiv debatt baserad på fakta och fri från insinuanta nedvärderingar. Dock, detta ställer krav på deltagande parter.

Den största provokationen vore att ta kort på Sverigedemokrater  i hbtq-miljöer  eller  sätta upp en teaterföreställning där Strindberg ersattes av en Sverigedemokrat för att visa att kvinnosynen är densamma som gamle August förfäktade i slutet på 1800-talet.

Vad svamlar Zorea om?

Att han kanske tycket att livet är kärt? 

En annan världsuppfattning…det kan ju inte vara lätt att greppa så snabbt…

Sök på YouTube efter: ”ENTIRE AFTERMATH OF THE ATTACKS ON LARS VILKS”

Japp, och 
Didgeridoon är ett svenskt folkinstrument. I alla fall om det spelas i ”sverige”.

Om du inte är nazist, varför länkar du till en nazistsida?

?? Vem/vilka skulle utgöra ett hot?

Det är inte SD-are som jagar judar och homosexuella. Det finns en annan grupp som är mycket lik nazisterna, som de kallar islamister. DOM gillar inte kvinnor, judar och homosexuella.

Som SD.
Dom har märkligt mycket gemensamt med de som de vill  kritisera.

Det här med rättigheter sitter hårt åt. Så problemet med islamism ska vara att förbjuda religioner? För det första är det inte frihetligt. För det andra är det inte möjligt. Kyrkor kan sprängas i luften, religiösa fängslas, men en sund människa vill se hela byggnader och se människor få leva i frihet.

Mig veterligen hade inte Nassarna judar i toppen, och islamisterna lär inte heller ha det. En till likhet. Du får jobba hårdare om du ska smutskasta, det måste bli trovärdigt.

Tja, ….få se nu. Kanske samma gruppering som inte gillar mohammedkarikatyrer. Vem vet? Men jag skulle inte ta risken.

Våldsamma politiska och religiösa avarter som är i strid med grundlagen bör förbjudas, ja.

Tror i grunden det finns en konkret anledning till att man inte vill ställa ut rondellhundar och det är RÄDSLA. Har också följt den pågående omskärelsedebatten, en högljudd debatt som inbegripit debattörer från många håll. Men från politikerhåll har det mestadels varit tyst – förutom att Ullenhag gick ut med att motståndarna egentligen var islamofober och antisemiter och att könsstympning av gossebarn – får man förmoda – därmed bara är ett påhittat problem.

Ullenhag må vara intellektuellt begränsad men att beslutsfattande politiker i gemen håller en låg profil tror jag i båda fallen visar på samma sak – den rädsla som många mer eller mindre undermedvetet bär. För vem vill reta upp den islamiska världen, och för i det senare fallet även israel samt eventuellt USA? 

Troligen syns ett utslag av svenska politikers pragmatiska ådra där man kryssar mellan konflikthärdar för att skydda svenska folket och samhälle – precis som kalla krigets ”neutralitetspolitik” eller omställningen till högertrafik som ju gjordes i strid med folkomröstningsresultat. 

På sätt och vis vet jag inte om jag kan förebrå dem – är det värt att sprängas i luften för att få ställa ut några teckningar i riksdagen, eller hindra den minoritet som i sin religiösa extas ritualiserar avlägsnandet av en del av deras småpojkars snoppar? Vem vill ta ansvar för detta ”modiga” handlande vars konsekvenser kan drabba oskyldiga, alla och envar?

På något vis minner det dock om hur snabbt och enkelt en idé om absoluta rättigheter snabbt kan brytas ner och relativiseras och hur snabbt svenskens självförtroende att stå upp för dessa suddas åt. Idén om det idealistiska, goda samhället tycks vara som bortblåst. 

Det är skrämmande att se hur snabbt och enkelt acceptansen för det sjuka normaliseras. Yttrandefrihet och rätten till sin egen kropp tycks inte längre vara självklara värden. Kanske är det ett tidens tecken, ett samhälle som går från ideal till ren och skär överlevnad?

Läs också gärna Björn Ulvaeus artikel om självcensur, http://www.newsmill.se/node/34963

Va…?
SD (=extrema  kristna)och extrema  muslimer är emot homosexualiet och kvinnors rättigheter.

Min replik censurerades, verkar som om ‘moddarna’ här har en skruv lös. Här kommer en  repris:

SvD’s blogg poster är alla upplagda på det här sättet, inte bara denna. 

Hade lite mer med om hur man får m får fram fler kommentarer per knapptryckning…

Björn Söders trovärdighet i yttrandefrihetsfrågor är lika med noll. Denne rasistiske homofob och yttrandefrihetsfiendevägrade att ställa upp för yttrandefriheten när nazister vandaliserade en konstutställning i Lund

SD motiverade sitt förslag med hänvisning till den då pågående rättegången mot de personer som misstänktes för att planera ett attentat mot Lars Vilks . Nu visade det sig att åklagaren återigen  var ute och cyklade och nesligen tvingades frisläppa de misstänkta. Därmed faller Björn Söders och  Sverigedemokraternas argument platt till marken.

Jag vidhåller nog att du inte är läskunnig, och då blir diskussioner ganska meningslösa.

Så du menar att det finns grupperingar i Sverige som ej accepterar yttrande- och åsiktsfrihetsfrihet??

Tror i grunden det finns en konkret anledning till att man inte vill ställa ut rondellhundar och det är RÄDSLA. Har också följt den pågående omskärelsedebatten, en högljudd debatt som inbegripit debattörer från många håll. Men från politikerhåll har det mestadels varit tyst – förutom att Ullenhag gick ut med att motståndarna egentligen var islamofober och antisemiter och att könsstympning av gossebarn – får man förmoda – därmed bara är ett påhittat problem.

Ullenhag må vara intellektuellt begränsad men att beslutsfattande politiker i gemen håller en låg profil tror jag i båda fallen visar på samma sak – den rädsla som många mer eller mindre undermedvetet bär. För vem vill reta upp den islamiska världen, och för i det senare fallet även israel samt eventuellt USA? 

Troligen syns ett utslag av svenska politikers pragmatiska ådra där man kryssar mellan konflikthärdar för att skydda svenska folket och samhälle – precis som kalla krigets ”neutralitetspolitik” eller omställningen till högertrafik som ju gjordes i strid med folkomröstningsresultat. 

På sätt och vis vet jag inte om jag kan förebrå dem – är det värt att sprängas i luften för att få ställa ut några teckningar i riksdagen, eller hindra den minoritet som i sin religiösa extas ritualiserar avlägsnandet av en del av deras småpojkars snoppar? Vem vill ta ansvar för detta ”modiga” handlande vars konsekvenser kan drabba oskyldiga, alla och envar?

På något vis minner det dock om hur snabbt och enkelt en idé om absoluta rättigheter snabbt kan brytas ner och relativiseras och hur snabbt svenskens självförtroende att stå upp för dessa suddas åt. Idén om det idealistiska, goda samhället tycks vara som bortblåst. 

Det är skrämmande att se hur snabbt och enkelt acceptansen för det sjuka normaliseras. Yttrandefrihet och rätten till sin egen kropp tycks inte längre vara självklara värden. Kanske är det ett tidens tecken, ett samhälle som går från ideal till ren och skär överlevnad?

Läs också gärna Björn Ulvaeus artikel om självcensur, http://www.newsmill.se/node/34963

Då ska vi förbjuda katoliscism också då

Extrema kristna? Öööh? Nu drar du nog fantasierna utanför gränserna.

Man ska inte uppmuntra hot och våld genom att ge efter och därmed belöna dem som ägnar sig åt det. Om hela den civiliserade världen stod upp för yttrandefriheten när den är hotad, och i massiv skala visade sånt som fundamentalisterna vill förbjuda, och på nytt för varje fatwa som förkunnas, så skulle målet för deras hat bli för stort – de kan inte skära halsen av varenda politiker och journalist. Det vore det bästa skyddet man kunde ge Vilks och medarbetarna på Nerikes Allehanda och Jyllandsposten.

Vi ska förbjuda allt som försöker tvinga på den fria människan något den inte ber om. Vi måste värna om demokratin som vi tar för givet eller förlora den. Våld är aldrig ok utom när man försvarar sig.

Kan du inte bara läsa på lite grundläggande fakta om SD innan du börjar posta så kanske vi kan höja nivån på debatten lite granna i alla fall. Det skulle alla tjäna på.

Sjuklövern, islamisterna, media…behöver jag fortsätta?

SD är emot abort., dvs kvinnans rätt till sin kropp.
Kom ihåg att SD politik alltid går emot kvinnors lika ställning i samhället också.
Det rör fler, halva Sveriges befolkning.

Det förklarar varför de försvar vissa mordhot och neglierar andra som kommer  från den grupp de själv tillhör dvs högerkonservativa män.

Du skriver som svar till mig att jag skulle likaställa kritik av förd invandringspolitk som nazism. Är du ironisk?

Ja just det. ”Va…?”

Jag har läst deras partiprogram och idéprogram och vissa motioner, vad är det mer?
Jag tror jag har läst mer om dem än de flesta av deras anhängare
Och ja, jag har läst deras bloggar och de bloggkomentarer som finns där.
Det låter som här när jämställdhetsfrågor debatteras.

Fegt av vår riksdag och regering men det är precis som med slöjor i skolan, man ger efter helt enkelt.

Jag blir lite imponerad av högerextremisternas förmåga att manipulera disqus. Jag tyckte i en kommentar att SvD borde överlåta vissa diskussioner till nazisternas hemsidor i stället för att agera basun åt dessa åsikter, och gav exempel på detta, och genast fick högerextremisterna (bertil_jonsson i det här fallet) inlägget censurerat som ett nazistiskt inlägg!! Snacka om hyckleri!!! 

Är SD fega också som inte vågar ta ställning mot mordhot av andra kulturyttringar?

Tyvärr har du fel vad gäller att bara ”extrema muslimer” motarbetar jämställdhet. Såvitt känt är detta ett problem som innefattar i stort alla samhällen/klaner/familjer som domineras av islam.

Citatet från Pompejus lyder (typ): Att segla är nödvändigt; att leva är inte nödvändigt.
Han sa det för att tvinga besättningen att lägga ut, så det var inte menat som poesi till seglingens lov.

Ja vare sig du eller jag vet varför Jesus framställdes som bög och varför det skedde i riksdagen. Men kärnan är att en profet central inom kristendomen kunde framställas hur som helst offentligt därför att ingen hotbild fanns.

Politikers uppfattning om islamistisk reaktion på något motsvarande är helt annorlunda och alla begriper varför men det får inte sägas. Det väcker irritation detta med glad invandring hej svejs av människor svenskarna fruktar. Vi har redan importerat en självmordsbombare. Hål i huvudet och förljuget det är. Bland det som det mångkulturella bidragit med är självcensur, trygghet och säkerhet. Verkligen kul, verkligen..

[...] ville ställa ut rondellhundarna i riksdagshuset, och alla sa nej, och i kommentarfältet ser man att det uppfattas som att övriga partier är fega och inte värnar [...]

Nej.
Fel, det finns jämställda muslimer.
Problemet är att kristenheten med katoliscism  i spetsen är det största hotet mot kvinnors hälsa.
Det är alltså patriarkala föreställningar som kommer först, sedan kommer en ev religion.

Är du läskunnig eller inte?

Även du synes märkligt intresserad av att i ett nedvärderande syfte använda epitetet nazister. Att vara för en förändrad invandrings- och asylpolitik är ej att vara nazist såvida inte en egenpåhittad definition av begreppet används. Dock, om så är fallet bör detta anges.

Vårt grannland har fött en extremist, som förenade röriga kristna ideal med motstånd mot jämställdhet.

Visst finns jämställda – och även sekulära – muslimer men dessa är tyvärr i klar minoritet.

Att se vissa grupper, till exempel muslimer – men aldrig kristna – som förtryckta och konsekvent ta ställning för ”den undertryckte” är ett marxistiskt sätt att tänka. I tankesättet ingår att man aldrig får kritisera eller säga något negativt om de ”underprivilegierade”, ”svaga” och ”undertryckta”, eftersom det är så synd om dem.
Marxismen har ett flexibelt förhållande till sanningen. Man gör alltså våld på sanningen för att hjälpa den som man uppfattar som förtryckt. På köpet får man egna fördelar genom att man slipper bli kallad ”främlingsfientlig” eller ”rasist”

Vem är ”du”?

Snälla Söder: Kan du svara på varför det är skillnad på yttrandefrihet för Vilks och yttrandefrihet för en fri teatergrupp?
Jag skulle gärna vilja veta svaret.
 

Trams! Den genomsnittlige SD-sympatisören är varken nasse, outbildad ,eller ung arg man. Han/Hen/Hon är som vem som helst i riket.Förargad på dumheterna som fortgår tillsynes utan ände!

Hej Zorea,
Nu gav jag mig in i disussionen och se vart det ledde! Lycka till, jag menar det, och erkänner gärna att jag är för feg (lat?) för att fortsätta.

Som i katholiscism.

Jamen du hör ju själv hur dumt det är.Dessa människor silar bokstavligen mygg och sväljer kameler.

Snälla Zorea svara:Du tycker att det är yttrandefrihet med en teater som mördar alla män. Men tycker du att det är ok med en teater som mördar alla judar? Tycker du det är ok med en teateruppsättning där man bara mördar muslimer? Varför stöder du inte SD förslag att ställa ut rondellhundarna i Riksdagen då?

Jo, man har man inga argument att komma med så får det bli smutskastning istället.

Vad är det där för dagisretorik? Hålla på och kalla folk saker istället för att komma med något vettigt för egen del. Dessutom en salig ovidkommande blandning av epitet som högerextrema, nazister etc. Skärpning, hoppas på en nivåhöjning!

Har du också ”missat” hoten mot fria teatergrupper ?

Nä, det kan vara jobbigt att argumentera ibland när man är van att använda vuvuzelor och gatsten som argument.

Den genomsnittlige SD-sympatisören är den som genom sina skatter försörjer t.ex. Turteatern.

Jag borde inte svara, men jag trodde du beskyllde mig för att vara nazist, inte vänster????? Men som sagt, läskunnighet är ett privilegium.

Jag skrattar ihjäl mig när jag ser en hel” teater” som….. (är det byggnaden?)…..nä jag bara skojade..

Åh…suck…som sagt:.

En teaterföreställning.=kultur
Rondellhunder= kultur

Varken mer eller mindre

Inser du att det du skriver är direkt kontraproduktivt, för SD:s del?
Men jag tackar!

Nej, jag inser att att mitt inlägg skulle ha med SD att göra ö.h.t. Däremot undrar jag varför du inte stöder SD när du hela tiden kräver att ni ska stödas?

Då är dumt att öka på det med säpobevakning…

Den genomsnittlige kvinnan stödjer SD också genom skatter,
trots att de för en politik som är emot kvinnors rättigheter

Vilks gjorde rondellhunden utan statliga bidrag. Kulturparasiter parasiterar på skattebetalare. Ser du skillnaden?

Vilka ”ni”?
Varför hållerdu  på så?

Är SDare eller hur ska jag tolka ditt ni-ande?

Vi har teater i Sverige.
Det är en demokratisk ordning.
Mest får dramaten och liknande, där strindberg -för att använda ditt uttryck – får parasitera.
Vill du  ändra på det får du gå den demokratiska vägen.
Inte via mordhot 
Det är brottsligt.

Det hoppas jag du inser.
Det är bara extremister som mordhotar, tex svenska män som i teaterfallet.

Jag antar att du förstår sakfrågan nu,

Skulle vilja se din reaktion om SD öppet gick ut och deklarerade ”OK, vi stöder Turteatern. De delar våra värderingar om yttrandefrihet. ”

Jag noterar att bertil_jonsson m.fl. lyckats med att censurera dina inlägg. Mina också förstås, dom vet hur en slipsten skall dras.

Det är handlar inte om att stödja. Då har du missat sakfrågan.
Det handlar om att motarbeta alla mordhot, även de som kommer från den egna gruppen (svenska vita män)

Så, vad säger de så kallade ledarna ute i Europa om pågående experiment?

Angela Merkel säger att multikulturalismen har fullständigt misslyckats i Tyskland.I många europeiska länder så börjar många ledande politiker under 2010 att inse att multi kulti har totaltmisslyckats. Integrationspolitiken har på alla sätt totalt havererat i alla de länder i Europa som haft en hög massinvandring.

Den danska regeringen vill riva en del av landets invandrarghetton.Han menade att det finns områden där lagar satts ur spel och där danska värderingar inte gäller.

Frankrikes president Sarkozy säger att multikulturalismen har misslyckats. President Sarkozy säger: Vi lever med konsekvenserna av femtio års invandring. Det har slutat med ett stort misslyckande när det gäller integrationen. Vem betalar för allt detta? Mina damer och herrar vi måste vakna upp.

Premiärminister David Cameron i England säger Muslimer vill inte integreras, England håller på att bli ett kulturellt delat samhälle, nästa generations muslimer är idag längre bort från samhället än förra generationen. Cameron menar att integrationen har misslyckats fullständigt i England.

Vet detta.
Det är s k ””yttrandefrihet”".
Villkorad yttrandefrihet  definierad  av dom som alltid är ””offer” .
Därför ska man upprepa sin tes med jämna mellanrum….

Största hotet mot fria teatergrupper är indragna skattefinansierade stödpengar. Skulle vilja se hur länge 
Teatern Utan Reaktionärer som sätter upp SCUM skulle överleva…. 

Du har fortfarande inte svarat på min fråga i tidigare inlägg om Svenska ”vita” män??? Om du nu hatar Svenska ”vita” män kan du ju t.ex. åka ner till mellanöstern och sätta upp SCUM, så får du nog se på riktigt hat. (kanske är det även Svenska ”vita” män som står för det där nere också?)

De brunblåa vindarna blåser över hela Europa , det vet vi nu.
Samtidigt som kvinnorna rättigheter beskärs.
Brunblått gör gemensam sak med ultraislamister
Lite ”lustigt”,

Precis som hände när SD kom in i riksdagen:
Kvinnorepresentationen gick ner för första gången sedan 70-talet  och plötsligt dyker abortfrågan upp på debattsidor, och i radions inringarprogram, som en organiserad attack, , vilken slump (ironi)
Och konservtiva  kommentarer tar över elektroniska fält, dvs  ännu mer än innan.

Oj vad du talar om vad  jag ”tycker”
Gör inte det.

Läs vad jag skriver istället.
Annars blir det meninglöst.

Så här skriver du för ca 2 tim. sedan: ”Varför stödjer inte SD Turteatern också då?Är det för att det var vita svenska män som stod för mordhoten?Jag vill veta SD:s svar på den frågan.”
Ok, om nu SD går ut och säjer ”Vi stöder Turteatern, vi delar deras åsikter.” Vad skulle bli din reaktion?        

Jag kanske skulle tillägga: jag sympatiserar inte nödvändigtvis med alla åsikter som framförs från fria teatergrupper, men jag tycker att verksamheten som sådan måste finnas, och stödjas, i ett samhälle som annars helt domineras av kommersiella krafter.

Beklagar censuren av ditt inlägg, tycker det är bra om debatten kan fortgå! Här kommer mitt svar på ditt inlägg (som handlade om kvinnans rätt till sin kropp, feminism och högerextrema mäns mordhot):

Är inte helt insatt i SD:s politik men tror de vill sänka gränsen för abort, tror i alla fall det var kontentan av något utspel de hade. Visst finns kvinnans kropp där men någonstans tillkommer en annan kropp att ta hänsyn till – hur man vet var den gränsen kan inte jag säga direkt, kanske du vet bättre? Tycker för min del det är väldigt svårt, antar att det någon sorts glidande skala och då blir det konstigt med sådana hätska påhopp bara för att någon vill diskutera en känslig fråga.
Vad jag förstår är SD för lika rättigheter för män och kvinnor men mot de mesta av särbehandling och kvotering. Inte särskilt varma anhängare av feminism och mot genuspolitik i synnerhet. Deras utspel att kvinnodagen var rätt korkat måste jag säga. Däremot så är det väl bra att någon faktiskt vågar gå emot en idériktning som säger att ”man” och ”kvinna” bara är konstruktioner osv. 

Tänk om det inte är så enkelt att allt kan skyllas på en konstruktion? Hur man än vrider och vänder på det kanske vi (generellt) har vissa skillnader, även om mycket också är lika. Då måste vi ju förhålla oss till det och skapa det bästa tänkbara samhället efter förutsättningarna. Att utgå från en paradigm om att ”kön inte finns” och eventuella skillnader måste utplånas kan ju också skapa en form av totalitärt tänkande!Är inte insatt i de mordhoten så tänker inte kommentera dem mer än att de självklart är förkastliga.

Förstår att du är förvirrad, för du har missat andemeningen helt…..avsiktligt?
Du har och göra förstår jag också..

Stödja är att ta ställning mot mordhot, inte  ekonomiskt som någon blurrade om.
För att klargöra det.

Har du hört uttrycket :
Djävulen bor i detaljerna.

Sakfågan:
Till Söder,
1.
Varför reagerar inte SD mot när en kulturyttring av en teatergrupp mordhotas.
Varför blir de inte upprörda då över att yttrandefriheten hotas?
2.
 Är DET hyckleri?

Du vet jag har 4-5 arga svenska män på mig är ..som bevakar varje stavelse för att hugga. eller hur?
Hur hade DU klarat det..fundera på det…

Försöker läsa/tolka vad du skriver, men var är dom raka svaren och de seriösa argumenten? Är mina inlägg så träffande, att själva kärnfrågan nongaleras? Vad grundar sig hatet mot ”vita” män på?

För min del kan teatervänster framföra vilka åsikter de vill, helt fritt utan att bli hotade. Vad jag vänder mig emot är att dessa grupper kallas ”Fria teatergrupper”. De är nämligen mera beroende av statliga bidrag än en knarkare av sin dagliga dos. Avskaffa bidrag och låt ”kulturarbetare” leva på sitt jobb. Eller tycker du att vissa samhällsgrupper har rätt till andras arbete?
Förresten jag har aldrig hotat någon med våld. Fast kulturparasiter ser varje försök som skulle begransa deras frihet att ta från andra som hot. Blir man man van att göra bara det som är roligt, då är det svårt att fatta verklighet.

Konservism kan vara en bra ståndpunkt. Finns ju mycket som gjorts förhastat som i efterhand varit väldigt dumt.

Rivningarna av vackra nyklassicistiska byggnader på 60- och 70-talet då man ansåg att de stod för ett klassamhälle. Extremt dumt i efterhand att riva vackra ting och ersätta dem med fula betongskapelser a la Sovjet.

Intagningen av alldeles för många flyktingar på en gång vilket har lett till just rädslan för att stå emot Islam. För att inte tala om en bristande skola som nu har större problem än någonsin. Också korkat. Lite i taget hade funkat men det vi körde nu var ju galenskap.

Abort som sker alldeles för sent är ju sunt att vara emot också. Kvinnans rätt till sin kropp får ju inte innebära nästintill mord. Ska man göra abort kan man gott göra det innan 12:e veckan.

Osv..

Zorea: du förstår vad du skriver? Du efterfrågar SDs stöd. Jag undrar vad din reaktion skulle bli om de öppet gick ut och uttryckte sitt stöd då ni har samma uppfattning om yttrandefrihet. Blanda inte in pengar i det hela. Det är bara en dålig efterkonstruktion.
Om du utelämnar invektiven såp blir dina inlägg lite seriösare!

Ett tips till dig och många andra som undrar vart allt mer av våra skattepengar tar vägen.

Läs AVPIXLAT … denna sajt ligger nu på 63 plats och klättrar. Svenska folket behöver och kräver nyheter som inte är extremt färgade av en eller annan falang eller en redaktörs personliga åsikt.

Jag kan nog svara för söder…. 

Lars Vilks konstverk: Förordar eller hotar ”inte” någon.
Fria teatergruppen som sätter upp SCUM: Förordar, och vill ”utrota” mannen…

Så, var det pedagogiskt nog?

Man kan lugnt säga att Zorea blir ägd där … 8-)

Fast svenskar av svenskt ursprung är inte direkt de som flaggas upp var varannan vecka i våra kvällstidningar. Sverige blir allt mindre känt för musik och teknik export och allt mer känt för muslimsk terroristexport.

Det tåls att tänka på .. 

SvD’s blogg poster är alla upplagda på det här sättet, inte bara denna.  3′e reprisen

Svar från Guest [inte mycke till gästfrihet här :(] så var det – tack. Hoppas du hinner se den här innan den ryker :)

SD valde avsikktligt  att ta upp en känslig fråga om MYCKET få fall i Sverige  för att svartmåla alla kvinnor som gör abort.
Fult.
Dessutom missade man helt att nu används skonsamma metoder mot kvinnor och det spelar roll i sammanhanget, kan bara utgå ifrån att de vill att kvinnan ska lida när hon gör abort, för att cellerna inte ska rycka, det är alltså finlir som SD rent ut sagt skiter i.Bedrövligt och OT här kanske.
Kommer alltså inte gå in på finlir eller abortfrågan mer här.

För att förstå hur kvinnors rättigheter har växt fram måsta man ha både historisk och global kunskap.
Man kan alltså inte säga  lika rättigheter, för det säger ingenting.
Det finns strukturer som påverkar en kvinnas liv i detalj som män inte ser,
Tex rörlighet och säkerhet.
Det är alltså specifika  problem som man hela tiden måste synliggöra.
Detta är inte SD intresserade av.
De vill att kvinnan ska stå vid spisen och föda barn kort sagt, Och försvåra för skilsmässa,.
Vi ska inte heller få veta vad som styr vårt beteende och vilka strukturer  som vi alla lever under mer eller mindre ovetande.
Pappamånaderna  ska också  bort förresten enligt SD
Far ror och mor är rar alltså. Ett helt komplex med 50-talet som ideal.(  I Breviks anda för övrigt)
Att bara säga ”det ska vara jämställlt” räcker alltså  inte  särskilt långt.
Men på den okunniga OCH ointresserade nivån befinner sig SD.

Så det är alltså följdriktigt att de inte  bryr sig om mordhot mot  en teaterföreställning.

SD valde avsikktligt  att ta upp en känslig fråga om MYCKET få fall i Sverige  för att svartmåla alla kvinnor som gör abort.
Fult.
Dessutom missade man helt att nu används skonsamma metoder mot kvinnor och det spelar roll i sammanhanget, kan bara utgå ifrån att de vill att kvinnan ska lida när hon gör abort, för att cellerna inte ska rycka, det är alltså finlir som SD rent ut sagt skiter i.Bedrövligt och OT här kanske.
Kommer alltså inte gå in på finlir eller abortfrågan mer här.

För att förstå hur kvinnors rättigheter har växt fram måsta man ha både historisk och global kunskap.
Man kan alltså inte säga  lika rättigheter, för det säger ingenting.
Det finns strukturer som påverkar en kvinnas liv i detalj som män inte ser,
Tex rörlighet och säkerhet.
Det är alltså specifika  problem som man hela tiden måste synliggöra.
Detta är inte SD intresserade av.
De vill att kvinnan ska stå vid spisen och föda barn kort sagt, Och försvåra för skilsmässa,.
Vi ska inte heller få veta vad som styr vårt beteende och vilka strukturer  som vi alla lever under mer eller mindre ovetande.
Pappamånaderna  ska också  bort förresten enligt SD
Far ror och mor är rar alltså. Ett helt komplex med 50-talet som ideal.(  I Breviks anda för övrigt)
Att bara säga ”det ska vara jämställlt” räcker alltså  inte  särskilt långt.
Men på den okunniga OCH ointresserade nivån befinner sig SD.

Så det är alltså följdriktigt att de inte  bryr sig om mordhot mot  en teaterföreställning.

Det är ju fritt att tycka vad man vill och även leva i vilken fantasi och värld man önskar, det hoppas jag många håller med om.
Jag ser verkliga problem i Sverige idag som jag anser kommer att accelerera. Dessa problem kommer att påverka dig och alla andra som bor i landet, få kommer undvika att konfronteras med det.
Jag vill inte på något sätt förknippas med Sverige som det styrs idag och har därför flyttat till annat land.
 

Men snälla…du hänvisar till ekerotharna..?
Vet du att varför SD är starka på nätet  förresten…
Du kan få en hint här.

Oj, så SD skulle försvara demokrati? Med framstående medlemmar som försvarade Breivik? Det var inte i linje med SDs önskemål om att vara rumsrena, så dom uteslöts i bästa NSDAP-anda. Söders senaste utspel borde påminna alla om Åkesons rasistiska artikel i AB. Dom bruna ränderna går inte ur,

Nej
Det kan du inte.
Förstör inte hans chans

Det var någon ANNA N som blurrade om pengar..då förstod jag hur låg nivån här är
Man får alltså ta hänsyn till det, var extremt t y d l i g , annars fattar inte  ”folk”
Tyvärr.

Samma mordhot valsar vidare, utan svar

Ungern?

Sen när blev kvällstidnigarna vår verklighet?

I ditt fall så tror jag nog att Nordkorea skulle passa din läggning bättre.

Det du skriver om SD:s avsikter med att ta upp sena aborter är bara spekulationer. Tror minst lika mycket det är ett utslag av att faktiskt våga ta upp ”politiskt inkorrekta” eller känsliga frågor vilket jag faktiskt tycker är bra.

Personligen är jag inte religiös men jag förstår varken hur religiösa eller ickereligiösa så lättvindigt kan ha bergsäkra åt varken det ena eller andra hållet i den här frågan.

Att överväga svåra etiska ställningstaganden tycker jag SD också gör genom att vilja värna djurskydd.

Angående kvinnors rättigheter ser jag din poäng och håller med dig att det är brist i SD. Kanske delvis för att det är så många män i partiet och nuvarande konservativa inställning lär knappast locka fler kunniga feminister till partiet för lite diskussion.

Däremot så misstänker jag att om man går in för att göra ett samhälle utan könsskillnader – så kommer de att uppstå igen, på något sätt. De små skillnader som finns gör sig ändå påminda av olika skäl, t ex sexuella.

Lika rättigheter kan man självklart argumentera för, kultur kan förändras med ändrade attityder men människornas egna drivkrafter finns alltid där.

Zorea: Jag tror knappast att Söder sitter här och läser kommentatorspalten. Gör så här i stället: Kontakta Riksdagskansliet och be att få bli kopplad till kultaransvarige på SD. Säj att ni delar värderingar och vill ha deras stöd. Politik är ju att ge och ta. Erbjud lite reklam för SD i era pjäser mot att de stöder er.

Migrationsverket har gett statistik över andelen asylsökande som inte legitimerar sig i Sverige. Andelen asylsökande som saknade passhandlingar vid ansökningstillfället: 
2005 91,4%
2006 90,3%
2007 93,9%
2008 95,6%

Gillar ditt alias, ‘viktigare att segla än att äta’ var det inte så eller har jag glömt med åren. Har du varit hos Peter på Café Sport i Horta? Hoppsan nu höll jag på att bli helt of topic, samtycker med din kommentar.

Något säger mig att du bara accepterar vissa åsikter.

En bra gräns att sätta kan ju vara svenska lagstiftning. När man uppmanar till upplopp, terrorism, politiskt våld eller våld överhuvud taget.

Yepp Spiderman I, II och III finns – SÅ ÄR DET. 

Lustigt, en förespråkare av den enda åsikten nämner ”yttrandefrihet”. Du vet inte innebörden av ordet.

Det handlar om jämställdhet med abort och rätten för att bestämma över kvinna utan att ta ansvar fär sin EGEN sperma.

Och jag vet vad jag talar om i den frågan
Och du kan själv läsa på förresten om detaljer som jag gav, allt ligger ute på nätet precis hur SD har utnyttjat fel fakta. END
Du är ute på grumligt vatten nu känner jag, om du börja blanda in ”utan könsskillnader” För det är ju inte det detta handlar om. Det är att blanda bort korten. Då förstår jag vad du står och vilka du tillhör. Tröttsamt.

Det är en logisk motsättning att tro att ”feminister” (vad det nu är) ska lockas till SD.
Dom avskyr ju feminism och genus! Läs får du se.
Detta blir ju en jätteknepig nivå och föra detta resonemang på.
Tyvärr har inte media vaknat upp där ännu vad avser SD:s frånvaro av jämställdet och i praktiken bakåtsträvande

Du tjatar om dina mordhot. För att sätta detta i perspektiv: en enkel demokratiskt folkvald SD-politiker får förmodligen fler hot varje dag än det där scum-folket har fått totalt. Stenkastarvänstern som vill ha revolution har inget att säga om hot och trakasserier.

Iof sant att jag har svårt för dina bruna åsikter, men på fria teatrar vore det mer acceptabelt än dina och dina gelikars dominans på disqus.

Vad har det där med yttrandefrihet och kultur att göra?’

Eller är det bara allmän främlingsfientlighet du vädrar ?

Jag bor i Sverige och trivs.

Är du intresserad av Nordkorea så flytta bara.

Han har ju hoppeligen flyttat till Ungern nu.

”Era ” pjäser? Var finns dom, jag har inte ens schack hemma.

Jag tror inte han läser här, det är inte det, men det finns vakna journalister, (faktiskt) om han vågar svara….

Är det bara pensionärs-, barn- och sjukfientlighet du vädrar? Politik är att prioritera. Väljer du massimport istället för vård, skola och pensioner? Eller du är av sorten som tror att 40 miljoner invandrare ska rädda sverige? Det kan du kolla på Malmö hur det går med det.

Sunt förnuft är bruna åsikter? Nej du, islamisterna du vurmar för är nog bra mycket närmare den ideologin, och det började på samma sätt, ingen stod upp och ifrågasatte, för ingen vågade. Det kommer inte att hända här.

Att okynnesanmäla ‘en masse’ är knappast yttrandefrihet

En vadå? Har du ens något vettigt att säga? Jag kommer att anmäla alla dina inlägg nu, för du verkar bara vara ett troll, som tycker det är roligt att förstöra en givande argumentation. Möjligen för att du inte har några vettiga att komma med själv.

Att du inte har schack hemma förstår jag.
Men som sagt, jag tror inte det är omöjligt att få kontakt med SD. Journalisterna kan väl inte svara för SD, eller hur?
När jag menar att ni delar åsikt så är det om yttrandefriheten. Berätta att ni, precis som de, blir mordhotade och trakasserade pga era åsikter. De delar nog däremot inte eran åsikt att mörda halva Sveriges (världens) befolkning, så det ska ni dra upp när söker deras stöd.

Sunt förnuft anno 1932?. Du verkar att dra alla över samma kam precis som då. En upprepning eller vad hade du tänkt dig? Lycka till, om du får det som du vill får väl jag också lämna landet men inte till Ungern.

Nja, det är väl du som förespråkar manshat baserat på en mentalt störd människas förvirrade teorier? Nu lyckades hon ju inte riktigt med att mörda Warhol, men jag antar att detta är din version av kulturyttring.

T E A T E R

Läs på vad det är.

Til dig också  T E A T E R ‘

Googla

Det har ni gjort hela tiden!!

Så blir det bara SD-folk kvar…fantastiskt!

””Yttrandefrihet ” a la Söder

Vad du tar i!
Jösses.
Det handlar om kulturyttringar.

Troll? Zorea? Du är ynklig,

Prövar igen svaren försvinner….

Googla TEATER

(Prövar igen.)..

Kommer att…?
Det har jag blivit hela tiden!

Så det blir det bara SD folk kvar så kan ni rå om varandra….

Det märks du, mina komentare ryker… är du så rädd..

Kan någon moderator vänligen sätta stopp för detta troll? Hon bara vill förstöra diskussionen ju.

Disqus har ballat ur, det kanske du märker

Varför är det så svårt för vänstermänniskor som Zorea att få ihop flera sammanhängande meningar? Om ni bara kunde försöka argumentera sakligt och hålla er till ämnet i stället. Och Zorea, var god och sluta spamma nu!

Jag har skrivit flera ggr om att det handlar om att yttrandefrihet ska gälla allt, för SD:s Söder
Även när hoten kommer från vita män.
Det är tydligen hotfullt eftersom mina komentarer ryker…
Det har du sett antar jag, stödjer du det också?

Det tragiska med det här landet är att de människor som är satta att leda oss, skydda oss och låta oss tala fritt gör precis motsatsen. Islams utbredning i Europa och Sverige kommer att leda till kraftiga motsättningar i framtiden. De svenskar som inbillar sig att muslimer nöjer sig med att leva som vi gör idag när de själva har blivit så många (högre födelsetal och invandring) att de kan ta över makten på demokratiskt vis eller på annat sätt misstar sig gruvligt. Deras ideologi går ut på att ta över helt och hållet, inte dela något med andra. Egypten är och kommer att bli ett utmärkt bevis på detta. Läs Avpixlat.info för att få veta mer om vad som händer i Sverige idag.

och du blir förvånad när dina inlägg blir bortplockade???

Det bästa man kan göra då är att stödja kvinnors rättigheter, både här hemma och i tex Egypten och Saudi, Det är om du menar att du är orolig, det säkraste sättet att förhindra att extrema röresler att ta över. Kvinnor arbetar för hela samhället inte för makt och militarisering.
Precis som skett i det utmärkta exemplet  Liberia.

Zorea, du är indoktrinerad, så att säga hjärntvättad till att agera som du gör, du vet inte om det själv bara.
Men var inte ledsen för det, du är inte ensam.

Att kvinnor skall ha lika rättigheter som män tror jag de allra flesta svenskar håller med om, även jag. De som förbluffar mig är att de rabiata feministerna i Sverige skriker halsen av sig för minsta bagatell en svensk man har sagt eller gjort, medan de inte bryr sig ett dyft över de muslimska männens grova övergrepp på sina egna och även svenska kvinnor. De många våldtäkter muslimska män begår mot svenska kvinnor de anser vara horor bara för de inte är muslimer sägs det inte ett ord om. Var är Schyman och co. då??

När du skriver så här kryptiskt om ”hotfulla vita män” så behöver du faktiskt belägga dina påståenden med fakta. ”Valerie Solanas var mentalt störd och försökte mörda konstnären Andy Warhol.” är ett exempel på fakta. Varför inte länka till något som bevisar ditt påstående om onda vita män som vill stoppa teaterföreställningen? Att dina kommentarer försvinner beror nog mera på dina obevisade teorier/fantasier samt att du repeterar dessa obevisade teorier/fantasier i all oändlighet. Att dina ogrundade kommentarer sedan har usel meningsbyggnad och inte på något sätt handlar om Vilks, islam och yttrandefriheten gör knappast saken bättre.

SD gick till val på att stoppa offentligt stöd till konst som syftar till att provocera. Skulle vara intressant om någon ville fråga Söder hur han menar att detta utspel är förenligt med den målsättningen. Skulle också vara intressant att veta om han svängt i frågan om visningen av Sorranos ”A History of Sex” i Lund 2007, vilken han då ville stoppa. Den blev ju också attackerad av extremister så då ska väl den med visas i riksdagen för att försvara yttrandefriheten?

Alla vet att Söder vill se de här fula hundarna utställda för att reta upp muslimer. Tycker de ska låta honom göra det men ta bort hans säpo-skydd. Då får vi se vem som har de riktiga cojonesen…

H*n skriver faktiskt intet hotad, utan h*n skriver MORDHOTAD av vita svenska män. Har letat på nätet efter lite fakta, men det enda jag hittar är ”näthat” etc. Men det är inte Turteatern manshat som då avses, utan att någon ifrågasatte mysfaktorn i en teaterföreställning som går ut på att mörda halva befolkningen. Skriven av en psykopat.
Men om någon kan länka till mordhoten och de vita svenska männen som låg bakom skulle det ju ge lite substans i det hela. Eftersom det är konstaterat att det rör sig om svenska män måste de vara identifierade.

Precis. Ingen ska tro att man kränker en muslim ostraffat!

”Det är att blanda bort korten. Då förstår jag vad du står och vilka du tillhör. Tröttsamt”.

Tycker du själv har varit ganska bra på att blanda bort korten genom att tex använda olika epitet mot meningsmotståndare i diskussioner jag sett. Vet ej vad du menar att jag står för och definitivt inte vilka du tror jag tillhör, så svårt att argumentera mot.

Vill vara så nyanserad som möjligt och grunda mina åsikter på bra argument. Vet inte vart vi kommer här.

Sist men inte minst är det väl inte bara män som bestämmer över kvinnans kropp utan hela samhället som försöker bedöma kvinnans rätt i förhållande till det ofödda barnets/fostrets rätt (eller om det inte har någon rätt).

Jag har läst en del av SD och anhängare skriver om feminism och genus, finns lite både och att ta av men håller med om att utvecklingspotential finns. Tror dock det kommer ändras när SD blir ett mer allmänt accepterat parti med mer vanligt folk som medlemmar/sympatisörer. Om det blir det.

En annan kommunist sa: ”Jag var emot Öresundsbron, men inte simmar jag till Danmark för det”. Förresten, nu är hon Feminist och bränner upp, utan att skämmas, 100000 i kontanter.

Vet du vad teaterföreställningar är.
De gestaltar.
Precis som Strindberg, som aktivt motarbetade kvinnors rättigheter..

Sedan kan man ju fråga sig vad det extrema kvinnohatet på flashback leder till.
Protesterar ni mot det också?

Kvinnomisshandeln ökar i Sverige, och det mördas fler kvinnor här än i Spanien, %uellt sätt, trots att jämställdhetslagstiftningen på området kom så sent som 2004,  där.
Det säger en del om vilka som far illa i Sverige, det är kvinnor som mördas och misshandlas i alldeles för stort antal.
Tar någon journalist upp frågan blir han hotad som i Helsingborgs dagblad..

DÅ blir man rädd för en text som skrevs för 40 år sedan..

Fortfarande kvarstår frågan varför kvinnor ska mordhotas, männen bakom föreställningen mordhotades INTE.
Det var rent kvinnohat. alltså.

Åh, det finns män bakom föreställningen också? Vad var deras roll i pjäsen? Offer för kvinnohatet?

Man får leva med de beslut som demokratiskt fattas i riksdagen, oavsett man gillar dem eller ej. Däremot behöver man inte aktivt driva en politik som är tvärtemot den som man gick till val på. Det är tillåtet, men går under epitetet ”hyckleri”.

‘Dags å hack näbba i vägga’, och drömma vackert om alla rondell hundar som snart pryder våra cirkulationsplatser…

Tack, det finns fortfarande hopp för vårt land och det västerländska levnadssättet. Tråkigt att det tar ljusår innan de stora massorna förstår vad som håller på att hända…

Anar att du söker efter någon sorts partipolitisk polemik genom ditt svar. Sådan billig pajkastning är jag inte intresserad av eftersom jag varken är SD, vänster eller moderat.

Har sökt lite om mordhoten som Zorea refererar till. På en blogg hade någon skrivit att eftersom pjäsen går ut på att mörda män, kanske man skulle hota göra något liknande med kvinnor. Så mordhoten verkar vara en studs av deras egna hot.

Ja, hyckleri är det värsta som finns. När en kommunist bränner upp 100000 i kontanter, då har hyckleriet nåt nya höjder. Eller om man sätter upp en pjäs som utgår ifrån att man skall mörda halva befolkningen, och sen lipar över att de får bitska kommentarer på nätet! Mordhota halva befolkningen är myspys, ungefär lite psykisk kommunist/nazisttortyr.

Nej, konst som provocerar kan vi inte ha. Eller så ska vi ställa ut den i riksdagen. Beroende på vem som blir provocerad.

Nej, konst som provocerar kan vi inte ha. Eller så ska vi ställa ut den i riksdagen. Beroende på vem som blir provocerad.

Ett tillägg: S.C.U.M står för ”society for cutting up men”. Man hade då frågat efter S.C.U.W. men det var inte lika populärt.

Det är väldigt lågt i tak på det här forumet. Diskussionerna blir helt söndertrasade tyvärr. Är väl inget annat att vänta av pk-media.

Ok, med din logik: ni kör ju SCUM-manifestet, alltså måste rondellhundarna visas i Riksdagshuset, precis som Ecco Homo som bara hade till syfte att kränka kristna. Men de visste ju att det var riskfritt. Det är det inte med rondellhundarna, ingen kränker en übermenschen ostaffat! Det lärde vi oss redan på trettitalet!

S.C.U.W låter ju lite som styrelseskicket i Pakistan, Bangladesh, Iran, Somalia eller Saudiarabien. Och alla dessa länder blir fruktansvärt arga över rondellhundar.

De riktiga cojonesen har de maskerade som i grupp överfaller en ensam politisk motståndare. Det är ju deras mode operandi. Du hoppas på lite Stalingrej: ingen man, inget problem?

Jag har inte kört något SCUM-manifest, jag har inte ens läst det. Det lästes upp och diskuterades på någon friteater i Stockholm, och det har jag inga synpunkter på. Men jag kan inte se någon anledning att bjuda in dem till riksdagen. Däremot har du fel om Ecce Homo, den hade inte till syfte att kränka kristna. I så fall hade den självklart inte visats i kyrkor.

BAKÅTSTRÄVANDE TANKEMÖNSTER

De som flytt från förtrycket och fattigdomen i muslimska
despotier till Sverige måste fundera lite på orsakerna till att deras hemland
blivit efter i utvecklingen.

Det auktoritära styret, som inte tillåter kritik och
opposition, har kvävt det nytänkande som är förutsättningen för all utveckling,
såväl teknisk som politisk.

Kulturen har styrts av islam, som inte tillåter minsta
ifrågasättande av dess auktoritet. Ett tankemönster som tagits över av de
världsliga despoterna och blivit verktyg för diktatur.

Så har hela den muslimska världens 1½ miljarder människor
inte producerat fler nobelpristagare än som kan räknas på ena handens fingrar.
Medan de judiska pristagarna av olika nationaliteter, kanske 20 miljoner,
uppgår till flera dussin.

De som kommit hit måste fås att förstå att det inte är
landet Sverige, som är så mycket bättre. Det är svenskarna som byggt samhället,
så att det blivit bättre. Vill de få det lika bra, måste den självklara
slutsatsen vara att göra som svenskarna gör.

Då är det första att överge islams auktoritetstro och
därefter känna sig fria att delta i livet på svenskars vis.

Men imamerna känner förstås sin existens hotad och
predikar ständigt ett vi-mot-dom, som de sedan beskyller oss för. De vill inte
vara lika som oss. Och framför allt skall deras församlingsmedlemmar inte kunna
känna sig lika fria som oss.

Islam representerar ett
totalitärt tankemönster, som fordrar villkorslös underkastelse. Och det är
alltid mänskliga predikare, som ställer upp villkoren. Deras förbindelse med
sin gud måste kunna ifrågasättas. . .

Du har lika mycket fel när du påstår att en karikatyr har till syfte att kränka en muslim. Ecco Homos hade bara ett syfte: att bespotta och förnedra allt kristet. Att biskop Brunner skulle finna den kränkande har jag svårt att se. Men alla äldre svenskar som fortfarande vill göra ett kyrkobesök har kränkts på djupet av sin själ. Men det kan man göra riskfritt. De sätter inte igång några hatupplopp.

SD’s smak när det gäller konst och kultur är alltid spännande! Jag tror att Vilks vill ”glädja och försköna”, eller vad formuleringen nu var i deras partiprogram…
Förresten, vad jag minns var de enda som demonstrerade mot Ecce Homo syrisk-ortodoxa. Alltså kristna personer med ursprung i Mellanöstern. Hade trott att SD insåg vikten av att försvara vår yttrandefrihet mot sådana bakåtsträvande krafter från främmande kulturer! Eller vänta…
Konstnären var förresten djupt kristen. De flesta förstår skillnaden mellan progressiva krafter inom en grupp och hatiska krafter utanför den i 12-årsåldern. Så jag har svårt att se kopplingen eller hyckleriet just där.

Nej, varför tror du det?

Där satte du fingret på problemet själv. Yttrandefriheten är inte mer värd än papperet den är skriven på när dessa villkor gäller, dvs du behöver säposkydd. Hur många har det?

Jag förstår mycket lite om konst, men jag förstår så mycket om demokrati och yttrandefrihet att man inte ska klaga på den ena religionen samtidigt som man böjer sig fram för den andra. Religiös fanatism är aldrig bra, varken den i Europa på medeltiden eller den i medelöstern idag. Tål man inte kritik så har man något att dölja.

Vänstermänniskor tar gärna muslimer i försvar, men tror du att de gillar er bättre för det? Ni är bara nyttiga idioter, och ni tvingas också konvertera när dagen kommer. Se hur det gick för occupy-rörelsen när de gick på Rosengård. Stryk åt alla och hjälp av polis därifrån. DET läste du inte mycket om i tidningarna, men det finns massa klipp på youtube om du är intresserad av sanningen.

En utställning eller inte ska väl knappast beslutas i riksdagen lika lite som man röstar om restaurangens matsedel.
Vilks har inte presterat någonting annat, varken före eller efter rondellhundarna, ett koncept han för övrigt kopierade från Jyllandsposten.
Det är skillnad på ytrandefrihet och rena provokationer.

Det är tradition att visa kränkande utställningar i Riksdagshuset. Att kränka kristna är OK, speciellt om det gäller den nummer ickeexisterande gruppen som förr kallades svenskar. Men här tog traditionen slut. Nu vågade man inte raljera och kränka längre. Nu drog i väg med svansen mellan benen.

Kan SD inte sätta upp bilderna på sin hemsida?

Det har man redan gjort en gång, vilket fick dåvarande utrikesministern Laila Freivalds att uttöva ministerstyre där hon tvingade SD:s webbhotell att stänga ner deras hemsida. Freivalds tvingades självklart att avgå, men revisionistisk media försöker idag få det till att hennes avgång hade med Tsunamikatastrofen att göra.

Ecce Homo var en skymf mot oss kristna. Det var ingenting progressivt med det, det var bara djupt provocerande.

Du är en politiskt korrekt hycklare som försvarar Ecce Homo men fördömer Rondellhunden.

Finns ingen anledning att ställa ut några rondellhundar i Riksdagen. Är dock oroad av att SD:s framgångar i opinionen för lång tid framöver ska omöjliggöra en borgerlig majoritetsregering. Allt som SD tar upp behöver inte vara fel och om regeringen tillgodosåg några av deras mer berättigade krav så skulle opinionsläget för SD på lång sikt försämras. Det kan t.ex. inte på lång sikt vara rimligt att lilla Sverige ska ta emot lika många eller fler asylsökande som stora länder som Frankrike och Tyskland. Detta måste lösas inom EU och/eller med ändrad svensk lagstiftning. Att Sverige år efter år i praktiken godtar den ålder som s.k. flyktingbarn väljer att uppge är en annan anomalitet. Enligt personal i mottagningen kan det vara upp till tio år fel. Detta förekommer naturligtvis inte i andra europeiska länder och borde vara lätt att ändra på.

Dom som inte förstår kanske skulle kunna få en mentor? Det finns internationell forskning som visar att det gör susen. Det vet alla utanför den inskränkta hatiska gruppen med 12-årsmentalitet som inte tål att se en karikatyr, men som tycker det ok att djupt kränka de med en kristen tro.

En annan skillnad mellan ”Ecce Homo” och Lars Vilks rondellhundar är att i det första exemplet var konstnären tillfrågad om hon ville ställa ut sina konstverk i Riksdagen. Det var inte Lars Vilks, och när han tillfrågades av media om han ville att hans rondellhundar skulle ställas ut där så svarade han nej med motiveringen att han ansåg att de gjorde sig bättre på gallerier.

Ridå…

Visst är det bra med Breivik, eller…

Nu har de snackat fram en ny sinnesundersökning för att det är väl klart! Han måste ju vara högerextremist, eller….? MEN så måste det ju vara så vi får kasta nya sinnesundersökningar på honom till de vaskar fram vad vi vill ha…..

Sedan finns det idioter som i olika partiers namn uttalar sig i olika frågor på ett lågpannat sätt. Jag kommer till exempel väl ihåg den sk. ”valstugedebaklet” där moderata partiarbetare uttalade sig om ”svartingar”….jodå, det har jag inte glömt MEN inte lastar jag Moderaterna för det…det vore allt för enkelt.

Jag förstår att du kanske inte kommer ihåg ovan, troligen var du inte född då om man får döma av dina bristfälliga historiekunskaper MEN det är som det brukar sägas…..skolan har verkligen fått ”klä skott” vilket du och många med dig tyvärr fått lida av. Vi får försöka hitta bra sätt så även ni kan få en adekvat utbildning…

”Media” ställde inte följdfrågan varför han tyckte så? Eller nöjde sig ”Media” med det svaret? När kom förfrågan från Riksdagen om han ville ställe ut?

Man kan dessutom som den brittiska armen rönka handlederna, vilket man gör på de unga rekryterna till sina Gurkaförband, I Dannmark kollar man visdomständernas utveckling. Undertecknad har nu rest tjugiotvå år runt klotet och bl.a. vistast kortare och längre tider i både norra Iran, Pakistan och Indien utan att på något sätt finna att de unga pojkarna där är mer utvecklade. Som jag öppnade med måste britterna fastställa att killen som söker är arton och inte fjorton. D.v s. tvärtom.
Men vi behöver dock inte som barn provosera med en ickekonstnärs skit för att därmed som våra grannar danskarna förlora miljarder i uteblivna order till mena länderna.
Jag förstår Bertill Jonsson men det här är inte rätt väg.

Man är ett konservativt parti, men i abort- och HBTQ-frågor är man knappast konservativa annat än i sken av den extremliberalism som råder i Sverige. 

Foster kan idag överleva efter 16-17 veckor och att då tillåta abort t.o.m vecka 18 är tämligen omodern. Det är också bara Sverige som har en sådan extrem lagstiftning. SD vill här, precis som i invandringsfrågan, normalisera Sverige.

Helt klart! Oavsett vilken ställning man har till invandring, mångkultur och islam så måste man kunna ta diskussionen på ett högre plan än uppenbara provokationer bara för att, något som SD i detta fall vill göra. Sedan följer det på lite halmgubbar, ad hoc et cetera på det hela vilket gör att diskussionen blir omöjlig att hålla ren.

Märkligt, deras anhängare pratar om landsförrädare och pådyvlar sina motståndare att de har önskan om våldtagna svenskor, rånade barn med mera. Det finns inget enande i vare sig retorik eller dialog. Oförsoning, splitande och en osedvanligt rå syn på meningsmotståndare är vad som döljer sig i leden. 

Varför ställa ut dåligt ritade rondellhundar i Riksdagen för att visa den mediala Viks sitt stöd?
Måste väl vara bättre att utvisa kriminella islamister istället.

Effektsökeri.

Men det är klart. Kunde man håna kristenheten med Ecco Homo så kan man göra det med muslimerna.
Varför inte en trekant mellan Malm, Ullenhag och deras transexuella liberala debattör?

Och till på köpet hyllar de en hatskrift fullt i klass med Mein Kampf som århundradets litterära mästerverk.

”För min del kan teatervänster framföra vilka åsikter de vill, helt fritt utan att bli hotade.”

Naturligtvis. Däremot får de stå ut med att bli häcklade, hånade och kritiserade i skarpa ordalag. Om de upplever detta som hotfullt är det deras problem. Vissa kommentarer jag har läst har uttryckt oro över den ”hotfulla tonen”, trots att det i dessa debatter inte uttryckts några faktiskta hot. Bara skarp kritik mot deras hyllande av en massmordsideologi skriven av en vansinnig extremfeminist.

Visst finns det det. Kommer du inte ihåg islamisterna som orsakade tumult när Lars Vilks höll en föreläsning på Uppsala Universitet i maj 2010? När polisen sedan stoppade föreläsningen under förespeglingen att man inte kunde garantera säkerheten utropade islamisterna seger över yttrandefriheten.

Med tanke på att han refererar till vuvuzelor och gatsten (ursprungsinlägget är ju borttaget) gissar jag på att han med nazisterna menar AFA och liknande slödder.
 

Varför är det hyckleri att inte stödja alla kulturyttringar? Det är fullkomligt självklart att inte stödja en kulturyttring som förespråkar massmord. För övrigt är även omskärelse och halalslakt kulturyttringar, och även dem är det självklart att inte stödja.

Även hedersvåld kan sägas vara en kulturyttring. Skall man stödja det med för att inte vara en hycklare?
 

”När mordhoten kommer från vita  män, DÅ är det ok.”

Du känner alltså till identiteterna på de som yttrat hotelserna? Hur kan du annars veta vad det är för några?

Du verkar för övrigt verka väldigt fixerad vid hudfärg och kön. Är du rasist? :P

Det är en vänsterteater som satte upp SCUM-manifestet i en teaterpjäs, som senare hyllades som århundradets litterära mästerverk av allehanda radikalfeminister.

SCUM står för Society for Cutting Up Men, och dess manifest förespråkar utrotning av samtliga män i hela världen. En skrift helt i klass med Mein Kampf med andra ord, om inte värre. Denna pjäs ville dessa genusnazister dessutom tvinga alla gymnasieelever att se.

Det är skillnad på en oskyldig karikatyr av en sedan 1500 år död profet och krigsherre, och en pjäs som propagerar för att alla män i hela världen bör utrotas.

”Skulle Sd vilja ha, acceptera, en utställning i Riksdagen där Jesus porträtteras som homosexuell”

En sådan utställning har redan visats i riksdagen (Ecce Homo). Vad SD skulle tycka om det har jag ingen aning om, men nu lär det ju inte hända igen iaf. Skulle de ställa ut en sådan utställning i riksdagen igen trots att de sagt nej till rondellhunden så skulle hyckleriet verkligen hamna i rampljuset.

W E L L L L L C O M E   T O   I B I Z Z Z Z Z Z A H ! ! !   Unts unts unts unts unts unts unts! Let me see youuuuu mooooove! Yeeeeeaaaaah! Chorus: Yeeeeeaaaaah! Unts unts unts unts unts unts unts!

Finskan har också egna månadsnamn

jak kräver oxå veckodagar ! lol
snälla, poniedzialek…= efter-söndag  sroda = mitten  czwartek =fjärde (dagen)
piatek =(femte) sobota =sabath
medan i Sverige lördag??!!