[...] Utbildningsminister Jan Björklund (FP) skolkar från tunga utbildningsdebatter, anser människor i riksdagen. Finner ni det märkligt? Det handlar om kompetens. Vi har alla stött på Björklunds personlighetstyp och vi lär göra det fler gånger. Den sprider sig nämligen som en skogsbrand. Fler och fler människor som fattar avgörande beslut för vårt välbefinnande saknar både empati, intelligens och kompetens för det arbete de utför. Om Björklund skulle ställa upp i debatter om utbildning skulle det omgående framgå hur inkompetent, outbildad och oinformerad han är. [...]

Att han inte deltar i debatter om sina egna förslag beror naturligtvis på att han är medveten om att han kommer att kompromettera sig själv och regeringen. Kanske har Freddy sagt till honom att hålla sig borta?

Tror inte någon är särskilt förvånad !

Enligt hans princip så ska ogiltig frånvaro leda till minskad inkomst. Varför ska han vara ett undantag i principen? Man lever väl som man lär?

Fanns det inget att kritisera idag?  Ja ja, Björklund har många medarbetare som också måste få komma fram. Vart var Björklund den dagen , tror ni?   Det är väl mycket bra att han delegerar? En bra chef.. Hur är det med er miljöpartister? Hur många är ni som äntrar barrikaderna samtidigt?

Okej att Björklund nu kritiseras, det är bra, men det är bara ett tecken på ett systemfel. I många, många debatter gabar stolarna i riksdagen tomma. Vad gör våra riksdagspolitiker egentligen på dagarna?

Vissa verkar ha tid att vara författare, stjärnadvokater, ordförande i diverse suspekta föreningar som ”Republikanska föreningen” etc.

Ett riksdagstjänst ska vara ett heltidsjobb, och den anställda ska för f*n arbeta på arbetstid. Björklunds skolkande bör betraktas som tjänstefel, som ska leda till omedelbart avsked utan förmåner.

Detta är väl helt i linje med att Björklund hittills har ignorerat alla remissinstansers betänkligheter när det gäller hans illa genomtänkta förslag. Hittills har det resulterat i åtminstone en reprimand med hot om påföljd från EU, eftersom Björklund tyckte det var en jättebra idé att bryta mot Lissabonkonventionen (som FR är så nöjd med att ha undertecknat.)

Vad jag minns så var väl MONA en genuin svikare.. För att inte tala om Bodström.Som uppbar lön från riksdagen och samtidigt jobbade på sin advokatbyrå och samtidigt skrev på sin bok. för.

@KKL66: Så då är det ok att Björklund inte närvarar menar du?

Är det i kammaren ministrarna ska sitta?  De har väl en hel del uppgifter på sina departement kanske?
Det finns väl en form av arbetsordning som talar om när och var de SKA finnas på plats?

Bara politiker kan låta bli att sköta sitt jobb utan att få sparken.
Ja just det, de stipulerar ju sina egna arbetsvilkor.

Sorgligt att man diskuterar skolan ur ett politiskt perspektiv. Det som saknas i Sverige är en diskussion som grundar sig i pedagogisk forskning.

[...] ”Björklund skolkar från tunga debatter” Skolministern ofta frånvarande när utbildningspolitik debatteras i kammaren. [...]

Det skulle vara lagom populärt att komma och gå som man vill på ett vanligt arbete.
En varning och sedan sparken. typ.

Menar du att han inte ska behöva förklara sig och svara på frågor öht? Menar du att han ska vara befriad från sånt?

Så du försvarar alltså att den som ansvarar för en av våra absolut viktigaste frågor, skolan, inte är närvarande för att någon annan, möjligtvis, varit borta tidigare.
Tycker det är väldigt tråkigt att du inte ser vikten i att riksdagen är överrens i skolfrågorna så det inte blir ett hoppande fram och till baka vid regeringsbyten.

Kritiken mot Björklunds skolförslag grundar sig i pedagogisk forskning. (Och är inte s.k. ”forskning” också politisk?)

*SUCK*

*typ…*

Forskning är ju per definition opolitisk, men ja, i realiteten blir det förstås inte så idealiskt.

Kanske jag skulle valt ordet ideologisk i stället för politisk.
Svensk skolpolitik har varit ideologiskt grundad allt för länge och i dagens skolpolitik ser man en tydlig tillbaka gång mot ett samhälle vi lämnade för 100 år sedan.
Det är inte heller konstigt eftersom Fp är konservativa trots att de kallar sig liberala (det har blivit en konstig förväxling mellan de två orden i Sverige).
Än har både regering och opposition att visa att forskning är viktigare än politisk ideologi.

Nu är det ju så att Björklund inte sitter i riksdagen, utan är chef för utbildningsdepartementet. Det är där han har sin arbetsplats, inte i riksdagen. Att han sedan emellanåt, men inte tillräckligt ofta enligt oppositionen, debatterar i riksdagen är en annan sak. Men ju oftare han står i talarstolen i riksdagen, ju mindre tid får han ju på sitt jobb på departementet med att utforma framtidens utbildningspolitik. Och så fort oppositionen vill ha svar på frågor, i form av interpellationer, så kommer Björklund till riksdagen och svarar på dem.
Nej det här handlar snarare om oppositionens totala brist på alternativ när det gäller utbildningspolitiken.

Finns det inet nån paragraf mot ”skolk” som kunde användas (eller skapas).

Riksdagsmännemåste närvara minst 90% annars får de ”Ej Godkänt” och förlorar 50% av ersättningen (och den fria lägenheten).

Och därför är det BRA att Jan Björklund skolkar, menar du?

Inför riksdagen är inte Jan Björklund (eller någon annan minister för den delen) ”chef”. Jan Björklund är ansvarig inför riksdagen i skolfrågor.

Utbildningsministern skolkar,Statsministern ljuger om Sveriges ekonomiska status,Hägglund kraschar äldrevården,Lööf är helt frånvarande om klimatpolitiken,Det är bara att konstarera att vi har en samling i regeringsställning som borde fått sitta kvar,både i skolan och i opposition.

Det är en del av Alliansens strategi, att hålla sig undan debatter. Det märks inte minst i media. Svt, Tv4 och Sveriges radio har alla rapporterat att det har blivit svårare att få ansvariga ministrar att kommentera politiska utspel m.m.

[...] 1, 2, Jinge, 1, DN, 1, 2, 3, SvD, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Exp, 1, 2, 3, 4, SVT, 1, 2, GP, 1, BT, [...]

Jan björklund kanske är och läser på angående regeringen myter om invandring https://sverigedemokraterna.se/2012/01/16/sd-lanserar-hemsida-om-invandringsmyter-svar-pa-regeringssida/

Varför inte införa lön efter prestation? Om man tar ledigt för att göra ett annat uppdrag / jobb så bör man inte heller få full riksdagslön. Riksdagsledamöter ska representera folket och sina väljare och har betalt för att delta i omröstningar och debatter.

[...] på en av Svenska Dagbladets bloggar går oppositionspartierna till angrepp mot Jan Björklund för att frånvaro när skolpolitiska och [...]

Nu handlar det ju inte om att han inte förklarar sig eller svarar på frågor öht. Om du läser artikeln igen så ser du att han deltager vid interpellationsdebatter, partiledardebatter och frågestunder. Jag är övertygad om att samma förslag har diskuterats vid dessa debatter också. Så har i alla fall varit fallet i de debatter jag sett. Oppositionen kanske är trögfattad och behöver en pedagog som sätter sig ner med dom och förklarar.

Men nu är väl debatten ute på tunn is!!
De olika ministrarna är valda i riksdagsval – men har därefter fått uppdrag att leda olika departement.
De SKA då inte sitta i riksdagen!  Undantagen är väl i princip när de blir inkallade när ärenden från deras departement behandlas.

Semantik. Utbildningsdepartementet lyder under Riksdagen som är Sveriges högst beslutande organ. Att utbildningsministern inte deltar i debatter om utbildning är oansvarigt, det är ett moraliskt tjänstefel.

Att den rödgröna oppositionen saknar en vettig utbildningspolitik vet jag av egna erfarenheter. Det har ingenting med saken att göra.

Är det någon som tror att en debatt i riksdagen någonsin har gjort skillnad?

Björklund är inte riksdagsman.

Vad har en riksdagsledamots skyldigheter med Björklund att göra?

Jan Björklund behöver nog ägna all möjlig tid till att uppgradera det svenska utbildningsväsendet, grundskola och högskola, efter den nedmontering socialdemokraterna startade så snart Tage Erlander lämnat sitt ämbete och som fick sitt fulla genomslag in på 1990-talet. Socialdemokraterna har, i frånvaro av egen politik, ägnat sig åt att systematiskt försöka omöjliggöra statsrådens arbete genom oändligt antal frågor och interpellationer och inte alltid för landets bästa, vilket kan medföra att även viktiga diskussioner och debatter drabbas av brist på närvaro. Detta beteende gällde för övrigt även för Fälldinregeringen på sin tid.

Arrogans är bara förnamnet.
Skitstövel är efternamnet.
Utgå!

Eric

Jag trodde den fria marknaden (Blocket m fl) och bemanningsföretag tog hand om det…

Jag tycker att Mikael Damberg verkar vara en bra person som förtjänar respekt. Att lyssna på vänsterpartisten som reflexmässigt kritiserar varje förändring i DDR-skolemodellen är däremot bara att slöseri med tid.

Bemanningsföretagen är tyvärr fullt upptagna med de lärarlegitimationer som skall lyfta upp svenska skolan och  som lärarförbunden har krävt och nu kritiserar.

Sigge S –vikten i att riksdagen är överens i skolfrågorna, Ja alla  frågor är viktiga. Och Alla vet vad Björklund har stakat ut, men han får enbart motstånd. Så man går säkerligen från riksdagens kammare med samma  utgångspunkt som när man trädde in där.

Eftersom media brukar rapportera vad som sägs där så kan det ju hända att valboskapen får upp ögonen för inkonsekvenser och självmotsägelser i det Björklund/Reinfeldt har bestämt om skolan och annat.

Det enda media ägnar sig åt är att slå knivar i ryggen på Juholt. Att regeringen inte kommenterar sina utspel är strategi och taktik utformad av propagandaminister Schlingman.

Även om han ibland deltar, så svarar han inte på frågor som t.ex. ”hur kan skolan bli bättre samtidigt som skolans resurser blir mindre?”

[...] Lova Olsson gör det i svd. [...]

[...] ofta frånvarande när utbildningspolitik debatteras i kammaren. SvD – Startsidan Tagged with: Björklund • debatter” • från • skolkar • [...]

För att det kanske är kommunerna som har hand om skolans ekonomi? Bryter ju mot kommunernas självbestämmande om han går direkt in och styr och ställer i deras budgetar, skulle även vara ministerstyre.

Och SD tillhör inte oppositionen?

Det går inte att tiga ihjäl ett riksdagsparti, oavsett vad man tycker om det.
Att ens försöka påvisar en bristande respekt för väljarkåren.

Du skrev: ”Ett riksdagstjänst ska vara ett heltidsjobb, och den anställda ska för f*n arbeta på arbetstid. Björklunds skolkande bör betraktas som tjänstefel, som ska leda till omedelbart avsked utan förmåner.” Alltså att han skolkade från en riksdagstjänst (som han inte har).

Det är fullständigt oacceptabelt, ynkligt och inkompetent att Utbildningsminister Jan Björklund regelmässigt uteblir vid de tillfällen då hans egna förslag diskuteras i plenisalen…

Har du läst artikeln?
I så fall ser du att SD:s utbildningspolitiske talesperson, Richard Jomshof, är citerad.
Mvh Lova Olsson, reporter på SvD

[...] om skola: GP, SVD Det här inlägget postades i Ekonomi, Hälso- och sjukvård, Staten, Sverige, Utbildning och har [...]

Och SD-supportrar orkar inte ens läsa artiklar utan slänger bara ur sig löpandeband-inlägg om hur synd det är om SD?

Måste vara jobbigt att vara martyr när man inte har något att vara martyr för..

Det var mer allmänt menat, vilket också förtydligas av exemplen jag gav. Redan i min ingress förtydligade jag ju att det är ett systemfel, inte bara Björklund det är fel på. Han skolkade som minister, andra (de flesta) skolkar som riksdagsledamöter.

[...] Svd 1, Svd 2, Svd 3, Svd 4, Dn 1, Dn 2, Dn [...]

Du menar att Björklund hemlighåller vad han har för åsikter om skolan?

Björklunds frånvaro är följdriktig. Han har själv deklarerat att hans svaghet är oförmågan att lyssna på andra människors åsikter. Den svagheten präglar honom som politiker. Han har bara tillgång till sina egna åsikter, har förmodligen svårt att sätta sig in i andra människors behov och har därmed förmodligen också svårt att uttolka konsekvenserna av sina handlingar. Som politiker gör det honom rigid, endimensionell, okänslig och fullständigt oflexibel. Hans maktbas består i att han blivit en ”nyttig idiot” i händerna på de krafter som vill återupprätta nomenklaturans medborgarkontroll. Se bara det senaste förslaget om att kväsa den akademiska friheten. Ett ”liberalt” förslag år 2012 !!! Man orkar inte längre häpna.   

The software will create backlinks fully automatically…

[...]This software can run endlessly and build backlinks for you 7 days a week without doing anything,just onetime setup.[...]…

loke 666
Filmen Al that jazz hette i Sverige Showtime.

Varför skall invandrare lära sig svenska när inte svenskarna använder svenskan.

Jag tvivlar på att filmen haren engelsk titel i Paris, Madrid, Rom, Berlin, Moskva etc.

Originaltiteln till Ett päron till farsa är ”National Lampoon’s Vacation”. Inget annat.

Jag tror inte att filmen har en engelsk titel i Paris, Madrid, Rom, Berlin, Moskva etc.

Mycket bättre med originaltiteln. Till exempel om man vill Googla och läsa om filmen. Vore också bra om hälften av visningarna kördes otextade, så man slapp textremsorna som totalt kvaddar filmernas bildspråk. I ett land är all läser minst 8 år engelska i skolan behövs i alla fall ingen översättning av engelska filmer.

Hmmm, hur översätter DU A Single Man?

I denna sjö av bitterhet vill jag gärna nämna en film som fått en långt bättre titel på svenska: Det våras för Hitler. Filmen borde givetvis hetat Springtime for Hitler på engelska, i stället för bleka The Producers. För övrigt blev filmen en succé i Sverige, medan den till en början gick trögt i USA.
Säkert finns det fler exempel.

Men ”magister” är ju en utmärkt översättning av ”professor”. En lärare på ett amerikanskt college tituleras så. Det har ingenting med den svenska titeln professor att göra; ett vanligt men dock missförstånd!

Har inte sett filmen, men En enda man låter som en helt okej översättning. Och professor KAN ju betyda magister, så jag blir inte direkt mörkrädd. Exemplen i artikeln är bra mycket värre,

 Det beror på sammanhanget. ”En enda man…”, ”En ungkarl…” med flera.

Det är ytterst sällan jag håller med om en åsikt som jag läser i regimkontrollerad media, men den här gången kan jag inget annat än att hålla med Anders.

Höjden av swengelska är väl när man kan döpa en svensk organisation till Bil Sweden.
Även dopet av kooperativa förbundets affärer till Coop som ju är engelsk slang och betyder buren, kurran eller liknande, när man menar Co-op som betyder kooperativ är värt en dumstrut.

Protest- magister i Sverige hör till de lägre utbildningarna-grundskolan och ev manliga lärare på gymnasiet. Andra lärare med högre utbildning än magister -som inte krävs i grundskolan-kan ju vara lektorer och adjunkter. Så, professeur på franska täcker väl läraryrket-men om du inte är infödd amerikan och propsar på det- så protesterar jag än. Sitter just nu och rättar 70 amerikanska examensarbeten.

Det väljer de väl själva i de olika länderna (inte nödvändigtvis huvudstäderna, vet inte varför det är de som räknas upp?). Det jag skriver är att filmbolagen själva skapar en engelsk titel som man kan använda om man väljer att inte översätta till lokala språket. Googla t ex på Royal Affair, som Anders använde som exempel i artikeln, och du hittar snabbt filmen i Imdb, internetdatabasen över alla filmer. Söker du på En kongelig affære kommer du också till den engelska titeln. Min enda poäng är alltså att jag inte tror att det sitter korkade svenskar och gör töntiga översättningar till engelska istället för till svenska, vilket artikeln vi kommenterar utgår ifrån.

”Du behöver inte vara rädd, jag är här hos dig.” –men ”En enda man” har helt missat poängen, dubbelmeningen, med originaltiteln, och kanske du med? Boken skrevs i en tid då homosexualitet i det västerländska samhället var högst privat och absolut inte offentligt, och de män som ville göra karriär inom de flesta akademiska, militära yrken och i affärsvärlden, levde i garderoben. Man bjöd in dessa ”single” men på kalas och ju äldre han blev desto klarare var det att a single man var analogt med homosexuell. Detta talesätt förekom också i Sverige fram till åtminstone 70-talet, fram till efter första HIV-vågen här. ”En enda man”  låter mera som ett enda glas vin, ett enda äpple- i numerisk betydelse.

Du pratar om titlar, medan översättare snarare har tänkt på tilltalet. I Sverige ropar man inte ”professorn” efter professorn. Kanhända borde översättaren ha bevarat det engelska/amerikanska tilltalet, men det är nog mer en stilfråga än en språkfråga. Så är det ofta med språkpoliser, de tror att det bara finns en sanning, men språk är så mycket mer än grammatik, syntax och ord.

och varifrån kom Co-op?

Ett mycket vanligt och oerhört irriterande fenomen inte bara bland sportkommentatorer. Så fort man stöter på ett ord/namn som inte är välkänt och svenskt så ska det uttalas på engelska. Har nyligen fått en redogörelse för en resa i Estland där de estniska ortnamnen konsekvent sades med engelskt uttal.

Såg en dokumentär om ABBA för ett tag sedan där de svenskar som intervjuades hela tiden använde engelskt uttal på alla svenska namn (Bjorn etc.).

Kulturskymning.

Så det var inte så värst ”ursvenskt” heller mao

Co-op för mig och säkert många andra konnoterar först och främst till ett sätt att spela (co-op gaming). Språket utvecklas med kultur, trender och nya beteenden. Samt tar inflytande från andra kulturellt dominanta språk, men det behöver jag väl knappast påpeka. Däremot håller jag helt med dig om att man för den skull bör hålla sig konsekvent och undvika att blanda språk i den mån det går. ”Sweden” har ännu inte på bred front ersatt ”Sverige” och lär aldrig göra det så ditt exempel känns väldigt relevant och talande. 

:-)

Jag blir inte så jätteupprörd över detta med filmtitlar. Men TV4 News…. är inte det en väldigt märklig utveckling, att svenska nyhetsprogram ska ha engelska namn? Dessutom är jag oklar över om de uttalar det ”tevefyra news” eller ”tivifour news”..? Och då kan jag förstås återknyta till en kul översättning av en filmtitel (så jag håller mig till ämnet ;-) ): LA Confidential som i Sverige blev LA Konfidentiellt, men naturligtvis med det engelska uttalet av LA.

Bra förslag. Det vore absolut intressant för en samtalsanalytiker att göra en deltagande observation av en kurs i medieträning.

Alla katter är neurotiker, det är deras natur.

Vad skönt att det var fler än bara jag som tyckte hans svar var så taffligt undanglidande och intetsägande.
En liten detalj bara, Ylva. Du antyder att testet består av ett antal
frågor, men punkt nummer två är bestämt ingen fråga alls, utan ett
påstående. Givetvis kan man ändå bemöta ett påstående, men det är lite
fel att kalla det för en fråga. Rätt ska vara rätt, åtminstone på en
språk-blogg, tycker du inte?