SVD Offert - Bästa sättet att få offerter.

Få offerter från tusentals kvalitetssäkrade företag - snabbt, enkelt och tryggt.

POPULÄRAST  JUST  NU:

SvD i samarbete med

Lag om grooming ses över

Den nya groominglagen – som kritiserats för att vara tandlös – ska utvärderas. Det har regeringen beslutat, och justitieminister Beatrice Ask (M) öppnar för förändringar.

Sedan den första juli 2009 är det olagligt att söka kontakt med barn under 15 år i sexuellt syfte, så kallad grooming.

Justitieminister Beatrice Ask (M)

– Man trodde ju att barnen skulle vara trygga i barnkammaren, men det är ju inte så längre med internet, sade justitieminister Beatrice Ask (M) när hon presenterade förslaget.

Men den nya lagen, som ska skydda unga från nätpedofiler, är tandlös, anser kritikerna. Bara en person har dömts för grooming, enligt statistik från Brottsförebyggande rådet, Brå.

Nu har regeringen beslutat att ge Brå i uppdrag att utvärdera den omdebatterade straffbestämmelsen.

- Det har kommit förhållandevis många anmälningar, men inte så många åtal och ganska få domar. I regleringsbrevet till Brå ger vi dem i uppdrag att följa upp och utvärdera tillämpningen, säger justitieminister Beatrice Ask (M).

Brå ska granska hela groominglagen, och bland annat analysera ”orsakerna till att så många ärenden skrivs av.”

- Det är rimligt att undersöka hur det här fungerar och om det behövs några förändringar, förklarar Beatrice Ask.

- Vi har ju problem med vuxna som tar kontakt med barn i sexuellt syfte, och det är allvarligt. Vi tycker att det finns anledning att stoppa en del av de fula gubbarna på nätet. Därför vill vi så klart att lagstiftningen ska fungera, fortsätter hon.

Redan inför kriminaliseringen av grooming varnade tunga remissinstanser bland annat för att det nya brottet skulle bli svårt att bevisa. Men justitieministern är inte redo att döma ut lagen.

- Det återstår att se om det blev tillräckligt bra. En lagstiftning måste användas en tid innan man kan säga om den fungerar eller inte. Det är fullt möjligt att det finns berättigad kritik, säger Beatrice Ask.

Att utforma ett förbud mot grooming var komplicerat, förklarar hon. Få andra länder hade infört motsvarande regelverk.

- Vi tittade på Norge, och där har de heller inte fått så jättestor användning av sin lagstiftning, säger Beatrice Ask.

Senast den 15 maj 2013 ska utvärderingen av groominglagen vara klar. Brå ska också titta närmare på vilka brottsoffren och de misstänkta personerna är, olika kontaktsätt och kontakternas frekvens.

  • http://johjoh.bloggplatsen.se/ John Johanson

    ”Man trodde ju att barnen skulle vara trygga i barnkammaren, men det är
    ju inte så längre med internet”

    Allt är relativt. Det är klart dom är mycket tryggare där än på stan. Vad är det värsta som kan hända?

  • Anonym

    Med tanke på att de flesta övergreppen sker av föräldrar eller andra närstående så är de nog tryggare ute på stan än i barnkammaren…

  • Ulf Severinus

    Jag skulle vilja se lite mer ”jävlar anamma” på justitiedepartementet.
    Över alla områden: våld, ekonomi, miljö, finans etc, etc.
    Som det nu är får man ett intryck av att allt dras först i långbänk och därefter i en ny långbänk.
    Så fort någon vill skynda på processen så får vi höra att allt måste ske på ett rättssäkert sätt.
    Visst, det är riktigt, men det förefaller som om detta också får tjäna som ursäkt för långsamhet.
    Jag efterlyser Idéer, Initiativ och Handlingskraft.
    (Rättssäkerheten tycks redan vara väl uppmärksammad)
    Beatrice Ask sluta bromsa, börja gasa!

  • Anonym

    Är det så besvärligt ?Alla stackars pisstinna gubbar när toa 5 km, kärringar som stor o glor, runkarna ? Men most vourst är hundknullarne de synes ökas skamliga hundar var knut ?

  • Anonym

    Vad skönt, så nu kan pappa vistas i barnkammaren igen. Fokus de senaste 20+ åren har ju varit pedofilpapporna (i alla  fall de som hamnat i vårdnadstvister).

  • http://pulse.yahoo.com/_K2GAS36XTIMVDVQ66YDL6BVNFE Helena

    Barn och kvinnor i detta samhälle är förlorarna, Det är männens samhälle vi lever i. Vi tjejer ska bara hålla käften och vara söta och snällare än snällast annars får vi straff av STATEN! En som har egen erfarenhet av detta.Polisen gör ingenting mot oss som drabbats. De bara hånar oss. Speciellt om vi är extra sköra som man ju blir av denna utsatthet. De vägrar tro på det vi berättar. Tror inte att det är sant. Säger hånfullt att vi överdriver och håller männen som ÄR FÖRÖVARNA om nacken. Män är män och kvinnor kvinnor.Men vi ska bara lida i det tysta.

  • MartinA

    Hehe, innan Ask-Reinfeldt är klara kommer det här landet vara som Thailand med flera där oppositionsledare och dissidenter fängslas/förödmjukas medelst påståenden om diverse moral och sexualbrott. Möjligheterna är oändliga :p

  • Kjell Jonas Jemt

    som vanligt med Ask när hon inte värkar göra nått skapar hon ett problem att lösa så det ser ut som hon åstadkommer nått.

  • http://profile.typepad.com/6p0120a5509de8970c Mikko

    Tycker det är dax att rikta lamporna på kvinnliga pedofilerna som går fria eller får böter istället för flera år i fängelse

  • http://twitter.com/Svealandet Svealandet

    Sätt RFID-taggar på barnen, gps-spårning i mobilerna, övervaka all deras elektroniska kommunikation (ja alla vuxnas också för vem som helst är en potentiell pedofil) och installera kameror i skolorna så att de är helt säkra. 

    Det mesta av jobbet är redan gjort förresten. 

  • Kjell Jonas Jemt

    Jag tror inte samhället eller livet är så svart och vitt som du får det att värka. Min mor fick nämligen hjälp snabbt när hon var gift med en aggressiv och våldsam man, hon levde i en mardröm i 5 år med denna man.

    att lida i tystnad är nått man väljer att göra inget man blir tvingad till sök upp din kvinnojour och berätta dina problem för dom och be dem om hjälp.

  • http://pulse.yahoo.com/_PD2RKCPBVAOFWV5K4MZ4SFAQIY Tom

    Hmmm,  Fru Ask ”trodde ju att barnen skulle vara trygga i barnkammaren”.

    Den som inte ”vet” måste ju dessvärre ”tro”

    Men vad är då vitsen med våra lagar? En ”Lag” reglerar den grundläggande samhällsordningen. Dvs de säger att grooming (i det här fallet) inte är förenlig med vår ”samhällsordning.

    Den här lagen speglar nog de flesta av medborgarnas övetygelse och är således inte i strid med samhällsordningen.

    Om nu ingen bryter mot samhällsordningen definierad i lagen betyder det ju inte att lagen i sig är dålig.
    Så kanske lagen har haft effekt genom att klargöra samhällsordningen.

    Om nu 9,400,000 personer hade dömts för brott mot lagen 2011, hade det då varit en bra lag eller inte?
    Kanske inte, för om alla svenska medborgare hade brutit mot lagen, ja då hade den ju inte reflekterat vår samhällsordning och följdaktligen hade den då varit en dålig lag.

    Om nu Fru Ask anser att lagen bör revideras undrar man ju då om hon har en förutbestämd kvot, ett viss antal människor som måste dömas per år för att hon ska anse sig nöjd? Dvs, att hennes ”tro” nu som genom ett trollslag skulle förvandlas till vetande?

    För den som inget vet, återstår bara ”tro”, och för att vara Justitieminister räcker inte det.

  • Lars Jonasson

    Kom ihåg hur debatten lät när denna lag infördes, att det var så många unga tjejer som fått sexuella förslag på nätet och det var underförstått att det kom från gamla gubbar. Vad få tänkte på var att många av ”groomarna” kunde vara jämnåriga killar som fanns i tjejernas bekantskapskrets.

    Häradsbetäckaren med y-namn i klass 9B låter sig inte påverkas av dylika lagar.

  • Anonym

    Säg det till alla fäder som dissats av det sociala därför att mammorna häver ur sig en massa lögner. Jo, jag har erfarenhet av hur det kan gå till. Hånfullhet, skriver du. Jodå, den sorts hånfullhet som maktfullkomliga socialsekreterare och dito chefer kan visa är mig väl bekant…

  • Anonym

    Varför denna minister inte sparkats ut är och förblir ett mysterium.

  • http://www.facebook.com/people/Berth-Ljunggren/100000914457260 Berth Ljunggren

    Lite skum lag tycker jag, det är lagligt att ha sex med en 15 åring men inte lagligt att kontakta dom hmm.

    Och hur exakt bevisar man att en kontakt mellan en vuxen man / kvinna och en person under 18 är för sex? låter väldigt nära ”jag tycker att därför är det så” .

  • Alexander Carlsson

    Är av samma åsikt, förstår inte hur Ask tänker egentligen. Jag undrar huruvida det är okunskapen om hur internet fungerar som ligger till grund för galenskaperna, eller en förvriden uppfattning av verkligheten och/eller rättvisa.

    Värt att notera i sådana är hur man från högerregeringens sida talar om att värna friheter och så vidare, när man i praktiken lägger lagförslag som om och om igen inskränker existerande friheter. Man undrar således vilka friheter som alliansen talar så kärt om.

  • Anonym

    Lagen gäller barn under 15. Dvs 0 – 14 år gamla.

    Förutsatt att det inte gäller prostitution så får man ta kontakt med 15-åringar.

  • Anonym

    Vems frihet?
    Och på vems bekostnad?

    Pedofilernas frihet kanske?

    Det där frihetsnacket är ganska  unket i sammanhanget.

  • Anonym

    Det tänkte dom nog på.
    DÅ hade det inte varit något problem.

    Medelålders gubbar ÄR ett problem för 12-åringar som mår dåligt.
    Hänger många ”ridlärare” på stallsidor.

  • Anonym

    Problemet är måhända att grooming är en relativt väldigt ovanlig företeelse, precis som pedofili, Men eftersom det är väldigt tacksamma brott att utnyttja populistiskt för att få oss att gå med på större övervakning och ytterligare inskränkta rättigheter samt vinna röster, precis som terrorbrott, så tjatas det om det till den grad att nu i det allmänna medvetandet så står det en pedofil redo i varje buske att antasta våra barn. Så verkligheten lever kanske inte upp myten.

  • tetridae

    Mmm, smidigt va? De obekväma pekar vi och skriker ”pedofil” och ”barnpornograf” åt. Tänk va smidigt. Ingen kommer vilja umgås eller ens lyssna på dem längre och makten får ryggen fri…

  • tetridae

    Um sicher zu sein, muß man alles wissen. ;) Ask är på god väg att veta allt. Stasi 2.0 här kommer vi…

  • Anonym

    Döm fler män, spelar ingen roll om de är skyldiga eller ej, bara de är män. Vägen till helvetet är kantsatt av goda avsikter, och man kan avskaffa rättsstat och rätten till fri kommunikation med barnkortet som förevändning.

    Typiskt statsfeministiskt uttalande om fula gubbar. De fula tanterna då? 25 % av pedofilerna beräknas ju vara kvinnor… Inkompetensen och moralismen frodas i regeringen. Genom sexköpslagen har vi även en lag som straffar den ena parten i en samtyckande tvåpartsrelation. Riktigt illa och värdigt länder som Iran! Lägg till detta att tecknade figurer kan vara farliga att titta på. Brott utan brottsoffer och morallagar verkar regeringen gilla, huvudsaken är att mäns rättssäkerhet försämras…

    Aldrig mera alliansen!

  • Kjell Jonas Jemt

    det är inte olagligt att vara pedofil Zorea, så det är inte unket att tala om frihet det är däremot olagligt att utföra Övergrepp på barn precis som det borde vara.

  • Anonym

    När skall staten fatta att pedofilargumentet är så uttjatat att det inte längre har merit i fråga om folkligt accepterad inskränkt frihet för medborgarna?

    Fan .. man kan nästan tro att staten VILL att folk skall se rakt igenom deras sjuka agendor nu för tiden..

  • Anonym

    Det är många unga tjejer världen runt som lurats att posera, klä av sig och onanera för chatpartners, just hemma i flickrummet med den egna datorn, eller som gjort det frivilligt och ömsesidigt i tron att det var privat, utan någon önskan att det ska visas för någon annan. Men material sprids. Vissa personer utnyttjar medvetet unga tjejers bekräftelsebehov systematiskt och sprider sedan filmerna. Helt öppet.

    Det finns alltså skäl att se över lagstiftningen och att fundera kring vilka samarbeten med andra länder som kan behövas, för att möta det faktum att förövaren lika gärna kan finnas utomlands som i Sverige.

    Att experimentera hemma är kanske bättre än att göra det stupfull i stadsparken, men oavsett vilket vill man nog inte att upplevelsen görs till allmängods.

  • http://www.neocreo.net Daniel Hansson

    Lagen är tandlös för att det rör sig om tankebrott och ”pre-crime”. Lagar ska inte ”skicka signaler”. Den öppnar också för en rättsosäkerhet i de fall där kontakten är frivillig, exempelvis en tjej som ljuger om sin ålder när hon chattar med äldre killar/män. 
    Straffskalan ligger inte heller i proportion till ”brottet” som begåtts, precis som med barnporrlagen som jämställer tecknade figurer med barn som är våldtäktsoffer, eller som gör frivilliga handlingar av folk i sexuellt myndig ålder olagliga.

    Det behövs en total revidering baserad på verklig skada istället för moral inom hela detta området. 

    I övrigt så är det förvånande att någon så pass inkompetent och opassande för uppdraget som Ask fortfarande får sitta kvar och utföra uppgiften.

  • Anonym

    Hur vet du att det är många som lurats till sånt här? Har du lurat dem?

    Det behövs ingen lag för det här här. Vad som behövs är uppfostran och sunt förnuft. Vet man om riskerna så tänker man efter igen och då slipper vi allt ifrån fyllebilder på fejjan till sånt här.

  • Anonym

    Det är svårt för en förälder att förmedla förstånd i en fråga som föräldern inte har någon egen erfarenhet av. Nu har ju visserligen Internet funnits ett tag, kan man tycka, men nätkamera, egen dator och bredband var det nog inte alla nuvarande föräldrar som hade när de var tonåringar.

    Nej, jag har inte lurat någon.

    Vår mest kända förövare är nog Alexandramannen, som dömdes 1999, 2002 och 2006.
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Alexandramannen

    Lagen om nätgromning kom till tre år senare, 2009.
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Gromning

  • thomas sundell

    Få föräldrar skulle komma på tanken att låta små barn leka ute utan uppsikt, men av någon märklig anledning förväntar sig samma föräldrar att internet ska utgöra en säker, gratis och alltid tillgänglig barnvakt.

    Varför begriper inte föräldrar att samma element som rör sig ute i samhället naturligtvis även finns på internet? Var kommer dessa märkliga förväntningar om att barn ska vara tryggare på nätet än ute i samhället egentligen ifrån?

  • http://filppu.se/politik/djurskydd-och-barnskydd/ Djurskydd och barnskydd | Filppu Filosoferar

    [...] börja med att förbjuda det grövsta av övergrepp – stympning – innan man börjar med groominglagen. Dela med dig av artikeln:TwitterEmailPrintDigg Det här inlägget postades i Politik, [...]

  • http://www.facebook.com/jorgen.sangsta Jörgen Sangsta

    En helt idiotisk lag, som är helt i linje med allt annat vansinne som kommit  från Tant Ask och hennes departement. Vem kan bevisa en avsikt? Hur vet man med säkerhet åldern på en kontakt på nätet…ja, ens i verkliga livet?? Jurister(åklagare)måste gråta över en sådan lagstiftning, och har ingen nytta av så dåliga arbetsredskap.

blog comments powered by Disqus