finns det nåt S gör bra?
Klart vi ska bilda en pakt mot USA och Kina.

Åsbrink låter sansad. Detta är väl den mest realistiska vägen och den mest fruktbara argumentationen.

Allt för många naiva nyliberaler och karriärister inom det Socialdemokratiska partiet; Åsbrink, Persson, Morian etc.

Vi tar det från början;
Euron är, och har alltid varit, ett nyliberalt projekt för Tyskland, och senare Frankrike, att kunna sälja sina varor och tjänster på en fri marknad. Nordeuropa har i princip kunnat skapa välmående samhällen på bekostnad av Sydeuropa.

Det som har gjorts är att regleringar, tullar, skatter, subventioner, avgifter osv. som tidigare syftade till att jämna ut spelplanen mellan de olika länderna och aktörerna i Europa har avskaffats i.o.m Europrojektet, vilket har lett till att Tyskland och Frankrike, men också, exempelvis, Finland och Nederländerna, har kunnat översvämma de sydeuropeiska marknaderna med billiga, massproducerade varor som slagit ut det lokala näringslivet och lett till en avindustrialisering utav Södra Europa.

Tyskland och Frankrike har efter detta använt sina storbanker till att bevilja lån till, exempelvis, grekiska banker, som i sin tur lånat ut pengar till det grekiska folket så att de skall kunna köpa och konsumera dessa importerade produkter. Det är som en ond cirkel och en negativ spiral, och man ser själv hur ohållbar denna situation blir i det långa loppet, där Sydeuropa i princip används som satellitstater och nykolonier utav Nordeuropa, vilket också är anledningen till att Merkel och Sarkozy är så måna om att hålla Euron intakt; deras respektive länders ekonomiska framgång och deras inhemska industrier är beroende utav de Sydeuropeiska marknaderna.

Det ser vi resultatet utav idag, Grekland, Portugal och Spanien förlitar sig nästan exklusivt på turism och byggsektorn för att få ekonomin att ånga på, och sedan krisen påbörjades så har byggsektorn i princip stått stilla och turistnäringen är som bekant en väldigt oförlitlig och rörlig bransch. Det är en ohållbar situation när dessa länder inte producerar någonting och inte exporterar någonting, förutom råvaror och materiel för att sedan importera de färdiga produkterna istället för att tillverka dem på plats, vilket de inte har möjlighet att göra just pga. Euron.

Euron är m.a.o ett perfekt exempel på varför en fri marknad och frihandel är bra i teorin, men ett katastrofalt misslyckande i praktiken.

Vad eurozonens etablissemang och de nyliberala ekonomer och politiker som bär ansvaret för de europeiska ländernas ekonomiska politik inte inser är att alla dessa krav på att Sydeuropa skall avreglera sina ekonomier, privatisera gemensamma tillgångar, sänka skatten för de rika, förstöra socialförsäkringarna för medel- och arbetarklassen, dumpa lönerna i ekonomin, krossa fackföreningarna, luckra upp arbetsrätten och avskaffa arbetsmarknadslagstiftningar endast kommer att leda till minskad köpkraft och konsumtionsvilja, vilket i sin tur leder till minskade intäkter till näringslivet, vilket leder till att företagen stramar åt och skär ned genom att pressa ner löner/avskeda anställda, vilket leder till ännu mindre konsumtion då varken de anställda eller de arbetslösa konsumerar; de arbetslösa pga. fattigdom och social orättvisa, de anställda pga. otrygghet, osäkerhet, låga löner och rädsla för sjukdom och arbetslöshet.

Vill man få igång Sydeuropas ekonomier krävs det en kontrollerad avveckling av eurozonen där man ersätter Free Trade med Fair Trade, internationella överenskommelser och avtal, likt Bretton Woods-systemet efter Andra Världskriget, kommer att behövas för att skapa fasta växelkurser, ett nytt stabilt internationellt valutaystem samt garantera en miniminivå vad gäller löner, villkor, trygghet och inflytande för att på så sätt garantera en rättvis och jämlik konkurrens baserad på kunskap, kompetens och skicklighet, snarare än lägre löner, lägre skatter och sämre villkor. Så länge euron existerar i sin nuvarande form så kommer detta problem endast att fördjupas, och löser man inte detta utan istället försöker påtvinga Sydeuropas folk och stater sparpaket, åtstramningar och nedskärningar vilka empiri visar inte kommer fungera så kommer det endast leda till social oro, politisk instabilitet, ekonomisk turbulens, etniska konflikter och klasskamp, vilka oundvikligen resulterar i krig, revolution och en upprepning av det tidiga 1900-talets våldsamma historia.

Det är inte underligt att Juholt har problem med sina parti”kamrater”. Men han är en renande kraft för socildemokratiska partiet. Det finns dom som kallar sig för socialdemokrater, men kan mera kallas för socialakrobater. Som Åsbrink, ”upp till kamp emot kvalen….”

Åt var och en (= hela världen) efter behov, 
Av var och en ( = Svenska skattebetalare) efter största möjliga förmåga!

Erik Åsbrink läs Ylva Johansson läs Stockholms maffia med förtur på köttgrytorna.

Jo, hemskt vilka kval vi led i Palmesverige med sitt politiska förtryck, sin ekonomiska bankrutt och sin tynande ekonomi. Där sjöngs det lite varstans ”upp till kamp emot kvalen….”. Ca. 15 år senare blev vi bönhörda.

Erik Åsbrink, medlem i Finanspolitiska Rådet…ytterligare en ”liberalsosse” som gnäller över nejet till ”pakten”…han är väl kanske rädd att förlora makten..?

Är Åsbrink på utbildning hos Goldman Sachs för att sedan när den svenska ekonomin kraschar slängas in som nationes räddare likt de tillsatta marionetterna i syd-eu?

Verklighetsfrämmande som vanligt samt historieförfalskning á la vänstern.

Ditt överlägsna intellekt och dina kraftfulla argument har övertygat mig.

Vad bra! Det var välbehövligt. 

Du gör antagande om Tysklands roll i införandet av Euron i ditt första stycke och spinner därefter vidare på det. Tyvärr har du fel redan i första stycket.

Västtyskland hade redan en mycket stabil och bra valuta i D-Marken. De ville inte alls ersätta den med något annat. Men andra länder i Europa (segermakterna i WWII) ställde som krav att Tyskland skulle ha gemensam valuta med andra för att de skulle gå med på en återförening av Väst- och Östtyskland. Detta för att de befarade att ett återförenat Tyskland med egen valuta mitt i Europa skulle bli en alltför stark part.

Utan Euron, vem vet hur mycket Tyskland och norra Europa hade dragit ifrån södra Europa?

Du gör antagande om Tysklands roll i införandet av Euron i ditt första stycke och spinner därefter vidare på det. Tyvärr har du fel redan i första stycket.

Västtyskland hade redan en mycket stabil och bra valuta i D-Marken. De ville inte alls ersätta den med något annat. Men andra länder i Europa (segermakterna i WWII) ställde som krav att Tyskland skulle ha gemensam valuta med andra för att de skulle gå med på en återförening av Väst- och Östtyskland. Detta för att de befarade att ett återförenat Tyskland med egen valuta mitt i Europa skulle bli en alltför stark part.

Utan Euron, vem vet hur mycket Tyskland och norra Europa hade dragit ifrån södra Europa?

Varje NEJ till europakter i alla former är ett steg i rätt riktning oavsett från vem eller varifrån det kommer.
Punkt.
Det politiska fiaskoprojektet EU har redan totalhavererat, kostnaden sedan 94 är flera hundra miljarder kronor, nu får det vara nog.

Åsbrink rådgivare hos ärke- och rovdriftskapitalistiska Goldman Sachs?? Ja se Sossarna lever då sannerligen inte som dom lär…

LÄS OCH LÄR!!!!
Säg ja till europakten! 
Sverige har allt att vinna på ett medlemskap utan bindningar. Förhandlingarna om den nya europakten tyder på en pakt i tre steg. Paktens budgetdisciplin blir bindande för euroländerna. EU-länder som inte har euro kan välja att frivilligt gå med i pakten utan att binda sig för dess regler. De kan därtill välja om de förutom medlemskapet även vill ansluta sig till hela eller delar av det bindande regelverket. Om detta blir slutresultatet bör Sverige naturligtvis välja att frivilligt gå med i europakten utan att binda sig för dess regelverk. För Sverige vore det både meningslöst och ekonomiskt oansvarigt att stanna helt utanför
europakten. Meningslöst därför att Sverige redan har den tuffa budgetdisciplin som euroländerna nu tänker införa. Oansvarigt därför att ett medlemskap ger Sverige inflytande över EU:s ekonomiska politik där inflytandet kommer att väga tyngst. Sverige är inte en ö i ingenstans. Vårt lands ekonomi är beroende av den ekonomiska utvecklingen i resten av världen och framför allt av ekonomin i EU. Det är därför ett centralt svenskt intresse att skuldkrisen
bringas under kontroll och aldrig upprepas. Till detta syftar europakten. Efter klädsam eftertanke har Fredrik Reinfeldt kommit fram till att Sverige bör gå med, om det kan ske utan bindningar. Bra!
Men bäst har förre stats- och finansministern Göran Persson (S) motiverat varför Sverige bör gå med i den nya europakten. I en intervju på Newsmill sa han bland annat: – Vi har genomfört strukturella reformer och gjort jobbet. Om något land ska gå med in i den nya pakten är det ju vi. Det förvånar mig att svenska politiker inte ser detta. EU växer snabbt i betydelse, i vår riktning och då bör vi gå med. Till de politiker som säger nej hör Perssons efterträdare Håkan Juholt. Sin yvighet trogen sa han nej innan det fanns något att säga nej till. Som ekonomisk auktoritet väger Juholt mycket lätt jämfört med Persson. I detta instämmer säkert flertalet socialdemokrater, oavsett vad de i övrigt tycker om Göran Persson. GP 15/1 -12

Med tanke på att naiva nyliberaler under 70-talet slog sönder mycket av det som banade vägen för efterkrigstidens välstånd och tillväxt, såsom Bretton Woodssystemet, så skulle jag nog säga att vi vore i en liknande sits idag utan euron, med devalveringar och protektionism.

Just därför anser jag att en kontrollerad avveckling av valutaunionen måste vara ett i leden av ett batteri av åtgärder; starka och strikta regleringar, vitala samhällsnyttiga tjänster, såsom banksektorn, måste föras under folklig och samhällelig kontroll, offentliga investeringar måste få gå före åtstramningar och privatkonsumtion osv.

Union kommer kollapsa oavsett, jag rekommenderar denna video med Dr Heiner Flassbeck(http://www.youtube.com/watch?v=qpUp4BCY46o&context=C3abfe3fADOEgsToPDskLDjilI-ebrlABG1NOrs835), före detta biträdande finansminister i Tyskland, som talar om ett utav eurozonens problem; nämligen att Tyskland hållit tillbaka reallönerna samtidigt som produktiviteten stigit och man påtvingat Sydeuropa avregleringar; för att därigenom kunna slå sönder det lokala, sydeuropeiska näringslivet och översvämma marknaderna med billiga, massproducerade varor.

Sammanfattning: ESM kan närhelst de vill begära mer pengar från medlemsstaterna, obegränsade belopp och inte bara startsumman på otroliga 700 miljarder EUR. Staterna har sju dagar på sig att betala. ESM kan inte stämmas, ESM:s tillgångar kan inte tas ifrån dem, alla chefspersoner inom ESM (som för övrigt inte tillsätts demokratiskt) är immuna mot alla former av åtal eller stämningar. Kort sagt är ESM en junta på riktigt och inte bara retoriskt. En junta som kan kräva godtyckliga belopp av anslutna stater utan några som helst möjligheter att säga nej eller alls bekämpas. ESM står också över alla nationella och EU-omfattande lagar.

Vad är det nu vi försöker lära våra barn? Att ett NEJ är ett NEJ kanske? 

Men å andra sidan, om NEJ egentligen betyder JA skulle många märkliga politiska turer plötsligt få en naturlig förklaring. 

Sverige kan naturligtvis inte ingå i något som är så diffust att ingen ens kan förklara vad det handlar om. Det enda som med TYDLIGHET kan utläsas ur utdragen från avtalsunderlaget är att icke-EU-länder inte kommer att ha något som helst inflytande oavsett om man väljer att gå med eller inte. 

Varför då gå med?NEJ är NEJ, punkt.

Jag tror att 
Erik Åsbrink (S) har bättre omdöme än HJ i om 
eurozonens nya finanspakt, verkar vara en Juholtare på gång, säga nej för att för man inte vet är ingen bra politik 

Jag förstår inte hur man kan vilja gå med i något som är redo att kollapsa? Det är uppenbarligen enormt tryck från lobbyister, och politiker förstår säkerligen inte mycket om ekonomi.
Det hela är ett pyramidspel, man vill att så många länder som möjligt ska ansluta sig till euron innan bankeliten kraschar systemet.
Det finns inte en chans att Euron går igenom i en folkomröstning, så dom kan lika gärna lägga ner att försöka få igenom Euron i Sverige.

”– Hur Socialdemokraterna kan ta ställning emot något innan det ens är
färdigförhandlat förstår jag inte, det är obegripligt, sade
Folkpartiledaren Jan Björklund”

Men att Folkpartiet tar ställning FÖR någonting ”innan det ens är färdigförhandlat” är inga problem? Jävla hycklare.

Dina idéer låter förskräckligt lika de idéer nationalsocialisterna i Tyskland hade för sisådär 80 år sedan.

Förvisso översvämmas Sydeuropa liksom resten av världen av billiga, massproducerade varor. Men det är inte Tyskland de kommer från utan från länder som Kina och Vietnam.
Där har de fått fart på hjulen genom att gå från totalt statskontrollerat till att uppmunta privat företagande.

Åsbrink förvånar – anser han verkligen att Sverige skulle ha någonting att säga till om, när det gäller frågor av betydelse i Europa? Det räcker ju att öppna tidningarna eller knäppa på TVn, för att inse att det handlar om Merkel, Sarkozy och ibland någon mer. Vi får inte mer att säga till om, ifall vi skriver på en finanspakt. Våra politikerföreträdare får säkert guldstjärna av sina europeiska kollegor, men innerst inne undrar nog de andra varför svenskarna är så naiva och självutplånande. Att sitta på läktaren är kanske inte så dumt – då slipper man få benen avsparkade.

Sparpaket,åtstramningar och nedskärningar kanske inte ”fungerar” men har man inga pengar så har man inga.   

Menar du att du tror att FP tänker rösta för Europa-pakten oavsett hur den blir utformad?
Knappast troligt.

Som vanligt blir det tal om betong, diktatur och ransonering så fort någon kritiserar det sjuka, nyliberala, marknadsfundamentalistiska system som vi tvingas leva under idag. Av någon anledning tvivlar jag på att Nazi-Tyskland prioriterade solidaritet före merkantilism och nykolonialism.

Främst kommer produkterna från Tyskland, men även från Östasien, helt korrekt. 

Kina är inte ens i närheten av en fri marknadsekonomi eller blandekonomi; det är en auktoritär, statskapitalistisk stat som genom att förtrycka sin egen befolkning har kunnat locka till sig utländskt kapital och investeringar; man har ingen a-kassa, ingen pension, ingen sjukförsäkring, inga socialförsäkringssystem, inga fackföreningar, inga kollektivavtal, inga minimilöner och en genomsnittlig kinesisk arbetare sliter 12 timmar om dagen, 7 dagar i veckan för en spottstyver i lön. Att du kallar detta för ett gott exempel tyder väl mest på att du är en cynisk socialdarwinist.

Kina lider dessutom utav samma problem som Tyskland; nämligen att man pga. ovanstående problem inte har någon inhemsk efterfrågan då löntagarna är ständigt käbblar och bjuder under varandra för att få arbeten och därmed driver ner löner samt känner sig otrygga och därför lägger pengarna på hög då välfärdsstaten inte existerar, därför är man helt beroende utav export till omvärlden för att klara sin ekonomiska utveckling

Åsbrink var med och genomförde Sveriges nyliberala statskupp tillsammans med högersossen Feldt, Novemberrevolutionen 1985 när kreditmarknaden avreglerades. En avreglering som sedan ledde till bostadsbubblan och 90-talskrisen. På grund av vårt risiga ekonomiska läge orsakat av dessa nyliberala avregleringar med påtryckningar från EU och IMF så tvingades svenska folket att rösta ja till EU.

Självklart står sedan Åsbrink där som företrädare för Goldman-Sachs och säger att vi ska bedriva ännu mer självmordspolitik! Denna man borde åtalas för landsförräderi.

Varför kan inte Erik Åsbrink bara hålla käften och låt Håkan vara i fred. En fd högersosse är inget socialdemokraterna behöver nu.

”Intern kritik”. Frågan är hur intern Åsbrink egentligen är inom det Socialdemokratiska partiet? Att man tidigare varit socialdemokratisk finansminister för typ 15 år sedan betyder knappast att man är en del av partiet idag, knappast en del av någon intern elit…

Men att panikstressa fram ett JA vore alltså inte förhastat?

Det finns två sakfel som stjälper hela ditt resonemang:

1. Nej, Sverige får inget som helst inflytande över EUs ekonomiska politik, Danmark fick erfara det nyss när de blev bryskt satta på plats av sarkozy.
2. Nej, EU växer inte alls snabbt i betydelse, tvärtom går in i stagnation och faller sönder.

Det vore skandalöst om våra potiker mot vår vilja (88% är negativa till euro) och mot allt sunt förnuft skull ansluta sig till eu-fiaskot precis innan det ska haverera. Det vore korkat att låna ut pengar till eus krisfond – de får vi aldrig se igen.

EU är inte enda exportmarknaden, världen är stor, och oberoende Sverige har bättre chans att klara sig.

”
rådgivare hos USA:s största investmentbank Goldman Sach” Och där försvann Åsbrinkens trovärdighet. 

EU-äventyret verkar vara ett påkostat misstag, superfint för dem som kunnat smörja kråset och sola sig i strålkastarljuset, mindre bra långsiktigt för folken i Europa siar jag.

Som jag förstår det så kommer ESM att ha tillgång till 700 miljarder euro med 80 miljarder i tillgängliga kontanter och 620 miljarder som kan kallas in vid behov, De pengarna förefaller vara lånegarantier från de 16 medlemsländerna samt IMF.

Jag hittar inte något som säger att ESM kan kräva godtyckliga belopp. Har du någon form av officiell källa på det?

 … alla chefspersoner inom ESM (som för övrigt inte tillsätts demokratiskt) är immuna mot alla former av åtal eller stämningar.

Besluten i ESM kommer att tas av ESM-rådet (eller som du kallar juntan) vilket består av eurozonens finansministrar, vilka jag tycker man kan kalla demokratiskt tillsatta. Jag känner inte till att de är immuna från åtal, däremot så undrar jag varför de skulle riskera åtal för att ta gemensamma beslut om att ekonomiskt stödja medlemsländera i deras utbetalningar. Du kanske har något exempel?

Hur skulle du vilja tillsätta finansministrarna i eurozonen på ett annat sätt för ESM som tillgodoser ditt krav på demokratisk tillsättning?

Jag bryr mig mindre om vad Juholt tycker och tänker, men att på detta sätt via ”köksvägen” försöka gå förbi NEJ-resultatet av den svenska folkomröstningen avssende införandet av €uron är inget annat än skamligt, varför Juholt så gör helt rätt i att avvisa skiten!

Därför att detta är inte ett sätt att gå med i euron. Vad är det med er vänstermänniskor?

Allt som har med EU att göra verkar vara förkastligt för dig, vare sig det är valutan eller gemensam lagstiftning.
Ingen politiker eller politiskt parti mäktar föra in euron ”bakvägen”. Utan ett brett stöd, dvs över 50% i en folkomröstning blir det omöjligt att införa euron. Att vi kör på höger sida vägen trots resultatet av folkomröstningen i slutet av 50-talet beror mest på att frågan upplevs som opolitisk och medvetandet om det opraktiska att vara en ”vänster-ö” mitt i ett högerkörande fastlandseuropa. Därför tordes politikerna den gången gå emot folkomröstningsresultatet, men det läget finns inte vad det gäller euro.

Familjen som styr världsekonomin – av Viking Vikingsson

Nej. Det är faktiskt mer än så. Det handlar om att överge det sista av vår suveränitet till EU. EU har rätt att överpröva all nationell lagstiftning, även grundlag. Hittills har skattepolitiken varit fredad men nu vill man även ha rätt att styra över den.

EU har gått från att vara en fin tanke om samarbete till en överstatlig federation. 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=myzgAHVBg_s

http://www.sourze.se

Åsbrink är en av de främsta svenska förespråkarna för den nyliberala ekonomiska teorin som håller på att förstöra all vår välfärd. Han deltog i novemberrevolutionen och har nu som du mycket riktigt påpekat fått lön för mödan genom ett jobb hos Goldman Sachs. Som förövrigt var de som fuskade med de grekiska statsfinanserna så att det såg ut som de var solida.

 Nu sitter Monti, Papados och Draghi (ECB) och dikterar villkoren i södra Europa. Gemensamt? Alla har suttit i toppen hos Goldman Sachs. Det är lite konspiratoriskt och jag tror inte att de gör det med en plan. De agerar bara efter vad de tror är rätt och hur systemet är uppbyggt. Naomi Klein skriver intressant om detta i ”Chockdoktrinen”.  

Konsulterna Persson och Åsbrink tillämpar en ganska osmaklig taktik när de försöker ge sken av saklighet i argumentationen för att Sverige ska deltaga i EMU-pakten, trots att det är uppenbart att det är egenintressen som talar. 
Det är därför befriande notera att t.ex EMU-landet Finland på politisk nivå intagit en minst sagt avvaktande attityd till pakten. Se http://euobserver.com/19/114906#.TxYBoPL9Yhg.twitter

Beklagligt och förhastat? Det var det när vi gick med i EU. Ut nu.

LÅT STÅ!   CENSURERA INTE FAKTA…

Förhandlingarna om den nya europakten tyder på en pakt i tre steg.
Paktens budgetdisciplin blir bindande för euroländerna.

MEN OBS!!!!!!!!
EU-länder som inte har euro kan välja att frivilligt gå med i pakten utan att binda sig för dess regler.

De kan därtill välja om de förutom medlemskapet även vill ansluta sig till hela eller delar av det bindande regelverket. Om detta blir slutresultatet bör Sverige naturligtvis välja att frivilligt gå med i europakten utan att binda sig för dess regelverk. För Sverige vore det både meningslöst och ekonomiskt oansvarigt att stanna helt utanför europakten.

BÄTTRE ATT VARA MED PÅ INSIDAN ÄN PÅ UTSIDAN OM MAN SKALL PÅVERKA LÄGET….Borg är ändå OECD:s bästa finansminister…

Jag kan garantera dig att om vi går med i den där pakten så kommer vi ALDRIG att ha råd att lämna skiten. Jag är fullständigt övertygad om att det följer med en djävla massa ”fiskkrokar” som gör att när vi sitter där så sitter vi där.

Att ansluta sig till Europakten idag är ungefär lika smart som att boka en biljett med Costa Concordia för avfärd  nästa vecka. Det är inte Goldman Sachs och J P Morgan vi skall rädda, det är vårt lands och dess medborgares ekonomi som skall sättas främst. Känns tyvärr  som om Borg sitter i banksternas knä.

Juholt har väl ingen avvaktande inställning? Dålig jämförelse med Finland.

Alla förstår att Juholt inte kan ändra sig, han har målat in sig i ett hörn. För nu kan han inte ändra sig, för då har han gjort en ”juholtare”. Erik Åsbrink kommer för övrigt från en annan kultur, han har erfarenhet av att ha suttit i regering – något som Juholt saknar. Ansvarstagandet ligger närmare Åsbring än Juholt.

Har du forskat lite i vilka lagar EU vill att Sveriga ändrar/tar bort? Kolla upp det och påstå sedan att det EU gör inte är förkastligt…

De fel som gjordes under 80-talet var snarare att man dels hade låst valutan mot en sk valutakorg, dels hade bestämt sig för att inte devalvera mera, något man hade gjort tidigare för att kompensera en snabbare löneökningstakt och prisstegring i Sverige jämfört med omvärlden.

Under 90-talet hade allt starkare spänningar byggts upp gällande kronans växelkurs och spekulanter insåg att det inte var hållbart. Dåvarande regering försökte rädda valutakursen med massiva räntehöjningar, men det hjälpte ju inte mot spekulanterna utan kronan fick sedermera släppas fri och omvärlden devalverade åt oss.

Ett ensamt litet Sverige som lät löner och priser skena mer än vår omvärld visade sig vara sårbart. Något som pågått åtminstone sedan 70-talet. Det är efter vi ingick i EU som vi fick balans i vår ekonomi. Samarbete med våra vänner är nyckeln till välstånd, inte att likt Nordkorea isolera sig från omvärlden.

”Förhandlingarna om den nya europakten tyder på en pakt i tre steg.”
Låter som Kremlologi från Sovjettiden,  man skall altså försöka tolka det som inte kan sägas rent ut.
Vad är det för j-la demokrati ?  Ser man sedan  på hur revolten mot EU slås ner i Ungern går tankarna till 56. ( Från att vara bästa baracken i S-unionen till att bli slagpåse i E-unionen. Ingen lång frihetstid där inte)t

En sosse med ansvar?

Nu babblar du som Juholt; ”ansluta sig till Europakten idag är ungefär lika smart som att boka en biljett med Costa Concordia…” Kan man inte ens få analysera och förhandla klart om saken först.

Jag har enbart refererat till Perssons och Åsbrinks agerande. Vad Finland anbelangar talar artikeln för sig själv.

Självklart skall vi säga nej. Om vi företagare hade drivit EU likt våra företag hade det inte överlevt 2 månader. Massa byråkrater som inte inbringar inkomst utan utgift. Tunggrott och ineffektivt.

Att flytta mer makt till EU central att oklokt och dumdristigt på lång sikt.

Kan man skymta ett tack för hjälpen ?…

Att ställa sig utanför euro-pakten kanske är att sätta sig på läktaren, men varför inte? Den placeringen tycks i detta fall klok.  

På vilket sätt är Erik Åsbrinks synpunkter ”intern kritik”? Förutom att han eventuellt fortfarande betalar en medlemsavgift var det väldigt längesedan han överhuvudtaget hade något med Socialdemokraterna att göra.

De flesta som läser detta vet förmodligen inte ens vem Åsbrink är. Men nu blev plötsligt just hans åsikter relevanta?

Den som kontrollerar Centralbanken, kontrollerar också politiken. Oavsett vad som väljs till parlamentet.

Jag tycker det är helt rätt att säga nej! Först skulle vi gå med i EU för att få vara med och fatta beslut, sedan räcker inte det utan då vill Euro-förespråkarna att vi ska knytas allt närmare Euron för att få vara med och fatta beslut. Vad blir nästa steg för att få vara med och ”fatta beslut” ???

Ända sedan Mao har Kina varit en kommunistisk diktatur som förtrycker folket och har fram till Deng tog över också hållit det i fattigdom där allt var statsägt och in i minsta detalj styrt av staten. Deng införde och uppmuntrade privat företagande. Vilket har lett till en exempellös ekonomisk utveckling. Massor av människor har lyfts ur fattigdom. Även om de har arbetsvillkor och förhållanden som inte skulle vara tillåtna i väst så har allt fler det ändå bättre nu än under tiden privat företagande var förbjudet och kommunisterna var som mest renläriga. De går framåt, vilket är bra tycker jag. Om det är cynism får stå för dig.

Det som saknas i Kina nu är frihet och demokrati.

Att Kina har en export som leder till intäkter för landet är ju vad som behövs för att allt fler ska få det bättre. Jämför med Grekland, ett land som knappt säljer till andra länder men importerar desto mer, dessutom för lånande pengar. Det senare fungerar definitivt inte i längden.

För mig låter det som en direkt motsättning när du skriver att kineser bjuder under varandra för att få jobb – men tydligen ändå kan ha en lön som ger utrymme för ett privat sparande. Vad det nu är för fel med att själv spara undan pengar som en egen buffert för sämre tider.

Ända sedan Mao har Kina varit en kommunistisk diktatur som förtrycker folket och har fram till Deng tog över också hållit det i fattigdom där allt var statsägt och in i minsta detalj styrt av staten. Deng införde och uppmuntrade privat företagande. Vilket har lett till en exempellös ekonomisk utveckling. Massor av människor har lyfts ur fattigdom. Även om de har arbetsvillkor och förhållanden som inte skulle vara tillåtna i väst så har allt fler det ändå bättre nu än under tiden privat företagande var förbjudet och kommunisterna var som mest renläriga. De går framåt, vilket är bra tycker jag. Om det är cynism får stå för dig.

Det som saknas i Kina nu är frihet och demokrati.

Att Kina har en export som leder till intäkter för landet är ju vad som behövs för att allt fler ska få det bättre. Jämför med Grekland, ett land som knappt säljer till andra länder men importerar desto mer, dessutom för lånande pengar. Det senare fungerar definitivt inte i längden.

För mig låter det som en direkt motsättning när du skriver att kineser bjuder under varandra för att få jobb – men tydligen ändå kan ha en lön som ger utrymme för ett privat sparande. Vad det nu är för fel med att själv spara undan pengar som en egen buffert för sämre tider.

Ja det är mycket pengar som försvinner där. Tysk TV avslöjade för några månader sedan hur hur EU byråkrater stod i kö till stämpelklockan (resklara med väskor) för att stämpla in och sekunderna efteråt lämna byggnaden för att åka hem.med fullt betalt.
Nu byggs ju i dessa ”kristider”  även ett palats till van Rumpuy , EUs president , för 240 miljoner EUR,. Förutom Rumpuy skall palatset i Bryssel även rymma Europeiska rådet. Flott skall det vara !
De fattigaste skall betala för de rikaste

Ja det är mycket pengar som försvinner där. Tysk TV avslöjade för några månader sedan hur hur EU byråkrater stod i kö till stämpelklockan (resklara med väskor) för att stämpla in och sekunderna efteråt lämna byggnaden för att åka hem.med fullt betalt.
Nu byggs ju i dessa ”kristider”  även ett palats till van Rumpuy , EUs president , för 240 miljoner EUR,. Förutom Rumpuy skall palatset i Bryssel även rymma Europeiska rådet. Flott skall det vara !
De fattigaste skall betala för de rikaste

Ja det är mycket pengar som försvinner där. Tysk TV avslöjade för några månader sedan hur hur EU byråkrater stod i kö till stämpelklockan (resklara med väskor) för att stämpla in och sekunderna efteråt lämna byggnaden för att åka hem.med fullt betalt.
Nu byggs ju i dessa ”kristider”  även ett palats till van Rumpuy , EUs president , för 240 miljoner EUR,. Förutom Rumpuy skall palatset i Bryssel även rymma Europeiska rådet. Flott skall det vara !
De fattigaste skall betala för de rikaste

Ja det är mycket pengar som försvinner där. Tysk TV avslöjade för några månader sedan hur hur EU byråkrater stod i kö till stämpelklockan (resklara med väskor) för att stämpla in och sekunderna efteråt lämna byggnaden för att åka hem.med fullt betalt.
Nu byggs ju i dessa ”kristider”  även ett palats till van Rumpuy , EUs president , för 240 miljoner EUR,. Förutom Rumpuy skall palatset i Bryssel även rymma Europeiska rådet. Flott skall det vara !
De fattigaste skall betala för de rikaste

Ja det är mycket pengar som försvinner där. Tysk TV avslöjade för några månader sedan hur hur EU byråkrater stod i kö till stämpelklockan (resklara med väskor) för att stämpla in och sekunderna efteråt lämna byggnaden för att åka hem.med fullt betalt.
Nu byggs ju i dessa ”kristider”  även ett palats till van Rumpuy , EUs president , för 240 miljoner EUR,. Förutom Rumpuy skall palatset i Bryssel även rymma Europeiska rådet. Flott skall det vara !
De fattigaste skall betala för de rikaste

Ända sedan Mao har Kina varit en kommunistisk diktatur som förtrycker folket och har fram till Deng tog över också hållit det i fattigdom där allt var statsägt och in i minsta detalj styrt av staten. Deng införde och uppmuntrade privat företagande. Vilket har lett till en exempellös ekonomisk utveckling. Massor av människor har lyfts ur fattigdom. Även om de har arbetsvillkor och förhållanden som inte skulle vara tillåtna i väst så har allt fler det ändå bättre nu än under tiden privat företagande var förbjudet och kommunisterna var som mest renläriga. De går framåt, vilket är bra tycker jag. Om det är cynism får stå för dig.

Det som saknas i Kina nu är frihet och demokrati.

Att Kina har en export som leder till intäkter för landet är ju vad som behövs för att allt fler ska få det bättre. Jämför med Grekland, ett land som knappt säljer till andra länder men importerar desto mer, dessutom för lånande pengar. Det senare fungerar definitivt inte i längden.

För mig låter det som en direkt motsättning när du skriver att kineser bjuder under varandra för att få jobb – men tydligen ändå kan ha en lön som ger utrymme för ett privat sparande. Vad det nu är för fel med att själv spara undan pengar som en egen buffert för sämre tider.

Politikerna kommer att besluta att gå med, över folks huvuden. En dag meddelar de väl också att från och med den och den datumen använder Sverige Euron. Något senare kraschar Euron och Sverige går i konkurs….eller något ditåt. Jag litar inte på politiker som försöker kväsa mänskliga rättigheter, därtill hör de svenska politikerna som dessutom jobbar för sitt eget bästa – inte Sveriges bästa.

Det är nog nu. No more EU of any kind!

Jag förstår att för feta, dästa, indolenta, inkompetenta politikerskämt och övergödda folkföraktande och landsförrädiska as ter sig EU som en ännu större karriärmöjlighet än den svenska dynghög som våra politiker normalt vältrar sig i.

Åsbrink är själva essensen av oduglighet och – egendomligt nog – är han också gift med Håkan Juholts absolut främsta ryggknivhuggarkärring – nämligen Ylva Johansson…

Juholt har i alla fall, i enlighet med vad svenska folket har bett honom, sagt nej till ytterligare engagemang i i den tragiska cirkus som går under namnet eurosamarbete…

I rest my case…

Ja, en gång i tiden så fanns det sådana.

Enligt svensk grundlag är det förbjudet att lämna makten över Sverige till främmande makt. EMU förespråkare begår med andra ord högförräderi. I det gamla goda tiderna var straffet för detta döden.

Well, om två före detta socialdemokratiska finansministrar (Göran Persson och Erik Åsbrink) säger ja till europakten får man nog säga att det är relativt tung kritik. Och relevant.

Vilken tur vi inte längre lever i den gamla goda tiden, tänk vi lever inte ens i det gamla instängda och trångsynta folkhemssverige.

Erik Åsbrink jobbar för Goldman Sachs – hur i h-e tror han då att någon litar på denna man?

Det sa väl de gamla landskapslagarna om landskapen också

Vi har väl för fan ingen balans, vi har en permanent massarbetslöshet kring 10% och en ungdomsarbetslöshet på 30%. Fattar du vilken katastrof det är?

Kolla upp vad Sverige hade för arbetslöshet innan nyliberalismens intåg i Sverige och världen…

Den typ utav ekonomisk utveckling som du ser i Kina är exempellös just därför att den är omöjlig i en västerländsk demokrati; genom att brutalt förtrycka sin arbetarklass och fackföreningsrörelse och öppna upp för multinationella koncerner att utnyttja den otrygga, ängsliga arbetskraften har man kunnat åstadkomma en stark ekonomisk tillväxt; Kina är ett helt igenom exportberoende land just pga. att den inhemska efterfrågan är icke-existerande.

Det är inget fel i sig att spara undan pengar, men att man gör det beror som sagt på att man gör det för överlevnad; anställningstrygghet, socialförsäkringssystem, kollektivavtal och andra förmåner som den västerländska arbetarklassen tillkämpat sig under flera sekel finns inte i Kina, och detta utnyttjar multinationella företag för att dels spela ut den kinesiska fabriksarbetaren mot den svenska arbetarklassen i syfte att driva ner löner och skapa och bibehålla billig arbetskraft, och dels därför att den misslyckade, nyliberala ekonomiska politik som genomförs i Europa idag har lett till att efterfrågan sjunkit som en sten, genom att utnyttja billig, utländsk arbetskraft får företagen därmed minskade produktionskostnader och kan upprätthålla sina vinstmarginaler.

I längden är alla förlorare på denna modell; den västerländska arbetarklassen som drabbas utav massarbetslöshet, otrygghet och fattigdom, Tredje Världens arbetarklass som sitter fast i misär och exploatering, näringslivet och seriösa företag som antingen får välja mellan att utnyttja slavarbete i Östasien eller konkurreras ut utav skurkföretag som väljer det förstnämnda alternativet, staterna och nationerna som tvingas till protektionism och autokrati för att kunna behålla sin auktoritet över den allt mer desperata befolkning då social oro, politisk instabilitet, ekonomisk turbulens, etniska konflikter och klasskamp sprider sig.

Arbetslösheten i november 2005 var 7,2%, i november 2011 7,4%
Ungdomsarbetslösheten i november 2005 var 20,5%, i november 2011 23,2%

2005 var det en högkonjunktur, 2011 ett krisår i världen.

2008 införde Sverige ILOs internationella sätt att beräkna arbetslöshet. Denna internationella metod ger högre värden för arbetslöshet än den tidigare socialdemokratiska metoden som användes i Sverige. Detta gäller i synnerhet för ungdomsarbetslöshet. Att jämföra med äldre tiders arbetslöshetssiffror är vanskligt utan att räkna om dem med ILO-metoden.

Tex. 23,2% ungdomsarbetslöshet innebär inte att så stor andel av alla ungdomar (15-24 år) är arbetslösa utan att det är andelen av de som ingår i arbetskraften som är arbetslösa, vilket är ungefär hälften av alla ungdomar i det intervallet. Resten av är ungdomar som studerar utan att söka arbete.
Se här för mer info: http://www.ekonomifakta.se/sv/stand-alone/Fokus-pa-ungdomsarbetsloshetsstatistiken/

Det andra man bör betänka är att sossarna i början på 70-talet satsade enormt på att ”skapa” arbeten i den offentliga sektorn, för att hålla nere arbetslöshetssiffrorna. Fram tills dess hade det privata näringslivet sugit upp arbetskraften (pga Europas uppbyggnad efter WWII). Denna expansion av den offentliga sektorn finansierades med stora skattehöjningar, som drev fram löneförhöjningar, prishöjningar och devalveringar.

Det var då våra problem började, som utmynnade i ”90-tals krisen”.
Men visst, sossarna kunde ju visa upp låga siffror för arbetslösheten…

Sveriges grundlag är i och med Lissabonfördraget underställd EU lag på alla områden där EU har rätt att fatta beslut. Dessa områden definieras av EU självt och nya områden kan instiftas av EU utan att EU-delstaterna behöver rattisifiera detta.

I korthet, Sveriges självbestämmande har redan överlämnats till främmande makt.

Jag en vänstermänniska? Jag har hört och läst både det ena och det andra, men vid vänstermänniska / socialist går gränsen! Det var nog den värsta smädelse jag fått kastad efter mig i egenskap av att vara mer konservativ än Thatcher!

Så om jag tolkar dig rätt, du vill inte att människorna i tredje världen ska arbeta i privata företag för sin försörjning. Jag antar att du tycker att det var bättre i Kina på Maos tid, då stora befolkningsgrupper käkade gräs för att slippa värsta hungern.

Som jag ser det, någonstans måste människorna i tredje världens länder börja och därifrån jobba sig uppåt. Precis det som händer i Kina nu och efter att privat företagande gjorde sitt intåg och efter att Maos ekonomiska idéer frångicks.

Dessutom, ju mer kineser har kontakt med väst, ju fler är det som lär sig om frihet och demokrati. Något även de kan införa där när tillräckligt många kräver det.

Du kan ju fråga någon kines vilken väg de väljer.

Borg är ändå OECD:s bästa finansminister…

Bäst i Europa är inte bäst i OECD…. 2011 års finansminister i världen var Wayne Swan från Australien.

Högförräderi och nu främmande makt, vilket språk är ni hemvärnsgubbar eller ?

Hororna tjänar alltid herrarna. Även så när det gäller censuren i SvD:s kommentarsspalter.

EU är inte Sverire och EU är i och med Lissabonfordraget en stat, så EU är  ”främmande makt”. Att anknyta Sverige till staten EU (som skapades i och med Lissabonfördraget) är att likna till att ansluta sig till Stortyskland 1940…

I 3 kap 19 § brottsbalken står:

”Om
den, som fått i uppdrag att för riket förhandla med främmande makt
eller eljest bevaka rikets angelägenheter hos någon som företräder
främmande makts intresse, missbrukar behörighet att företräda riket
eller eljest sin förtroendeställning och därigenom orsakar riket
avsevärt men, dömes för trolöshet vid förhandling med främmande makt till fängelse på viss tid, lägst två och högst tio år, eller på livstid.”

Det finns en hel del politiker i riksdagen (vilken vägrade att ge oss möjligheten att folkomrösta om Lissabonfördraget) so jag skulle vilja se anklagade för detta.

Ur 10 kap RegeringsformenÖverlåtelse av beslutanderätt inom EU-samarbetet6 § Inom ramen för samarbetet i Europeiska unionen kan riksdagen överlåta beslutanderätt som inte rör principerna för statsskicket. Sådan överlåtelse förutsätter att fri- och rättighetsskyddet inom det samarbetsområde till vilket överlåtelsen sker motsvarar det som ges i denna regeringsform och i den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
   Riksdagen kan besluta om sådan överlåtelse, om minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar för det. Riksdagens beslut kan också fattas i den ordning som gäller för stiftande av grundlag. Överlåtelse kan beslutas först efter riksdagens godkännande av överenskommelse enligt 3 §. Lag (2010:1408).Överlåtelse av beslutanderätt utanför EU-samarbetet7 § I andra fall än de som avses i 6 § kan beslutanderätt som direkt grundar sig på denna regeringsform och som avser meddelande av föreskrifter, användningen av statens tillgångar, rättskipnings- eller förvaltningsuppgifter eller ingående eller uppsägning av internationella överenskommelser eller förpliktelser, i begränsad omfattning överlåtas till en mellanfolklig organisation för fredligt samarbete, till vilken riket är eller ska bli anslutet, eller till en mellanfolklig domstol.
   Beslutanderätt som avser frågor om stiftande, ändring eller upphävande av grundlag, riksdagsordningen eller lag om val till riksdagen eller frågor om begränsning av någon av de fri- och rättigheter som avses i 2 kap. får inte överlåtas enligt första stycket.
   Riksdagen fattar beslut om överlåtelse i den ordning som anges i 6 § andra stycket. Lag (2010:1408).8 § Rättskipnings- eller förvaltningsuppgifter som inte direkt grundar sig på denna regeringsform kan, i andra fall än de som avses i 6 §, genom beslut av riksdagen överlåtas till en annan stat, till en mellanfolklig organisation eller till en utländsk eller internationell inrättning eller samfällighet. Riksdagen får i lag bemyndiga regeringen eller någon annan myndighet att i särskilda fall besluta om en sådan överlåtelse.   Innefattar uppgiften myndighetsutövning, fattar riksdagen beslut om överlåtelse eller bemyndigande i den ordning som anges i 6 § andra stycket. Lag (2010:1408).

Hur många nej ska behövas innan polletten trillar ner?

Kul att se att du inte tog up Regeringsformens allra första kapittel och paragraf.

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och
lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och
parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

Den är nu bruten i och med att EU har juridisk suveränitet ÖVER Sverige, inkluderat grundlagarna, på alla områden där EU beslutat att de skall ha makten. Beslutet om Lissabonfördraget gjordes utan att folket fått möjligheten att uttala sig och utan att ett parti informerade om att de tänkte överge Sveriges legislativa suveränitet till främmande makt.

Vidare. Raticifieringen av Lissabonfördraget gjordes av Riksdagen den 20 november 2008, och fördraget kom i kraft den 1 december 2009.

Så förlåt en stilla fråga. Hur i helsike kan du hänvisa till lagar stiftade EFTER dessa daum för att rättfärdiga de handlingar som riksdagsledamöterna gjorde INNAN dessa lagar överhuvudtaget var stiftade?

Är detta Ylvas rakbladsvassa armbågar som lyser fram mot LO borgens fasad?

[...] yttrar, att han anser att S inte ska säga nej till europakten, så kallar SVD det för ”Intern kritik mot S-nej till eropakt”. Goldman Sachs är därmed lika intern i S, som den moderatledda [...]

Göran Persson jobbar direkt för den moderatledda regeringen via PR-byrån JKL, som vann ”storslam” i regeringskansliets upphandling av byråer i feb 2011 på områdena ”finansiell kommunikation” och ”strategisk finansiell rådgivning”. Enligt uppskattning gjord av VD för Dagens Opinion Rolf van den Brink får Persson en ersättning av JKL på 150 000-200 000 per månad för detta. 
http://www.dagensopinion.se/fortsatta-miljonvinster-g%C3%B6ran-persson
Och Erik Åsbrink lobbar alltså på uppdrag för Godman Sachs som har ett stort intresse av att Sverige är med och betalar för euron, då man har gigantisk exponering mot Frankrike med lika gigantisk exponering mot skuldkrisländerna, särskilt Grekland och Italien. Grekland hjälpte också Goldman sachs med kreativ bokföring vad gäller statsskuld och budgetunderskott, vilket bidragit till rådande situation. http://www.businessinsider.com/the-french-connection-can-it-drag-down-the-us-financial-sector-2011-8
Istället för ett ja till europakten och pengar till euron via IMF behövs en reglering av finanssektorn och bankern http://jonassjostedt.se/

”Men andra länder i Europa (segermakterna i WWII)”

Segermakterna after WW2 var:

Storbrittanien (som aldrig ville ha Euron),
Frankrike (some ville),
Sovjetunionen (som inte ville)
USA (som inte ville).

Det du säger är nog inte så överänstämmande med verkligheten, eller hur?

”…. äga nej för att för man inte vet är ingen bra politik.”

Säga JA när man inget vet är inte bara dålig politik det är vansinnigt.

”Jag hittar inte något som säger att ESM kan kräva godtyckliga belopp….”

Det står i ”Artikel 10:1 ”

”The Board of Governors shall review regularly and at least every five years the maximum
lending volume and the adequacy of the authorised capital stock of the ESM. It may decide to
CHANGE the authorised capital stock and amend Article 8 and Annex II accordingly.”

Här är en länk till en lite video som tar upp detta och annat i fördraget. Du kan läsa fördraget själv och kolla att det stämmer.

http://www.youtube.com/watch?v=gNa5k0KCVbw

Lugna er……Juholt hinner byta åsikt flera gånger denna vecka. Det är bara torsdag….Leder man ett parti som ska innehålla alla åsikter måste man vara flexibel…

Men han har ju rätt i sak.

Han har i min mening och såsom majoriteten också tycker fel i sak. Man måste dock noga ta reda på vems ärenden Erik springer, särskilt då bankmaffian är högst involverad i eurokrisen.

Ett Sovjet i upplösning, vad brydde de sig om en ny valuta i Europa? Inte ett dugg, de hade annat att bekymra sig över.
USA, hade inget emot det, skulle nog snarare påstå tvärtom. De vill ha ett starkt rikt Europa då vi som region är en viktig handelspartner för dem.
Frankrike inte bara ville införa Euro, de var även drivande.
Storbritannien under Margaret Thatcher var däremot emot, framförallt mot en enda centralbank (som inte var under brittisk kontroll). Men de fick ju (tillsammans med Danmark) igenom ett permanent undantag från Euron. Däremot såg de vikten av att ett förenat Tyskland inte skulle kunna bli för dominerande, som de hade kunnat bli med egen D-Mark.

Det var du som påstod att vinnarna av WW2 ville ha Euron. Det var fel, vilket jag visade, endast Frankrike var för.

USA vill inte ha Euron som internationell valuta. Om den ersätter dollarn som handelsvaluta så kommer det att slå hårt för amerikanarna. Som läget är nu så kan de bara trycka mer pengar om de t.ex. vill köpa olja. Andra länder måste dock köpa USA dollar för att göra samma upphandling.

En av anledningarna till att GB är emot ECB är beroende på att ECB inte är juridiskt ansvarig. De som sitter i ECB har åtalsimmunitet för sina handlingar. Samma sak som man nu vill ha för samtliga som skall arbeta i ESM. (“European Stability Mechanism” )

Article 27:3

”The ESM, its property, funding and assets, wherever located and by whomsoever held, shallenjoy immunity from EVERY form of judicial process
except to the extent that the ESM expressly waives its immunity for the
purpose of any proceedings or by the terms of any contract, including
the documentation of the funding instruments.”

Det blir värre ju fler av artiklarna du läser.

Storbrittanien slogs inte mot fascismen under WW2 fö att nu igen se en uppbyggnad av en diktatorisk, odemokratisk maktelit, helt oansvarig för sina handlingar.

Det var du som påstod att vinnarna av WW2 ville ha Euron. Det var fel, vilket jag visade, endast Frankrike var för.

USA vill inte ha Euron som internationell valuta. Om den ersätter dollarn som handelsvaluta så kommer det att slå hårt för amerikanarna. Som läget är nu så kan de bara trycka mer pengar om de t.ex. vill köpa olja. Andra länder måste dock köpa USA dollar för att göra samma upphandling.

En av anledningarna till att GB är emot ECB är beroende på att ECB inte är juridiskt ansvarig. De som sitter i ECB har åtalsimmunitet för sina handlingar. Samma sak som man nu vill ha för samtliga som skall arbeta i ESM. (“European Stability Mechanism” )

Article 27:3

”The ESM, its property, funding and assets, wherever located and by whomsoever held, shallenjoy immunity from EVERY form of judicial process
except to the extent that the ESM expressly waives its immunity for the
purpose of any proceedings or by the terms of any contract, including
the documentation of the funding instruments.”

Det blir värre ju fler av artiklarna du läser.

Storbrittanien slogs inte mot fascismen under WW2 fö att nu igen se en uppbyggnad av en diktatorisk, odemokratisk maktelit, helt oansvarig för sina handlingar.

För er som inte läst fördraget om Europeiska stabilitetsmekanismen (ESM) som man nu vill ha in så är det kanske inte så konstigt, jag har bara hittat den på engelska.

Bara så att ni vet så innebär det att att ESM kommer att få total immunitet mot ALLT, INGEN (detta inkluderar polisen, åklagare, regeringar etc) kommer ens att ha rätt att se ett enda papper som ESM har. De kommer inte ens att få gå in i ESMs byggnader utan lov från ESM, oavsett om brott beåotts eller är i färd att begås. Här är lagtexten (på engleska) vilken vissa politiker ansér att vi skall skriva under.

”Articel 27

3. The ESM, its property, funding and assets, wherever located and by whomsoever held, shall
enjoy immunity from EVERY form of judicial process except to the extent that the ESM expressly
waives its immunity for the purpose of any proceedings or by the terms of any contract, including
the documentation of the funding instruments.

4. The property, funding and assets of the ESM shall, wherever located and by whomsoever
held, be immune from search, requisition, confiscation, expropriation or any other form of seizure,
taking or foreclosure by executive, judicial, administrative or legislative action.

5. The archives of the ESM and all documents belonging to the ESM or held by it, shall
be inviolable.

6. The premises of the ESM shall be inviolable.

7. The official communications of the ESM shall be accorded by each ESM Member and by
each state which has recognised the legal status and the privileges and immunities of the ESM, the
same treatment as it accords to the official communications of an ESM Member.

8. To the extent necessary to carry out the activities provided for in this Treaty, all property,
funding and assets of the ESM shall be free from restrictions, regulations, controls and moratoria of
any nature.

9. The ESM shall be exempted from any requirement to be authorised or licensed as a credit
institution, investment services provider or other authorised licensed or regulated entity under the
laws of each ESM Member.”

ARTICLE 30

Immunities of persons

1. In the interest of the ESM, the Chairperson of the Board of Governors, Governors, alternate
Governors, Directors, alternate Directors, as well as the Managing Director and other staff members
shall be immune from legal proceedings with respect to acts performed by them in their official
capacity and shall enjoy inviolability in respect of their official papers and documents.

2. The Board of Governors may waive to such extent and upon such conditions as it determines
any of the immunities conferred under this Article in respect of the Chairperson of the Board of
Governors, a Governor, an alternate Governor, a Director, an alternate Director or the
Managing Director.

3. The Managing Director may waive any such immunity in respect of any member of the staff
of the ESM other than himself or herself.

4. Each ESM Member shall promptly take the action necessary for the purposes of giving effect
to this Article in the terms of its own law and shall inform the ESM accordingly.”

Så total immunitet mot allt som de gör i jobbet. Men eftersom det är förbjudet för en utomstående (detta inkluderar polis, åklagare etc) att få tillgång till dokument som ESM har, så går det inte att kontrollera om en handling har gjorts inom arbetets ramar eller ej!

Är det här vad vi vill ha som chef för vår ekonomi.

Som en liten fotnot. ESM och alla dess tillgångar (detta inkluderar personer) skall också ha immunitet mot beskattning. (läs artikel 31)

Jo visserligen, RF ändrades nu 2011. Så här stod det innan. EU har inte juridisk suveränitet över Sverige. Men vi har valt att göra som EU säger, och det är en helt annan sak.

10 kap. 5 § Inom ramen för samarbete i Europeiska unionen kan riksdagen överlåta
beslutanderätt som inte rör principerna för statsskicket. Sådan överlåtelse
förutsätter att fri- och rättighetsskyddet inom det samarbetsområde till
vilket överlåtelsen sker motsvarar det som ges i denna regeringsform och i
den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna
och de grundläggande friheterna.

Jag finner inget konstigt med den texten du angav, och jag undrar varför du tycker det själv. The Board of Governors är eurozonens finansministrar. Att de sätter sig och överser minst vart femte år maxstorleken på utlåningen och om det tillgängliga kapitalet är tillräckligt för europas möjliga krisbehov förefaller ganska rimligt. Eurozonens finansministrar kan då tillsammans komma fram till om det behöver förändras eller inte i kvalificerad majoritet. Vad känner du är konstigt med det? Det här är ju frågor för de länder som faktiskt är euromedlemmar och att deras finansministrar styr den här fonden verkar både ganska demokratskt och rimligt. Den här fonden är en sorts krisbank. Det finns inga andra banker som har en demokratiskt och politiskt tillsatt styrelse. Det vill vi inte heller när det gäller vanliga banker av många skäl, det tror jag att de flesta håller med om. I det här sammanhanget är det nog förutsättningen.
Jag vill kommentera videon och även ursprunget till den. Inte med ett ord sägs det i videon att fonden styrs av euromedlemmarnas regeringar, utan vinklar det som ett sorts maktfullkomligt odemokratiskt organ som tänker styra europa med järnhand. Det är inte information, men en ganska vanlig brittisk video med anti-EU vinkling. 

På många sätt är England ett fantaskt land, men jag tycker att man kan ha i åtanke att det är ganska vanligt med brittiska anti-EU vinklingar – vilka är populära hos britterna som tillsammans med Lettland tillhör europas mest EU-fientliga befolkningar – oavsett om de har någon sanningshalt eller inte. Stora delar av de EU-myter som sprids har brittiskt ursprung såsom märkliga förbud mot allt möjligt såsom böjda gurkor, vilka sedan sprids över europa för att det lockar till skratt eller att det tas som sanningar av personer som letar efter skäl att kritisera EU och okritiskt tar till sig detta och skickar vidare. 

Du kan hitta videor och hemsidor som ”bevisar” all möjligt och det finns en tradition av skepticism mot allt på andra sidan kanalen, där det är vanligt att brittterna inte ser sig själva som européer. En hävdad klassisk rubrik i England är (sann eller inte) Fog over channel, continent cut off tycker jag är en ganska bra beskrivning på britternas syn på sig själva ur ett europeiskt perspektiv, i ett hierarkiskt och konservativt land som aldrig gjort upp med sin historia eller sitt klassystem. 

Det finns flera länder som har kolonial historia, men Storbrittanien är speciellt inte bara för att det är en ö och naturligt avskiljt från kontinenten. Varje land i Europa har ett lokalt perspektiv på det europeiska samarbetet, grundad på en egen nationell bakgrund och historia, och det speciella med Storbrittanien – som även bär en nivå av ironi i sammanhanget – är att Storbrittanien redan är en union av länder med en gemensam valuta i ett brittiskt samvälde världen över som i sin natur är konkurrerande med den brittiska självsynen i Europa och den Europeiska unionen.

Detta betyder inte att all brittisk kritik av EU inte är sann, och brittisk kritik ska heller inte viftas bort som nonsens. EU ska kritiseras konstant, det är grunden för all demokrati och förändring. Däremot så tycker jag att EU ska kritiseras för vad det faktiskt är skyldigt till. Datalagringsdirektivet är ett exempel bland flera på något jag är djupt kritiskt till. Det betyder inte att jag anser att unionen bör upplösas. Den där videon innehåller mycket sanningar, men det är ett försök att visa upp det som något det inte är.

ESM är något som Euroländerna tillsammans har beslutat sig för, deras regeringar har kontroll över fonden och den är reglerad för att kunna fungera som en förtroendeingivande garant för eventuella kriser inom eurozonen i framtiden.

Att du är emot EU och EMU, är självklart ok. Däremot så är det inte konstruktivt att vara emot allt som sker inom EU för att man är emot EU. 

Det följande är ett personligt antagande, men jag misstänker att en del av den grundläggande problemetiken i att kunna diskutera EU-frågor hos många som är  djupt EU-skeptiska är att de inte överhuvudtaget känner någon personlig europeisk identitet till att börja med. Delvis tror jag att det har med generationsväxlingar att göra. Våra barn växer nu upp inom EU, och det kommer att utgöra en naturlig del av deras tillvaro. De har ingen förankring – som vi – i en tillvaro innan EU, på ett liknande sätt som de unga vuxna och barnen i f.d. öst-Europa inte har några minnen eller någon förankring i sovjetsfären, även om de som har makten i dessa länder har levt hela sina liv under kommunismen.

Alla har rätt att ha åsikter. Är tveksam om Åsbrink är rätt man att råda oss. EMU är ett höger/liberalt projekt som vi kan vara utan. Vi vet idag hur högerpolitiken fungerar.

Om vi hade kunnat påverka den miserabla hanteringen i andra länder i EU hade vi haft en mindre dålig situation än den nuvarande. Det är rätt i sak att påverka än att stå utanför. Det är också rätt i sak att Sverige har ett intresse av att det går bra för övriga länder, dvs våra kunder. Dessutom är det så, dock förmodligen, att en eventuell medverkan kräver samarbete med miljöpartiet, vilket skulle marginalisera S. Också rätt i sak, men jag ger dig dock det förbehållet eftersom politik är vad det är.

Vad jag anser konstigt med det är att de kräver total åtalsfrihet, att inte ett papper i beslutsunderlag etc är öppet för någon utanför ESM att titta på – detta inkluderar åklagare och polis- och alla andra immuniteter som är inskrivna i fördraget. Att de medlemmar om sitter i ESM är skattebefriade. etc. etc.

ESM är ett sätt att skapa skatte-intäckter för EU, det är en del av att skapa ett Europas förenta stater utan att detta tas till väljarna. Det är i och med detta odemokratiskt per definition ovh det är därför jag är emot det.

Det är lätt att göra en jämförelse mellan USA och EU när det gäller demokrati. EU är medvetet upplagt så att medborgarna INTE skall få inflytande i beslutsgången. Det är gjort så att juridiskt ansvar för de som styr i EU tas bort. På alla plan där det gäller demkrati så är EU totalt odemokratiskt jämfört med USA, varför? Det är inte så att man inte känner till hur maktfördelning och lagstiftning inom USA sker. USA skapades som en demokratisk nation, EU skapades för att se ut som en sådan men utan att vara det. Om t.ex. en afrikansk stat skulle styras på det sätt som EU är styrt så skulle detta kallas ”odemokratiskt”. Vidare, EUs befolkning har aldrig fått säga sin mening om detta är något som de vill ha. EU har hela tiden vägrt att låta folket få säga sitt och att acceptera folkets vilja (om det går emot det EU vill göra).

”Europeisk identitet”?! Ha ha ha!!

Du vet inte ens själv vad som menas med ”europeisk identitet”! Det är ett PR-ord utan mening. Om jag frågade 100 personer från olika länder innom EU, som alla var för EU, skulle jag få samma definition av det ordet?

Du skrev: ”Ett tydligt exempel på vad som kan hända om våra politiker kan åtalas
för beslut i sitt politiska arbet är åtalet, domen och fängslandet av
f.d. prmiärministern Yulia Tymoshenko i Ukraina.”

Jag ser med glädje att du tydligen inser att EU och Ukraina är ungefär lika när det gäller korruption, rättfärdiga domstols beslut, demokrati etc.

Varför gör du inte en jämförelse mellan USA och EU? Kan det vara så att det beror på att i USA, en demokratisk stat, så har du möjligheten att stämma politiker och detta ansés vara en del av den demokratiska processen. Att politiker skall vara ANSVARIGA jäntemot väljarkåren. (De vet kanske vad grunden till det andra tillägget i konstitutionen kommer ifrån – nämligen:

”deterring undemocratic government;repelling invasion;suppressing insurrection;facilitating a natural right of self-defense;participating in law enforcement;enabling the people to organize a militia system.”

Rätten att folket kan störta en odemokratisk regering fiins alltså lagstiftad i USA (det fanns den även i Sverige en gång i tiden). I EU så vill man (och tydligen även du) istället att politiker skall stå över lagstiftningen och ha immunitet mot brott.

Varför anser du att politiker inte skall följa samma lagstiftning om resten av befolkningen? Varför skall vi inte vara lika inför lagen?

Du har missat poängen. All EU-lag som står i konflikt med svensk lag skall ha prioritet (”Supremacy”) på alla områden där EU har givits besluträtt. Dessa områden skall definieras av EU självt. Det är inte upp till Sverighe att definiera vad som gäller här. Vidare så ÄR redan stadskicket ändrat. Tidigare så utgick all makt från det svenska folket, så är inte längre fallet, vilket du erkänner.

Detta ger EU juridisk suveränitet över Sverige på samma sätt som en delstat i USA kan ha en individuell lagstiftning men om denna är i konflikt med federal lag så har federala lagen prioritet. Det här är det normala sättet att styra en federation. Något EU är. även om man försöker hålla tyst om detta så att folk inte uppmärsammar det.

“It wasn’t worth creating a negative commotion with the British. I rewrote my text with the word
federal replaced by communautaire, which means exactly the same thing.”
– Valery Giscard d’Estaing, Wall Street Journal Europe, 7-7-2003

Som exempel på en konflikt mellan svensk grundlag och EU-lag.

Regeringsformen 2 Kap.

4 § Dödsstraff får inte förekomma. Lag (2010:1408).

Men det står också att

19 § Lag eller annan föreskrift får inte
meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av den europeiska
konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de
grundläggande friheterna. Lag (2010:1408). [kallad ECHR - min kommentar]

Okej. I ECHR står det klar att Dödstraff är förbjudet ( AVDELNING I – RÄTTIGHETER OCH FRIHETER
Artikel 2 – Rätt till livet)  låter bra eller hur? MEN det finns en fotnot till denna artikel (Protikoll 6) vilken säger:

”En stat kan i sin lag FÖRESKRIVA dödsstraff för handlingar som begåtts under krigstid eller under överhängande krigshot; ett sådant straff skall tillämpas endast i de fall som anges i lagen och i enlighet med dess föreskrifter …”

Så dödstraff kan numera införas i Sverige om det finns ett ”hot” om krig. Och hot finns det alltid, kalla kriget var ett exempel. Vidare så står det inte vilka handlingar som ett land kan upprätta dödsstraff för, t.ex. protester mot sittande regering kan vara ett sådant ”brott”. Notera nu att ECHR har suveränitet över 4 § i Regeringsformen så om en sittande svensk regering vill införa dödstraff så har de nu RÄTTEN att göra detta just därför att EU-lag trumfar svensk lag.

Goldman-Sachs styr och befaller. Åsbrink, vad lyfter du i lön från G-S? Juholt är borta. Nu kan ni sälja Sverige. Grattis.

[...] Han visade ändå prov på integritet och kurage i den viktigaste fråga på mycket länge; Sveriges definitiva anslutning till EMS slaveri så han fick gå. Åsbrink kan nu hämta champangeflaskan från kylen, han har tjänat bra sina uppdragsgivare Goldman.Sachs. Läs själv [...]

[...] (=M via JKL?) lobbade högljutt land och rike runt för ett ja till både europakten och euron, och Erik Åsbrink (som är knuten till Goldman Sachs) också gick ut i tidningarna och uttalade sig för…. Nu är Juholt borta för ”veteranerna” tvingade bort [...]

[...] Ur SvD den 18/1 2012: [...]

Jaha, men kommer Jeff och hans olyckskamrater verkligen att få en adekvat hjälp av Obamas administration? I så fall hur? På andra håll i denna tidning verkar det snarast som att USA är på väg in i samma situation som Grekland, en situation där pengarna är slut och allt fler ska dela på den kaka som eventuellt kan produceras. Det är lätt att förfasa sig över den situation Jeff och andra har men svårare att göra något åt den. Frågan är om Obama verkligen vet vad han ska göra åt den.

Haller med om att home-less people i USA borde givetvis ocksa vara med och rosta.  
Men som X-homeless person i flera ar i Sverige (innan jag emigrerade) kan man fraga sig om det inte ar minst lika viktigt att homeless-people i Sverige rostar i de svenska valen.

Om du verkligen bryr dig, kan jag gladja dig att meddela det ar mycket lattare fa tag i bostad har i USA an vad det ar hemma i Sverige.  Har dar jag befinner mig kan vem som helst greja en lagenhet pa nagra minuter. Se http://www.apartments.com/ 
,
Det ar ju valdigt fint om man darhemma bryr sig om homeless i USA, men eftersom det skrivs mer i svensk media om homeless i USA an homeless i Sverige kan man undra om bryendet ar genuint.  

Jajo men det är stor skillnad på bostadssituationen mellan stat och stat och även mellan landsbygd och stad inuti staterna. Det senare även självklart sant i Sverige.

Jag har bott i sju (7) olika stater fran New York pa ostkusten till Orange County i California, men aldrig haft nagra som helst problem fa tag i en hyreslagenhet. Staden jag nu bor ar i samma storlek som Stockholm men har ar bara att valja och vraka bland lediga lagenheter. For $395 / month kan du greja en lagenhet pa 5 minuter.
I Stockholm dar jag vaxte upp ar det fortfarande i stort sett omojligt fa tag i en hyreslagenhet som du sakert vet. Da min nystartade familj behovde en lagenhet (pa 60-talet) skulle det ta 15-20 ar komma forst i kon enligt Bostadsformedlingen, trots att vi hade barn.

Jag har bott i sju (7) olika stater fran New York pa ostkusten till Orange County i California, men aldrig haft nagra som helst problem fa tag i en hyreslagenhet. Staden jag nu bor ar i samma storlek som Stockholm men har ar bara att valja och vraka bland lediga lagenheter. For $395 / month kan du greja en lagenhet pa 5 minuter.
I Stockholm dar jag vaxte upp ar det fortfarande i stort sett omojligt fa tag i en hyreslagenhet som du sakert vet. Da min nystartade familj behovde en lagenhet (pa 60-talet) skulle det ta 15-20 ar komma forst i kon enligt Bostadsformedlingen, trots att vi hade barn.

Haha jadu, Stockholm är bland världens värsta. Svårslaget.

Kanske är det så att det inte är en förebild. Varför kan fråga sig? Det är en statlig bank vilket är bra och inte en bank som behöver förlita sig lynniga huvudägare. Därför fanns kanske viljan men inte förmågan att använda SBAB som hävstång på marknaden. Men dessvärre tycks hävstången används åt andra hållet. Om staten tog tillvara på sin ägarmakt så hade man kunnat styra hårdare och samtidigt satt upp regler för hur SBAB skall skötas. Inga bonusar för ökad inlåning utan bara bonusar och löner efter resultat. Men det är en fråga om attityd från ägarens sida. Anställer man pyromanen som brandman så blir det därefter

En utmärkt bank för oss sparare.
3,5%ränta utan att behöva binda dom på vanligt sparkonto,
Swedbank o övriga verkar tro att pengarna är deras.

Alla pengar är krediter som har utfärdats av banker som följaktligen äger dessa monetariserade skulder och som tar betalt för att människor och samhället skall få använda dessa pengar i form av en hyra som har ett pris som kallas för ränta.

Nej, det finns knappt 4% skuldfria pengar som kontanter, resten är bankernas krediter.

Kurdernas förfäder är enligt många historiker guti eller goti som är kopplade med goter men det har diskuterats och utan riktiga källor blir det svårt, Meder är officiellt känd som kurdernas och persernas förfäder.