Riksdagsledamöter: låt Victoria ta över tronen

Det är dags för kungen att lämna tronen – och låta kronprinsessan Victoria ta över, tycker en rad riksdagsledamöter från alla partier i SvD:s undersökning.

Carl XVI Gustaf är nybliven folkpensionär. I april fyllde han 65 år, men kungen tänker inte gå i pension.

– Det hör ju till att monarken utför sitt arbete så länge han är vid sina sinnens fulla bruk, sade han i en TT-intervju i samband med bemärkelsedagen.

Kung Carl Gustaf och kronprinsessan Victoria

Men var tredje svensk vill att kungen ska lämna över tronen till sin äldsta dotter, enligt en färsk opinionsmätning som Novus har gjort för TV4.

SvD har ställt följande fråga till de 349 riksdagsledamöterna. ”Anser du att det är dags för kungen att lämna över tronen till kronprinsessan Victoria, så att hon blir drottning, eller bör kungen sitta kvar på tronen och förbli kung?”.

Sammanlagt 281 politiker har svarat. De allra flesta anser att kungen ska sitta kvar, eller har ingen åsikt i frågan, men 36 riksdagsledamöter, från alla partier, är positiva till ett tronskifte de närmaste åren.

Riksdagsledamoten Lise Nordin (MP) tycker att rotationsprincipen är klok – både för kungahuset och riksdagen. ”Att låta Victoria bli drottning skulle också visa att kungahuset följer med nya strömningar”, anser hon.

Så här svarar några andra folkvalda på SvD:s fråga:

”Jag tycker att det är bra med förnyelse, och att yngre krafter får komma till. Således ser jag gärna ett tronskifte inom de närmaste åren”. Christer Akej (M).

”Ja, jag anser att kronprinsessan ska ta överta tronen”. Roger Haddad (FP).

”Jag är ju för republik, men det ordnar vi ju inte i en hast, så under tiden, låt Victoria ta över”. Marianne Berg (V).

”Jag tycker att kungen bör avgå och lämna över till kronprinsessan snarast”. Katarina Köhler (S).

”Jag ser gärna att kronprinsessan Victoria tar över så snart det går”. Richard Jomshof (SD).

Abir Al-Sahlani (C) – som vill ha republik – påpekar att det för hennes del är oviktigt om kungen eller kronprinsessan Victoria är regent, men ”det är klart att jag alltid föredrar en ung kvinna framför en äldre man”.

Anders Andersson (KD) tycker att kung Carl Gustaf ska sitta kvar, ”men det kan möjligen finnas en tidpunkt framöver då det är möjligt att skifta. Jag är öppen för nya tankar.”

Enligt Magnus Ehrencrona (MP) har statschefen ”som 65-åring ett utmärkt tillfälle att ‘pensionera’ sig till våren – och få kvalitetstid med första barnbarnet!”.

Andra riksdagsledamöter tycker dock att tronskiftet kan vänta ett tag, eftersom kronprinsessan väntar sitt första barn i mars. ”Just nu bör Victoria koncentrera sig på att bli mamma”, anser Sven-Olof Sällström (SD). Men om några år ”bör kungen gå i pension och Victoria ta över”

Agneta Gille (S) – som förespråkar republik – poängterar att kungen är den som bestämmer när han ska avgå, men konstaterar att ”monarkin skulle stärka sin ställning i Sverige om han lämnade över”.

 

Visa kommentarer (779 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chefredaktör SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • Anonym

    Det är ändå småpengar totalt som bolagscheferna sammanlagt tar ut i ersättning. Ca 34% går tllbaka i skatt vilket en svensk aldrig nämnt eller respekterat. Bara Paulson i NY tjänade $5 miljarder 2010. Jämförelsen är ändå rätt ointressant. Mera bensin på svenska journalisters klassiska avundsjuka. Problemen är mycket mer komplicerade och bottnar i republikansk politik ända från 1700-talet. USA har ändå räddat världen till demokrati.
    Från 0% till 62% på 110 år. Inte så dumt jobbat.

  • http://profiles.google.com/oscar.wilkens Oscar Wilkens

    Dom rikaste i USA betalar i genomsnitt 18% i skatt. Det är därför Warren Buffet t.ex har sagt det är fel att han betalar mindre % skatt än sin sekreterare. Det är ju väldigt konstigt när mer och mer folk lever i fattigdom medan dom rika blir rikare. Problemen har faktiskt uppstått på senare år efter Reagans tid. Bush skattesänkningar för dom rika hjälpte direkt inte. Inte heller hans krig som har gjort så landet behöver spara och dra in på viktiga välfärdsprogram. Hela debatten har flyttats extremt till höger. Och majoriteten, de fattiga är för nedtryckta för att kunna delta.

    http://www.forbes.com/2009/01/29/irs-high-income-personal-finance-taxes_0129_wealthy_americans.html

  • Anonym

    Dom rikaste i USA betalar i genomsnitt 18% i skatt. Det är därför Warren
    Buffet t.ex har sagt det är fel att han betalar mindre % skatt än sin
    sekreterare. Det är ju väldigt konstigt när mer och mer folk lever i
    fattigdom medan dom rika blir rikare. Problemen har faktiskt uppstått på
    senare år efter Reagans tid. Bush skattesänkningar för dom rika hjälpte
    direkt inte. Inte heller hans krig som har gjort så landet behöver
    spara och dra in på viktiga välfärdsprogram. Hela debatten har flyttats
    extremt till höger. Och majoriteten, de fattiga är för nedtryckta för
    att kunna delta.

    http://www.forbes.com/2009/01/29/irs-high-income-personal-finance-taxes_0129_wealthy_americans.html

  • Anonym

    Socialism när den är som vanligast. Vad föreslår Daniel? Ska vi storma in, misshandla de hemska företagsledarna, och sno deras pengar? Nej, det vore ju fel. ”Bättre” att stifta en lag som i gamla Sverige med 100% skatt över en viss nivå, och sedan låta skattmasen och polisen stå för rånet.

    För övrigt, även om du snor varenda öre av de 440 miljonerna så blir det knappt tio dollar per bidragstagare (vars bidrag de rika för övrigt redan betalar). Genom hårdför socialism lyckas man det vill säga ge varje person en rejäl lunch på stan. Vem betalar för de nästkommande 364 dagarna?

  • Anonym

    Hey Daniel,
    Stop just reading AP press releases. According to the IRS, using the latest numbers,
    for 2008, the total income tax collection was $1,031 billion. The
    richest one percent paid $392 billion in federal income tax, and the
    richest 5 percent paid $606 billion. Wow. The richest one percent are
    paying almost 38 percent of the income tax and the top 5 percent are
    already paying about 60 percent of all federal income taxes.

  • http://nebbiolo71.wordpress.com Nebbiolo71

    Problemet är nog iofs inte medianlöner på några börs-VD-ar även om det givetvis sticker i ögonen att vissa höjt sina ersättningar efter att skattebetalarna ryckt in och räddat företaget. Tittar man i stället på förmögenheter ser det än värre ut, en ynka procent äger mer än 40% av alla tillgångar och andelen ökar starkt, dvs kapitalackumulationen har nått tidigare aldrig skådade höjder.

  • Anonym

    So?
    Money is relative, meaning that 30% is not the same for someone making 10k per year as for someone making 100k.

  • Anonym

    Men det värsta är att ett så brutalt orättvist klasssamhälle bygger på och skapar kriminalitet. USA har flera MILLJONER människor i fängelser som drivs som privata företag ! Kanske ännu värre är att ett sådant sjukt samhälle inte förmår att sakpa friska och sunda och harmoniska människor. Vågar man hoppas, som Obama ?

  • http://jackiedan.myopenid.com/ LibertyOnly

    Det spelar ingen roll vad dina siffror säger. En medelklass amerikans
    familj lever fortfarande 20 gånger bättre än en svensk medelklass
    familj. Du glömmer bort att det finns 15 miljoner illegala, miljontals
    har inte medborgarskap eftersom de jobbar utifrån in. Däremot var det inte
    skattebetalarna som räddade Wall Street, utan det var samma regering och
    regeringen efter som gjorde det. Skyll inte på folk, det är stat
    inbäddad med stora banker och försäkringsbolag som gör problemet värre.

    Därför borde USA gå tillbaka till sina rötter, dvs endossera riktig
    marknadskapitalism och sluta införa socialism, eftersom det funkar bara
    inte. De har ett helt annat tänk i USA. Men något som jag tycker om med
    USA är att om du gör något bra ifrån dig så blir du inte kritiserad som i
    Sverige. I Sverige blir man mer älskad som socialbidragstagare än en som har bra jobb
    och tjänar pengar. Och ja, Moderater är socialister.

    Svenskar måste sluta tro att de lever i ett paradis, det finns mörka siffror i det här landet också.

    Är du utbildad och har ett jobb i USA, så kommer du leva mycket bättre än i Sverige, jag garanterar det.

  • Anonym

    Har släkt i USA, vanliga yrken, de bor i en åtta- tolv rums villor, tre- sju sovrum med egen dusch och toa är vanligt, tre-fyra bilar, pool på tomten, samma yrken här har knappast råd med ett radhus, ca 280 miljoner amerikaner lever med marknads ekonomi, är inte inställda på bidrag som här

  • Anonym

    Hur mångs procent har väl inte bidrag i Sverige? Här delar vi ut socialbidrag, klädbidrag, resebidrag, förskottsbidrag, bostadsbidrag, förtidspension och annat till folk som vill arbeta, ersättningar till företag för folk som inte får arbeta, barnbidrag och säkert finne en hel drös bidrag till.

  • http://profiles.google.com/davber David Bergman

    Så rätt: 30% av $100k är ju så mycket mer än 30% av $10k, så den förstnämnde ger alltså tillbaka så mycket mer till samhället. Var det den poängen du var ute efter? …

  • http://profiles.google.com/davber David Bergman

    Detta är fakta som inte direkt kommuniceras i de liberaltunga medierna.

    Så allt tal om att inte rika gör rätt för sig är alltså fel: de översta 5 procenten betalar i snitt 12 gånger mer i skatt än medel för ”normala människor” (dvs alla övriga 95%); om du vill veta vad de fattigaste betalar i skatt i USA så är det försumbart lite, närmare 0% än 10% (min gissning).

    Men, de rika skall alltså stå för mer för att det skall bli ”rättvist”?

  • Anonym

    Vanliga yrken som vada? Sjukskoterska, bilmekaniker eller forvarvsarbetare?

  • Anonym

    Nej, men den kommentaren var forvantad. Synd med sa manga omogna, egocentriska och giriga personer.

    Den som ger tillbaka mest till samhallet ar den som lever upp de pengar man tjanar. Alltsa den som inte ager aktier eller sparar nagra pengar. Men i dagens orattvisa system kan det vara mycket farligt att leva pa gransen.

  • http://profiles.google.com/davber David Bergman

    Vilket samhällsskikt i Sverige är *inte* egocentriskt? De som lever på bidrag?

    Jag vill bara förstå vad som är inherent Gott Och Rätt med att vara fattig och att lyfta bidrag. Att det är synd om många, ja, absolut, men att kalla de som lyckas för egocentriska per automatik känns lite trist.

  • Anonym

    Lång väg innan de har det så illa som det är i Sverige!

  • Anonym

    Ta bort bidragstagarna ur ekvationen (for i en utopi finns inte dessa). Vad jag anser fel ar att i USA har man dodat medelklassen genom att sanka skatter. De tjanar fortfarande vad de gjorde for 10 ar sedan medans en VD har fatt ett stort lonelyft, Men vad de flesta ocksa har ar STORA kreditkortsskulder pga att man ”chockhojde” rantor.

    Vad gor en lakare (som i mitt fall lyckas satta ratt diagnos i ca 20% av fallen) vard 3(?) sjukskoterskors loner?

    Om bidrag: Det ska finnas bidrag till pensionarer och personer som inte kan utfora sitt arbete (sasom havande foraldrar) men idag fortsatter regeringen att kasta ut skattemedel pa personer som inte har nagon som helst lust att bidraga till det svenska samhallet. Samtidigt har man rad att sanka skatter, verkar som de gommer en skattekista for svenska folket

  • http://www.google.com john olsson

    Det finns manga anledningar jag och manga andra svenskar bottoch arbetat i USA. Bl.a. att haer lonar det sig att arbeta medans iSverige man kanner sig utnyttjad p.g.a. en omansklig hog skatt.

    Sista jobbet jag tog i Sverige (innan Aliansen) fick jag rena chocken da jag maste betala 65% i skatt(foretagsavgifter plus inkomstskatt). Har i USA tjanar jag i stort sett 3 ggrmer efter skatt jamfort med Sverige.
    Istallet for att klaga pa allt man kan hitta om USA,kanske det vore till gladje for lasarna att fa veta lite vad som ar bra i USA. Exempel: Ett gift behover inte betala skattalls pa sina forsta tjanade 100 000 kronor.

    Allmanna Pensionerna (Social Security) ar heltskattefria.

    Gavor till valgorande andamal som Red Cross, Public Service,kyrkor, m.m. ar helt avdragsgilla pa skatten.

    Har ar toaletter fria och alltid latta att hitta (no joke– that is very important). Dessutom ar normalt toaletter rena i USA, vilker arovanligt i Stockholm med sina skitiga toaletter.

    En annan viktig sak ar att Amerikaner ar vaenliga ochtrevliga, vilket svenskar inte ar kanda for att vara precis.

    Man kan hitta fel pa allting om man vill, men kanske detar pa tiden svensk media forklarar for hemmasvenskarna varfor manniskor franhela varlden t.o.m. riskerar livet for att komma hit till USA.

  • Anonym

    Ok vi jämför GINI koefficienten för hela Europa. Vad tjänar de 10 bästa VD i europa sedan jämför vi det med de fattigaste i Portugal, Kurdistan, Albanien. Eller ska vi bara ta EU? USA är ett stort land. Det har också många illegala invandrare från andra länder som flytt till USA för att få det bättre. Nu har jag kollat upp det EU GINI är 31 USA har 47 nu. Ok då den har öka i USA. Men den har legat i USA mellan 37 och 47 de sista 70 åren.
    en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient
    Sverige har 25 lägst i världen. Vilket är på gott och ont.

  • http://www.facebook.com/people/Mile-Mitic/1679474974 Mile Mitic

    Detta låter som moderaternas Sverige, det går hela tiden allt bättre för företagen, styrelse löner och politiker löner är utomordentligt viktigt att de ska vara höga , skatterna ökar men folket är urfattigt…

  • http://profiles.google.com/davber David Bergman

    Ok, låt oss abstrahera bort alla bidragstagare…

    Självklart är det fel att ha syntetiskt höga löner, såsom i ditt läkarfall, där en stat eller landsting bestämmer en – i ditt tycke – hög lön för en läkare. I ett kapitalistiskt samhälle skulle du kunna gå till en bättre läkare, som skulle tjäna ännu mer men vara värd sin lön i större grad…

    I ett kapitalistiskt system – som det jag bor i (i New York) – är det så att en bra läkare tjänar inte tre gånger så mycket som en sjuksköterska utan snarare tio gånger mer. Men, jag tycker att det är värt det, då denne dyre läkare kan innebära stor skillnad på mitt eller mina barns välmående, medan skillnaden i sjuksköterskors potential inte har den genomslagskraften.

    Och skulle jag – återigen i ett kapitalistiskt samhälle – inte tycka att det är drägligt att en läkare tjänar så mycket (av *mina* pengar…) så skulle jag gå till en billigare läkare. Bra, vad?

    Summa summarum: att dåliga professionella tjänar höga löner på artificiellt vis – vare sig genom socialistiskt styre eller korruption – är fel. Där håller jag med. Men i ett fungerande kapitalistiskt system så avgör ju du, som kund eller patient, exakt hur mycket din läkare skall tjäna. Om du exempelvis tror att det går att ge lika bra vård med en ration av 2 mellan läkare och sköterskas lön så kan du ju revolutionera systemet genom att helt enkelt starta en praktik på den grunden. Det gäller bara att få kapitalinvestering till idén, men om det du säger är sant – att det inte är logiskt att läkaren tjänar så mycket – så gäller det ju bara att kommunicera din alternativa logik till lika bra eller bättre vård. Investerarna blir glada, då de får totalt sett lägre lönekostnader, och därmed högre vinst, och du blir glad, genom att ha bevisat en poäng.

    Ser du, i ett kapitalistiskt styre så kan logiken göra sig gällande.

  • http://twitter.com/neolibagenda Neoliberal Agenda

    Vad är så märkvärdigt med att 14% i USA får matkuponger? Det är ju inte så att de skulle svälta ihjäl om det inte fick kupongerna. I Sverige är det betydligt fler som får bidrag, men här får man cash (som kan användas till vad som helst, tex. sprit) medan man i USA knyter bidraget till mat. Ganska vettigt tycker jag.

  • Anonym

    ”Hemma pa varan gata i stan”. I Tampa dar jag bor (dar hockeyn ar bra) har det visat sig att det kapitalistiska systemet, det samma som ni har uppe i NY, inte fungerar. Men precis som i Kommunism ”Det ar ju en vacker tanke men det fungerar inte i verkligheten.

    Det ar valdigt latt for oss som tjanar nog med pengar for att kunna ta en kostnad av ca 1000kr per sjukhusbesok att saga att det ar ett fungerande system. Men har du inte rad med sjukforsakring och ditt barn blir sjukt ar du helt kord for livet. Det ar de ”vanliga” arbetarna som mar daligt i USA, de som maste ha dubbla jobb for att mata sin familj.

    Jag tycker att vi svenskar inte ska lara utav USA.

  • Anonym

    ”Är du utbildad och har ett jobb i USA, så kommer du leva mycket bättre än i Sverige, jag garanterar det.”

    Dar har du 30%(?) av befolkningen, ska vi skjuta av resten? Det vore ju sjalvklart lattast men vem ska halla gevaret? Och vad ar leva bra? Jag tjanar mycket mindre pengar har borta men bara klimatet gor det battre.

    Nar ska silverskedsgenerationen vakna upp?

  • Anonym

    De amerikaner jag känner jobbar alla mycket (~50h veckan, men det varierar lite) och har en liknande levnadsstandard som jag har. Det de inte har är ett bra skyddsnät om de skulle bli sjuka eller arbetslösa.

  • Anonym

    Nu överdriver du väl ändå. Visserligen är det väl kanske fler procentuellt i Sverige som får ”bidrag” om man räknar ALLA sorters bidrag (föräldrapenning, barnbidrag, sjukpenning, bostadsbidrag osv osv osv; bortåt 90% av alla småbarnsföräldrar tar t.ex. ut föräldrapenning), men om man bara kollar på direkta bidrag för att klara av att sätta mat på bordet (dvs socialbidrag) så snackar vi i Sverige ca 3-5% av hushållen lite beroende på hur man räknar.

    För att få matkuponger i USA får du bland annat inte ha tillgångar (besparingar, bil, möbler, allt du äger inklusive bostad och mark) vars värde överstiger $2000, dvs i runda slängar 12000 svenska kronor med dagens kurser, plus självklart strikta begränsningar när det gäller inkomster. Illegala invandrare har inte rätt till något överhuvudtaget.

  • Anonym

    Om du räknar in bolagsskatter och arbetsgivaravgifter i ”din” skatt så är det nog inte så konstigt att du kommer upp i hiskeliga summor pengar.

  • Anonym

    DESSA 18%

    Inkomsterna av toppvåningen består nästan hel och hållet av reavinsten, som beskattas till det här beloppet, som är mycket lägre än vanlig inkomstskatt.

    Och det är precis, som min skolkmpis Kalle Marx i Trier sade det engång: ”Du skall inte jobba onödan utan låt kapitalet jobba för dig”

  • http://www.google.com john olsson

    Det stammer inte alls vad du sager Mr.RenHanxue. Vad far du din information ifran? Nord-Korea?

    Jag bor har i USA och vet hur sociala lagar fungerar speciellt i California dar jag bott i over 20 ar. Min X-girlfriend som fatt $2500/month i snart 10 ar genom Workmens Compensation and Social Security p.g.a. en arbetsskada, plus hjalp av Federala HUD att kunna kopa ett radhus for sig och sina barn, behovde inte ge upp nagonting av varken sina mobler, bil, TV, kylskap, frys, klader m.m. som har ett varde av minst $10 000 (minst 60 000kr).. Se denna website som visar 100-tals Federal bidrag och sociala program innen du yttrar deig nasta gang.
    http://www.usa.gov/Citizen/Topics/Benefits.shtml

  • http://www.google.com john olsson

    Jag skrev ju ”arbetsgivaravgifter och inkomstskatt” 65%. Racker inte det? Jag hade ingen anstalld, inget bolag endast mig sjalv och jobbade pa kontrakt eller ska vi saga frilansare som ju manga gor numera aven i Sverige. Har i USA med samma inkomst och samma kontrakt skulle skatten bli cirka 25%.Enorm skillnad alttsa och darfor jobbar jag hellre i USA.

  • Anonym

    SIFFROR FRÅN VANITY FAIR:

    Topp 1% siktens inkomster är nästan en fjärdel av det hela

    och dom kontrollerar 40% av nationens tillgångar.

    Spekulationens tidevarv!

  • http://twitter.com/neolibagenda Neoliberal Agenda

    ”men om man bara kollar på direkta bidrag för att klara av att sätta mat på bordet (dvs socialbidrag) så snackar vi i Sverige ca 3-5% av hushållen lite beroende på hur man räknar.”
    Men varför ska vi bara kolla på dessa? I ett land där man har färre bidragssystem så kommer så klart matkupongsystemet att belastas hårdare.

  • Anonym

    Visserligen finns det färre bidragssystem i USA, men matkupongssystemet har så drakoniska restriktioner att endast de allra fattigaste kan använda det. Jag har inte lyckats leta upp någon statistik för exakt just detta via SCB men jag vågar nog påstå att det är betydligt färre än 14% av alla hushåll i Sverige vars totala nettoförmögenhet understiger 12000 svenska kronor (eller tillochmed 18000, om vi ska dra till med att dollarn kostar 9 kr igen, som den gjorde ett tag).

  • http://pulse.yahoo.com/_QCRKRSRIE6EQJET3O5XIB5MIO4 Daniel Dunbring

    Vilket är precis anledningen till att USA behöver fler och inte färre bidragssystem.

  • http://pulse.yahoo.com/_QCRKRSRIE6EQJET3O5XIB5MIO4 Daniel Dunbring

    Det kanske snarare är så att ditt perspektiv är helt felaktigt och att det finns massor med problem i USA som du blundar för eftersom du enbart bryr dig om dig själv och ditt företag på bekostnad av alla andra.

    PS. Företaget och du är inte samma sak. Inse att det är två olika ekonomier. D
    S

  • http://pulse.yahoo.com/_QCRKRSRIE6EQJET3O5XIB5MIO4 Daniel Dunbring

    Flytta då!

  • http://pulse.yahoo.com/_QCRKRSRIE6EQJET3O5XIB5MIO4 Daniel Dunbring

    ”Jag vill bara förstå vad som är inherent Gott Och Rätt med att vara fattig och att lyfta bidrag”

    Du vill inte förstå utan du väljer medvetet att blunda

  • Anonym

    Dessutom kan tilläggas att det svenska systemet har strukturella positiva effekter – föräldrapeng och barnbidrag bidrar till att vi har högre nativitet än andra EU-länder och på sikt inte får ett lika stort problem med en för liten arbetande befolkning i förhållande till en åldrande. Dessa bidragssystem bidrar till att lindra det problemet. Men jag gissar att detta är något man inte bryr sig om, av ideologiska skäl, om man har en utpräglad neoliberal agenda.

  • Anonym

    Ett andetag ifrån kollaps.
    I dag skulle det räcka normalt blodig revolt I Saudiarabien så skulle Usa dollar kollapsa. En dollar kollaps skulle vara som Berlin murens fall fast för väst-Europa.

  • Anonym

    Lova Olsson, hon som lyckades smäda kungahuset och få Hans Majestät Konungen avsatt?
    Bäva månde riket!

  • Monica Wiegert

    Det är övertydligt attt medias smutskastning och rabiata förföljelsekampanj mot alla i ”kungafamiljen”, utom storasyster Victoria, syftar till att Vickan ska ta över. (Risken finns ju att kungen blir 90, vilket jag hoppas).
    Måtte detta inte hända, att korkade politiker och elaka mediafolk störtar kungen, till förmån för Clownprinsessan, för då blir farsen fullkomlig! Det var illa nog när kronprins Carl Philip avsattes av fjollfeministpolitiker. Men tänk om Vickans mångomskrivna nedkomst resulterar i en son? Vad göra? Ändra successionsordningen, så att äldsta dotter blir tronarvinge är väl enda utvägen? Jag förstår att Madeleine flydde fältet, efter de förföljelser och förtal som riktades mot henne och Jonas, ett sympatiskt par. Kronprins Carl Philip verkar också vara mycket sympatisk, liksom kungaparet. Media borde skämmas som ägnar sig åt detta förtal och förföljelse mot alla utom den omhuldade Victoria. Men hon regerar ju redan, i praktiken, så varför hasta?

  • Anonym

    Tack så mycket för hjälpen SvD, då blir det Sverigedemokraterna nästa val!

  • http://zoega59.blogspot.com sn59

    Bara för att man är pensionär innebär det inte att man ska sitta i sin gungstol och glappa med löständerna
    Låt Tjabo lämna över tronen när han själv tycker det är dags,

  • Anonym

    Eftersom Lucia tydligen kan framföras av pojkar nuförtiden, så kanske det är läge att göra Victoria till kung och inte drottning.

  • Anonym

    Vari ligger nyhetsvärdet i detta inlägg? Att en majoritet (2/3) av svenska folket vill att kungen skall sitta kvar? Eller att 12,8% av riksdagsledamöterna vill att kronprinsessan tar över? Smutskastningskampanjen mot vårt lands konung har gått för långt tycker jag. Jag tycker att det börjar bli dags att kräva att journalister redovisar eventuella jävsförhållanden, då den objektiva journalistiken verkar vara ett minne blott.

  • Hank Wiseman

    Det är uppenbart att det är en orkestrerad komplott av vissa personer i massmedia som ligger bakom drevet och den här s k undersökningen. Vi svenskar går inte på detta. En sak som utmärker detta är undersökningar utan att någon journalist anges och det kan också komma från TT – samma visa här, anonyma journalister.

  • Anonym

    Vad är det här för jäkla kampanj mot statschefen egentligen? Nu får ni i media ge er, sluta driva era personliga agendor. Skäms, Lova Olsson.

    Jag röstar ner det här blogginlägget.

  • Anonym

    Ingen av de som vill att Victoria ska ta över har en förklaring varför.Jag frågar mig varför skulle Victoria vara bättre i den rollen?

  • http://pulse.yahoo.com/_JAQWLS5KBL26GJVJJEIQAL5Q74 Henrik

    Vilken tur för politikerna att de har kungahuset att hacka på så de slipper tala om mer väsentliga saker tex vart i hela friden vårt samhälle är på väg?
    Vilken tur för somliga media att de har kungafamiljen att hacka på så de attt därigenom kan dölja sina egna tillkortakommanden när det gäller granskandet av den Verkliga Makten.

     
     

  • Anonym

    I det här fallet sa en Sverigedemokrat det rätta, låt Victoria vara mamma nu! Vår sittande kung fick inte möjligheten att vara förälder i lugn och ro då han redan hade tillträtt som statsöverhuvud, Victoria däremot har chansen att faktiskt få ägna sig åt sin familj i första hand i några år så självklart ska kungen sitta kvar tills vidare så länge han håller sig frisk. När barnet (eller barnen om det nu blir flera) blivit större så kan man börja fundera på om hon ska ta över. Men nu är det dax för lite mammaledigt!

  • Anonym

    Hellre en 65-årig kung än 28-åriga partiledare och ”ministrar”.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Man kan tycka vad man vill om kungen och victoria. Vi har en monarki, det innebär att statschefen inte väljs av folket, eller ens av våra representanter i riksdag och regering. Om ni vill påverka vem som är statschef så lägg ner monarkin!!

  • Anonym

    Ursäkta mig SvD, men i en demokratisk process verkar ni ha gått överstyr? ” Var tredje svensk vill att kungen ska lämna över tronen till sin äldsta dotter ” skriver ni. Hur kan 33% av rösterna, om det nu så skulle vara så att vi plötsligt börjat rösta om kungaämbetet, plötsligt innebära att majoriteten är för att det är dags för succesionsordningen att träda i kraft? Yttermera vill ju majoriteten av de 281 riksdagsledamöterna som svarade, vilka även företräder folkets röst, ha kungen kvar, eller har ingen åsikt. Hur kan en liten minoritet på 36 riksdagsmän då få rubriken ”Riksdagsledamöter: låt Victoria ta över tronen”? Det är ju en grav vinkling av nyheterna värdigt Aftonbladet, inte välrennomerade SvD!!!

    För övrigt tror jag Kronprinsessan kommer vara upptagen på hemmaplan en hel del ett tag framöver, med tanke på hennes nuvarande havandeskap, varför en abdikation i dagsläget vore tämligen dåligt tidsmässigt. Låt nu Kungahuset sköta det här själva i stället för att skriva såna här usla, vinklade artiklar.

  • Anonym

    Kejsar Franz Josef av Österrike-Ungern höll den posten i 68 år (1848 – 1916). Hoppas Sveriges nuvarande kung kan hålla ut lika länge även om det bara vore för att reta gallfeber på alla journalister, republikaner och tyckare av alla sorter.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Vi har valt våra ministar. Men CGs uniform och Victoras klänningar kanske är viktigare för dig än principen om allas lika värde.

  • Anonym

    245 av 281 ledamöter vill alltså att kungen sitter kvar men av rubriken får man en helt annan uppfattning. Är det inte dags att journalisterna och republikanska föreningen, för övrigt i skön symbios, sansar sig och accepterar att det inte går att kuppa igenom en ändring av Sveriges statsskick?

  • Thomas Carlsson

    Viktoria bör ha vett att själv avstå från ämbetet som Statschef och från ordförandeposten i den för svensk utrikespolitik så viktiga Utrikesnämnden! Vi kan ha kvar Kungahuset, men i en Demokrati så är det omöjligt att låta det allra högst ämbetet som Statschef innehas, gå i arv, inom en enda familj, och detsamma gäller ordförandeposten i Utrikesnämnden!

  • Anonym

    Det finns massor av bättre områden att bevaka allas lika värde än att tjata om kungen.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    JA!! Det skulle vara underbart om han skämmer ut oss i trettio år till! Mycket bra ide! Då slipper du ta ansvar för den regering du och jag har röstat fram! Bättre med en riktig karl som kan smöra för saudi, fylleköra i uppsala, göra välgenomtänkta uttalanden under älgjakten osv osv.

  • Drizzcol

    Hillevi Larsson, 
    Hillevi Larsson, 
    Hillevi Larsson, 
    Hillevi Larsson, 
    Hillevi Larsson,
    Hillevi Larsson,
    Hillevi Larsson och
    Hillevi Larsson vill detta… alla andra ledamöter är emot.

  • Anonym

    Jag och du har inte valt några ministrar, inte ens den viktigaste, statsministern. De viktigaste politiska befattningarna utses av partiombud på partikongresser i slutna omröstningar.

  • Rosenhane

    Men varför i all sin dar framhärdar Svenska Dagbladet  i detta sorliga spektakel?

    Med löjeväckande enkäter vill man tydligen medverka i den flerfrontskampanj som bedrivs signerad obestämbar vänsterkant för att kasta skit på kungahuset.

    Vad är Svd:s officiella hållning i frågan PJ?

    Carl den XVI Gustaf är Sveriges kung och ska fortsätta vara det så länge han lever. Allt annat är spekulation och illasinnat skvaller; larv!

    Punkt.

     

  • Drizzcol

    Tycker iofs mycket men varför inte jobba på konkreta frågot och vänta… Lösa det som är kritiskt, elförsörning, arbetsmarknaden, ekonomin och tonnageskatten som exempel. Juholt njuter nu… Inget skriveri om honom nu inte.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Håller med om kritiken mot reportrars brist på mattekunskaper.

    Men jag kan verkligen inte förstå hur man kan stödja monarki! Jag kan inte komma på ett enda, ens medelmåttigt, argument för att behålla monarkin!!

  • Anonym

    Kungen har ingen politisk makt, men honom skall det röstas om och bedrivas kampanjer mot. När får vi se folkliga misstroendevota mot journalister, chefredaktörer och mediaägare som sitter på verklig politisk makt? När görs det opinonsundersökningar om folket har förtroende för Lova Olsson och Lena K Samuelsson? När får vi rösta om Er? SvD som har ett förflutet som konservativ tidning borde se det både som en hederssak och som ett publicistiskt ansvar att motverka republikanernas omstörtande verksamhet och inte underblåsa den. Men så fungerar inte den självutnämna mediemakten.

  • Anonym

    Jag hoppas förstås att Kungen låter Kronprinsessan ta över när de båda känner att tiden är mogen. Någon reson får det förstås vara i det hela.

  • Anonym

    Jag rekommenderar alla republikaner att provbo några år i en eller annan bananrepublik, så kan vi ta en ny diskussion om saken. Och republiker som inte är bananrepubliker är inte heller mera demokratiska än det svenska kungadömet.

  • Anonym

    Jag rekommenderar alla republikaner att provbo några år i en eller annan bananrepublik, så kan vi ta en ny diskussion om saken. Och republiker som inte är bananrepubliker är inte heller mera demokratiska än det svenska kungadömet.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000505121610 Mulle Skog

    Kungahuset går aldrig att avskaffa, det är för många bernadotter i omlopp och alla är dessbättre inte tvingade att tiga.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Kan någon ge mig ett enda argument för att behålla monarkin?? Ett enda argument för ge upp principen om allas lika väre, att alla ska dömmas efter egna meriter (och inte släktskap)??

  • Anonym

    Don`t fix it if it ain’t broken!

  • Anonym

    Jag och du har inte valt några ministrar, inte ens den viktigaste, statsministern. De viktigaste politiska befattningarna utses av partiombud på partikongresser i slutna omröstningar.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Ursäkta, menar du Finnland? Eller Frankrike kanske? Eller Tyskland?

    Är du rädd för att behöva ta eget ansvar? Att du ska bli tvungen att välja din statschef?

  • Drizzcol

    Säg det till Vattenfall… ^^

  • Anonym

    Fråga 349 personer, få 39 jakande svar och dra slutsatsen att ”en rad riksdagsledamöter från alla partier” vill att Kungen skall avgå. Det är bristande logik, osaklig vinkling och något en tidning som aspirerar på att anses seriös borde avhålla sig från. Skärpning SvD, låt er inte luras med i denna löjliga häxprocess. 

  • Drizzcol

    Finns det något argument för att behålla Julen? Förutom att alla barn blir glada och att det råder fin stämning och man kan njuta tillsammans av samvaro… Tradition kallas det…

  • Anonym

    Läs rätt innantill ! Är Finland eller Frankrike mer demokratiskt än Sverige?

  • Drizzcol

    Tchad är fint så här års har jag hört…

  • Drizzcol

    Tchad är fint så här års har jag hört…

  • Anonym

    Som republikan vill jag att kungen sitter kvar så länge som möjligt och fortsätter att skämma ut sitt ämbete. Han är det bästa argumentet för varför vi ska ha republik. Som Agneta Gille säger i artikeln: ”monarkin skulle stärka sin ställning i Sverige om han lämnade över”.

  • Anonym

    Som republikan vill jag att kungen sitter kvar så länge som möjligt och fortsätter att skämma ut sitt ämbete. Han är det bästa argumentet för varför vi ska ha republik. Som Agneta Gille säger i artikeln: ”monarkin skulle stärka sin ställning i Sverige om han lämnade över”.

  • Anonym

    Zimbabwe är också rätt mysigt. 

  • Anonym

    Zimbabwe är också rätt mysigt. 

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    dvs – monarkin fungerar bra..
    1. Är det vettigt att representera sverige med en monark? Om vi ska tala om männskliga rättigheter (tex allas lika värde), blir vi mer trovärdiga av att ha en kung?
    2. Är verkligen kungen en bra representant? Med den mediavana som han visade i älgjakten förra året? Eller som ger utmärkelser till saudi-kungahuset?
    It is broken!

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    dvs – monarkin fungerar bra..
    1. Är det vettigt att representera sverige med en monark? Om vi ska tala om männskliga rättigheter (tex allas lika värde), blir vi mer trovärdiga av att ha en kung?
    2. Är verkligen kungen en bra representant? Med den mediavana som han visade i älgjakten förra året? Eller som ger utmärkelser till saudi-kungahuset?
    It is broken!

  • Anonym

    Jo men så är det, alla traditioner måste bevaras, som t ex traditionen med kamratuppfostran på internatskolor.

  • Anonym

    Jo men så är det, alla traditioner måste bevaras, som t ex traditionen med kamratuppfostran på internatskolor.

  • Anonym

    Jag ids inte upprepa mig. Tack och ajö.

  • Anonym

    Jag ids inte upprepa mig. Tack och ajö.

  • Anonym

    Lägg ned Svenska Dagbladet! Bara 1,93 % av svenska folket köper tidningen, så den kan ju inte vara tillförlitlig.
    Jag antar att Lova Olsson är en ung volontär som kanske blir en seriös jornalist en vacker dag. Men för att komma dit, fordras att någon redaktionschef håller henne i hampan och ger goda råd om hur man INTE skall vinkla en tidningsartikel. Om inte Lova, sök jobb på Aftonbladet!

  • Anonym

    Lägg ned Svenska Dagbladet! Bara 1,93 % av svenska folket köper tidningen, så den kan ju inte vara tillförlitlig.
    Jag antar att Lova Olsson är en ung volontär som kanske blir en seriös jornalist en vacker dag. Men för att komma dit, fordras att någon redaktionschef håller henne i hampan och ger goda råd om hur man INTE skall vinkla en tidningsartikel. Om inte Lova, sök jobb på Aftonbladet!

  • Anonym

    Att ha en statschef som inte har lojaliteter mot något politiskt parti är viktigt i en demokrati men du föredrar kanske att moderaten Reinfeldt håller jultalet till nationen, eller hur?

  • Anonym

    Att ha en statschef som inte har lojaliteter mot något politiskt parti är viktigt i en demokrati men du föredrar kanske att moderaten Reinfeldt håller jultalet till nationen, eller hur?

  • Drizzcol

    Eller varför inte slutna omrösningar av partiledare inom Socialdemokratin… Eller allmän rösträtt som är direkt demokratisk och inte bara rådgivande.. Eller varför inte den utökade IPRED-lagen. Det finns i samhället långt flera viktigare frågor än kungen just nu. Var tog Juholt vägen i media förresten?

  • Drizzcol

    Eller varför inte slutna omrösningar av partiledare inom Socialdemokratin… Eller allmän rösträtt som är direkt demokratisk och inte bara rådgivande.. Eller varför inte den utökade IPRED-lagen. Det finns i samhället långt flera viktigare frågor än kungen just nu. Var tog Juholt vägen i media förresten?

  • Jerker Montelius

    Ni själva kallar er ”Sveriges kvalitetssite för nyheter”. Hur i hela friden kan ni ta in en sådan här artikel och inte skämmas ögonen ur er? Var är de kvalitativa nyhetsartiklarna?

  • Jerker Montelius

    Ni själva kallar er ”Sveriges kvalitetssite för nyheter”. Hur i hela friden kan ni ta in en sådan här artikel och inte skämmas ögonen ur er? Var är de kvalitativa nyhetsartiklarna?

  • Anonym

    Det var nog lika bra det eftersom du inte hade något vettigt att komma med.

  • Anonym

    Det var nog lika bra det eftersom du inte hade något vettigt att komma med.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Du menar att om något är gammalt så får man inte förändra det, oavsett hur fel det är?

    Ska vi gå tillbaka till att tillåta barnaga, eller att ta av kvinnor deras rösträtt, bara för att det har varit så förut? Ska vi vägra skriva på något klimatavtal för att det är tradition att köra på bensin? Principen att ärva sitt ämbete är fel och ska inte behållas ‘för att det har alltid varit så’.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Du menar att om något är gammalt så får man inte förändra det, oavsett hur fel det är?

    Ska vi gå tillbaka till att tillåta barnaga, eller att ta av kvinnor deras rösträtt, bara för att det har varit så förut? Ska vi vägra skriva på något klimatavtal för att det är tradition att köra på bensin? Principen att ärva sitt ämbete är fel och ska inte behållas ‘för att det har alltid varit så’.

  • Anonym

    Gärna det. Så kan man sända usurpatorn Reinfeldt till de Kungliga Galärerna, ”att ro till sina livsdagars slut” som det hette på den gamla goda tiden…

  • Anonym

    Gärna det. Så kan man sända usurpatorn Reinfeldt till de Kungliga Galärerna, ”att ro till sina livsdagars slut” som det hette på den gamla goda tiden…

  • Anonym

    Jo men det är så att vänsterflummet tycker alltid att minoriteten skall ha rätt,
    Det är därför dom alltid stödjer nån som ropar en massa floskler.
    SVD har tyvärr dom sista åren blivit infiltrerade av denna mobb.
    Anställningskrav finns inte längre tydligen.

  • Anonym

    Jo men det är så att vänsterflummet tycker alltid att minoriteten skall ha rätt,
    Det är därför dom alltid stödjer nån som ropar en massa floskler.
    SVD har tyvärr dom sista åren blivit infiltrerade av denna mobb.
    Anställningskrav finns inte längre tydligen.

  • Anonym

    Vad i hela friden har Juholt med den här frågan att göra? Nu var det monarkin vi diskuterade.  

  • Drizzcol

    Hellre han än Juholt…

  • Anonym
  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Ja, det gör jag. Skulle kungen vara mer lämpad bara för att vi inte har valt honom?

    Skulle du vilja att jag höll jultalet? Jag är inte heller vald av folket.

    Eller är du rädd för att behöva ta eget ansvar? Om vi väljer vår statschef så är det vi som är ansvariga för det valet. Att vägra välja är barnsligt och farligt.

  • Drizzcol

    Det går bra att ändra på vissa saker men inte på alla bara för att det ligger i tiden och inte är riktigt rätt? Tycker fångar i sverige inte ska sitta inspärrade… Det är ju så förlegat eller varför ska börsen finnas… Finns det inget mer modernt? För att inte tala om Socialdemokratin… Den har ju finnits allt för länge.. DEN AVSKAFFAR VI…

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    ”där hjärnan tar slut tar nävarna vid”

  • Anonym

    Var kallar du det där? Argumentation? Vad är det du vill säga?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Monarkin får mig att skämmas över att vara svensk. Att så många svenskar är så naiva, ytliga och korttänkta att man tycker det är viktigare med lite glitter och glamm än den mest grundläggande princip vi har: alla människors lika värde.

  • http://www.facebook.com/people/Tobias-Wallin/516001791 Tobias Wallin

    I republiker kan lagstiftande, dömande och exekutiv makt kontrollera varandras agerande, vilket behövs även om de instanserna saknar förmåga att direkt kontrollera kapital. Den svenska monarkin bör ändras så tillvida att monarken som står ovan politiska strider har skyldighet att uppmärksamma allmänheten på allvarlig misskötsel. Den nuvarande lagkonstruktionen från 1974 har ju inneburit att psykopater och gangsters, både folkvalda och icke valda, kunnat driva landet till randen av en katastrof.   

  • Anonym

    Har du valt moderaten Reinfeldt som statsminister? Knappast. Om jag inte minns fel så valdes han på en partikongress. Sedan fick folket välja mellan olika politiska inriktningar och om man valde Alliansen så fick man Reinfeldt på köpet, vare sig man ville eller inte.

  • Drizzcol

    Vi kan ta upp vad som helst som har med tradition att göra. Du verkar tycka att det som gör oss till demokrati är att vi kan lägga vår röst på vem vi vill. Att inga människor är mer värda än andra… Varför är det då så att vi kommer ihåg Palmemordet mer än vilket annat mord i Sveriges historia? Varför är det så att Svensken inte har ett dyft att säga till om när en stadsminister väl är vald. Visst, Juholt har inte med saken att göra men vill du slopa Monarkin får du ju löpa hela linan ut och slopa alla diplomaters immunitet, stadsministerns likaså och politikers ansvarsfrihet. Det går inte att bara vilja en sak och inte tro att det finns komplikationer och konsekvenser av det hela. Vill vi vara ultrademokratiska krävs det väldigt mycket mer än en abdikerad kung. Dessutom tvivlar jag på att ett nytt demokratiskt valt stadsöverhuvud hade gjort jobbet speciellt mycket bättre…

  • Anonym

    Demokratin är också gammal.. ska vi lägga ner den också? Monarkin är en del av vårt kulturarv och den är väl värd att bevara. Den reella makten i Sverige sker i riksdagen. Jag vill att vi ska ha en riktig granskning av våra beslutsfattare i detta landet. Det har varit en stor debatt om att granska kungahuset som kostar 62 milj kr/år. I sverige betalar vi ut 70 milj kr/ år som inkomstgaranti till avdankade politiker som inte söker jobb trots arbetslinjen. Jag vill också få redovisat på vilket sätt våra folkvalda representerar oss. Tomas Bodström skröt med att han aldrig läste motioner och har var samtidigt en av de politiker som var mest utkvittat från riksdagen. Han var vald till kyrkofullmäktige men bevistade inte ett enda möte. Västerfolk och andra republika´ner tror att de av egenintresse bara driva frågan om republik. Men redovisa gärna er tid så att vi får ser om ni ska ha förnyat förtroende. Sedan de som missbrukar sin ställning ska åka ut direkt. Svenska folket vill ha en opolitisk symbol oberoende av politiska vindar.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Men vem ska granska kungen, och om han nu missköter sig – vem ska straffa, och hur?? Kungen har genom sin födsel utsetts till statschef, och ingen annan kan därmed ta över posten, om inte kungen självmant dör eller abdikerar.

  • Drizzcol

    Vad är det du vill säga. Ved är ditt argument mer än att vi ska demokratisera en demokrati som INTE är en demokrati från början. Var ligger det konstruktiva? Var ligger utvecklingen? DU kanske vil bli vald kung?

  • http://www.facebook.com/people/Tar-Atanamir/100001456611556 Tar Atanamir

    ”principen om allas lika värde” är en felöversättning från den Engelska originaltexten angående från de mänskliga rättigheterna till Svenska.

    Självklar har inte alla människor samma värde, det är bara något man säger åt småbarnen på dagis så att de inte ska mobba. När man växer upp och lär känna en massa andra människor på ett intellektuellt plan  så inser man det absurda i den ”principen”.

  • Anonym

    Bra skrivet.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Ja, och svenska folket valde alliansen – och därmed, precis som du säger, fredrik reinfeldt.

    Dessutom är han medveten om att han inte sitter på livstid. Han måste alltså lyssna på vad svenska folket vill, om han inte ska åka ut i nästa val. Kungen, däremot, kan skita fullständigt i vad andra tycker och ‘vända blad’ som han vill.

  • Anonym

    ”Svenska folket vill ha en opolitisk symbol oberoende av politiska vindar.” Jag kan tänka mig bättre symboler för Sverige än CG Bernadotte, han är ett bra exempel på varför man inte ska ha ärftliga ämbeten.

  • Anonym

    Kan inte kungahatarna flytta härifrån istället?

  • Anonym

    Avundas er med ett kungahus! I Finland får vi vittna korrumperade politikers kamp om presidentposten (på tal om allas lika värde: vem utvärderar kandidaternas meriter egentligen, då vissa politiker har blivit så etablerade att de egentligen kan betraktas som kungar?). Faktum är att det som statsöverhuvud aldrig går att behaga alla. Personligen skulle jag hellre välja monarki framom republik; ett par (påstådda) sexskandaler skall väl inte sätta kungahuset i gungning. 

  • Anonym

    Vilken agenda har SvD egentligen? 10% av Riksdagens ledamöter svarar att de tycker att Victoria ska ta över, och SvD slår upp det som om det vore en majoritet. Att endast 10% vill se ett tronskifte var annars anmärkningsvärt lågt, men det passade tydligen inte in i SvD:s agenda.

  • http://www.facebook.com/people/Tobias-Wallin/516001791 Tobias Wallin

    4:e statsmakten? Samt andra statsledningar? Om inte en stat sköter sig så leder det ju till krig eller något annat i samma stil.

    Egentligen kan heller inte personen själv vara ett särskilt svårt problem att kontrollera, i jämförelse med ett vanligt följe på några dussin personer som förhandlar om slavkontrakt vid statsbesök och så vidare.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Du och jag har fått rösta i allmäna val på de partier och politiker vi vill. Om inte politikerna sköter sitt jobb riskerar dom alltid att åka ut igen. Det är det starkaste hindret mot maktmissbruk som någon har kommit på. Om du för den delen tror att du kan göra ett bättre jobb så är det fritt fram att ut och tala på torgen och sprida ditt budskap – om nog många håller med så kan du bli vald till riksdagen. Däremot kan du aldrig någonsin bli statschef – för du har fel föräldrar.

  • Anonym

    Du verkar inte riktigt förstå. Du har inget inflytande över vilka ministrar som skall styra landet. Det beslutet har du överlåtit till riksdagens ledamöter.
    Är du missnöjd med politikernas beslut att inte ändra i grundlagen så kan du protestera men att skämmas när besluten inte passar dig är bara barnsligt.

  • Hank Wiseman

    Det är ingen som bryr sig om vad du säger – du kan hänga kvar i luften där du är. Vi är 2/3 som vill ha monarki och kungen – sen finns det en mycket liten klick republikaner och vänsterextremister som vill ändra detta och det med antidemokratiska och kriminella metoder – vi svenskar köper inte det. Ta bara Lovas korkade rubriksättning – hon är en skam för journalistkåren.

  • http://www.facebook.com/people/Tar-Atanamir/100001456611556 Tar Atanamir

    Om folkligt ansvar är det som saken handlar om så har bindande folkomröstningar i Schweizisk stil mycket högre prioritet än att tillsätta en maktlös president som ändå bara är ett traditionslöst grått och trist ansikte utåt.

    Som tur är just SD det enda partiet som är för att införa sådana bindande folkomröstningar. Så framtiden ser väldigt ljus ut då de garanterat blir största parti 2018! =D

  • Anonym

    Så Sverige är inte en demokrati i dina ögon? Med den utgångspunkten inbjuder du inte till någon konstruktiv diskussion.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Varför inte göra det ändå enklare och gå över till ren diktatur – då behöver vi inga politiker alls! Vi behöver inte ens lägga pengar på val! Att byta åsiktsfrihet mot det är väl rena kapet? Eller?

  • Hank Wiseman

    Ja, för att just du vill ha republik – för mig räcker det.

  • Anonym

    Det är verkligen inte mycket att avundas. Vill ni införa monarki så kan skeppa över några Bernadottar, vi har ett överflöd av dem. 

  • Anonym

    Sveriges kung har ju ingen makt så hur är han jämförbar med presidenten? Dessutom sitter ju inte presidenten lika länge och kan bli bortvald om han/hon inte sköter sig. Och bli omvald om han/hon gör det och gör ett bra intryck. Förstår inte hur du tänker.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Media kan inte avsätta kungen.
    Och jag vill inte behöva vänta på att ryssarna ska invadera för att bli av med en impopulär kung…

  • Anonym

    Flytta från det här forumet menar du?

  • http://www.facebook.com/people/Tar-Atanamir/100001456611556 Tar Atanamir

    Ok, låt oss rösta om vem som ska bli Sverige stadschef istället.

    Jag röstar på Carl XVI Gustaf.
    Vem röstar du på? Mååååna Sahlin?

  • Anonym

    Till Abir Al-sahlani:
    kan du utveckla vad du menar med att du ALLTID föredrar en ung kvinna framför en äldre man?
    Jag trodde inte att tokstollarna fanns inom centern!
    Tycker detta ger uttryck för både ålders och könsdiskriminering!

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Jag trivs i ett land där jämlikhet och jämställdhet är ideal. Tyvär verkar inte det vara ideal när vi ska representeras inför andra länder.

  • Drizzcol

    Ryssarna har redan invaderat… Palme blev väl stadsminister eller?

  • http://www.facebook.com/people/Tar-Atanamir/100001456611556 Tar Atanamir

    Demokratur heter det.

    Ja, det ska vara ett U där. Läs på.

  • Anonym

    Jag har svårt att förstå den intensiva klappjakten på Kungen. Har SvD tröttnat på att hjälpa lynchmobben förfölja Juholt och gått över till att bli kungahatarnas främsta stöd – tillsammans med de ytterst lögnaktiga och osmakliga kvällsblaskorna?

  • Drizzcol

    Och du anser att det är en? Och påminn mig hur mycket makt konstitutionsutskottet har igen… Eller varför vi fortfarande har kärnkraft trots en folkomröstning som sa nej till den. 

  • http://www.facebook.com/people/Tar-Atanamir/100001456611556 Tar Atanamir

    Fel, den reella makten över Sverige sitter i Bryssel.

  • Anonym

    Jag skäms också över att vi har ett så odemokratiskt statsskick. Och det är jag inte ensam om. Att känna skam angående detta är på intet sätt barnsligt, det är hedervärt.

  • Anonym

    Är du månne rättshaverist?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Menar du att de val vi håller vart fjärde år inte har någon som hellst inverkan på den politik som förs?

    Det jag skäms över är inte politikernas beslut. Politikerna är folkvalda och gör som folket vill. Det jag skäms över är att så många svenskar inte verkar förstå vad demokrati är. Demokratins grund är att alla människor är lika mycket värda – det är därför allas röst är lika mycket värd. I sverige idag bryter vi mot den principen, och folk verkar inte förstå det! Det är det jag skäms över.

  • http://www.facebook.com/people/Tar-Atanamir/100001456611556 Tar Atanamir

    Om inte kungen sköter sig så finns det redan en majoritet i riksdagen som vill avskaffa kungahuset.
    Att de inte gjort det beror så klart på att kungen sköter sig och att det idag skulle vara politiskt självmord att försöka driva igenom den frågan.

  • http://www.facebook.com/people/Lars-Backstrom/1638595781 Lars Backstrom

    Att politiker som missköter sig blir avsatta är ju en av de värsta officella lögnerna som finns. Juholt sitter ju säkert, likaså alla mäktiga pampar i Malmö och Göteborg.

  • Drizzcol

    Tycker du Antonia Ax:son, Rausing och Kamprad lever sida vid sida om oss som jämlikar? Det finns lika lite jämlikhet i dagens politiska Sverige som det finns riktiga Jultomtar… Och på tal om tomtar… Hur ser du att jämlikhet är ett ideal idag?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Alltså behöver vi inte hålla några val vart fjärde år? Våra röster påverkar alltså inte? Det är inte ens så att politiker försöker anpassa sig någotsånär för att inte riskera att bli utslängda i nästa val?

  • http://www.facebook.com/people/Tobias-Wallin/516001791 Tobias Wallin

    OK. Men. Torekovkomprommissen är ju ingen lösning alls. Den har endast givit möjlighet att slippa hantera lånsiktiga politiska val/problem/hot sedan den tillkom. Legetimiteten i EG-inträdet, den nuvarande finanskrisen, frånvaron av fungerande krisorganisation på nationell nivå, allt sådan är egentligen effekter av den skeva bilden om att befolkningen i Sverige inte är extremt utlandsberoende.

    Det kanske finns skäl att åter ha en drottning på tronen om - som krisreaktion - landets regionala indelning behöver ändras? Återgång till landskapsorganisation vid flerårig återkommande oljekris? Det där gamla bondesamhällets organisation var väl uråldrigt med centralorter vid vattenvägar och så vidare. Om inte annat så löper män större risker att bli utsedda till måltavlor av frustrerade medborgare som undrar hur det kan vara möjligt att utveckling kan gå bakåt.

  • Anonym

    Nu får du nog falla till föga – ena stunden vill du vara demokratins förkämpe, nästa sekund vill du inte vänta på ryssen innan du vill bli av med kungen som Sveriges majoritet inte anser vara impopulär. Bestäm dig nu – om det är din åsikt som ska fälla avgörandet – eller om det är den folkliga majoritetens?

  • Drizzcol

    De blir ju inte utslängda… Det är inte regeringar som ska behöva avsättas. Det är korrupta region-, lansting- och kommunalpolitiker som borde hängas.. inte kungen. Vilken reell makt sitter han på?

  • http://www.facebook.com/people/Tar-Atanamir/100001456611556 Tar Atanamir

    ”alla människors lika värde” är en felöversättning från den engelska originaltexten.

    Alltså är din ”mest grundläggande princip” baserad på en idiot som inte kunde engelska.

    Hur känns det? Får det dig att skämmas kanske?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Åtminståne till viss del har dom byggt upp sin förmögenhet och/eller sin makt själva. Dom döms på egna meriter. Reinfelt har mer makt än mig eller dig, men han har det för att han har jobbat sig till det, inte för att han har rätt föräldrar.

    Men visst, sverige idag är mindre jämlikt än det har varit. Men ett fel motiverar ändå inte ett annat.

  • Anonym

    Att skämmas över svenskarna och deras uppfattning om monarkin är att förakta människor som, enligt dig, tydligen inte förstår sitt eget bästa.
    En sådan överlägsen attityd kommer man inte långt med i diskussioner. Du borde acceptera att andra människor inte alltid tycker som du.

  • Drizzcol

    Kamprads son då..? Eller varför inte arvtagaren till Stenbeckssfären. Nu snackar vi igen om familjer som ärver ställningar i samhället som har väldigt mycker mer makt än kungen och för att ta Ax:son som exempel, styr våra dagliga matvanor.. 
    Om kungen ska bort kan man slopa allt som har med arv att göra. Varför ska dina barn, om du har några, få ärva något av dig? Det är lika lite deras rätt till arv som kungens barn.

  • Anonym

    Svenska folket vill ha vårt politiskt neutrala  kungahus och vår kung kvar så länge han orkar eller blir allvarligt sjuk. Man abdikerat inte sådär bara. Kunghuset/ hovet kostar 62 milj/år. Sveriges riksdag betalar ut 70 milj/ år bara i inkomstgaranti till avdankade politiker som inte söker jobb. De är verkligen inga representanter.Vad tror ni att resten kostar? Jag vill därför ha en riktigt granskning av våra verkliga makthavare, dvs de folkvalda i Sv riksdag och inom EU. Jag vill veta hur våra politiker representerar oss och vad de uppbär för ersättning. Tex; Tomas Bodström skröt om att han inte läste motioner, han var en av de politiker som var mest utkvittade vid riksdagsvoteringarna han besökte inte ett enda möte som folkvald i kyrkofullmäktige trots att han tacka ja till uppdraget. Jag tror inte han är ensam. Tror att det är många som enbart sitter där av egenintresse och tittar fram då och då genom att sätta kniven i kungens rygg etc. Monarkin är också gammal men vi vill väll inte slopa den? Det har varit flera simpla politiker som har uttalat sig till förmån för den grovt kriminelle man som har försökt att med falska bilder utpressa kunghuset med fl. Det är ju bra att dessa politker att gjort det för de visar att de inte har omdöme att hantera en sådan allvarlig situation.

  • Anonym

    jo, jag har lagt märke till det

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Helt sant. Vårt politiska styre fungerar rätt dåligt, mest pga kommun o landstingspolitiker. Men det motiverar inte att behålla monarkin. Monarkin bryter mot demokratins principer, oavsett om han har faktisk makt, ingen makt alls, eller har makt som symbol och representant.

    Om man vill driva det till sin spets – inom svenska militären betraktas kungen som en överordnad. Vad skulle hända i ett krisläge om kungen, trots att han inte ska ha någon makt, försökte ge order till militären?

  • Anonym

    Låt Viktoria få vara småbarnförälder INNAN hon tar över tronen. Är elakt att önska ännu mera press på henne redan nu.

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Vad har alla dessa bakåtsträvare som vill behålla kungar, återskaffa morgonbönen eller införa sharialagar för problem? Födda i fel tidsålder?

  • http://www.facebook.com/people/Tar-Atanamir/100001456611556 Tar Atanamir

    De massiva korruptionskanalerna i Göteborg påverkade inte valet där iaf.

    Den stora massan röstar på samma parti som de alltid gjort hela sitt liv helt oavsett vilken politik de för eller vad politikerna har gjort. Så ser det ut i alla demokratier.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Kungen fyller ingen funktion, så han behöver inte ersättas. Därmed skulle ett avskaffande av monarkin spara ca 60 milj/år.

    Att vi inte vill ta ansvar för de politiker vi har valt är bara pinsamt. Avskaffa monarkin och börja ställa krav på våra politiker; båda åtgärderna är viktiga, och att vi inte utför den ena borde inte innebära att vi vägrar utföra den andra!

  • Drizzcol

    Då skulle han bli utskrattad och som det ser ut nu tror jag inte 55 JAS kan göra så mycket mot nio miljoner människor. Avskaffa all hans makt och ha kvar honom till han dör. Ta bort successionordningen under tiden eller varför inte rösta om det. Då blir det riktigt. Att avskaffa något ur Sveriges rikes grundlag utan rim och reson, prövotid och framförallt utan FOLKETS röst är än mer odemokratiskt än vad kungen någonsin kan kunna utgöra i hot.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Att folk inte ställer krav på sina politiker är ett problem, men det motiverar inte att ha monarki.

  • Anonym

    Det är inte alls omöjligt att låta ämbetet som statschef gå i arv i en demokrati. Sverige, Norge och Danmark är alla utmärkta exempel på där monarki och demokrati på ett exemplariskt sätt förenas.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Vi har monarki = vi har ingen rätt att komma med sådana åsikter. Det är upp till CG att bestämma när han vill ge upp sin åtalsimunitet.

  • Drizzcol

    Största hotet mot demokrati med andra ord… Att folk röstar likgiltigt…

  • http://www.facebook.com/people/Tobias-Wallin/516001791 Tobias Wallin

    Du skriver om skillnaden mellan värde och värdighet? I så fall är det knappast så enkelt som ett missförstånd utan rör snarare svenska rättstraditioner om förutsebarhet och likabehandling, som saknat nedre gränser för illabehandling.

  • Anonym

    Så allt som är nytt är bra? Tror att det kommer att gå bra för dig också i framtiden när du har fått några år på dig att växa till dig. Vad är det för fel på erfarenhet? Det brukar vara de som ingen har som inte förstår nyttan.

  • http://www.facebook.com/people/Tar-Atanamir/100001456611556 Tar Atanamir

    Vi har kärnkraften kvar eftersom folkomröstningen presenterade dessa alternativ att välja mellan

    1) NEJ nu
    2) NEJ snart
    3) NEJ senare

    Inte en så väldigt seriös folkomröstning alltså.
    Speciellt med tanke på att majoriteten nu är positivt till utökad kärnkraft…

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    =)    så är det.
    Det jag är emot är principen att en representant för ett land kan ärva sin post. Thats it. Att vårt kungahus idag inte har någon makt eller fyller någon annan funktion borde bara göra det enklare att avskaffa det – man behöver ju inte skapa något nytt som kan ersätta det.

  • Drizzcol

    Och det brukar vara de som har erfarenheten som tar den för givet…

  • Anonym

    Vad ska man säga egentligen? Kunde man gissat något mer föredömligt svarat, med ditt fornnordiskt klingande förnamn – och därmed din namnes plats i asatron?

  • Drizzcol

    Och det var mer demokratiskt än monarkin? Skulle inte tro det. Snarare ett tecken på att det kanske hade varit på plats med en regeringschef som inte bekänner färg och som är politiskt neutral..

  • Anonym

    Inom den svenska militären betraktas inte alls kungen som en överordnad. Var har du fått det ifrån? De möjliga resterna av det synsättet försvann när regementena inte längre fick kallas sig Kungliga, vilket skedde för knappt ett halvt sekel sedan.
    Kanske du borde uppdatera dig lite?

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Erfarenhet är bra vilket inte är detsamma som att historiska reliker alltid är bra. I många fall hör de snarare hemma på Skansen eller något annat museum

  • Anonym

    Kungen fyller en stor funktion i vårt sammhälle, som en opolitisk enande kraft. Monarkin är en institution som kostar väldigt lite pengar. Kungahuset representerar Sverige på ett utmärkt sätt. Det är oerhört mycket som jag som skattebetalare är med om att finansiera som jag inte har lust till men som jag måste pga majoritetsbeslut. Du har dina folkvalda politiker som du röstar ffram. Detta borde inte vara någon stor fråga för dig. Försök att fokusera på något annat.

  • Anonym

    De3t finns många dåliga Stockholmspolitker också som naglar sig fast utan någon verklig kompentens.

  • Drizzcol

    Och du får i detta demokratiska land vilja precis hur mycket du vill men jag tror inte en majoritet vill ha det…

  • http://zoega59.blogspot.com sn59

    kanske vi ska införa morgonbönen i skolan + att vi ska lära oss rabbla psalmer utantill

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Varför skulle en kung per definition vara en enande kraft? Tror du att alla svenskar stödjer kungen bara för att ingen har röstat på honom? Jag har för mig att det just nu är ca en tredjedel som vill avskaffa monarkin, en tredjedel som vill byta till Vic och en tredjedel som vill behålla CG.   …enande kraft…?

    Kungahuset fyller ingen funktion. Att fortfarande betala för det bara för att det är billigt är som att stå och elda upp tjugokr-sedlar för att det är billigare än att elda 500kr-sedlar.

  • Drizzcol

    Politiker och kompetens är två helt vitt skilda saker…

  • Drizzcol

    Svensk demokrati: 30% höger, 30% vänster, 30% vet inte och 10% röstar inte för att de inte orkar… Mer enat än så är inte Sverige idag..

  • Anonym

    Presidentens makt har minskat och kommer att minskas alltmer framöver. I själva verket verkar det som om han/hon har mer en ceremoniell och representativ roll än tidigare. Det är i och för sig ok att det enbart är regeringen och riksdagen som tillsammans har makten, men varför då ordna dyra presidentval vart fjärde år?

    Citerar Disqus :

  • Johanusp

    Vad är folks problem?
    Kungen ska sitta kvar tills han dör.

  • Anonym

    Är demokratin en historisk relik?

  • Anonym

    Det går i alla fall teoretiskt att åtala politiker.

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    I rest my case

  • Anonym

    Abir Al-Sahlani – ”Det är klart att jag alltid föredrar en ung kvinna
    framför en äldre man”. Vad är hennes problem!? Vad har hon för rätt att
    dra slutsatser baserat på ålder och kön? Odemokratiskt skitsnack som
    inte hör hemma i detta land.

  • Anonym

    Viktoria är en utmärkt representant i kungahuset. Men vi har inte den traditionen att vår kung/ drottning avgår utan det är ett livstidsuppdrag. Så vi håller på kungen.

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Absolut, men Lill-Skansen skulle vara en mer passande plats för tjabo

  • Anonym

    Voltaire: ”Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem”.

  • Anonym

    Var bor du själv?

  • Anonym

    Abir Al-Sahlani (C) säger enligt artikeln ”det är KLART att jag ALLTID FÖREDRAR en UNG KVINNA FRAMFÖR en ÄLDRE MAN”. Se där: En åldersdiskriminerande sexist i centerpartiet! Står partiledningen bakom detta är det en skandal eftersom det är olagligt, men det står nu klart hur den nuvarande, ständigt flinande partiledaren kunde nå sin post!

  • Anonym

    Sååå fel. Vi har konstitutionell monarki. Vilket innebär att vi har rösträtt och rätt och frihet att uttala vår egen åsikt. Vilket innebär att vi befinner oss i en demokrati. Hade vi haft monarki såsom du skriver, skulle du säkerligen brutit mot någon lag vid det här laget, vilket skulle inneburit att kungens män varit efter dig nu. Ungefär som det skulle fungerat ifall du sagt något obekvämt om president Lukasjenko i Vitryssland…

    Så visst kan herr Nilsson få uttala sin åsikt, även om du själv ovan förnekar det. Men av tradition har vi kung i detta land och den konstitutionella monarkin har dessutom majoriteten av folket bakom sig. Så länge så är fallet kan du fortsätta med din opposition utan att du ska behöva oroa dig över några misshagligheter, annat än majoritetens avståndstagande från din åsikt.

  • Anonym

    Vad blir nästa hjärndöda krav: obligatoriskt Big-Brother-deltagande?
    Skall vi skuffa undan Kungen och Drottningen till en instängd tillvaro utan officiella framträdanden i 20-30 år – är det tacken för trogen tjänst sedan 1973!? Och detta pga av någon modenyck av typen ”hellre en ung tjej än en gammal gubbe”!Glöm heller inte bort att Kungen var tvungen att att ta vid en generation för tidigt. Låt Kronprinsessan och Prinsen slippa det! Låt dem få både mogna och leva lite, låt dem få uppfostra sina barn ett steg längre bort från tronen – deras tid kommer. Vi ser fram emot den också, men först skall Kungen få slutföra sitt uppdrag och få den cred han så väl förtjänar.

  • Anonym

    Svårt att skilja på relik och relikt?

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Vilken ”cred” förtjänar en socialbidragstagare vars främsta meriter är att ha gett namn till begreppet ”kaffeflickor”, ibland vetat i vilket stad han varit och emellanåt kunnat stava sitt eget namn rätt?

  • Anonym

    …eller åtminstone tills HMK och Kronpinsessan i samförstånd kommit överens om att överlämna kungakronan. Inte förr och inte pga några rödflaggande journalisters märkliga vinklande av vad som är majoritet och vad som inte är majoritet.

  • Anonym

    Förtal à la kindergarten. Kungafamiljen jobbar hårdare och representerar Sverige bättre än hela Riksdagen + alla landshövdingar tillsammans – och det är en superlandshövding som republikanerna vill skall representera Sverige samt exempelvis dela ut nobelpriset. En till pajas i med samma modesmak som statsrådet Lööf? Gud hjälpe oss!

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Never argue with fools because from a distance people can’t tell who is who

  • Anonym

    En av de största poängerna med monarki är att det blir en lång kontinuitet i nationens medvetande. Alla kan relatera till de olika eror olika regenter suttit på sina poster.
    Hur många kan rabbla statsministrarna bakåt ens till år 1900? Många kan sina forna kungar iallafall till Gustav Vasa, en hel del ännu mycket längre. Detta är ingen IDOL-omröstning!

  • Anonym

    Och det tror du faktiskt på rent allvar är hans främsta merit? Okej, med så ynkligt underlag förstår jag faktiskt att du inte tycker kungamakten är något att ha. Du kanske skulle överväga att se vad kungahuset pysslar med och tänka igenom vad det ger igen i diplomatisk goodwill både på nationell och internationell nivå innan du fäller så märkliga uttalanden.

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Show me the money!!! 
    Kostnaden för kungahuset är enkel att fastställa men när vi kommer till intäkten är det bara en massa flum. Hur hårt kungen jobbar är i sig oväsentligt då det är resultatet som är intressant. Så, hur mycket exportintäkter har kungen dragit in till Sverige – kom upp med en siffra!

  • Anonym

    Du talar som om du själv vore en. Kungen har lön för sitt arbete, av hävd kallas kungens lön apanage, i andra fall kan det kallas arvode etc. Men det är en ersättning för utfört arbete. Jag undrar hur det står till med dig Loke? Hela svenska folket vet att kungen har dyslexi. Att ha dyslexi innebär inte att man är dum i huvudet. Men ditt sätt att raljera visar att du är total avsaknad av empati, inte bara för kungen utan för alla andra som är drabbade av dyslexi. Det finns små privata männiksor och det finns stora. Detsamma gäller i yrkeslivet. Kan man bara slå under bälten när man argumenterar då är man en liten människa som förtjänar förakt.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Är ett samlag på 40-talet den bästa grunden vi kan hitta för att välja vår statschef? Vågar vi verkligen inte lita mer på demokratin än så?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Så ditt (och mitt) dåliga minne är en anledning att inte ha demokrati när det gäller den person som ska representera oss?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Vad är då hans främsta merit? Att han har gett upp en del av sin makt?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Vic är gravid. Hennes barn kommer att vara sveriges statschef fram till sin död. Känns bra att veta att vi har utsett den mäst lämpade…?

  • Anonym

    Vi har kvar ”monarkin” helt enligt demokratiska regler! Ja, jag tycker det har sina fördelar att statschefen står över tillfälliga populistiska nycker och smutsiga, lobbystinkande valkampanjer. Alla BORDE kunna känna åtminstone neutral acceptans inför kungen p.g.a kontinuiteten jag skrev om i förra inlägget.
    Vad tycker du f.ö. om Sveriges flagga? Är det verkligen rättvist att den bara är gul och blå? Det finns ju massor med andra färger, borde vi inte rösta om det var fjärde år och byta ut den lika ofta. Det vore ju demokratiskt riktigt?

  • Anonym

    Hans främsta merit är att han, trots dyslexi och trots en svår barndom, kastats in i en roll som Sveriges statschef – och sköter det hela föredömligt. Detta, att han accepterat sin roll trots sitt brådstörtade tillträde gör honom värdig att behålla kungakronan och att Kronprinsessan står på tur att ärva densamma. Det kungahuset genomför nationellt och internationellt på diplomatisk väg genom att representera Sverige, finner jag och uppenbarligen majoriteten i Sverige som fullgott skäl till att bevara vår konstitutionella monarki.

  • Anonym

    Vi har demokrati i detta land. Vi väljer vilka som ska representera oss i riksdagen var fjärde år. Monarkin i Sverige regleras i vår grundlag, succetionsordningen. Den lagen är antagen, på samma sätt som våra andra grundlagar, dvs beslutade vid två tillfällen med ett mellankommande val av våra folkvalda riksdagsmän. Som grundlag skall den därför förtjänar samma respekt som våra andra grundlagar. Vi har valt att välja vår kung på detta sätt. Det finns andra befattningshavaresom också de har sitt uppdrag reglerat i grundlag. Vår kung har åtalsimmunitet, men skulle han missköta sig så skulle han naturligtvis störtas och den immunitetn skulle också kunnas tas ifrån honom ifall han gjort sig skyldig till allvarligt brott.I dessa dagar kan man också se att immuniteten är viktigt så att inte en grovt kriminell person som MM genom lögner och uppvigling skadar monarkin eller ett gäng skrupelfria journalister. Du kan själv kolla siffror med UD och Exportrådet etc. 

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Läs så som du vill…   Ja, ok, vi har rätt att säga vad vi tycker. Men det spelar ingen som hellst roll vad vi tycker. Inte ens om hela sveriges befolkning tycker att kungen ska avgå så har vi någon rätt att kräva det. I bästa fall så kan vi då avskaffa monarkin genom grundlagen genom två på varandra följande regeringar.

    Att då börja argumentera för/emot om Vic. ska ta över blir bara meningslöst. Vi har ingen rätt att påverka det. Det är det monarki innebär.

    Att monarkin är konstitutionell har för övrigt inget med vare sig rösträtt eller åsiktsfrihet. Det innebär bara att monarken sitter på tronen enligt lag, inte genom militär makt. Rösträtt och åsiktsfrihet bygger på ideen om allas lika värde, det som är grunden till demokrati, och motsatsen till monarki.

  • Anonym

    Även om det kanske är en bra ide att låta Victoria ta över är det hänsynslöst mot henne.

    Låt henne få tid att vara barnfamilj i 15 – 20 år innan det riktigt tunga ansvaret börjar.

  • Anonym

    Bara det faktum att han har ett större stöd bland folket än våra folkvalda representanter i riksdagen är ju någonting att tänka på i din bild av Sveriges ”demokratiska” sida.

  • Anonym

    Är det du som bestämmer vad som är motioverat?

  • Lennart Torstensson

    when will they ever learn sjöng Dietrich!  Maktens/monarkins anhang saknar förmåga och fantasi att föreställa sig något bättre än dagens verklighet. 

    Det mest tragiska är att propagandamaskineriet kring Tjaboos familj varit så infernaliskt genomtänkt att de yngre generationerna låter sig luras av bländverket. Vi jämnåriga minns Leena Skoog , Titti och Pia, kvinnor som inte fick så lyckliga liv de en gång hoppades på.Hur många fler skall få sina liv förstörda av ”den rojalistiska glansens” illusion?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Demokrati bygger på allas lika värde (allas röst är lika mycket värd). Monarki bygger på monarkens högre värde, som son/dotter till den förre monarken. Demokrati och monarki är varandras motsatser.

  • Anonym

    Evelyn Beatrice Hall*: ”Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem”.

  • Anonym

    ???? De kvinnor du räknade upp, på vilket sätt har monarkin orsakat dem olycka? Du som vet att det finns en bättre verklighet kan här ge svenska folket på de exemplen. Är det någon som sitter fast i en illusion sä är det du själv. Svenska folket är säkert open mind för något bättre, men var har du det?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Grunden för demokrati är att alla är lika mycket värda. Grunden för monarki är att monarken är mer värd (pga sin släkt, inte sina egna meriter). Demokrati och monarki är oförenliga, de är varandras motsatser!

    Svenska flaggan är inte en person. Varken du, jag eller någon annan kan bli svensk flagga, vare sig genom allmänna val eller genom arv. Det är skillnaden.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Vad bra, låt honom då ställa upp i nästa val!
    Låt honom sitta på sin post för att han gör sitt jobb väl, inte för att hans föräldrar hade lite treligt för sextio+ år sedan.
    Monarki är ett system, inte en kung.

  • Lennart Torstensson

    vad vill ni gnällspikar ha istället för demokrati då.   Feodalvälde med ärftliga fideikomiss och livegenskap?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Grunden för demokrati är att alla är lika mycket värda. Grunden för monarki är att monarken är mer värd (pga sin släkt, inte sina egna meriter). Demokrati och monarki är oförenliga, de är varandras motsatser!

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Apanaget är inte ‘lön för utfört arbete’. Det finns inget krav på att något arbete ska utföras, det finns ingen granskning, och det finns inget sätt att ‘straffa’ kungen om han inte utför sitt ”arbete”.

  • Anonym

    Nej, du har rätt, svenska flaggan är inte en person. Det är en symbol. En symbol som står för landet Sverige. Kungen, däremot, är en person. Men även han är en symbol. En diplomatisk sådan, en person och även symbol som företräder landet. Vad tror du smäller högst internationellt (och får därmed starkast diplomatisk genomslagskraft): Ett besök av den svenske statsministern (internationellt känd som… ”eh… what was his name; Palme? Or something with reindeers?”) – eller Sveriges kung Carl XVI Gustaf? Eller – kanske besök av den svenske ambassadören i landet?

  • Anonym

    Din upprepning i var och varannat ilägg om ”alla människors lika värde” börjar snart få mig skratta. Berätta för en diplomat att han borde frånsäga sig sin diplomatiska immunitet. Berätta för en VD i ett företag att han borde ställa till med omröstning bland de anställda om VD-posten. Meddela landshövdingen i ditt län att det snart är dags för omval. Säg till en överste i en krigssituation att krigsförbandet borde rösta om anfall eller reträtt. Ifrågasätt att Mikael Wiehe får TV-tid medan Rebell-Robert i bästa fall får spela i tunnelbanan. 
    Alla människors lika värde må vara hedervärt, men i kontakt med Verkligheten så fungerar det inte så. Vissa råkar ha mer, andra mindre. Om personen föds in i Wallenberg-släkten har han/hon sannolikt mycket pengar. Borde man då omedelbart konfiskera dessa pengar och låta honom/henne åtnjuta livet som T-banestädare, boende i en 1:a i Fisksätra? Precis som Bonnier, Wallenberg, Kamprad och övriga ärver något, går även Kungahusets titel i arv – vilket i dagsläget snarare innebär ett ämbete av det diplomatiska hållet eftersom kungamakten som maktfaktor är ett minne blott.

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Grunden för demokrati är att alla är lika mycket värda. Grunden för monarki är att monarken är mer värd (pga sin släkt, inte sina egna meriter). Demokrati och monarki är oförenliga!

    Det är bra att kungafamiljen är trevliga. De kanske till och med är de mest lämpade att göra det jobb dom gör. Men varför inte i så fall välja dom till den post dom har? Varför ska Vic.s ännu ofödda barn per automatik få posten som statschef? Litar vi mer på att Vic och DW har så enormt överlägsna gener än på att sveriges vuxna befolkning klarar av att fatta ett rationellt beslut?

  • Lennart Torstensson

    censuren tillåter inte att jag återger skvaller och sanningar från 60 och 70-talens ungkarlsliv. Du kan googla på namnen tillsammans med Tjaboo och du får säkert fram mtrl, om du inte vet vilka jag menar!

    Jag menar att demokrati, trots dess brister är bättre än alternatvien. De är förfärliga sa Olof Palme! Republik är per definition bättre än monarki. Att det sen kan finnas bättre såväl som mindre lyckade personer på dessa poster är liksom en annan fråga.

    Jag skulle vara republikan, även om jag levde i Danmark, som för tillfället har en kompetent regent. Jag skulle även vara republikan om jag levde i Tyskland, där presidenten varit ovarsam med sanningen. Personfrågorna hör inte hemma på det principiella planet!

  • Rebecca Staffas

    Kungahuset kostar varje svensk ca 12 kronor per år. De stora pengarna är släkten Bernadottes egen förmögenhet. Och det som staten betalar skulle behöva gå till vem som än utförde representationsjobbet, president eller vad man nu vill ha, plus att man skulle behöva bekosta val. Enligt alla kalkyler jag hört talas om skulle president bli dyrare än kung.

  • Anonym

    Nu får du lägga ner Adeleine!!!!

  • Anonym

    Nu får du lägga ner Adeleine!!!

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Frågan är väl snarare vad vi vill visa upp inför andra länder – vad vi har att vara stolta över. Kungen har idag ingen makt, men han är som du säger; en symbol. Så vad innebär då den symbolen?

    Att visa upp en kung innebär att vi visar att vi inte är så noga med demokrati och vi inte vill ta ansvar för vårt eget styre (åtminståne symboliskt, genom att vi föredrar avel framför att välja). Är det verkligen det vi vill visa?

  • Anonym

    Jag tycker ocksä att kungen sköter sitt jobb!! Heja Adeleine!!

  • Anonym

    Nu får du gå och lägga dig!!!!

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Jag konstaterar att en för mig förvånansvärt stort antal mänsikor försvarar monarkin men att ingen kan på ett mer konkret sätt förklara varför den är bra. Det enda logiska motiv som framförs är hur väl kungen representerar Sverige i olika sammanhang. Själv har jag lite svårt att tro på det men om detta nu är fallet, hur stor är den nyttan relativt kostnaden? Här är det en kompakt tystnad från rojalisterna. 

    Här fyra konstruktiva förslag om vi ska behålla en kung:
    1 – reverse auktion – den som ställer upp som kung för lägst pris får tjänsten
    2 – corporate sponsoring – om kungen mot förmodan genererar några intäkter går dessa sannolikt till Investor/Industrivärden varför dessa företag bör betala hans omkostnader
    3 – supporter sponsoring – liksom i kyrkan, dom som går med i rojalistiska klubben betalar
    4 – provisionsbaserat apanage – 10% på intäkterna
     

  • Anonym

    Vi påvisar att Sverige som rike genom vår konstitutionella monarki innehar kontinuitet och förtroende. Vårt lands historia och vårt lands framtid är genom denna symboliska kungakrona ett bestående fenomen som de flesta andra länder inte kan uppvisa. Vi har i vår demokratiskt framröstade grundlag tillsatt detta ämbete på detta sätt och skulle det nu vara så att någon som hamnade på denna post allvarligt skulle missköta sig så till den grad, att personen i fråga inte skulle kunna företräda Sverige och dess folk, skulle naturligtvis majoritetens ord göras gällande och vi skulle inte längre ha konstitutionell monarki – alternativt att näste person i successionsordningen skulle tillsättas.

    Vad gäller nuvarande kung, sköter han sitt uppdrag på bästa sätt. Trots vissa gangstrars jakt på pengar och kändisskap, trots vissa republikaners notoriska hackande och trots vissa journalisters försök till åsiktsstyrning, siffervridande och tillika smutskastning, sköter vårt kungahus sitt uppdrag väl.

  • jan.josefsson

    Bort med kungen! Han har skadat monarkin, och det finns ju en möjlighet att det blir bättre med Victoria som regent. Däremot är jag emot republik, det är inte värdigt Sverige!

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    1. Jag vet att jag är tjatig, men det är så många som blandar ihop koncept. De principer ett statsskick bygger på handlar inte om vad man tycker om eller inte. Tex monarki bygger på arv av makt, oavsett om man gillar monarken eller inte, och demokrati bygger på … - det jag ständigt upprepar.

    2. Du ska dömmas efter egna gärningar. (nu kommer flera ideal, men är det inte det vi ska sträva mot?) En överste har fått sin post på grund av sin skicklighet. En mördare sitter i fängelse på grund av sin gärning. Kungen däremot, sitter på sin post pga sina föräldrar.

    3. Jag håller med - det finns ett problem: arv av pengar är indirekt ett arv av makt. Vi motarbetar ändå det något så när i sverige: vi har haft arvsskatt, vi tar inte betalt för utbildning, vi har barnbidrag etc.

  • Anonym

    Ratatosk svarade åt mig. Bara en ytterligare en fråga till dig: Om man genom sina meriter, som du skriver, utses till statschef- då är man mer värd än ”vanliga” människor? Och då är det OK? Det går ju emot din egen tes att  ”Grunden för demokrati är att alla är lika mycket värda”! De där argumenten höll inte, grabben!

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    Självklart inte – vi är inte vuxna nog att fatta egna beslut (val).

  • Rebecca Staffas

    1. Kungahuset kostar faktiskt inte så mycket. Att ordna val för
    president/annan ersättare och sedan betala kostnaderna kring denna skulle,
    enligt det jag hört, kosta mer.
    2. Just eftersom Kungen inte är vald, kan han representera fler svenskar. Han
    är ju inte _inte_ vald av någon, det finns ingen som aktivt har röstas på någon
    annan. Jag tvivlar på att så många republikaner känner sig representerade av
    Obama, till exempel. Men eftersom Kungen inte påstår sig representera svenskars
    åsikter, kan han lättare representera svenskarna helt neutralt.

    3. Sverige är ett väldigt litet land. Om vi dessutom ska gå och byta
    representant, inte politiskt men i symboliska syften, hela tiden, kommer ingen
    hålla koll på oss. Kungen är i alla fall någon utlänningar kan koppla ihop med
    Sverige och tänka att ”Jaha, det är ju han ja, han svenska kungen”.

    4. Vore inte situationen lite gråare och lite tråkigare utan ett
    kungahus ändå?

     

    Sedan är ju situationen Kungen är i just nu lite olycklig, men den är
    över ett alldeles för kort tidsintervall för att vi ska börja ifrågasätta
    monarkin just därför.

  • Bernadette Ash

    men det blir väl vad man gör det till? Man kan vara jämlik som mäniska och gilla kungahus ändå tycker jag.

  • Anonym

    Socialbidragstagare? Vad skulle du vilja kalla en president? Tror du att han/hon och familjen plus släktingar och vänner skulle vara gratis?

  • http://www.facebook.com/people/Tomas-Nilsson/608482481 Tomas Nilsson

    1. Kungen fyller ingen funktion, så varför ersätta honom? Varför inte bara stänga och slå igen?

    2. Kungen är inte vald – därmed representerar han inte någon mer än sig själv.

    3. Ger det en positiv eller negativ bild av sverige? Blev du sugen på att åka till libyen för att du kände igen Khaddafi på bild?

    4. Se och hör kan säkert skriva om bernadotte utan att de för den skull officiellt representerar oss i egenskap av statschef.

    Exakt – monarki är fel enligt princip, inte för att kungen just nu inte är populär.

  • Monica Wiegert

    Varför inte kejsare?

  • http://twitter.com/neolibagenda Neoliberal Agenda

    Victoria ska väl ha ett par barn. Kan ju vara vettigt att vänta tills graviditeterna är överstökade och barnet har blivit några år.

  • Anonym

    ALL kritik mot kungen är i dagsläget ett utstuderat angrepp på vår monarki. Man letar småfel med kungen och de journalister och politiker (om det nu finns någon skillnad) som vill att Victoria ska ta över redan nu kör ett fegt angrepp, man vet att Victoria är mer populär och att många svenssons därför kan tänka sig detta. Det man inte säger är att den dagen kungahuset ger efter för ett mediadrev är samma dag som monarkins undergång påbörjas.

    Som tur är är monarkin och stödet för den alldeles för starkt för att det ska ska fungera. Det var dock olyckligt att kungen sänkte sig till nivån att i över huvud taget kommentera det hela. 

    Sverige skulle behöva en medialag som kraftigt minskade journalisters möjligheter att driva agendor. Journalister ska R-A-P-P-O-R-T-E-R-A, inte propagera. Idag sker rapporteringen om det passar agendan. Allting strömlinjeformas i åsiktsmaskinen ”TT” där anonyma åsikter pumpas ut som fakta i en aldrig sinande ström.

  • Anonym

    Det verkar vara en liten men högljudd minoritet som vill avskaffa monarkin och den tradition som Sveriges riksdag i demokratisk ordning beslutat om.

    Låt dem väsnas över att det än så länge finns en officiell funktion som politikerna inte styr över. Vissa politikers våta dröm är att få kalla sig statsöverhuvud. Låt det förbli en dröm.

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    DETTA ÄR ETT UTSTUDERAT ANGREPP PÅ MONARKIN!

    Vad ska vi ha den till och varför ska vi betala för den?

  • Anonym

    1. Kungen företräder Sverige på ett sätt en diplomat, landshövding eller kortsiktigt tillsatt statsminister eller utrikesminister inte har kapacitet till. 
    2 Kungen är vald långsiktigt i grundlagen att medelst successionsordning tillsättas. Grundlagen är demokratiskt framtagen, varför du emotsäger dig själv.

    3. En konstitutionell monark ger för de flesta i övriga länder en positiv bild av Sverige (som för övrigt fortfarande är en nation och därmed inleds med versal). Khadaffi som diktator och envåldshärskare är en helt annan historia än någon som företräder en demokrati. Dessutom tog Bernadotte aldrig tronen medelst våld.

    4. Vad Se&Hör eller dess motsvarighet Aftonbladet skriver om Bernadotte (vilket f.ö. är ett egennamn och därför skall stavas med versal) struntar jag egentligen i. Det kan säkert vara roligt för vissa att se vilken färg Drottningen eller Kronprinsessan råkade ha på klänningen, men det är ju egentligen bara en bisyssla för kungahuset, att begeistra folket.

    F.ö. vet jag inte ifrån vilken undersökning herr Nilsson hämtar uppgiften om att HMK nu råkar vara impopulär bland svenska folket? Visst härjar en bunt republikaner, ivrigt understödda av en bunt rödflaggeviftande journalister, men så vitt jag förstått, är majoritetens förtroende för kungahuset intakt.

  • Anonym

    Du har så rätt. Låt dem väsnas, nu får de skrika sig hesa, för jag har annat att sysselsätta mig med.

  • Lennart Torstensson

    javisst, förakta politiker och demokrati! Du har många omtalade föregångare på den vandringen…. som ofta slutat mindre bra!

    Tänd ett ljus och engagera dig politiskt!

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Jag vet att rojalister inte alltid har alla hemma men frågan var INTÅKT?

  • Lennart Torstensson

    låt dom slippa det tunga ansvaret, för alltid genom att införa ett demokratiskt statsskick!

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Man kan väl vara tattare och gilla koncentrationsläger också?

  • Anonym

    På vilket sätt blir jämlikhet och jämställdhet större i ett land där en president är stadschef? Man har ju fortfarande EN president, eller du vill kanske att vi skall köra enligt miljöpartimodell och ha två presidenter? Eller ännu bättre, om du får vara president så vill jag också vara det, så då löper vi linan ut i jämlikhetens och jämställdhetens namn och låter alla vara presidenter, kungar och kejsare, annars riskerar ju någon att ha en finare titel än någon annan och det är ju inte jämställt. Sen kan vi alla åka runt i världen och representera skiten ur landet, jag menar gemene man i Sverige har ju lyckats så bra med det på Kanarieöarna och i Helsingör där representerande Svenskar har ett utomordentligt rykte.

  • Anonym

    Vad är apanaget då? Veckopeng? Du menar på fullt allvar att Sveriges folk skulle acceptera att ha ett statsöverhuvud som inte gjore något annat än uppbar apanage? Ditt inlägg förtjänar egentligen inte någon uppmärksamhet alls. Tror inte det är många som arbetar så hårt som kungaparet. De får sin ersättning ur apanaget. Hovet har visst granskning av revisorer men uppgifterna är inte offentliga för journalister etc. Det är verkligen mycket bra. De politiker som tycker att det skall vara mer redovisning i kungahuset får faktiskt börja med att sopa sin egen trappa uppifrån. Det finns visst sätt att straffa kungahus om folket inte är nöjda. För saknas förtroendet kan inte kungahuset fortleva, de lever nämligen mitt i förtroendebranschen.

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    På dom flesta jobb nuförtiden så struntar dom i hur hårt du jobbar och mäter istället resultatet. Hur ser då resultatet ut för kungahuset?

  • Anonym

    Om kungen skulle bli folkvald och föra vissa människors talan (vara ideologiskt förankrad) istället för hela nationens talan så uppstår polarisering. Det är en av demokratins svagheter. Fördelen med en monark som representant för nationen är att han representerar ett kollektiv oberoende ideologisk förankring. Att han inte har någon verkställande makt i sakfrågor betyder att vi inte behöver lida av sviterna från en diktatur. Jag skulle vilja kalla vår konstitutionella monarki för ett mycket snillrikt utformat idésystem som undviker några av demokratins och diktaturens fallgropar på en och samma gång.

  • Anonym

    Om du Loke Svensson skulle representera hur skulle vi då kunna mäta ditt resultat? Vilka dörrar skulle du kunna öppna för moder Svea? Jag tror inte att du vill ha reda på vilket resultat det gör att ha en kung som marknadsför sitt land för då hade du tagit reda på det själv. Men det finns uppgifter på det så sätt igång att ta reda på dessa själv. Vi ska nog vara glada att inte du är någon representant för Sverige för det har du inte kompetens för.

  • Anonym

    Hur ser resultatet ut för President Barrack Obama, tycker du? Är inte hans stöd och förtroende helt och hållet beroende av USA:s politiska situation? Kungens popularitet har däremot inte påverkats av den ekonomiska krisen. När du har presenterat Barrack Obamas resultat så kan jag presentera Kungens resultat.

  • Anonym

    Kungahuset kostar 120 miljoner per år varav hälften är rena fastighetskostnader. De försvinner inte hur man än gör. Till det kommer en del verksamheter som i en republikansk framtid skulle behållas för att serva superlandshövdingen eller vara museala.
    Att bevaka en ny president under ämbetsperioden – en politiker, dvs. någon med starka åsikter som kan gillas eller ogillas – och sedan något årtionde efteråt gör inte saken billigare. Statsbesök är ingen billig verksamhet oavsett om det är en kung eller president som gör det. Och det är dit pengarna går.
    Det blir bara en sak som blir billigare: statschefens kostymer/klänningar. Avsevärt billigare – ”Grattis Sverige!”
    Tag då den kostnaden om någon miljon och jämför den med goodwillvärdet som ligger på ett enormt antal miljarder. Det går ihop med råge även om du bara frågar konfektyrtillverkare och Turistrådet, men fråga gärna Nobelstiftelsen, Ericsson, ABB, och några till så får du svar på tal.

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    IQ fiskmås?

  • Anonym

    Våra folkvalda har beslutat om Sveriges statskick. Varför skall de nu plötsligt föraktas? Därför att de inte delar din syn på demokrati eller vad?

  • http://www.facebook.com/people/Lars-Backstrom/1638595781 Lars Backstrom

    Vilken erbarmlig artikel och missbruk av statistik. Det går ju naturligtiv att finna 36 riksdagsledamöter som har vilken bisarr åsikt som helst:
    36 vill införa proletariatets diktatur och gå i union med Nordkoera
    36 vill införa islamisk republik och göra kärleksakten purdah
    36 vill göra b*****x obligatoriskt
    osv

  • http://www.facebook.com/people/Lars-Backstrom/1638595781 Lars Backstrom

    Att förakta och misstro politiker är nödvändigt om man vill värna om demokratin, du låter snarare som ett diktaturens kreatur

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    IQ fiskmås%? 

  • http://www.facebook.com/people/Lars-Backstrom/1638595781 Lars Backstrom

    Vi vet redan att du har IQ fiskmås, så sluta presentera dig och börja argumentera

  • Anonym

    Snarare Regeringsformen från 1809 som sedan bekräftats av otaliga riksdagar – senast 1980 – samt traditionen att vårt land alltid har varit Konungariket Sverige.
    Trodde inte att det fanns något vidrigare än tanken på en Superlandshövdingar i Dressman men dina tarvliga kommentarer slår allt.

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    IQ fiskmås syftar givetvis på de data som du presenterar. Jag är rädd att det är svårt att hjälpa dig i övrigt.

  • Anonym

    Bäste herr Lennart Torstensson. Ni påstår att:
    ”Republik är per definition bättre än monarki.”
    Var har ni fått det ifrån? Enligt vilken definition? Vem har formulerat definitionen? Vad säger den?

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Kontentan av över 200 inlägg är att många vill ha kvar monarkin men har uppenbara svårigheter att motivera varför. De som är mer tveksamma undrar över det demokratiska problemen att kungen inte är vald samt den ekonomiska frågan hur kungens kostnader förhåller sig till intäkterna. I all enkelhet kan därför frågan sammanfattas som vad det finns för demokratisk relevans i ett kungahus samt om det finns någon ekonomisk fördel med ett sådant. Personligen har jag svårt att se några poänger i något avseende men jag låter gärna förespråkarna utveckla sin sak.

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Här fen konstruktiva förslag om vi ska behålla en kung:
    1 – reverse auktion – den som ställer upp som kung för lägst pris får tjänsten
    2 – corporate sponsoring – om kungen mot förmodan genererar några intäkter går dessa sannolikt till Investor/Industrivärden varför dessa företag bör betala hans omkostnader
    3 – supporter sponsoring – liksom i kyrkan, dom som går med i rojalistiska klubben betalar
    4 – provisionsbaserat apanage – 10% på intäkterna 
    5 – alla slantar in på skraplotter och vican drar vinnaren – i samarbetet med svenska spel

  • http://www.facebook.com/people/Loke-Svensson/100003197363567 Loke Svensson

    Här fyra konstruktiva förslag om vi ska behålla en kung:
    1 – reverse auktion – den som ställer upp som kung för lägst pris får tjänsten
    2 – corporate sponsoring – om kungen mot förmodan genererar några intäkter går dessa sannolikt till Investor/Industrivärden varför dessa företag bör betala hans omkostnader
    3 – supporter sponsoring – liksom i kyrkan, dom som går med i rojalistiska klubben betalar
    4 – provisionsbaserat apanage – 10% på intäkterna

  • Anonym

    Jo men det var väll ett bra förslag, låt en småbarnsmor ta över rollen som statschef. Sedan kan Prins Daniel vara hemma, och statschefen träffa sina barn någon timme i månaden. Fast Prins Daniel kanske måste följa statschefen, på alla utlandsresor. Då passar en sträng guvernant perfekt, som barnuppfostrare. Det ska ju trotts allt lära sig vet&etikett, diplomat franska och krigsteorier det små liven (eller vad man nu ska lära sig som tronarvinge). Javisst glömde bort det borde ha en egen präst också, gud nåde om det inte känner sig till den
    Augsburgska bekännelsen.

  • Anonym

    jag tycker att kungen ska sitta kvar tills han blir pensionär 

  • Anonym

    jag tycker att kungen ska sitta kvar tills han blir pensionär så enkelt …

  • Anonym

    Varför SvD, en sådan artikel om att riksdagsmän vill ha bort kungahuset,det har väl alltid varit så, flertalet vill ju enligt tidningen att kungen ska vara kvar och endast 36 vill att han ska gå och av dessa 36 har SvD intervjuat några stycken här på bloggen men någon intervju med någon som vill att kungen ska sitta kvar förekom  inte här, i papperstidningen var det visst några stycken som fick uttala sig för kungen. Just denna dag fanns det ju andra stora nyheter att ha på första sidan, så varför denna ickenyhet? Ledarsidan bör väl klargöra om tidningen är för monarki eller inte annars kan man börja undra.

  • Anonym

    Varför denna spalt ”Politik direkt”? Varje artikel handlar ju om vad man redan läst i en nyhetsartikel utan någon extra information. Lova Olsson borde sparkas från redaktionen. Hon tillför inget nytt.

  • Anonym

    Jag tycker att Erick Mus#### Mwin### ska utnämnas till Sveriges Konung.
    Det är en bra kille det som inte går på porrklubb och glor på halvnakna kvinnor
    utan rör sig ute i verkligheten och träffar vanliga människor.

  • Pingback: Nyheter bostäder frankrike #1 | Nyheter bostäder utomlands

  • Anonym

    Nästa gång det är röstning i riksdagen är det inte självklart att majoritetens röstning skall gälla.
    Enligt svd kunde lika gärna det förlorade blocket få igenom sitt.

    Kan dom inte ge fan i att tulla på glöggen o rödvinet innan arbetspasset är över

  • Anonym

    Har inte SvD annat att göra än att intervjua riksdagsledamöterna i denna fråga? Och varför citeras nästan bara sådana ledamöter som vill att kungen skall abdikera? 

  • Elisabeth Lundbladh

    När det inte funkade med ”kungabilden” så försöker man med att tvinga kungen i pension. Vi andra ska enligt politikerna helst jobba till 70 innan vi får gå i pension. Låt kungen själv avgöra när han vill gå i pension!

    Tycker synd om vår kronprinsessa som man tjatar om ska ta över tronen. Hon har väl fullt upp med sitt/sina småbarn som kommer fram i dagsljuset snart.

  • Anonym

    Jag förstår faktiskt inte vad det är för fel på journalisterna egentligen? Blir de samfällt indoktrinerade i någon bolsjevikisk världsidé under sin utbildning som sedan avspeglar sig i deras arbete? Vi har konstitutionell monarki i Sverige, något som gör landet speciellt. Att landet inte räknas in i den grå världen av likadana demokratier med eventuella no-name-presidenter, alternativt despotiska dylika såsom i vårt östra stora grannland, utan särskiljer och utmärker sig som ett land med ett statsöverhuvud som utan reell makt och opolitiskt företräder landet. Historiskt har Sverige alltid haft kung (och ibland riksföreståndare), så varför bryta något så historiskt, när det ändå inte är någon despot som sitter där?

    Att republikanerna i stället vill tillsätta en politiker på platsen som statsöverhuvud är rent ut sagt idiotiskt. Ponera att Mona Sahlin eller Juholt blev president och Reinfeldt var statsminister. Inse vilket parlamentariskt kaos som skulle uppstå, när (S)-pampen sitter och pratar för sin ideologi, medan (M)-statsministern drar åt andra hållet? Som om det inte vore nog med att de sitter och käbblar i riksdagen… Nej, då har vi det förbaskat mycket bättre med ett opolitiskt och obundet statsöverhuvud. Varför förstöra ett fungerande upplägg?

  • Lennart Torstensson

    Madame Hildur Karlsson tillvitar oss diverse titlar… som lilla fröken och bäste herr.

    Hillevi Larsson, 37, är för närvarande föräldraledig. Den mot henne i förklenande mening använda fröken titeln har enligt wikipedia detta ursprung: Fröken är en ogift kvinna samt en artighetstitel för en sådan person.
    Historiskt var användes titeln fröken endast för ogifta inom adeln. Titeln kom till Sverige från Tyskland, och användes på 1500-talet endast av kungafamiljens medlemmar. Ännu under 1600-talet användes titeln av drottning Kristina, och den första person inte tillhörig kungahuset som använde titeln var Ebba Brahe. Under 1700-talet var den reserverad för adelsdamer. År 1866 förde Aftonbladet en kampanj, ledd av August Sohlman, för att alla ogifta kvinnor skulle kallas fröken. Enda undantagen skulle vara kvinnor under polisuppsikt. Reformen genomfördes efter ståndsriksdagens avskaffande på 1860-talet. Det fick till resultat att mamselltiteln helt försvann. Denna förändring kallades frökenreformen.
    I Sverige har bruket av denna artighetstitel minskat, men levt kvar som en informell beteckning på en kvinnlig lärare särskilt bland yngre skolelever. Bakgrunden är att kvinnliga lärare tidigare oftast var ogifta och därmed tilltalades med titeln fröken av sina elever. Detta blev sedan en så etablerad tradition att den levt kvar trots att titeln i övrigt försvunnit från talspråket.
    ”Fröken” har också använts för att tilltala kvinnlig serveringspersonal.

    I övrigt citerar jag en stor tänkare från Västerbotten :”Hä löns int å förklar för en som int begrip”

  • Lennart Torstensson

    en sista fråga… ni som skriver ”monarkivänligt”, har ni oxå blivit censurerade? Eller är det bara vi republikvänner som censureras?

  • Anonym

    Jag har fått intrycket att allt som anmäls tas bort. Jodå, även inlägg som har varit positiva till monarkin har plockats bort under de senaste dagarnas debatt, rätt många t.o.m.

    Jag tycker ju att den som anmäler ett inlägg borde avkrävas en motivering till vad i inlägget som bryter mot reglerna och att moderatorn borde avkrävas en motivering till varför inlägg tas bort så att de skribenter som vill lära sig var gränsen går får chansen att göra det.

  • Anonym

    Vi måste ha en statschef och en statschef har  ett visst antal uppgifter. Monarkin är en sällsynt kostnadseffektiv form av statschefsfunktion eftersom den dessutom genererar en goodwillvinst utomlands som givetvis inte kan räknas hem som en inkomst i kronor och ören men som motsvarar reklamkostnader och marknadsföring utomlands för miljardbelopp årligen. Ekonomiskt finns inga som helst argument för republik. Ta bara kronprinsessans bröllop där skattebetalarna gjorde direkt vinster i klassen hundratals miljoner.

    Att Kungen står utanför politiken har sina fördelar det också. Det innebär att monarken kan vara en samlande faktor för landet som president Sahlin eller president Bildt aldrig hade kunnat vara. Det är en stabiliserande faktor i samhället helt enkelt. Sedan har vi den historiska traditionen att ta hänsyn till också, det som genom århundradena definierat staten Sverige.

    Den enda faktor för republik jag kan komma på är den principiella att man vill att statschefen skall vara vald av folket. Enligt min mening överväger argumenten för monarkin kraftigt i och med att statschefen inte har politisk makt. De skulle fortfarande överväga om Kungen återigen, vilket jag tycker att han borde, vore den som ger statsministern uppdraget att bilda regering. Det vore inte att utöva makt eftersom förhållandena i riksdagen är som de är och regeringsbildaren antingen är självklar eller i praktiken avgörs av vad partiledarna kommer överens om. Det vore mer logiskt om statschefen ger uppdraget till statsministern. Enda skälet till att det inte är så är ju att Olof Palme inte kunde stå ut med tanken på att få det uppdraget av en kung.

  • Anonym

    Republikanerna (läs alla journalister) kämpar nu desperat och drar i alla halmstrån som finns för att få någon på sin sida, men det verkar kört för dem.
    Vad menas med detta egentligen? Vill man jaga Kungafamiljen till döds? Det finns ju en dold agenda här så klart. Man menar att kungen skulle abdikera nu, och låta Victoria bli drottning. Tror någon att drevet skulle upphöra då? Detta är ju en kampanj som förs för att störta monarkin, som man initierat med diverse bilder och oseriösa böcker etc.
    Det är sorgligt att vi som stöder Kungafamiljen inte kan göra det på ett mer tydligt sätt än med kommentarer på oseriösa artiklar i diverse media.
    Som vanligt undrar man var Statsministern håller till. Om han ville, skulle han kunna sätta ner foten mot media. Han tycker just nu att det är viktigare att stå på feministernas sida och spela med i ett spel som han egentligen är helt ointresserad av, som så mycket annat.

  • Lennart Torstensson

    och om kungen är opolitisk socialdemokrat och inte som nu kryptomoderat! Då kan ni få stå ut med en röd kung under en lång tid.
    Vem vet vad Vickan eg tycker. Hon verkar ju mer bry sig om de mindre lyckligt lottade i samhället än att glassa vid Stureplans vattenhål!

  • Lennart Torstensson

    Att kungen levt ett liv som inte tål dagsljuset är allmänt känt.

    Problemet är att hans anhängare vill förtränga fakta och tydligen enl. Marga-1M med statsministerns hjälp korrigera media.

    Så i monarkin Sverige skall lögnen och smusslandet med statsministerns hjälp upplyftas till norm.

    Sånt sysslade Goebbels med. Att förtränga sanningen för att framställa statschefen i bättre dager!

  • Anonym

    Ja, vad skulle vara problemet med det då? Monarkin fungerar utmärkt.

  • http://www.facebook.com/people/Lars-Backstrom/1638595781 Lars Backstrom

    men det bidde inget svar om varför ”Republik är per definition bättre än monarki.”

  • Anonym

    Fantastiskt förslag. Så tycker jag vi gör med allt i samhället. Jag till exempel gillar inte socialbidragstagare, så om du vill ha det så kan ju du betala en förhöjd medlemsavgift till sossarna så kan jag lägga mina pengar på kungahuset.

  • Anonym

    Det finns mycket i Sverige idag, som liknar Tyskland på 30-talet, att man med fula knep vill, just det du säger förtränga sanningen för att framställa vissa andra i bättre dager.
    Man använder sig i detta fall av ryktesspridning och förtal av Kungafamiljen för att nå sina mål, tror man. Att media sätter större tilltro till ljusskygga individer och gangsters, har man inget problem med. Det visar ju sig nu att man misslyckats.
    Svenska folket har inte blivit helt fördummade ännu.

  • http://twitter.com/EbbeOllman Ebbe Ollman

    Vad ljusbrunt att inte skriva brandgult?

  • Anonym

    Jag skulle vilja höja en röst för synonymen ”eldgul”, belagd i svenskan sedan 1613 enligt SAOB, men numera kanske inte så vanligt förekommande.

  • erik-rune

    ”Orangerött” böjer en av Stephen Kings översättare. Men nu finns tack vare bloggerskan stavningen ”oransch” som jag övergår till idag. Tejp ska heta tejp. Då kan sent omsider orange få heta ”oransch”.

  • http://www.facebook.com/people/Markus-Ohyeah/100000774296309 Markus Ohyeah

    Hej, brandgul finns ju också. Men skönt att veta att jag har böjt rätt hittills då, den orange lampan et c.

  • http://misslyckande.wordpress.com/ Misslyckande

    Svensken får 9000 i pension eller mindre så varför bry sig? Det är ju uträknat? Se EVA 96 tex!

  • Anonym

    Brandgul låter på något vis bättre än eldgul…
    Eller som i NL: Oranje
    Men man säger nog: Oranscha på svenska.

  • Anonym

    Vem sa att språk var enkelt? Fast nog är det ett s för mycket på slutet i ”noreenskts” i ditt exempel? Ett noreenskt hembiträdes förkläde heter det nog. Förlåt snälla Ylva, men vi här ute blir alltid så lyckliga när magistern har fel.

  • Anonym

    ”Västkustskst” är mitt favoritord när det gäller att stapla konsonanter…

  • Antonescu

    Och i vilket språk går det att göra en mening enbart utav vokaler?

  • Antonescu

    PS. Ska du inte också ta upp vad ordet ”hen” skulle göra med de latinska språken? Att det inte skulle fungera?

  • Anonym

    …ursäkta så mycket, men språk med glest förekommande vokaler är fula att både skriva och höra…..tacka vet jag språk med mjuka, väl uttalade vokaler som de latinska…..poeternas språk!

  • Ylva Byrman

    Ja, absolut. Magistern blir tacksam över alla vänliga korrigeringspåpekanden. Det var lite för mycket kluster att hålla isär där sent på fredageftermiddagen, helt enkelt. Ändrat nu!

  • http://pulse.yahoo.com/_IOWB7POLFNI2QSIU5DGNLZUDX4 David

    Världsschlager.

  • Anonym

    Fortfarande ingen i Sverige som skrivit om de 500 nyupptäckta folksagorna i Tyskland..?

  • Anonym
  • Anonym

    Tack!

  • henrik.vallgren

    Sveriges (s)agoparti fyller 123 år i år, det bildades 1889. En gång för länge, länge sedan gick idéproduktionen i stå och har förblivit så sedan dess. 

  • Anonym

    Så kan det vara men å andra sidan har andra sidan inte tänkt en ny tanke sedan (S) bildades. Sedan dess har de bara ropat ”Tillbaka till 1800-talet, tillbaka till tiden före (S)” fast då med andra ord förstås men det krävs litet historiekunskap för att märka det och det är vi för få som har idag.

  • http://www.neocreo.net Daniel Hansson

    ….okej, om ingen annan säger det så säger jag det *harkel*

    ”Oj, så två böcker fyllda med sagor är de största kulturexporterna från Tyskland” *ZING*

  • Anonym

    Fast var det inte en särskrivning som fladdrade förbi där i uttrycket ”följande, lätt daterade exempel”? Exemplet är mycket riktigt lättdaterat; närmare bestämt daterar man det lätt till senare delen av 1800-talet eller kanske till 1900-talets början. För inte är det väl det engelska uttrycket outdated (föråldrad) som placerats i en Prokrustesbädd och efter avhuggning muterats?

  • Antonescu

    Aaah Fel! 5 varv runt skolan för dig! :P

  • Anonym

    LOL jag var tvungen att läsa om ordet konsonantkluster tre gånger! :D

  • http://www.facebook.com/people/Quique-El-Sueco/613921784 Quique El Sueco

    Ja, verkligen. Trist bara med alla dessa okvalificerade jobb som inte skulle bli gjorda. Men dröm vidare.

  • Pingback: cafelearn72

  • Anonym

    Gav Smash 5 minuter för att stötta den tvångsmässigt leende marknadsföraren Harry.Ren skit!
    1.vackra robotar som leker intelligenta
    2.porr för sexualfrustrerade gymnasister
    3. innehållslös dravel med ambitionen att vara smart
    4.räddhågset nonsens.

    Aretha är bästa soulsånegrska precis som Wilson Pickett är den bäste manlige (en riktig MAN!)

  • Anonym

    Dinah Washington var souldrottningen innan Aretha men deras framtoning var lite olika. Arethas framträdande röjde undan allt i sin väg medan Dinah försiktigt sjöng ”Mad about the boy”. Så en bättre benämning på Aretha skulle kanske vara soul tanten, en Afroamerikansk variant av Julia Ceasar.

  • http://www.facebook.com/people/Pal-Borje/100001420770569 Pål Börje

    I Never Loved A Man (The Way I Love You) var en av de första LP som jag köpte. Den hängde sedan med i backarna när man knegade som ambulerande DJ i slutet av 60-talet och början av 70 talet.
    Har sparat minnen från den tiden på http://www.osterlennytt.info/ där finns sätt många länkar till Youtube och 60-70 talsmusik. Lyssna och njut. Gärna Four Tops.

  • Anonym

    brukar inte gilla den här typen av musik men har köpt Aretha Franklin kasetter för länge sen och jag gillar mycke hennes röst och soul sång. Jag tycker hon är fantastisk! Det är befriande HÄRLIGT att lyssna på henne Och jag tycker hon är väldigt speciell DEFINITIVT ingen soul tant du… och klart bäst i den här stilen. Hon är inte jazz och blues sångerska på det sättet som Billie Holiday sjunger. Aretha sjunger SOUL som ingen ANNAN!! hurra` på 70 års dagen

  • http://twitter.com/Svealandet Svealandet

    Den Arethalåt som fick mig att ramla baklänges var Don’t play that song.

  • http://twitter.com/neolibagenda Neoliberal Agenda

    Hur många mataffärer behöver Sverige? 

    Det går inte att svara på. Detsamma gäller museer och teatrar. Vill folk gå på teatrar så kommer det finnas många. Vill de inte går så kommer man få slå igen.
    Staten ska inte subventionera verksamheten.

  • Anonym

    Ja varför inte lägga ner och avveckla allt det som vi svenskar har byggt upp genom hårt arbete i generationer? Den styrande eliten är ju redan på god väg att göra slarvsylta av det Sverige som för inte så länge sedan hörde just till oss svenskar. Kalla mig paranoid, men jag ser ett mönster i det här. Tänk om författaren istället hade förordat en halvering av den svindyra massinvandringen/mångkulturismen. Då hade det blivit liv i luckan!

  • Anonym

    Vem ska då lära neoliberaler vad demokrati betyder? Eller läsa? Eller skriva? Eller tänka självständigt överhuvudtaget? Eller finns det kanske ingen efterfrågan på dessa tjänster?

  • Anonym

    Problemet med extrem-nyliberala kommentarer om att staten inte ska finansiera nånting är att vare sig grundskolor, vård eller fordonstrafik, juridiskt system, försvaret eller nånting annat, skulle finnas till. Det är väldigt intressant rent filosofiskt att diskutera en anarkistisk samlevnadsform men i grund och botten måste vi hålla oss till verkligheten; vi klarar inte ett samhälle utan skattefinansierade verksamheter. 

    Kulturen är en grundläggande del av människans liv, vårt språk, vårt sätt att umgås, äta, hur vi klär oss och med vilken livskvalitet vi vill leva. Precis som forskningen är konsten ett område som driver vårt samhälle framåt, om det är starkt. Tänk på forskning eller konst i ett samhälle under förtryck. Det är inte dit vi vill komma. Men vi vill vara ett avancerat modernt och rikt samhälle. En stark och fri konst och en stark och fri vetenskap och forskning är de främsta medel vi har att avancera vårt samhälle. Inte genom att isolera varje människa till en egen stat, oberoende av någon annan. 

  • https://openid.org/dalesue dalesue

    Nu talar du rätt ut i det blå. Även de mest extrema liberaler är ense om att staten ska ansvara för ett fungerande rättssystem och militär. Ditt påstående om att  ”extrem-nyliberala” inte vill att staten ska ansvar för detta är således direkt felaktigt. Liberalism och anarkism är helt skilda saker och kan du inte sära på dessa begrepp bör du nog inte använda dig av dem i din argumentation. 

    Du säger sedan att kulturen är en grundläggande del av människans liv vilket självfallet är helt rätt. Men varför ska den vara skattefinansierad? Det finns en rad andra aktiviteter i livet som är grundläggande men som inte är skattefinansierade. Och så länge konsten är skattefinansierad kan den knappast heller anses vara ”fri”. 

  • https://openid.org/dalesue dalesue

    Så demokrati är att du vill gå på teater men att någon annan ska betala? 

  • Anonym

    men vad betyder det då; en verksamhet skall kunna bära sig själv utan bidrag från staten? Bör detta gälla alla verksamheter i ett samhälle? Vad är det som avgör om en verksamhet skall vara helt frikopplad från statligt stöd?

    Ni som argumenterar under nyliberal flagg använder er själva gärna av epitet, utan att orka resonera kring den ideologiska betydelsen av vad ni argumenterar för. 

    Ska kulturen bära sig själv? OK fine. Men ni måste kunna argumentera varför.

    Ska då också det svenska språket göra det? Inga mer statsunderstödda översättningar, inköpta skolböcker på engelska är ju billigare. Alla former av utbildning? Vägbyggen? Psykvård? Forskning? Varför ska vi ge statliga pengar till forskning som inte omedelbart leder till någon förbrukningsbar produkt? Jag har inga ungar, varför ska jag betala skatt till grundskolan? Varför ska jag över huvud taget ge pengar till nästa generation när jag ändå är död? Varför kan vi inte förbruka alla resurser NU när vi ändå inte lever när de tar slut?

    Detta är vad jag undrar – eftersom ni anser att så många delar av samhället borde vara ofinansierade av staten.

    Eller hur fungerar er ideologi, vad är den grundläggande tesen? Bara det som ni själva tycker är relevant skall skattefinansieras? 

  • Anonym

    Ja, exakt! Precis som du kör på vägen som vi andra har betalat eller går till sjukhuset som vi alla har betalat. Snälla glöm liberala, neo eller gamla marknadsteorier. Jag vill se en riktigt fri marknad utan koruption och lobbyism och sedan kan vi prata!

  • https://openid.org/dalesue dalesue

    Varför ska man argumentera för att kulturen ska bära sig själv? Det måste rimligtvis vara tvärtom. Den som vill nyttja något men inte är beredd att betala för det måste rimligtvis förklara varför andra skall betala. 

  • Anonym

    Jag förstår inställningen och respekterar din grundtanke, men du har inte rätt. Tolkningsföreträdet säger att det faktiskt redan är så att kulturen inte behöver eller ska bära sig själv. Det är nämligen inte på den ekonomiska marknaden som kulturen existerar, liksom stora delar av det vi kallar samhället. Att du vill katalogisera konsten och kulturen under samma delar som kattmat eller bensin betyder inte att grundpremissen är relevant. Om du läser min tidigare kommentar förstår du. Jag vill vända på resonemanget. Såhär (obs!! detta är teoretiska ställningstaganden och inte en representation av min verkliga inställning): jag har inga barn. Varför ska jag betala för grundskolor genom mina skattepengar? Eller: Jag är aldrig sjuk. Varför ska jag betala för sjukvård åt andra människor? Eller: Jag bryr mig inte om den fattiga förslavade delen av världen. Varför ska vi hjälpa dem ekonomiskt? eller: När jag dör bryr jag mig inte om ngt. Varför kan vi inte förbruka alla naturresurser nu, idag?

    Dessa frågor belyser den teoretiska problematiken i din inställning. 

  • Anonym

    Men detta teoretiska är ändå ett sidospår; det är helt rätt att vara skarpt kritisk till alla våra institutioner, ingen enda är huggen i sten, och det är helt rätt att ifrågasätta skarpt, dvs direkt ogilla, hur administratörer har fått exekutiv makt över konstnärliga verksamheter just för att de finansieras av stat eller kommun. Det måste ändras och inte genom att slå bakut och slänga allt på sophögen, inte heller genom att tvinga alla konstnärer att sälja klistermärken och kaffekoppar med sin logga på nyckelringar och USB-minnen – nej, vad som behövs är ett konstant och skarpt kvalitetskrav på alla i alla led, detta otäcka begrepp som nästan raderades ur Alliansens kulturutredning. 

    Man måste fråga sig; varför ville inte alliansen använda sig av begreppet KVALITET inom den del av samhället vars själva grundkärna handlar just om kvalitet.

  • Anonym


    Problemet med extrem-nyliberala kommentarer om att staten inte ska finansiera…

    Jag har inte sett någon sådan kommentar i anslutning till den här artikeln. Om det är kommentarer till någon helt annan kommentar bör de bemötas på plats istället! Eller är det halm-gubbar du bemöter? 

  • Anonym

    Vad är din egen grundläggande tes? Ska allt finansieras av staten i ett extremkommunistiskt system? Eller förespråkar du faktiskt själv en uppdelning mellan offentligt resp. privat finansierat? 

  • Anonym

    Det ska vara uppdelat, men det är inte det stora problemet. Det är självklart att extremkommunism är knasigt, jag är även emot den kulturpolitik som utvecklades under sjuttio- och åttiotalen. Men när alliansen fick chansen så har de bara helt tappat bollen, inte lite grann utan de fick världens bästa passning och bara släppte den. Plopp.

    Det som är hemskt idag är att det finns många enkla redskap som underlättar för konstnärer och kulturen, men som ignoreras av kulturdepartementet. Dessutom verkar kosnten inom en felaktig dynamik idag och den skapades för länge sedan, vi har fortfarande ett industriellt tänkande kring konsten, att alla orter ska ha sin lilla teater och sin lilla akademi och sin lilla TV station etc. Det är ett hemskt slöseri och destruktiv instrumentell ideologi. Konsten uppstår i samarbete med andra, och spontant – man måste stötta konsten först när den slagit rot, inte gå och vattna lika mycket på betong som på den fruktbaraste mylla, det är slöseri med vatten.

  • Pingback: Wedrowki

  • Pingback: harbaremnmn

  • Pingback: website

  • Pingback: Get Out More

  • Pingback: WordPress Freelance

  • Pingback: pool service roseville

  • Pingback: agence de traduction

  • Pingback: residential mailboxes

  • Pingback: different types of roses

  • Pingback: bathroom remodeling contractor

  • Pingback: Juvederm Treatments Denver

  • Pingback: Interior Designers Denver

  • Pingback: Basement Finishing Denver

  • Pingback: increase youtube views

  • Pingback: sbobet

  • Pingback: search engine marketing Seattle

  • Pingback: Smart Battery Charger

  • Pingback: how to win the lottery

  • Pingback: womens handbags

  • Pingback: juegos para pc

  • Pingback: norwich escorts

  • Pingback: freie Energie

  • Pingback: web traffic

  • Pingback: veterinary technician

  • Pingback: new homes in utah

  • Pingback: visit those guys

  • Pingback: Accountants

  • Pingback: seo orange county

  • Pingback: golshifteh farahani

  • Pingback: buy phen375

  • Pingback: juegos para nokia c3

  • Pingback: price of solar panels

  • Pingback: Watertown NY Hotels

  • Pingback: leather handbag

  • Pingback: Formation naturopathe

  • Pingback: love readings

  • Pingback: rencontre cougars

  • Pingback: Autobatterie Ladegerat Anschlieaen

  • Pingback: Fitness365Info

  • Pingback: Sex webcam

  • Pingback: Riverside bail bonds

  • Pingback: Labor law posters

  • Pingback: solitaire online

  • Pingback: iphone unlocked for sale

  • Pingback: Powder Coating Paint

  • Pingback: this site

  • Pingback: model agency moscow

  • Pingback: austin home security

  • Pingback: sex-gifs.net

  • Pingback: Toronto Real Estate

  • Pingback: Chris

  • Pingback: shredding services

  • Pingback: california state teachers retirement system

  • Pingback: paper shredding austin

  • Pingback: best home business to start in 2012

  • Pingback: Karate

  • Pingback: limited tort

  • Pingback: online insurance ce credits

  • Pingback: click-to-call

  • Pingback: Sale College Books

  • Pingback: dwarf

  • Pingback: payday loans

  • Pingback: Window Man

  • Pingback: sofortzugang live sexcam

  • Pingback: silicone tape

  • Pingback: Internet marketing online

  • Pingback: Mallorca Properties

  • Pingback: Low carb diets

  • Pingback: hypnagogic hallucinations

  • Pingback: auto repair rochester new york

  • Pingback: jailbreak iphone 8gb

  • Pingback: jail break phones

  • Pingback: jailbreak iphone 4g 4.0.2

  • Pingback: Beach Villas in Mauritius

  • Pingback: paintball

  • Pingback: tamashebi

  • Pingback: paintball

  • Pingback: Affiloblueprint

  • Pingback: seo nashville

  • Pingback: mobile phone insurance

  • Pingback: here

  • Pingback: military solar power

  • Pingback: How to be taller

  • Pingback: L5S1

  • Pingback: bruxism symptoms

  • Pingback: Bowtrol

  • Pingback: best diets for losing weight

  • Pingback: can you buy alcohol online

  • Pingback: Online Lan

  • Pingback: Dermatologist

  • Pingback: cheapest factory unlocked iphone 4

  • Pingback: unlock iphone 4 for tmobile

  • Pingback: indoor marijuana seeds

  • Pingback: how to start an online business from home

  • Pingback: Joy Perfume

  • Pingback: make friends

  • Pingback: Utah Stamped Concrete

  • Pingback: wedding Bands

  • Pingback: Disney Pins

  • Pingback: ERP systems

  • Pingback: PhuketCamp

  • Pingback: car loan for bad credit

  • Pingback: legal insurance

  • Pingback: legal protection insurance

  • Pingback: employment law

  • Pingback: Mauritius Villa Rental

  • Pingback: guaranteed car finance

  • Pingback: india jobs

  • Pingback: learn more here

  • Pingback: Kyle leon

  • Pingback: collision repair mooresville

  • Pingback: Jual Lingerie

  • Pingback: replace sleep with meditation

  • Pingback: plumbing help

  • Pingback: the linden method

  • Pingback: best trading strategy

  • Pingback: Location Ile Maurice

  • Pingback: Get Rid of Cold Sore Fast

  • Pingback: promotional code amazon free shipping

  • Pingback: uk solar panels

  • Pingback: Downline Builder

  • Pingback: babyfoon

  • Pingback: What Are The Keys To Success

  • Pingback: buy a car with bad credit

  • Pingback: stock options profits

  • Pingback: Xango Training

  • Pingback: Nikken Training

  • Pingback: Natures Sunshine Training

  • Pingback: custom challenge coins

  • Pingback: american silver eagle

  • Pingback: Scentsy Training

  • Pingback: buy Hydroxycut

  • Pingback: buy Herpeset

  • Pingback: iphone unlock pro

  • Pingback: www.incredibowlsale.com

  • Pingback: Jake Phenes

  • Pingback: pilot lawyer

  • Pingback: banned from xbox

  • Pingback: this website

  • Pingback: king kong slots

  • Pingback: cheap handbag online

  • Pingback: hen party ireland

  • Pingback: pr7 - pr8 - pr9 - DoFOLLOW Backlink Site Packets @ Fiverr

  • Pingback: blog post

  • Pingback: cheap designer bags

  • Pingback: online games free

  • Pingback: service assurance solutions

  • Pingback: How to make slime at home

  • Pingback: Integrative Nutrition

  • Pingback: how to toilet train dog or puppy

  • Pingback: ankylosing spondylitis treatment review

  • Pingback: seo report

  • Pingback: driving lessons sittingbourne

  • Pingback: dyson vacuum

  • Pingback: singapore company incorporation

  • Pingback: equity release schemes

  • Pingback: 7red gratisspinn

  • Pingback: driving lessons strood

  • Pingback: online casino uk

  • Pingback: driving instructors belvedere

  • Pingback: socialsupercharge.net

  • Pingback: reverse phone lookup

  • Pingback: handbags all here

  • Pingback: example of obituary

  • Pingback: ace golf netting

  • Pingback: Abschleifen Schwerte

  • Pingback: Reinigung Kailn

  • Pingback: indoor air quality testing

  • Pingback: ViralURL Affiliate Marketing

  • Pingback: Best spa in Montreal

  • Pingback: dating site tips for men

  • Pingback: construction

  • Pingback: free reverse phone

  • Pingback: secure shredding services atlanta

  • Pingback: free iphone unlock software

  • Pingback: unlocking a iphone 3gs

  • Pingback: 3gs jailbreak

  • Pingback: unlocking

  • Pingback: to unlock iphone

  • Pingback: no no hair remover

  • Pingback: internet marketing

  • Pingback: Diary of a White Indian Housewife

  • Pingback: salvage truck online auction

  • Pingback: high temperature silicone tape

  • Pingback: ass jeans

  • Pingback: structured settlements

  • Pingback: fast fire sites

  • Pingback: seo

  • Pingback: buy links

  • Pingback: best sports betting site

  • Pingback: cash for structured settlement

  • Pingback: click here

  • Pingback: interlocking

  • Pingback: drain problems

  • Pingback: Internet Marketing Training

  • Pingback: hair removal cream for pubic

  • Pingback: uncut music videos

  • Pingback: escorts adelaide

  • Pingback: invernet

  • Pingback: how to lose weight quickly

  • Pingback: boy parties

  • Pingback: facebook timeline covers

  • Pingback: TS Kristina Cassanova

  • Pingback: article marketing tips

  • Pingback: Location Villa Ile Maurice

  • Pingback: psychoterapia krakow

  • Pingback: turbulence training

  • Pingback: Stargames

  • Pingback: cheap car rental

  • Pingback: 3.2.2 ipad jailbreak

  • Pingback: davis county homes

  • Pingback: ipad 2 pre order

  • Pingback: ps vita review

  • Pingback: top criminal attorneys

  • Pingback: lower-back pain

  • Pingback: clinical hypnosis

  • Pingback: writing

  • Pingback: UK Sex Toys

  • Pingback: plumbers springfield ma

  • Pingback: Starbucks SIngle Cup Coffee K-Cups

  • Pingback: nook books

  • Pingback: vintage campagnolo

  • Pingback: how to raise credit score

  • Pingback: pizzafeest

  • Pingback: polinesiani www.tenebrionid.net

  • Pingback: grepracticequestions.net

  • Pingback: wonga promo code

  • Pingback: limo ny

  • Pingback: 7Red

  • Pingback: challenge coins

  • Pingback: expired domains

  • Pingback: scottsdale roofers

  • Pingback: singapore hotel tiong bahru boutique

  • Pingback: web hosting

  • Pingback: washington divorce service

  • Pingback: the new RSG5UUMH from Samsung

  • Pingback: unlock 4g iphone

  • Pingback: o2 unlock my iphone

  • Pingback: unlock iphone price

  • Pingback: MTS Converter

  • Pingback: Fireplace stores nj

  • Pingback: the walking dead comic book

  • Pingback: taxi krakow airport

  • Pingback: Pelling hotels

  • Pingback: download anime episodes

  • Pingback: challenge coins

  • Pingback: Homepage

  • Pingback: Blast Chiller

  • Pingback: paper baking liners for cupcakes

  • Pingback: domain

  • Pingback: central heating repairs

  • Pingback: more articles

  • Pingback: grants

  • Pingback: HARP refinance lead

  • Pingback: laser decal paper

  • Pingback: 4G MIFI

  • Pingback: range hoods

  • Pingback: vista speed up

  • Pingback: free download to speed up my computer

  • Pingback: software to speed up my computer

  • Pingback: Binary Options Brokers

  • Pingback: How to produce music

  • Pingback: best criminal defense attorneys

  • Pingback: wholesale jordans

  • Pingback: rolex replica uk

  • Pingback: more information

  • Pingback: find a job

  • Pingback: buy 20,000 blog comments

  • Pingback: where to buy wen

  • Pingback: small business accountant

  • Pingback: faillissement veiling

  • Pingback: plumbing chicagoland

  • Pingback: actos lawyers

  • Pingback: Mail box

  • Pingback: Apartment mailboxes

  • Pingback: house music

  • Pingback: SEO India

  • Pingback: data recovery service

  • http://www.facebook.com/people/Bulten-Bo/740941228 Bulten Bo

    Flera israeler och palestinier har skadats och minst sex palestinier har dödats, ska utelämnandet av israeliska dödsoffer tolkas som att några sådan inte existerar i dessa fall?
      
    Hade ju dessutom varit intressant att få reda på hur många dessa ”flera” som skadats är och hur dessa fördelat sig mellan de olika sidorna. Liksom hur många dessa israeliska flygangrepp är som lämnats utan en kvantifierande uppgift, detta i skarp kontrast till de avfyrade raketerna som man tydligen klarat av att räkna väldigt mycket bättre.

  • Anonym

    Så länge man från arabiska politiska och religiösa organisationer inte vill ha fred med Israel utan man har som mål att utplåna Israel så länge lär raketbeskjutning mot civila fortsätta och de politiska spänningarna öka. 

    Israels utplåning finns inskrivna i båda Fatahs och Hamas stadgar och är något som Iran talar om.

    Redan vid Israels bildande fanns förslag på en arabisk stat gränsande till Israel. Det sade man nej till och anföll  de unga staten Israel.

  • Anonym

    Glädjande att se en svensk journalist för en gångs skull beskriva Israels flyganfall mot Gazaterroristerna som svar på attacker och inte som ensidiga anfall vilket är normalbeskrivningen från journalisterna i den mycket stora vänstermajoriteten i svenska media.

  • Anonym

    Bulten Bo’s uppfattning om balans i Mellanösternrapporteringen sammanfaller med Palestinska Islamiska Jihads och PFLP’s.

  • Anonym

    Det är så man studsar när man läser i en svensk tidning att Israels flyganfall genomfördes som svar på raketterrorism från Gaza.
    Det vanliga är annars att det står om israeliska flygattacker men sällan att dom var svar på raketer från Gaza.

  • Anonym

    Det enklaste är att du läser Jerusalem Post. Där finns flera utförliga artiklar. I svensk massmedia utelämnar man i princip helt raketbeskjutningen från Gaza och skriver endast om israeliska flyganfall – läs t ex SVT:s text-TV. Antisemitismen i Sverige har nått skärmmande proportioner.

  • Anonym

    Ropa inte på vargen i onödan. Precis som Galtung skrivit så ökar judehatet i takt med Israels aktioner mot palestinierna och i takt med att den kontrollerande media undertrycker fakta.
    Det finns ingen antisemitism i Sverige – men det kan bli…

  • Anonym

    Israel har verkligen lyckats, med hjälp av sina inflytelseagenter och supporters, dupera en stor del av världen och en ansenlig del av Sveriges befolkning.

    Det finns en stat som begår förbrytelser och det är Israel.
    Palestinierna har ingen stat utan kämpar med den förtrycktes rätt med de medel som står till buds.

    Om palestinierna är terrorister så var Sternligan och Haganah det också!

  • Anonym

    Om Araberna lägger ned vapnen så får vi världsfred.
    -
    Om Israelerna lägger ned vapnen så får vi ett blodbad.

  • http://patriaomuerte.bloggsida.se/ Caesar Apostata

     Finns det inte? Malmös judar är nog av en annan åsikt…

  • Anonym

    Haganah var inga terrorister utan det blivande Israels legitima försvarsstyrka. Stern och Irgunligorna förföll ibland till terrorism som svar på den arabiska och som svar på britternas favoriserande av arabsidan. Israel är mellanösterns enda demokrati och den som inte sympatiserar med det landet har en mycket grumlig demokratisyn.
    Palestinierna är ett uppfunnet folk och har 22 arabstater att välja att bosätta sig i. Där ligger Jordanien, som ju är en palestinsk stat, förstås närmast.

  • http://www.facebook.com/people/Bulten-Bo/740941228 Bulten Bo

    Den som verkligen har en ”grumlig demokratisyn” är väl den som påstår att personer med månghudnraåriga rötter till en plats inte ska bo där och motiverar detta med att dom skulle vara ett ”uppfunnet folk”.
       
    Uppmaningar till etniska rensningar alltså, BRrrrr, vad det blåser kallt här.

  • Anonym

    Den som inte stöder demokratin Israel utan dess antidemokratiska motståndare som Abbas som regerar utan folkvalt mandat, eller Hamas, har en grumlig demokratisyn.
    Den som stöder ett uppfunnet folks krav på en egen stat är historiskt okunnig.

  • Anonym

    Visst är det så. I Malmö har en rabbi trakasserats upprepade gånger och en del judar har funnit för gott att flytta pga den muslimska antisemitismen i staden.
    Det är ganska självklart att om man importerar ett stort antal muslimer till Malmö så importerar man också den antisemitism som är så betydande i den muslimska världen.

  • http://israelisverige.info Ralph Haglund

    Månghundraåriga? Läs hur det var i slutet av 1600-talet, http://israelisverige.info/?p=6950

  • Anonym

    Underligt nog är det många med månghundraåriga rötter till en plats som inte har rätt att bo där deras förfäder bodde och det utan att någon bryr sig – allra minst de som skriker högst i Palestinafrågan. Uppemot 15 miljoner tyskar fördrevs från sina hem, miljontals polacker likaså, 400 000 finländare och många många fler under andra världskriget, miljoner hinduer och muslimer när Indien delades, hundratusentals koreaner tvångsförflyttades till Centralasien, någon miljon somalier har fördrivits från Etiopien, 800 000 judar från arabvärlden - ja listan kan göras nästan hur lång som helst. Så varför ägnar FN 80% av sin tid till att fördöma Israel? Svaret är väl antisemitism.

  • Anonym

    Elmotor låter ju som framtiden trots att elen kommer från kärnkraft… tror jag i varje fall. Däremot är jag lite förvånad över att inte förbränningsmotorn utvecklas. Läste någon artikel för något år sedan att man har mindre än 1% verkningsgrad ur en förbränningsmotor som går på bensin. Resten 99% blir ren värmeenergi. Tänk om man kunde återföra värmeenergin o få ut hk även ur värmen!???

    Vill minnas att det var Bosse Bildoktorn som sa någon gång i något av sina program att förbränningsmotorn lämpar sig bättre för att värma upp en bostad än som motor för att förflytta ett fordon. :-)

  • Anonym

    Elmotor låter ju som framtiden trots att elen kommer från kärnkraft… tror jag i varje fall. Däremot är jag lite förvånad över att inte förbränningsmotorn utvecklas. Läste någon artikel för något år sedan att man har mindre än 1% verkningsgrad ur en förbränningsmotor som går på bensin. Resten 99% blir ren värmeenergi. Tänk om man kunde återföra värmeenergin o få ut hk även ur värmen!???

    Vill minnas att det var Bosse Bildoktorn som sa någon gång i något av sina program att förbränningsmotorn lämpar sig bättre för att värma upp en bostad än som motor för att förflytta ett fordon. :-)

  • Anonym

    Kom og se den i oslo,de kommer hit først etter USA,en står utstilt på Alnabru nå.

  • Anonym

    Kom og se den i oslo,de kommer hit først etter USA,en står utstilt på Alnabru nå.

  • Anonym

    Själv har jag valt miljömärkt el. Vad lägger du slantarna på? Vad tror du lösningen på peak oil är? Oljekrig, luftvägssjukdomar, importberoende och bullerproblem hör till 1900-talets fossilsamhälle. Varför inte köra på elen som alla motorvärmare och raffinaderier slukar? Ingen tvingas köra elbil, det finns cykler och joggingskor när ransoneringsmärkena tar slut. Elbilen är bara en liten del av Den Stora Omställningen.

  • Anonym

    Själv har jag valt miljömärkt el. Vad lägger du slantarna på? Vad tror du lösningen på peak oil är? Oljekrig, luftvägssjukdomar, importberoende och bullerproblem hör till 1900-talets fossilsamhälle. Varför inte köra på elen som alla motorvärmare och raffinaderier slukar? Ingen tvingas köra elbil, det finns cykler och joggingskor när ransoneringsmärkena tar slut. Elbilen är bara en liten del av Den Stora Omställningen.

  • Anonym

    Nej, varför ska man gå omvägen via vattenturbin? Opraktiskt. Enklare att låta förbränningsmotorn driva en generator direkt. Redan för 95 år sedan började man tillverka dieselelektriska lok och kunde på så sätt öka verkningsgraden.
     
     
    Problemen med en förbränningsmotor är dels att mycket av effekten går bort i värme, dels att motorn måste arbeta vid stora skillnader i varvtal. När man ökar varvtalet på motorn är ju detta en acceleration av  kolvarna. Varje varvtalsförändring drar betydligt mer energi än ett konstant varvtal. På tunga lastbilar löser man detta genom kort varvtalområde och tätstegade lådor med många växlar. 

     
      
    Verkningsgraden i en förbränningsmotor skiftar oerhört mellan optimalt varvtal och toppvarvtal. Vid optimal verkningsgrad gäller för en modern bilmotor ca 30%. På toppvarv kan en sportbilsmotor ha så låg verkningsgrad som 10% (= att den drar 3 gånger så mycket soppa som den skulle göra med en effektivare motor), medan en fartygsdiesel hamnar runt 50%. En elmotor eller generator har verkningsgrad på över 90%. Om man låter en förbränningsmotor med konstant varvtal driva en generator + elmotor får man 50%x90%x90% = 40% och detta oavsett acceleration eller jämn fart. Skillnaden skulle innebära att om den konventionella bilen drog en liter per mil skulle hybriden dra 0.75. I stadskörning skulle skillnaden betydligt större, kanske dubbel. 

     
     
    Till detta kommer att kraftöverföringen blir annorlunda på en bil med elmotorer. Elmotorer på alla fyra hjulen ersätter komplicerade 4WD-system, billigare effektivare. Detta har bland annat en stor tysk biltillverkare tagit fasta på i sin nya hybrid. En riktigt stor bil som gör 0-100 på drygt 6 sekunder och drar strax över 0,4 liter diesel per mil… Att allt fler tillverkare börjar tänka i dessa banor är egentligen intressantare än Teslas monsterbil. 

     
     
    Själv tror jag att vi kommer att få se små stadshybrider inom ett decennium. 100 kg batterier samt ett litet dieselkraftverk. Räckvidd på batteri kanske 10 mil och en diesel som drar igång så fort som laddningen blir för låg. Samt prestandabilar där elmotorerna gen den extra kraften vid grym acceleration. 

  • Anonym

    Istället för batterier så kan man väl använda bränsleceller som drivs med vätgas som producerats ur havsvatten vid gigantiska solkraftverk i solrika Spanien och andra Medelhavsländer? Detta skulle väl kunna bli det stora lyftet för de ständigt ”fattiga” Medelhavsländerna där vätgas producerad ur solenergi kan bli en lika stor inkomstkälla som oljan varit för länderna i Mellanöstern?

  • Anonym

    Nej, normalt går det inte. Att generera ström kräver att man ´korsar (går ´emot´)´ kraftlinjer (magnetiska) och genereringen har förluster… däremot på långa nedförsbackar skulle idén vara gångbar OM man kunde fixa en alldeles (menar absolut) platt vägbana så att bilens magneter kunde hamna typ mindre än 1 cm från vägbanan (och bilens fjädring måste vara satt ur spel… hur roligt är det? :)
    Denna typ av strömgenerering används faktisk bl.a. i olika typer av induktionsbromsar (tåg, nöjesparker o.d.). Men då måste man också bygga upp en infrastruktur för betalning med elmätare ombord, trådlös överföring av data o.s.v.

  • Magnus Fjellström

     Lite beroende på vart du bor så är den mesta av electriciteten inte framställd av fossila bränslen.
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Elproduktion

  • Anonym

    Läs på. En vanlig bensinmotor har en termisk verkningsgrad på ca. 30-35% (jämförbar med vilken kol- olje- eller kärnkraftsverk som helst). En riktig stor dieselmotor (lastbilar, båtar) har idag 54-56% verkningsgrad. Således är det avsevärt mer ekonomiskt att förbränna oljan i en dieselmotor än att göra samma sak i ett kraftverk, sen distribuera elen (med förluster förståss) till eluttaget, där ett batteri (med förluster igen försåtss) laddas, som sen i sin tur driver en elmotor (med just vad? => förluster).
    Eldrift av fordon är fantastisk ur energisynpunkt om elektriciteten kan genereras med  förnyelsebar energi men blir direkt miljöovänlig av värsta sort om man genererar elen från fossila bränslen.

  • Anonym

    10 000 bilar redan förhandsbokade visar att det finns en marknad för elbilar och utvecklingen går stadigt framåt. Hoppas att Saab kan få till något bra också, eller Nevs som dom heter. 

  • Tobias Linder

    Hade det funnits ett stabilt sätt att hantera batterierna hade rena elbilar varit mer intressanta. Nu ligger de tyvärr i ”dum idé”-lådan. Uppskattar dock att Tesla satsar lite på långdistansbilar istället för de här ”max 2 mil”-bilarna.

  • Anonym

    Din kunskapsnivå när det gäller sol el och eldistribution verkar väldigt låg.

  • Anonym

    Undrar vad milkostnad per batteri är.
    -
    Summa kostnad kWh + batterikostnad / antal körda km = mil kostnad
    -
    För att kunna jämföra bränslekostnaden l/mil på dagens bilar.

  • Anonym

    Fel. en förbränningsmotor har högst 30% verkningsgrad, sedan så tillkommer förlusterna i hela drivpaketet. Kraftverk, oavsett typ av produktion är generellt sett effektivare. Att äldre kärnkraft inte är effektivare beror i lika hög grad på politisk dumhet som tekniska begränsningar. Man använder t.ex bara 5% av den befintliga, ”nyttiga” uranet pga politisk låsning.
    När det gäller förbränningskraftverk så är fördelarna att dessa kan rena avgaserna betydligt bättre än vad bilarnas reningsutrustning kan. 

  • Anonym

    Helt fel. Den bästa verkningsgraden ur en förbränningsmotor finns i super-tanker-dieslarna, som når 50%. En lasbilsdiesel når som högst 35-40% 

  • Anonym

    Varför samarbetar inte alla elbilstillverkare för att överkomma alla milbegränsningar genom att utveckla ett lätt utbytbart standard batteri ?
    När strömmen börjar tryta åker man bara in på en f.d. bensinstation och byter batteri enligt samma princip som när en husvagn byter gasoltub..
    Du kör fram till en modern ”smörjgrop” där en robot gör bytet på några sekunder, du betalar för elektriciteten, servicen samt en slitage kostnad. När du köpte bilen ingick det en batteripant i priset. Har du lastbil har du naturligtvist plats för fler standard celler,
    Hur svårt kan det vara ???

  • Anonym

    När man jämför elbilar och fossilbilar verkar det vara väääldigt lätt glömma energiförbrukningen / verkningsgraden i flera led. Hur mycket energi förbrukas för att trycka vatten ner i oljekällan? Hur mycket av oljan spills ut i havet? Hur mycket fossilgas facklas bort? Hur mycket olja förbrukar tankfartygen? Om elektriciteten raffinaderierna förbrukar användes för laddning av elfordon hur många mil blev det då? Hur många liter/mil drar en tanklastbil? Vad kostar det i energi driva en mack med uppvärmda kortautomater osv? 

  • Anonym

    Företaget Better Place erbjuder detta, finns i flera länder. Visar det sig att det fungerar utan omfattande barnsjukdomar kan det bli en hård konkurrent till snabbladdare. Men det ena utesluter ju inte det andra. Teslan i artikeln har snabbladdning. Även en minisläpvagn med elverk har testats på andra elbilar för långresor. För tunga fordon är det nog i första hand luftledningar som gäller. Man kan även kombinera med batteridrift vissa sträckor eller vid t ex vägarbeten. I Göteborg kör Gatubolagets skåpbil budkörning med snabbladdning. Andra alternativ är laddning när bilen står på färja eller biltåg. Nyligen körde en Renault Zoe 1618 km på 24 timmar. Det var inte med batteribyte som finns på andra Renault elbilar utan snabbladdning. Snart kommer elbilshatarna skriva att det är för billigt köra elbil och att man kan köra så långt att det blir trafikfarligt…

  • Anonym

     Och hur tror du att vätgas tillverkas, det krävs mycket stora mängder ström för att tillverka vätgas som sen måste transporteras med tankbilar över hela landet till en hög kostnad så vad blir priset och miljövinsten med vätgas. Låt ganska korkad att tillverka vätgas med stora mängder ström och sen omvandla de till ström igen, bättre att utväckla batterierna och solceller så vi kan lagra de på plats.
    Att bygga en EL-SAAB i plåt låter inte så bra, bättre att de hade byggt bilen i lätt glasfiber och aluminium som rostar inte och är mycket lättare än stål.

  • Anonym

    Nja, de flesta köper nog inte bil för 590.000:- och soppan kostade strax över 15:- när jag tankade senast.

  • Anonym

     Det beror på att det finns företag som tar patent på batterilösningar för elbilar och sedan håller dom borta helt från marknaden för att folk ska fortsätta köra med fossila bränslen. Att sedan ha batterier som måste bytas lite då och då, vilka kostar en massa pengar så räknar man med att tjäna in en hel del kosing på det. Lägg sedan till att kvalitativt arbete ej längre är av intresse.

    Förvisso inte om elbilar, men det är ändå av relevans, se gärna dokumentären Glödlampskonspirationen

  • Anonym

    Du har flera poänger… Ett viktigt tillägg är dock att 57 procent av USA:s elektricitet kommer från kolkraftverk och kol finns det så att säga snormycket av… Vilket i sin tur gör att elpriserna där (som är lägre än här) mycket väl kan komma att ligga kvar på ungefär samma nivå eftersom ökad elkonsumtion för transporter borde avspeglas i en i motsvarande lägre oljekonsumtion (man kan dessutom lägga till naturgasboomen i ekvationen). Summa summarum är att folk som i dag betalar ca 2 kr/milen (som för bilen ovan) mycket väl kan komma att betala ungefär lika mycket i framtiden för sina elbilstransporter. Och i slutändan är det priset som avgör.

  • Anonym

     Vad gäller överföringsförluster för el så har du helt enkelt fel. Det är väldigt små överföringsförluster i elnätet.
     
    Producerar du el från fossil energi så tappar du relativt mycket innan du har el ut från kraftverket. Men, effektförlusten kan minskas kraftigt om spillvärmen kan användas till annat som fjärrvärme. Då blir plötsligt ”ineffektiva” kolkraftverk väldigt mycket bättre än bensinbilar. Sedan följer ju naturligt att med en större och stationär anläggning så kan man ytnyttja bränslet effektivare genom jämn belastning/produktion och möjlighet till avgasrening. Med fossil energi så går man sammanlagt mer eller mindre plus minus noll när man produceras el till bilar istället för att använda bensin.
     
    Det blir påtagligt mycket mindre utsläpp om elen pruduceras med vindkraft eller sol. Trots dess slumpmässiga natur och krav på balanserande kraft. De har helt enkelt så mycket mindre utsläpp än fossilkraftverk. Detta är också det ENDA skälet till att bygga vind och solkraft; som ersättare för fossil kraft.

     
    Överlägset bäst blir det om elen produceras från vatten och kärnkraft. Med dessa energikällor som bas så reduceras utsläppen mest.
     
    Vad gäller verkningsgrad när ”bränslet” väl är på plats i bilen så är el fortfarande väldigt mycket bättre än bensin. Problemet för el är bara vikten och kostnaden på batteriet. Men, priset på batterier går ner och priset på bensin fortsätter upp så det är bara en tidsfråga på relativt kort sikt innan el är billigast för en majoritet av bilarna.

     
    På annan plats i denna tidning så tror Elon Musk, VD för Tesla motors som precis börjat leverera elbilar, att elbilar har halva marknaden om 12-15år. Visserligen kan han ju lätt hävdas tala i egen sak. Men det är intressant ändå.
    http://www.svd.se/naringsliv/tesla-halften-elbilar-om-12-15-ar_7298839.svd

  • Anonym

    Hur svårt som helst.
     
    Det är helt enkelt ingen bra ide. Det blir ineffektivt att konstruera fordonet på ett sådant sätt det är lätt och smidigt att byta batterier. Jämfört med ett fast montage. Med batteribyte så bygger man sig och fast fid en dogm som gäller idag, att batterierna är små och tar lång tid att ladda. Det finns ingen naturlag som säger att det fortsätter så. Tvärtom! Man ser redan idag hur batterier får allt längre livslängd och större kapacitet samt laddas allt fortare. Med nuvarande utvecklingstakt så har batterierna tillräcklig kapacitet innan ett utbytessystem finns på plats!

  • V70 Limited

    Hyfsat snygg!
    Går den å få med V8?
    Eller är det bara 8V som gäller?

  • Anonym

     Nej, det blir varken så dyrt eller unikt. Det blir mindre unikt än de bilmotorer som de redan har idag. Batterier utvecklas av underleverantörer som är mycket färre än biltillverkarna och med ett stort modultänkande för enkel uppbyggnad och effektivitet. Dessutom så vill biltillverkarna gärna ha en andra tillverkare av sina saker. Det ger ett kraftigt tryck mot standardisering och likartad uppbyggnad.

  • Pengator

    Det var förhoppningsvis fotografierna som var suddiga och inte brösten…

  • Anonym

    Det obligatoriska antalet protokollförda styrelsemöten är 6 stycken per år. (Protokollen skall sändas till Bolagsverket.) Välkända industrimän kan ibland sitta i mindre bolags styrelser för att ge ”lite lyft åt dessa.” Styrelsemötet kan ibland pågå en halv timma, medan privatchauffören väntar utanför i limousinen…

  • http://twitter.com/bengthelgius bengt helgius

    Dags för aktieägare att ta tillbaka inflytandet i våra styrelser. Det finns ingen korrelation mellan styrelseledamöters arvode och aktiers värdetillväxt. Snarare ju högre arvoden desto sämre tillväxt i aktien.
    Dagens direktörer har lyckats övertyga sina styrelser att ju mer dom får i förskott desto snabbare når dessa bolag sina mål.

    JMFR med idrottsmän som tävlar  - inte får de pris före målgången?

  • Totte

    I Tyskland finns eller fanns ett system som begränsade hur många uppdrag man kunde ha. Jag minns inte exakt men det var i stil med att man fick ha högst 12 poäng. Ett VD-jobb gav 6 poäng och styrelseordföraden 3 poäng och vanlig ledamot gav 2 poäng. Jag tycker det verkar som ett rimligt system och vi borde ha något i den stil i vår lilla ankdamm.

  • Anonym

    Jag tror inte det spelar så stor roll om VD har flera uppgifter, det finns folk under som fattar besluten.
    Jag skulle vara mera orolig för en icke påläst proffs styrelseledamot som inte kan företaget han är satt att förvalta. Där kan han göra mycket större skada än som VD då i alla fall en lyhörd VD lyssnar på sina anställda.

    Don’t confuse the CEO with facts, som vi brukar skojja om på vårt jobb.

  • http://www.facebook.com/people/Fredrik-Pernesten/100000638895854 Fredrik Pernesten

    Jag undrar vad det är för hemlig kompetens börs-VD’ar besitter och som är så eftertraktansvärd att den betingar sådana ersättningar.
    Jag hörde nyligen Nyberg kommentera de senaste varslen i P1. I lugn och ro, utan att vara pressad av frågor, sa han ungefär såhär:
    ”Det viktiga är att vi får tillväxt. Ingen jättestor men en modest tillväxt. Därför måste vi nu titta på kostnadssidan.”
    Här visar Nyberg med önskvärd tydlighet att han åtminstone vad gäller företagsekonomins absoluta fundamenta besitter en lägre kompetens än en genomsnittlig gymnasieelev på Ekonomisk linje.
     

  • mikaelsod

    ”Och ja, de flesta rapporter har varit sämre än analytikernas förväntningar”
    Och det är ett underbetyg till analytikerna, inte till bolagen. Uppenbarligen saknar analytikerna kunskapen och insikten som krävs för att kunna göra någorlunda exakta prognoser om utfall, men trots detta envisas de (och vissa journalister) att se det som ett misslyckande för bolagen om de över- eller underträffar analytikernas gissningar, när det ju i själva verket just visar hur oinsatta analytikerna är.

  • Anonym

    Numera när allting styrs av planekonomiska byråkraters biljonerkronorsbeslut från stund till stund, så är det mer svårtolkat. Dåliga årsrapporter kan öka sannolikheten för att de ska sprida ut nya hyndratalsmiljarderspaket, och därför stiger kurserna i förväntan på de nya statliga drivorna av gratispengarna. Dessutom handlar ju centralbankerna själva upp aktiekurserna när de tycker att stigande kurser skulle se bra ut. huruvida företagets verksamhet skapar nånting som är av värde, är ganska oviktigt numera. Det handlar mest om att betta på vilken byråkrat som beslutar vad härnäst. Som ifall de statliga subventionerna till företaget i fråga (t.ex. inom ”grön energi”) kommer att höjas eller sänkas, ifall deras konkurrenter ska bötas för ”konkurrensbrott”, ifall branschen i fråga ska totalförbjudas o.s.v. Att produkterna är sopor, är av marginell betydelse för bolagets kassaflöde.

  • Anonym

    Redaktören: Snälla Carolina, vi behöver 1000 tecken om någonting snarast, bloggen måste hållas igång. Carolina: jag kan göra något om rapporter och förväntningar, du vet, det är ju inte marknadens förväntningar, det är gäng analytiker som pillar med sina excelark. Redaktören: men det är ju lysande. Carolina: Ja, i själva verket är det bra rapporter men vi har lurats av analytikergänget att tro att det är rätt vissna. Redaktören: kör!

  • Anonym

    Bo Lundgren kan säkert utveckla någon ny variant på långdans med bankakuten som SAS kan valsa runt ett tag med…

  • Anonym

    Det är en väsentlig skillnad. SAS har gett ett ultimatum till de anställda: Sänk lönerna m m eller konkurs. Om då VDn säger i TV att det inte är någon risk att köpa SAS-biljetter, så har han sagt att det inte blir konkurs. Han hade helt enkelt slopat hotet till facken om en konkurs om de inte samarbetar. Förstår du inte det Neurath?

  • H P

    Ja, men gör någonting åt situationen då, Wallenberg! Detta behov av ”troubleshooting” vet vi ju alla vad de beror på – d v s de danska och norska fackföreningarna som agerar bromsklossar gällande all affärsutveckling.Så gör det enda rätta – köp ut danska och norska staten och gå in som huvudägare tillsammans med svenska staten! Passa även på att sopa rent i det översta toppskiktet i bolaget som verkar vara en inavlad, isolerad organism med egen agenda – som agerar långt ifrån ägarnas krav och plan.Jacob Wallenberg, varför denna defensiva investeringspolitik, med bl a avyttringar av stabila svenska bolag med Scania som kronjuvelen? Du hade ju chansen att både köpa upp och lägga ned MAN för några år sedan…Nu har du chansen – dags att göra annorlunda denna gång och gå in offensivt!Se till att bli av med problemen och låt SAS bli expansivt. Detta långdragna självmord med reaktiva besparingar lär väl knappast driva SAS framåt – grundförutsättningarna för lönsamhet för detta bolag borde väl i grunden vara goda?

  • farbror Sven

    Köp biljetten med ett kreditkort så är saken biff!

    VEM köper flygbiljetter utan kreditkort idag?

    Så svaret idioten till VD skulle givit, var, ”Visst ska du köpa flygbiljetter med oss! är du det minsta orolig, så använd ett kreditkort så är du skyddad oavsett vad som händer i framtiden”.

    Men VD´n var kanske för stressad för att kunna tänka klart…?

  • Anonym

    Med tanke på bankgarantin är kanske jämförelsen med Swedbank inte helt relevant…

    Men framför allt, Neurath, vad tänker du att Gustafson skulle ha svarat?

  • Anonym

    @farbror Sven: Eftersom det inte alls är säkert att man får tillbaka pengarna när man betalar med kreditkort så kanske det var bra att han inte svarade så.  Det är inte riktigt lika lätt att faktiskt leda ett bolag som SAS eller hantera media i en sådan här situation, som det är att sitta och kverulera i kommentarsforum.

  • Anonym

    Jag kan inte så mycket om börstricks, men ägarna kanske har hittat nåt sätt att tjäna en slant på att få kursen att dyka i botten, typ hedgefonder… Sista ansträngningen, att köra i botten så hårt det går…

  • http://pulse.yahoo.com/_2XWVZVS6C5N4J6OVBSEXB3A4CQ Jacques

    Efter att ha sett nyheterna på TV2 i går kväll och en intervju med SAS’ VD Richard Gustavsson så kan jag bara ta mig för pannan. Hur denne Richard har lyckats få jobbet och till den fantasilönen är en fullständig gåta. En VD för ett bolag med 15000 anställda som är så fullständigt inkapabel att hantera en enkel intervju med ett TV bolag och en fackföreningsrepresentant är en ren skandal – för att tala klarspråk. Att dessutom sprida osäkerhet kring bolagets eventuella överlevnad är häpnadsväckande… Kan det ligga en hund begraven! Har han fått jobbet för att bli syndabock ? Ägaransvaret faller tungt på regeringen i valet av VD.

  • Anonym

    Inte tusan skulle han sagt som han gjorde, nej det är tvärsäkert att boka biljetter med SAS. only way is up! det skulle han ha sagt. Inkompetens är bara förnamnet.

  • Anonym

     De behöver ha i dagsläget runt 10 miljarder enbart för att täcka upp framtida pensionsskulder, vilka efter nyår måste stå som en faktisk skuld i balansräkningen. Försäljningen visar bra siffror, men det behövs cash i en omfattning som de naturligt idag genom lågkonjunkturen samt tidigare års soffliggardriv, har problem att få in. De kan sälja av avdelningar och få in småskvättar, banta i organisationen med plogbil, men som helhet är SAS med sin fackligt aktiva struktur, totalt ointressant för en köpare. Den nya lagen börjar gälla från 2013, och det är ju inte bara SAS i detta land som sitter på pottkanten. Hade regeringen gått in och lovat ersättning till resenärer vid ev likvidation, hade Gustavsson leende sagt: – ja, det är inga problem att handla biljetter. Svaret gav ju istället en signal om att staten inte kommer att ställa upp, och då är väl chansen lika stor att du får tillbaka biljettpengarna som att du vinner på triss, vid en ev. likvidation.

  • Anonym

    Ja VD:n ingår i den skyddande Wallenbergs intessebolag och då skall en VD ha HÖG lön oberoende av resultat. Nu har ju de visat sig inkompetenta trots sin höga lön. Det finns fler i SAS ledning som har superhög lön. Jag har inget mot höga löner till chefer men då ska det återspegla vad de lyckats skapa i resultat, liten fast lön och % av vinsten. I detta fall skulle VD:n i så fall få negativ lön. 

  • http://ragunda.pip.verisignlabs.com/ A Borg

    Hmm Är det regeringen som tillsätter VD:n ???

  • Fredrik guste

    Det var ju knappast tack vare att personalen på Swedbank sa att det inte var någon kris i banken som räddade den…
    Var det inte blandannat SEK som köpte upp storposter av Aktien för att rädda Swedbank och sedan sälja den med miljardvinst till staten?

  • Anonym

    ”Någon”, naturligtvis VD, bör ställa saken på sin spets i ett sådant här läge. Om inte ”folk” fattar, ja, då är det oåterkallerligt slut. Är det inte ”någon” som förstår hur allvarligt  läget är för SAS så finns det inte 36 lösningar, det finns bara EN (1)! Gissa vilken. Du får ett (1) försök!

  • Anonym

    Det kan man kommunicera till vederbörande utan hjälp av media.Eller tror du inte att ledningen kommunicerar med lägre chefer och anställda via annat än media??

  • Lars Ericson

    Man kanske vill prata ned värdet på bolaget. Det finns många sätt att ”tjäna” pengar.

  • Krister Nilsson

    Muller skulle ha sagt att allt var under kontroll , kanske på gång att köpa Lufthansa . Ljug säg det folk vill höra
    eller hur. 

  • Anonym

    Jodå, konsumentkreditlagen skyddar dig mot just detta om du betalar med kreditkort. Jag fick tillbaka 20000 när Spanair gick i konkurs..

  • Anonym

    Är jorden rund eller platt? Ja, spelar det någon roll vad vi svarar, vi vet alla svaret ändå. Att SAS med sin omoderna och oekonomiska flotta, tredubbla byråkrati och generellt sätt fantasilöner skulle kunna vända på det här är lika osannolikt som att en snöboll överlever i helvetet. Med en kostnad på drygt 70 öre per stol ligger man runt 50 öre högre än ex Norweigan. Inte ens om alla jobbar gratis kommer man ned i dessa siffror. SAS är frukten av hur ett statsägt monopolbolag drevs förr i världen. Den är andra tider nu så det är bara att smita ut bakvägen och skämmas. Konkurs är en självklarhet, tyvärr för de anställda som både är trevliga och som gör ett bra jobb.

  • Anonym

    Är jorden platt eller rund? Ja vi vet ju alla svaret så det spelar ingen roll vad vi svarar. Att SAS skulle klara sig undan konkurs är lika stor sannolikhet som att en snöboll överlever i helvetet. Med sina omoderna plan, höga löner jämfört med konkurrenterna samt 3 dubbla byråkrati kan det bara gå på ett sätt. Man har en kostnad på drygt 70 öre per stol, runt 50 öre mer än konkurrenter som ex Norweigan. Inte ens om alla jobbade gratis skulle man komma ned i dessa siffror. Det är synd om personalen som både är duktiga och trevliga, men tyvärr.

  • Anonym

    Vem skulle då vilja tillträda som ny chef i ett förlustbolag för att försöka rädda det?
     
    Lyckas man halvera en förlust jämfört med tidigare år, så har man ju gjort ett hyfsat jobb även om bolaget fortfarande går med förlust. Få kan vända ett stort förlustbolag som SAS inom ett år.
    Lönen bör baseras på hur det hade sett ut utan vederbörande på posten. Så även för bolag som visar stora vinster, det är ju inte nödvändigtvis den nya ledningens förtjänst.
     
    Nu är jag inte insatt i SAS, så det här är en mer generell reflektion.

  • Anonym

    Ok, tack för upplysningen det visste jag inte.

  • Anonym

    Jomen, det är två steg i den tanken bakom VDs svar. Säger  jag så, så gör de andra så. Tror du journalister fattar det?

  • Anonym

    Neurath har rätt. En VD som inte kan hantera en intervju? Last call – gates are closed.

  • Anonym

    Det största problemet för SAS ligger i sin kostnadsstruktur. Visst har kabinpersonalen förhållandevis gott ställt jämfört med konkurrenter men den stora boven i dramat ligger hos ledning och management. Det finns helt enkelt alldeles för många välbetalda chefer i lager på lager jämfört med andra bolag. Den utspridda strukturen i 3 länder gör inte saken lättare heller. Att inte folk också undrar var alla tidigare skattemiljarder egentligen har gått då flygplansflottan är väldigt omodern och ineffektiv (alldeles för många flygplanstyper). Om man dessutom värderar de årliga pensionsutbetalningarna till fd piloter och folk från ledningen så skulle vilken kamrer som helst bli mörkrädd.

    Norwegian, Easyjet och Ryanair kommer att slåss om kakan som blir över då SAS har gått hädan. Även Sverigeflyg i viss mån.

  • Anonym

    Om man bokar SAS flight tillsamans med hotell, gäller paketreselagen.
    DEt innebär att man får tillbaka pengar vid konkurs.
    Men boka inte via SAS egen hemsida. Där skall man boka först, fråga sen, som de skriver

  • Anonym

    Bra kommentar. För att rädda SAS krävs ett ordentligt mandat (vilket man aldrig kan få från alla 3 regeringar) och en kompetent ledning. SAS har historiskt sett alltid räckt ut handen för hjälp och ägarna har alltid villigt betalat. För detta krävs inte så mycket kompetens. Det vore intressant om någon räknade på hur många skattemiljarder som har pumpats in i SAS under de senaste åren för att hålla bolaget vid liv.

  • Anonym

     Nej, SAS går inte i konkurs nu, staten skall slänga bort lite till pengar först

  • Anonym

    SAS överlevnad hänger helt på att de uppsvullna lönekostnaderna sänks kraftigt. Enda lilla möjligheten att lyckas få facket att förstå allvaret och gå med på kraftiga lönesänkningar är om konkurshotet blir tydligt och konkret. Om VD:n hade gått ut i media och tonat ner allvaret i situationen så hade det varit både lögnaktigt och intelligensbefriat. Det är ju ytterst osäkert om facket kommer gå med på att rädda SAS, och om VD hade gett en falsk positiv bild av läget i TV så skulle facket dessutom misstolka det som att lönesänkningarna inte är nödvändiga. Då vore konkursen garanterad.

  • Anonym

    Om du är bilnasare kanske du kan ha den attityden. Men det här är faktiskt allvar.  Han kan inte stå och förklara att det blir konkurs om inte veckans sparprogram kommer på plats, för att sedan helt plötsligt säga att the only way is up och att det är riskfritt att köpa biljetter. Det förstår den som har minsta lilla kompetens.

  • http://twitter.com/Wasa57 Wasa

    Totalt inkompetent ledning, men än värre är ägarnas ombud, dvs de folkvalda.
    Hur kan man tillsätta en sån ”kraft” som Gustafsson som uppenbarligen inte är vuxen nog att sköta det här?
    Avgå alla.

  • Anonym

    Jag håller inte med, mot kunderna måste man hålla ställningarns. I fackförhandling får man vara rakare. Annars kånkar man oavsett vad facket går med på då kunderna flyr o inte kommer tillbaka.

  • Anonym

    SAS går i kk och cheferna får fallskärmar, det är vår fallskärms kultur och bonus kultur som gör att man tar okloka beslut, lyckas man inte med bonus finns det en fallskärm, man känner inte att avgrunden öppnar sig,  man går hem ganska rik ändå, inkompetens är lika lönsam som kompetens   

  • Anonym

    Det är många som sågar SAS VD för hans uttalanden i TV, men det är också väldigt väldigt många SAS anställda och SAS-föredettingar som känner ÄNTLIGEN. Äntligen vågar man löpa linan ut och satsa allt på ett kort. Det efter att ha kompromissat med facken i decennier. Nu må det bära eller brista och helt säkert är SAS styrelse ganska obekymrade om facken stjälper lasset. Då har de sågat av den gren de sitter på och ledningen kan lugnt lägga ner företaget, som ändå har minimala utsikter att överleva även med en överenskommelse med facken. Starkt gjort Rickard!

  • Anonym

    SAS er ferdig.. That’s the true story!

    Men på søndag, som er deadline dag, og da realiteten er at noen av fagforeningene i et eller flere av landene har takket nei til denne avtale som SAS ønsker at de skal skrive under på, så har SAS noen å legge skylden på når SAS går konkurs..

    Og du RG burde vise ansvar.. 20% ned på din 10 millioners lønn er ikke verdt en skit.. 15% på arbeidernes lønn er verdt gull og diamanter.

    Gi fra deg 50% av din lønn og jeg tror at du vil møte større forståelse og villighet hos dine medarbeidere..

    Husk at det er arbeiderne som virkelig er de som jobber for at SAS lever..

  • http://pulse.yahoo.com/_2XWVZVS6C5N4J6OVBSEXB3A4CQ Jacques

    -

  • http://pulse.yahoo.com/_2XWVZVS6C5N4J6OVBSEXB3A4CQ Jacques

    I ett tidigare inlägg jag gjort har man ifrågasatt att regeringen skulle ha ett ansvar för valet av VD. Men eftersom Svenska staten är största delägare i SAS så är Peter Norman ytterst ansvarig för valet av styrelse och VD!

  • Anonym

    Men hamnar man emellan bonus och fallskärm för att går sådär så blir det bara lite pengar som strilar ner, kalla det inkontantinens….

  • http://pulse.yahoo.com/_PD2RKCPBVAOFWV5K4MZ4SFAQIY Tom

    Visar att SAS VD inte är uppgiften mogen. Finns det ingen ”vi känsla” i ett företag och om ledningen ser det som ”de och vi” ja då blir det problem.
    SAS problem är ledningen för företaget, inte den som lastar resväskor, de som sköter incheckning, flygvärdinnor eller piloter, det är ju inte där som miljarderna har rullat. Man kan aldrig spara sig ur en kris, men man kan komma igen kraftigt om man erbjuder det som kunderna och marknaden vill ha. det räcker inte med en handfull fulla plan för att stödja en kolossal ledningsstruktur  med huvudkontor i tre länder. Och att VD håvar in miljoner i lön när företaget som han inte klarar att hantera blöder, ja det hjälper ju inte heller.

  • Petter

    50%? Varför inte en krona, och så en packe aktier på det. Så är incitamentet det rätta.

  • Anonym

    Men herre gud. Lägg ner skiten. Så vi slipper det här djävla shakespeare dramat.

  • Anonym

    Om du istället hade hade placerat dina pengar på banken och i stället hyrt en bostad så hade du fått skatta för dina ränteinkomster och hyran hade inte reducerats. Då kanske du argumenterar att hyresvärden får ju dra av sina ränteutgifter. Men det är ju när hyresvärden skall räkna ut sin VINST och reducerar inte hyran. Räntekostnaden får hyrresgästen vackert betala och som lök på laxen även hyresvärdens vinst.

  • Anonym

     Avdragsrätten för ränteutgifter för sin bostad är en rest från den tid när en privatbostad ansågs som en investering och man betalade fastighetsskatt. Varför man även fick dra av skuldräntorna vid t.ex. ett bilköp var för att slippa att folk manipulerade systemet genom att låna pengar på huset för att köpa en bil.
    Därför infördes en generell avdragsrätt.

  • Anonym

    Hahaha vilken logik. Herre min skapare. Det är tydligen problem att jag bor i mitt eget boende utan att betala hyra för det ! Vad menar hen ?

  • Martin Lime

    Det vi behöver är ett penningsystem där bankerna inte tillåts skapa pengar för att låna ut till bostadsköp. Privata banker skapar pengar i och med att bolån skapas. Istället borde banker behöva ha pengar för att kunna låna ut dem. Låt Riksbanken få ensamrätt på att skapa pengar. Se http://www.positivemoney.org.uk/. Det skulle ge lägre och mera stabila priser på bostäder.

  • Nebbiolo71

    Problemet är nog tyvärr så att tillväxt inte i praktiken är möjlig utan att någon ökar sina skulder – så fungerar vårt nuvarande kreditbaserade penningsystem! Då penningmängden måste öka för att möjliggöra tillväxten och penningmängden skapas i form av krediter i privata banker så finns alltså ingen annan möjlighet.

  • Anonym

    Om nu asymmetrin är så graverande så vorde det bättre att göra alla bostäder till någon form av ägarlägenheter, så att alla fick ta ansvar för vad de har. Hur insatser och lån ska fördelas får bli en diskussion mellan lägenhetsinnehavare och byggare och banker.

  • VSOP

    Minska ränteavdragen, minska skatten på kapital i samma omfattning, inför amorteringstvång – minst 1%

  • Anonym

    EO vill ta bort ränteavdragen och införa fastighetsskatt –
    har han sett skuldfördelningen mellan hushållen och staten? Att läsa om hur EO bedömer
    skulder och risk i systemet får mig osökt att tänka på Krugman och andra
    stimulansivrare och hur ansvariga de är för att västvärlden går på knäna. Dags
    att damma av denna från 2006/2007 eftersom det är samma diskussion med
    cirkellogik som idag. Politiker/journalister skulle lyssnat på P. Schiff, men
    sanningen svider när det dysfunktionella socialliberala rådande paradigmet
    ifrågasätts. http://www.youtube.com/watch?v=2I0QN-FYkpw

  • Anonym

    Han glömde inte. Han släppte alla spärrar i sann Kulturmarxistisk anda. I samma anda som han fick kårhusockupanterna  att tagga ner. Dom förstod budskapet.

  • VSOP

    Bättre är att ta bort skatten på kapital och slopa avdragsrätten, då blir det spara istället för slösa.

    Fastighetsskatten var aldrig rättvis – du skulle bara veta!

  • Anonym

    nej, men då ska det heller inte subventioneras.

  • Anonym

    Dagens generation har precis lika bra råd om ränteavdraget försvinner eller om annan förändring införs som gör att det blir större utgifter om man har lån. Man kan låna mindre och det gäller ju alla spekulanter på boendet, och eftersom man kan låna mindre kommer man att bjuda lägre  så köpeskillingen kommer att justeras ner. Den kommer att sänkas så pass att den månatliga utgiften blir oförändrad. På kort sikt blir det tröghet i marknaden eftersom säljaren först efter ett tag (i vissa fall ganska långt tag) accepterar att det han/hon hade tänkt sig få, inte blir verklighet. Men alla kryper till korset till slut.

  • http://pulse.yahoo.com/_YLCTDCQCVE5V45FB53BHA334SI Jens

    Sett i ett lite vidare tidsperspektiv har dock det folkliga motståndet mot hästkött alltid dominerat. På 1700- och 1800-talet bedrevs omfattande kampanjer för att få folk, särskilt de lägre klasserna, att börja äta hästkött – utan nämnvärda framgångar. Det är väl egentligen först i modern tid, när hästens samhällsroll inom jordbruk och transportnäringar försvann, som man började acceptera hästkött mer utbrett. Åtminstone som ingrediens i exempelvis korv, rökt kött, etc.

  • Anonym

    I min barndom på 50-talet så var det vanligt med skivat hästkött som smörgåspålägg. Inget hymlande med fantasinamn, utan det såldes som just hästkött. Inget konstigt med det, och jag förstår inte hysterin om den nu tydligen livsfarliga köttprodukten.

  • Anonym

    Hamburgerkött-hästkött.

    Det var rätt dyrt men supergott.

    F.ö. fanns det att köpa så sent som mitten av 90-talet i delikatessdiskar.  Åtminstone i Skåne och
    fortfarande dyrt och supergott.

  • Anonym

    Det finns fortfarande rökt hästkött, hamburgerkött, att köpa som smörgåspålägg, ganska gott tycker jag.
    I min barndom i på 60-talet hörde jag en herre  vid delikatessdisken som frågade efter hundkött.
     - Hundkött har vi verkligen inte, svarade expediten.
     -Men det där då, sade herren och pekade mot hamburgerköttet.
     - Det är hamburgerkött, hästkött, svarade expediten.
    -Det kan väl kvitta, men jag vill ha ett hekto skivat, sade herren.
    Jag har hört att man åt alla möjliga djur under andra världskriget, men hundar, katter och råttor har man väl alltid undvikit att äta i Sverige.

  • Anonym

    Hysterin är att det såldes som nötkött. Det är mycket möjligt att jag som konsument skulle välja en lasagne med hästkött, men jag vill ha en sportslig chans att se det i innehållsförteckningen.

  • Anonym

    finns kvar i diskarna. för ryttarfolken var det ren kannibalism-de begravde hästen med sig själva. tänker främst på skyterna.

  • http://blog.pelotard.com Pelotard

    Upprördheten mot att det har visat sig finnas just hästkött i maten är nog främst engelsk och irländsk. Jag har sett irländare bli gröna i ansiktet av att se hästkött saluföras som männiksoföda; de anser det vara helt jämförbart med att äta människokött.

    Här hemmavid är man nog mer fundersam över att de stora tillverkarna uppenbarligen inte har en aning om vad de stoppar i maten.

  • Anonym

    Någon romare, kanske?

    Sen är ju, som vi alla vet, Jesus begraven i Japan.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Shing%C5%8D,_Aomori#Tomb_of_Jesus_Christ

  • Anonym

    Det är imponerande hur falska ”heliga” män har varit. Allt för den egna kyrkans vinning.

  • Anonym

    inte undra på att vettiga människor blev hugenotter och protestanter? märk väl att de ortodoxa kyrkorna har aldrig har erkännt katolska kyrkan i rom förrän helt nyligen…”missionen” handlade ofta om att omvända redan kristna-alla germaner var arianer långt innan karl den stores härjningar-se tex silverbibeln från 300-talet!

  • Anonym

    Säger du det före eller efter att ha satt dig in i den arkeologi som faktiskt ger visst stöd för påståendet?

  • http://Svd.se/ Larsviberg

    Ä rdet inte vid Slussen?

  • http://Svd.se/ Larsviberg

    Arius lära underkändes av niceamötet.

  • Anonym

    men dom anpassade sig väl? alltså kristendomen var utbredd bland de som betraktades som hedningar så sent som på 1200-talet i vissa fall? silverbibeln är väl egentligen oöverträffad-finns dess like? wulfila var väl ostrogot? (öschgöte guschelöv?)….

  • Anonym

    Påven Paulus VI kungjode den 26 juni 1968 att man nu hittat Petrus reliker. Uttalande baserade sig på de arkeologiska fynden som gjorts under Petruskyrkan i Rom. Utan att här gå in på detaljer talar de gjorda fynden starkt för att man verkligen hittat Petrus grav och ben, men att bevisas att så är fallet går nanturligtvis inte.

  • Anonym

    jamen han är väl inte kvar på orden? graven var tom-har sett fotavtrycken i jerusalem där han lättade för vidare färd uppåt….

  • Anonym

    Enligt denna historieskrivning var det hans bror som blev korsfäst i hans ställe, så det gick bra att vandra vidare.

  • Anonym

    Den som sympatiserar med den provensalska traditionen kan i Saint-Maximinbasilikan t.o.m. beskåda Maria Magdalenas kranium, infogat i en guldhjälm. Graven har status som kristenhetens tredje grav, efter den heliga graven i Jerusalem och Petrus grav i Rom. Platsen är vald för att den ligger i närheten av Sainte-Baumemassivet, där hon levde som eremit i en grotta till sin död i hög ålder. Grottan kan också besökas. Dit hade hon kommit från Palestina med båt till platsen som blev Sainte-Maries de la Mer, tillsammans med flera reskamrater, bl.a. sin bror Lazarus (som blev biskop i Marseille), Maximinus och den blinde Sidonius (som blev de två första biskoparna i Aix), Martha, två andra Marior samt Sara som blev zigenarnas skyddshelgon.
    Si non e vero e ben trovato.

  • Anonym

    har bommade alltså dick rejält-visste inte kosmas bakgrund?!

  • Anonym

    marocko har aldrig erkänt spanien. 1415 tog portugal ceuta från araberna.

  • Anonym

    Området är brittiskt sedan 300 år. Acceptera det och gå vidare är allt jag kan säga till de spanjorer som vill ändra på det.
     
    Annars skulle vi t.ex. ha betydligt större legitimitet i ett krav på att Finland åter skall vara en del av Sverige, som det var under 600 år. Allt som krävs är ju att man struntar i vad invånarna själva vill!

  • Anonym

    Å andra sidan lämnade de faktiskt tillbaka Ifni till Marocko.

  • http://Svd.se/ Larsviberg

    Ålänningarna folkomröstade för anslutning till Sverige när Finland lösgjorde sig från Ryssland 1917 men Nationernas förbund anslöt dem till Finland med långtgående självstyrelse.

  • Anonym

    Jo, jag vet och det är ju egentligen ett argument för att Åland skulle tillhöra Sverige. Det är i och för sig också förklaringen till att svenska är enda officiella språk på Åland. Jag brukar använda Åland som exempel när folk i Israel-Palestinakonflikten anför argument om ”de stal landet” etc.
     
    Vi accepterade FN-beslut även om de gick oss emot. Vi, finnarna och ålänningarna lever i fred och välstånd. Det är något de kunde lära sig av!

  • BigDemonicBunny

    Varken inkafolket eller deras språk (en dialekt av Quechua som fortfarande talas av cirka 9 miljoner människor, och är alltså minst lika levande som svenskan) utrotades.
    Dessutom så förde både missionärer och många conquistadorer anteckningar, och dessa anteckningar har i många fall överlevt (anteckningar vilka är samtida, men visserligen något tendensiösa. Något man får hålla i bakhuvudet när man betraktar materialet).
    Anledningen att Quipus ”mysterier” inte överlevde i fullständig form är att spanjorerna aktivt undertryckte kunskapen (formellt för att det var blasfemi, men egentligen för att Quipu och den klass som var experter på att tolka och skapa quipu var naturliga centralfigurer för tänkbara motståndsrörelser).

  • Anonym

    Herregud, du är otrolig, att du inte gillar Dick är en sak, men om du inte ens läser det han skriver innan du kommenterar blir du ju ännu mer tragikomisk än du redan är. Det står i texten (och finns att hitta i hundratals böcker) hur de här kunskaperna i alla fall delvis räddades till eftervärlden. Lyckades du verkligen inte läsa dig till det i den här jämförelsevis korta texten?

  • Anonym

     Svammel-swerco brukar göra så när hans dillerier blir alltför uppenbara…

  • Sonja Sandin

    Jag
    funrderar ibland på om det idag finns någon tonåring bland oss sju miljarder
    mänskor på jorden som har lika mycket makt som Tutankhamun, som dog när han var
    bara 19 år efter att ha styrt Egypten ett antal år.—Synd att han måste ha så
    ont.—

    Karl XII tog
    makten när han var 15. Steve Jobs var redan runt 25, när han tillsammans med en
    vän gav oss MAC-datorn och förändrade världen för oss.  Men finns det någon så ung människa av idag
    med så stor makt?  Ibland undrar jag över
    vad dessa faraoner hade som ”arbetsbeskrivning”. De skulle skydda landet mot
    inkräktare och se till att folk fick leva i fred. Var det något mera?  Jag ser fram emot  Tutankhamun-utställningen i Stockholm i
    vår(datum?). Den har varit i Malmö.  http://www.tutankhamun.nu/

  • Anonym

    nja-makt? egypten hade då ca 7 miljoner invånare och det var ju rådgivarna som bestämde-alltså ay (eje) och den andre horemheb-fadern acknaton var en uppkomling som infört monoteism-dyrkan enbart av aton och prästerskapet gjorde uppror och det var slut med detta när tutankamon dog. har nånsin en farao mördats förresten?

  • Anonym

    Lydierna började under Krösus tid kunna separera guld från silver vilket gjorde att mynten från landet ansågs som världsvaluta. Landet var en ekonomisk stormakt, och Sardes var en en mycket praktfull huvudstad. Tyvärr föll den i ruiner efter en jordbävning, men gymnasiet/biblioteket är mycket praktfullt. 

  • Anonym

    det här är utanför ämnet-men varför anföll sovjetunionen afghanistan-dom utgjorde väl inget hot?
    det finns en gammal legend i indien att ryssland skulle rädda dom från inkräktarna-alltså mongoler främst och det är ju möjligt att mamluker-turkar-afghaner höll stånd mot djungis kahn, men sen blev det ju iran som var ifarten-stormogulen bajbar-var det en mongol eller vad?

  • Anonym

    Tack för föreläsningen Harrison. Intressant läsning!

  • Anonym

    bergsmännen som var så stora och viktiga måste väl ha sett sig åsidosatta tillsammans med bönderna?
    vid hötorget låg stora och lilla hälsingegården där bönderna hade sitt kvarter och stallade upp hästarna-men det var väl senare kanske? som sagt hantverkare och fiskare var alltså inte representerade? hur många fick burskap egentligen? måste väl bo i en stad för det första?

  • http://Svd.se/ Larsviberg

    De första riksdagarna sammanträddde på lite olika ställen bl.a. Arboga, Västerås m.fl platser. De inkallades vid behov och så småningom kom de att sammanträda först vart femte och sedan vart tredje år. Medbestämmanderätt i frågor om krig och fred fick ständerna i och med 1634 års riksdagsordning och från 1829 började riksdagen sammaträda i riksens ständers hus på Riddarholmen. Stånden fick ju dock under frihetstiden en mera tillbakaskjuten ställning då hattar och mössor stred om makten.

  • Anonym

    fråga: var du i Wittenberg i somras?

  • http://Svd.se/ Larsviberg

    No I was not but I have been there twice. Till den därvarande Mariakyrkan fördes Gustav II Adolfs lik efter Lûtzenslaget i avvaktan på befordran till Sverige för jordfästning till midsommaren 1634. Officiant var linköpingsbiskopen Johanne Botvidi.

  • Anonym

    Mariakyrkan är en liten kyrka bredvid stadskyrkan. jag var där på en kurs och pratade med en svensk busslast utanför lutherhuset. tänkte att du är lars v. från Huddinge-aktiv i svenska kyrkopolitiken? han liknade nämligen denne lars väldigt….jag var till Lützen också-en intressant wallensteinutställning hade dom på museet.

  • http://Svd.se/ Larsviberg

    Jo jag har ett långvarigt förflutet inom kyrkopolitiken i Huddinge, något som jag egentligen aldrig satsat på men sossarna satte upp mig på sin lista och sist tror jag jag stod högst upp men nu har jag pensionerad som man är flyttat till sydsvenska höglandet. Däremot har man tagit några universitetspoäng på teologen i ett skede när det var dåligt med övertidsjobb.

  • Anonym

    Bra att bli informerad men dessvärre inte svar på min fråga. Eftersom det funnits 2 ständernas hus så var det det jag ville ha svar på. När började man sammanträda i dessa hus. Frihetstiden var en period av skam för Sverige. Bla så kallade man ju in utländsk trupp för att stävja folkets uppror – stora Daldansen.

  • Anonym

    Jag föstår att du insisterar. Någonstans i mina gömmer har jag en artikel som handlar om just det första ständernas. Hur och var är kanske i för sig är kanske bara är ett epitet. Men ständerhuset nr2 som jag kallar det ligger ju än i dag på sin plats på riddarholmen. Vad det andvänds till idag kan man ju alltid undra

  • Anonym

    Det där stämmer inte. Älvsborgs regemente och Västgötar var det som tog striden med de upproriska Dalkarlarna. De senare var förbannade över Dalregementets förluster vid slaget om Villmanstrand varpå de krävt först en rysk och sedan en dansk tronföljare. Det var alltså svensk trupp som hindrade en utlänning från någon av arvfienderna på tronen, inte tvärt om.

  • Anonym

    Nu får du allt läsa på lite till rysk trupp var tom med inkvarterade i Stockholm

  • Lars52

    Alla konstgjorda medel, skapar en konstgjord ekonomi. Det är också avsikten, tyvärr missar FED målet att skapa fler jobb.
    Slutar man nu får man ta en Hit med börsnedgång och osäkerhet hos de jobbskapande företagen, men det nog bättre nu än senare att ta det beslutet..
    I Sverige har vi andra förutsättningar, höga skatter som bromsar. Sänkningar av skatten (rest momsen, ROT/RUT) har uppenbart gett fler jobb.
    Det är inte ett råd till FED att först höja skatten för att sen sänka den.

  • http://www.youtube.com/user/josted Kodiaken

    Vinsterna privatiseras och skulderna nationaliseras. Detta är ett gigantisk bedrägeri.

    Det hade varit bättre om FED delade ut skuldpengarna till folk på gatan så hade åtminstone någon form av positiv effekt uppnåtts.

    Samma situation i Sverige där privata banker på en avreglerad marknad skapar skuld (pengar) ur tomma intet.

  • Ericsson_Ohlson

    Fast det är nog knappast svenska medias uppgift att informera ungdomen i USA om detta dystra faktum. Amerikaner kan inte ens skilja på Sverige och Schweiz.

  • Kira00

    Du är medveten om att du kommenterar på en artikel om just detta va?

  • Kira00

    Ja, det kallas för fascism.

  • bengteriksson

    Hur kunde det bli så – att hela civilisationens fortlevnad avgörs av ett antal centimeter siffror i varierande ordning – på en dataskärm eller papper. Innan 1971 kunde ju dessa siffror luta sig mot en vägg av guldmyntfot utan att försvinna. Men nu är den brandväggen borta och kvar finns en okänd periferi som inte går att luta någonting mot. Eller är det en illusion att siffrorna idag har ett värde alls?….Håller man nere noll-tangenten tillräckligt länge efter en vald siffra kan man ju lösa alla finansiella problem som finns, om man har nycklarna till ”Fiat-datorn”.
    Lite som att skriva siffror på sanden – de finns kvar ända tills vinden blåser bort dem. Vad blåser bort dagens sifferkombinationer? Något kommer att göra det.

  • Carl Norberg

    Räntekostnadstillväxten kräver en evigt accelererat växande kreditmassa i ett enskilt kontrollerat kreditbaserat system.

    Detta måste nu uppenbarligen vara världens svåraste mening att begripa.
    Denna QE kan med andra ord aldrig sluta utan att kollapsar bankernas balansräkningar med kredithaverier.

REPLIK

”Datalagring minskar inte brottsligheten”

Piratpartister: Rättigheter får inte åsidosättas.

Flera skogsbränder i Göteborg

Flera gräs- och skogsbränder härjade främst i de nordöstra delarna av Göteborg på onsdagskvällen.

”Ingen ursäkt för att skriva sådant här”

Flera politiker kritiska till S-mans blogginlägg.

S-politiker: Tiggarna åker BMW

Kommunalråd bloggade om att tiggare snattat oxfilé.

”Obamas ord lär reta gallfeber på Kina”

perspektiv

Tog ställning om Japan-bråk.

Tjugotal i slagsmål i Södertälje

Två till sjukhus

Polisen: Minst en blev slagen med knogjärn.

Rebecca & Fiona: ”Vänstern, förena er”

Aktuella

”Vi måste hålla ihop”.

”20 000 som plåster
på såren kränkande”

Astrid Lindgren-fallet

Krävde tre miljoner.

Läkaren krävde tre miljoner – får 20 000

besked i dag

Polisen begick fel – men

Nya fall kopplas till Madeleine

Portugal

18 brott länkas till Madeleine McCanns försvinnande.

Gripens konkurrent
blir nu ännu dyrare

stridsflyg

Flera länder drar öronen åt sig.

”Många blir hellre postorderfruar”

kolumn

Ola Wong om rysk bitterhet.