Jag tycker Göran gör helt rätt i detta. Att införa register på kvinnor kommer endast avskräcka en hel del kvinnor från att göra abort på säkra sätt och istället leda till oönskade foster eller farligare abort-sätt. 

KD har ännu inte berättat hur dessa kvinnor som ”riskerar komplikationer” skall hjälpas.

”Ingen har tänkt att man ska skuldbelägga någon, eller offentliggöra
detta, utan det handlar om att kunna hjälpa kvinnorna för de
komplikationer som i många fall faktiskt kommer.” Vad någon har tänkt, kommer att tänka eller kan visa sig kapabel till kan inte riksdagsmannen Skånberg veta något om. Det förekommer omfattande privatspaning i medicinska register av ren nyfikenhet. Om inte den framvällande religiositeten stoppas vet man inte hur abort kan komma att betraktas av samhället i framtiden. Man kan inte frigöra sig från misstanken att registret önskas som ett sätt att få kvinnor att tänka ytterligare en gång innan de gör abort. Registerspaning och screening är för sjukvården vad Bilprovningen är för bilverkstäderna. Det leder till onödiga behandlingar.

Det blir en ruskig massa register om man ska registrera alla grejer som folk gör som potentiellt kan påverka hälsan.

Vi måste fixa ett rökregister, ett alkoholregister, ett bilförarregister, ett cyklistregister, ett motorcyklistregister.
När jag tänker efter behöver vi nog ett register för respektive läkemedel man potentiellt kan äta och för alla kemikalier man kan komma i kontakt med.

Abort är en känslig fråga och är symbolisk för kvinnors s.k. frihet. Det ligger ett heligt skimmer runt fria aborter och Sveriges feminister är stolta över de höga aborttalen. Att skapa en statistik som offentligen avslöjar vådorna med aborter är därför otänkbart. För en sann feminist är det något glamoröst med fria aborter och man vill inte komma i konfrontation med verkligheten. Så det blir locket på – precis som på så mycket annat i detta land där man inte vill erkänna att utopin om det feministiska, multikulturella Sverige har kraschat för länge sedan.

Alla medicinska ingrepp registreras. Läkemedelsbiverkningar registreras. Detta naturligtvis för att kunna se kopplingar till sjukdomar och skador som kan uppkomma i vården. Och att man ska kunna åtgärda och förebygga dessa. Det har förbättrat vården avsevärt. Vet inte om du hört talas om t ex neurosedyn-katastrofen?
Just registreringen av abort togs bort från registrering av en tidigare regering. Detta var ett missgrepp och det är därför regeringens utredare, läkaren Anders Milton föreslagit att man återinför denna kontroll för att kunna se vilka problem abort medför för kvinnor som genomgår detta ingrepp.

Jag kan meddela dig att alla dessa register redan finns, fast i andra namn. I Sverige registrerar vi ALLT om alla i princip.

Den dödsångest som slagit sina slemmiga, kalla tentaklar runt den svenska folksjälen. står i ett direkt förhållande till den miljon foster som med myndighets försorg karvats ut ur sina mödrars magar. .

Glamouröst med fria aborter? Ursäkta mig, men är du möjligt vis helt dum i huvudet? Eller kristen? Samma sak i och för sig.

Typiskt kristna idéer. Att förfölja de som inte är rättrogna. Ut med KD ur politiken nu. Religion är ett jävla gissel som inte har något att göra i politik eller samhälle. Hopplöst förlegat gammalt skräp.

Alla som föds här får ett personnr. ingen tycker att det kränker integriteten, varför inte göra ett DNA register på samma grunder så får forskarna forska på sjukdomar i stället för att ha ett arbort register, men nu gapar väl någon högt att då får polisen veta vem som gjort det och det om det finns DNA, när första bilen kom ville politikerna att det skulle gå en man med röd flagga före bilen, ny teknik upplevs som skrämmande i vilket århundrade vi än befinner oss i, vi vänjer oss säkert med DNA personnr    

Ja, så tar jag på mig foliehatten igen. Det där ordet… Ändamålsglidning. Jag tänker ta mig friheten att använda det igen.. Sist vi foliehattar fick ”vatten på vår kvarn” var mindre än en vecka sedan med FRA. Here we go again,

Tänk vad mycket roligt man man ha med ett sånt register!

Bra idé med abortregister. Lägg ut registret på nätet också, så att man enkelt kan kolla upp om ens dejt är med.

Man vill ju inte riskera att få ihop det med en abortmotståndare, så blir ju plus i kanten om tjejen är med i registret. Lite av en kvalitetsstämpel kan man säga.

Skulle inte kunna hålla med mer. Borde vara förbjudet att bilda ett parti baserat på religion, vare sig kristendom, hinduism, voodoo, islam, kabbalah, jultomten eller Harry Potter. KD är det enda extrempartiet i riksdagen, och att de sitter i regeringsställning och därmed kraftigt kan påverka och ”frammana” moral lagar (vilket sker) skrämmer mig mer än om en ung grabb gör en hitlerhälsning. Det senare brukar gå över med lite mognad, det tidigare verkar bara bli värre med åren. Generellt sett är ateister helt enkelt bättre människor än religiösa. Det bara är så. Vad man aldrig kommer höra på nyheterna: ”Över 200 ateister döda då rebellagnostikerna anföll deras fäste med stridsvagnar”.

Ok, KD – om ni får ett abortregister, redovisar ni era partibidrag då? Eller har ni kanske något att dölja?

Hur någon kan kalla sig kristen och kräva att få insyn i vilka som inte handlar som denne någon själv vill, det övergår mitt förstånd. Det är så långt från kristet tänkande som möjligt är att försöka peka ut andra som syndare! Att vara kristen är att sprida kärlekens budskap inte med pekpinnar utan med ödmjukhet och förståelse för att andra inte ser på saker på samma sätt.

Göran Hägglund och regeringen gjorde helt rätt som avslog ett abortregister. Verkar inte ens som dessa rabiata som kallar sig kristna ens har en aning om att ibland de aborter som registreras som aborter finns ett antal, relativt stort, där barnet har dött inuti modern och inte kommer ut som spontan abort.
Som kallar sig kristna säger jag. Det är inte kristet levnadssätt att så split eller att hacka på sina medmänniskor. De som tror det, de lyssnar inte till vad Gud säger utan bara till vad de vill att han skulle ha sagt!

Samtidigt är det inte alltför många ateister som arbetar i soppkök och med missbrukare och fattiga. Kanske något att tänka på?

Jesus hackade något fruktansvärt på sina medmänniskor och lärjungarna. Till slut fick Judas nog. Läs Lena Anderssons nya bok.

Vad du är docent i förtäljer inte historien. Knappast i religion i varje fall. Jesus förde fram kärlekens budskap och inte något annat. Lena Andersson hör inte in i sammanhanget alls utan är en typisk Ad Hoc för att giltiga argument saknas.

Och folk oroar sig för islamister. Sverige har redan inhemska religiösa extremister.

Låt berörda kvinnor själva skriva upp sig på ett abortregister i hippocampus. Kostar inget för skattebetalarna och det är fullständigt anonymt. Dessutom frivilligt!

Nej, det är ju fullständigt orimligt att tro att ett dylikt register skulle kunna användas till annat än de goda syften för vilket det instiftades. Sådant har ju t.ex. inte hänt med PKU-registret…

Oklart om Tuve Skånberg är genuint ondskefull, ignorant eller helt enkelt bara korkad, men givetvis kommer detta att missbrukas. Du har dina opålitliga politkerkollegor att tacka för kvinnors fortsatta ohälsa, Tuve. 

KD och S verkar ha någon sorts tävling om vem som kan begå självmord snabbast; den här sortens förslag är onekligen en slug strategi av KD för att ta hem den pokalen.

Om det nu skulle vara jämställt. Host.
Så kanske Pappan kunde få öppna käften.
Gissa om det kommer bli så?

Först ja, men sen kom han ju själv till insikt och började predika en buddistisk syn på saker och ting.

Den usla manliga underlivsfixerade frikyrkohögern KD-s främsta politiska företrädare här förnekar sig inte:(
Om det nu vore så religiöst viktigt att minska aborter så är det ju rätt märkligt att dessa ökända bedjarkarlar – i andras sängkammare- bara fokuserar på kvinnors aborterande  och kräver  statliga syndaregister med personnummer. Var tog registerkravet på lika medaborterande heterosexmäns delaktighet -via oskyddad snopp- här vägen? I HBT-sammanhang så står KD-s många pingstpastorer högst upp på barrikaderna och hojtar om att det minsann behövs både kvinna+man för att barn ska bli till. Den frikyrkliga  politiska insikten tycks vara som bortblåst när det gäller abort. Då är det kvinnor som ska registreras och pekas ut och karlarna som flänsade lika oskyddat- är tydligen oskyldiga helgon. Förljuget är bara förnamnet. Man får vara tacksam för att den öppet homofoba bibelhögern KD ständigt ligger under 4% gränsen. Det visar att vuxna röstberättigade har så pass vett i skallen att de kan säga Nej Tack till vulgära politiska religiösa genitalgriller- av sedvanlig frikyrkotyp. Allt är inte bögarnas fel..

Over 35000 sma manniskor blir mordade genom abort varje ar i Sverige. Du Lars-Ake Persson tycker alltsa att det ar att vara ”underlivsfixerad” att tycka synd om dessa sma manniskor som far mota en valdsam dod innan han/hon ens fatt se dagsljuset. 

Skulle vilja påstå att nästan 2000 år av kristen historia målar en annan bild av kristendomen än du vill kännas vid. Men dom hade ju fel, eller?

Jag föredrar givetvis din version, men sett historiskt och sett utifrån ett perspektiv av andra mer kristna stater i nutid  är nog din ståndpunkt mycket mer en produkt av ett sekulärt tänkande än av ett kristet.

Tja, historia är en sak. Där håller jag med dig. Men inte när det gäller det kristna budskapet. Inte kan såväl min farfar, Fritiof Jönsson, adjunkt Folke Griph, adjunkt Erik Lönnerholm, sedemera biskop Carl-Axel Aurelius m.fl. som jag haft förmånen att lära känna som lärare, Aurelius när jag läste religion vid Linköpings Universitet som blivande SO-lärare tillsammans med blivande präster,
eller för den skull pappas kusin pastor Bengt Jönsson Örebromissionen,
inte kan alla de haft fel när de liksom Nya Testamentet fört fram Kristendomen som Kärlekens budskap.

Att det finns de som inte kan eller vill leva som de själva försöker säga att andra skall leva, dvs ”älska din nästa” o.s.v. det är tyvärr en del av kristenhistoria också. Det har funnits många under den kristna historiens gång som mer lyssnat till vad de tror att Gud och glömt bort ‘dömen icke’. Tyvärr har det funnits och finns de också.

Du glömmer det kristna budskapet som för all del först förs fram i Gamla Testamentet i andra ord men som kommer till oss via apostlarna ‘dömen icke’.

Du sätter dig till doms över andra människor. Vem är du som tror att just du och de som tror exakt som du fått uppgift av Gud att vara mer än andra människor? Glöm inte bort grandet och bjälken. Glöm inte bort att vi alla bara är människor som ingalunda lever i Edens lustgård eller som ingalunda har någon som helst rätt, juridiskt, etiskt, moraliskt eller religiöst att sätta oss på höga hästar med pekpinnar som drabbar andra.

Att göra sig till talesman för andra än dig själv, om än dessa andra är foster, det är att sätta sig själv och det man själv tror på som mer värdefullt än vad andra tror. Alla människor är lika värda, om än olika. Men vi är och förblir bara människor. Det är också en av de viktigaste bitarna som Jesus lärde ut.

Det här ska bara ge försäkringsbolagen en chans att skaffa sig information så de inte drabbas av några onödiga kostnader. Helt enkelt ett register som många andra vidöppet för slemma försäkringsbolag…

Med så många religiösa som är för Israels krig så blir den där värna om liv tanken så blek och obetydlig. Kan ni inte få lite uppmärksamhet uppifrån istället? Skulden ni lägger på unga tjejer är ju bara ett mått på er hänsynslöshet. Varför ska kvinna bära ansvaret för hur aborten går till? För det är ju vad ni gör visar bilder.. Värna om människor med hjärtat istället för att blåsa upp både hat, förakt och oändlig skuld. Ni är väl inte satta att bekriga mänskligheten? I så fall verkar Nya Testamenten ha runnit av redan i vuxendopet…

 Såå.. abort är mord, alltså.

Om jag visste att myndigheterna i mitt land ägnade sig åt systematiskt massmord skulle det få stora konsekvenser för mitt beteende. Jag skulle se det som en moralisk plikt att störta regeringen. Jag skulle se det som legitimt att angripa de installationer där mördandet genomfördes om det medverkade till att stoppa det, kanske skulle jag i nödvärn (å offrets vägnar) kunna skada en person ifärd med att utföra ett mord.

I USA finns det redan kristna extremister som dragit den naturliga slutsatsen av devisen ”abort är mord”. Steget från religiös fundamentalism till våld är kortare än vad många tycks tro, och från ett visst perspektiv ganska naturligt.

Exakt vad har Israel med ett svenskt abortregister att göra?
förklara gäna den tanke-kedjan för mig.

Jag minns mycket val pa 60-talet da en svensk fotograf tog kort av foster i sin mammas mage. Svenska tidningar skrev och tog kort i flera sidor om detta. Man visade foster som redan efter 11 veckor hade armar, ben, ogon, nasa och mun, och visade tecken pa att uppfatta ljud utifran mammas mage. 

Man behover inte vara kristen extremist for att forsta att detta foster var en liten manniska som troligen hade kanslor och borde ha ratt att fa leva. Det var faktiskt inte lange sedan alls man i Sverige hade forbud gora abort, och flesta lander i varlden har fortfarande abort-forbud.       

Jesus larde ocksa ut att man ska alska sin nasta och inte doda.

Som tur är så lär ju i alla fall SÄPO ha ett register över religiösa tokstollar.

De högerkristna och islamisterna kan ta varandra i hand…

Lennart Nilssons bilder var tagna på aborterade foster:
http://svt.se/2.27170/1.2008793/lennart_nilsson_om_ett_barn_blir_till

Ett abortregister för forskning och hade nog varit en mindre fråga om Socialdemokraterna eller Moderaterna hade haft hand om frågan. Men Kd är de rödgrönas bästa mål i HBTQ- och abortfrågor, precis som att de ger sig på Centerpartiet i kärnkraftsfrågan. Alliansen vill inte ge oppositionen någonting som de kan utnyttja i debatter, något som med största sannolikhet har bidraget till att Alliansen är negativa till att införa ett abortregister. Det är fel regering och fel parti som har haft hand om frågan. Det har blivit en etik/moralfråga istället för en forskningsfråga.

Oppositionen har ingenting att förlora på att propagera för att ett abortregister är en integritetskränkning, att detta register kommer läcka som ett såll och att det ska ses som ett första steg till att förbjuda abort i Sverige.

Samtidigt så går det ju diskutera hur pass stor nytta ett abortregister skulle göra. I alla fall om man fokuserar på andra saker än hur man begränsar antalet aborter.

Man bör skilja på sjukdomar och saker som abort när man inför nationella register. Man är inte sjuk för att man gör en abort.

Är det någon som vågar propagera för att nationellt alkoholist-register? Skillnaden är inte så stor. Kritiken mot ett sådant register borde vara jämförbar med kritiken mot ett abortregister. Trots att det lär finnas mer att forska om i ett sådant register.

Bara för att religionen säger något innebär dock inte att det gör något rätt. Kan rekommendera filmen ”Dogma” till dig – den förklarar ganska lätt det inneboende problemet med religion och dogmatisk tro. Den är också väldigt rolig. 
Till skillnad från dig tycker inte jag det är fel med abort – det finns många anledningar till att abortera. Exempelvis: incest, våldtäkt, inte ha tillräckliga medel, man är för ung, för gammal, innebär livshotande skador, inte är mentalt redo, barnet är fysiskt skadat och överlerver inte, grava sjukdomar har överförts till barnet. Listan kan göras lång – och du kommer och säger ” det ar fel att doda mannisko-foster”. För att döda krävs att något lever, och skillnaden man drar är just ifall fostret utvecklats så pass långt att det kan överleva utan symbios till modern. Abort får utföras i extremfall till vecka 17+6 med särskilt tillstånd. Fram till vecka 9 räknas det som embryo om jag kommer ihåg rätt. Du kan läsa mer här så att du är informerad http://www.vardguiden.se/Sjukdomar-och-rad/Omraden/Behandlingar/Abort/Över till artikeln:Att föra register över vilka som aborterar är rent jävla vansinne – om något så finns det väl redan i personens sjukjournal vilka ingrepp som skett – om personen nu behöver extra vård för relaterade sjukdomar och skador som kan uppkomma så finns informationen att tillgå. Ett speciellt register skulle inte kunna tillföra NÅGOT för de som tvingas genomgå en abort utan skulle endast vara av intresse för såna som dig som vill peka finger. Varför inte föreslå ett register med folk som får missfall? Samma problematik borde uppstå för dem som för en abort? Eller varför inte ett register över HBT personer, då de upplevs vara sexuellt öppnare än normativa kristna?Nej, KD med Mikael Oscarsson och Tuve Skånberg i spetsen är helt fel ute och snurrar. Vägen till helvetet är kantat med goda föresatser, och deras förslag gjorde de helt rätt i att skjuta ner innan det blev allvarligt påtänkt. Sjukvård och hälsovård skall vara något som är riktat till individer och det löses INTE med ett ett nationellt register över vem som har genomgått vilket medicinskt ingrepp.

Vad heter boken? Är det ”förnuft och högmod”? Skulle nog rekommendera ”The Gospel of the Second Coming” av Tim Freke. Den presenterar väldigt intressanta och roliga idéer, och börjar med att Jesus presenterar sig själv som en literär figur, men som ändå har bra idéer och hur han egentligen bara är en symbol man ska inspireras av – som Stålmannen.

Ah, visst är det underbart när de få kristna fundamentalisterna vi har kvar i det här landet får komma till tals, särskilt när de är så korkade att de vederlägger hela sin argumentation i sista meningen:
-”Om man bryr sig om kvinnors hälsa vill man ha det här. Det är orimligt att abort är det enda operativa ingrepp som inte följs upp för att upptäcka brister, risker och komplikationer, säger han.”
Brister, misstag och komplikationer följs faktiskt upp i samband med aborter redan idag, alltså kan vi lägga hela inlagan till ”handlingarna”.

Nötter! Ta era vanföreställningar och lämna riksdagen, det finns viktigare saker att blanda in i politiken så som beprövad erfarenhet och vetenskap något som idag till stor del saknas men kommer bli lättare att få när ni försvinner. Låt inte dörren smälla er i ändlykten på vägen ut!

Många som skriver här säger sig vara för fria aborter och samtidigt vara emot KD och kristna i allmänhet. Jag undrar varför, då ju KD är f ö r aborter. Nu senast ville ju detta parti att utländska kvinnor skulle få komma till Sverige och göra abort här. Av någon anledning har jag fått för mig att samma mainstream-människor som omhuldar allmänfinansierad abort, även är positiva till det mångkulturella samhälle där allt ifrågasättande av islam fördöms som hets mot folkgrupp. Med maximerad förträngningsmekanism, á la svensk flumvänster, är det inga som helst problem för den genomsnittlige, massmedie-duperade svensken att fördöma sin egen religion (som via KD ändå är aborttolerent) och samtidigt slaviskt bejaka ett islam som har dödsstraff för kvinnor som gör abort.

Jag vet inte vad detta kan bero på. I fall det inte handlar om en slags osynlig epidemi orsakande en genetiskt överförbar och hos svenska folket vida utbredd degenerering av hjärnans förnuftsverksamhet, så kanske det beror på något annat att människor idag står nakna, ensamma och berövade sitt utrymme för självständigt tänkande.

1967 angreps Israel av Egypten, Syrien och Jordanien i en samlad attack mot ett demokratiskt land. Det var alltså, för det första, INTE Israels krig och för det andra var det religiösa som startade det. Och för det tredje så är dessa religiösa, som alltså startade kriget, alltjämt fanatiska abortmotståndare.

Om jag gör mig till talesman för foster, kan ej se att jag försyndat allvarligen, eftersom jag själv varit ett sådant. Och precis som jag kan känna tacksamhet för att jag finns till, kan jag väl även få vara tacksam för den i Sverige 1955 rådande abortlagstiftning som de facto skyddade min existens fram till födelsen. Att idag vara emot abort, kan därför knappast fördömas som egoism, eftersom man med detta vill värna om annat liv än ens eget.

Dubbelmoralens irrgångar, kan det verkligen vara så svårt? Det verkar vara du som inte kan läsa mellan raderna, för det handlar väl om moral, särskilt andras. Här visar sk troende verkligen skräckexempel och lärans brist på kopplingar till verkligheten. I andan om att tjäna det goda gör man ont outhärdligt värre med att lägga sten på börda för dessa som faktiskt haft en övertygelse om att inte fullfölja en graviditet.Det kallas tom mörda….. Mörda och krossa går ju bra i och utom Israel, svårt att säga var gränserna går, här är ju onekligen tro och övertygelse något betydligt större än våra tre dimensioner. Eftersom det nya Jerusalem inte ryms i dessas egna hjärnor verkar de ha fått göra plats runtomkring. Den som kom och offrade sig för alla, ignoreras för de offer de kan exekvera för sin egen övertygelse. Det är något verkligt underligt med en övertygelse som ”..för mig utgjuten” väljer en som drabbar andra istället. Sedan må det vara skuld, blod eller vad du vill. Eller inte accepterar…
För att återgå till ämnet Miltons namn närhelst det figurerar får nackhåren att resa sig, det är något mer på gång

”Gören icke mot andra det i icke viljen att de skola göra mot eder”. Hur många av dem som är för fria aborter önskar alltså att de själva hade blivit aborterade som foster? Det går bra att anmäla sig här och förklara varför.

Abort är inget och ska inte användas som preventivmedel.
Så som religiositeten utvecklats nu till att värna om ”liv” och hylla skillnaden mellan människor, sitta i en regering som skapar avgrunder mellan människor. Vattentäta skott mellan samhällsskikten. Framstår värnandet om liv som ett bedrägligt spel för galleriet.
När det samtidigt från podier talas om andemakter och kusligt trams så har förståndet redan lämnat lokalen…
Register har aldrig handlat om rättigheter utom att lista människors göranden och låtanden. Milton sitter i styrelsen för WeMind, man lär sig om man läser och lyssnar.

Så det fanns inget före som övergreppet att skapa ett stat i någon annans land? Historien börjar väl inte 67? Är du född då ?

KD’s inställning är taktik, de var mot så länge så det råder ingen tvekan om att ett steg tillbaka ska ge en vinst längre fram. Hur kan de mes sin övertygelse löpa i kapp med alliansen?

Det var en koloni, inget land. Det vet du säkert om. Araberna vill slåss för att döda alla judar medan Israel vill värna om sin existens, precis som man får förmoda att ett ännu ofött barn i sitt moderliv vill.

Här håller jag med dig. De är inte ärliga. Jag som är emot att mina skattepengar går till att 35.000 foster dödas i Sverige varje år, skulle aldrig rösta på KD.

Men du visar ju att det är  uppenbart att fler borde ha aborterats.

Ok! Så du anser alltså att mitt straff (i förskott) för den förbjudna åsikten av att vara emot fria aborter borde ha varit att jag aborterats själv. Nåväl, nu går det ju inte att redan på fosterstadiet avgöra vilken inställning en individ efter födelse och vid vuxen ålder kommer ha i abortfrågan. Därför är ditt förslag inte gångbart. Jag kan emellertid förstå om du vill jag ska dö nu på stört. Själv tycker jag dock det är intressant att leva och jag roas av det pittoreska i att någon kan anse att foster som är emot abort, skall aborteras, medan foster som är för abort skall få födas, när det rimligen borde vara tvärtom.

Låter som en myt, man håller ju inte ens reda på vilka mediciner en patient har. Blandar trots risker, doser utan att kolla…. anmäler inte till Socialstyrelsen fast man borde…

Du verkar felunderrättad. Abort är nog det svåraste beslut en människa kan ta. Vad vissa extremister gör och anser ska inte vara en intäkt för att nonchalera sakens natur eller allvar.

Jodå, det är det visst.

Det behöver det ju inte göra heller, men tiden har visat att möjligheten har dragits ut till användningsområden som ingen utom de kontrollerande kunde föreställa sig. Idag har du svårt att försäkra dig om du inte låter bolaget skärskåda hela din historia. De får reda på mer än vad din läkare delat med dig. Här bjuds alltså med detta register ytterligare tillfälle att minska sina utgifter. Det borde bättre alla hade rätt till vård behandling och konvalescens. Nu råder ju andra tongångar….

Tomma tunnor skramlar mest, se på Livets Ord.

Taktik har väl inte varit något av deras mer framstående drag annat än när de blåser sina medlemmar och statsministrar.

Rörelsen bryr sig inte om konsekvenserna åt något håll, trots de många morden på läkare staterna, har ”Ja till livet ” rörelsen ärvt hela programmet från staterna. Hänsynslöst är det. Ändamålet helgar medlen….

Det är ingen som tror att det inte finns liv. Ingen vill heller vara hänsynslös i vissa lägen är abort kanske enda alternativet, att förbjuda det är mycket värre och skapar väldiga och mycket värre problem. I ett samhälle som man värnar om varandra händer sådant mycket mera sällan. Att förbjuda något är att gå baklänges och skapa inte ens de förutsättningar som behövs för att unga flickor inte ska söka fadersfigurer som inte vill  eller kan ta ansvar. Bägge könen borde få växa upp trygga istället så skulle förutsättningarna för att hamna snett bli betydligt färre, men när inte ens samhället vill vara med så blir det ännu svårare.

varenda blodprov kan visa på det….

Sätt in samma princip i Israel…

Synnerligen ansvarslöst av Hägglund! Att systematiskt kartlägga orsaker och mekanismer bakom aborter, särskilt alla de slentrianaborter som utförs, är ytterst betydelsefullt. De svenska aborttalen är mycket höga och helt oförsvarliga. Vi har redan god tillgång till sexualundervisning och preventivmetoder, men saknar etiska principer och en moralisk kod för hur vi förhåller oss till det ofödda livet.
Men så blev då även KD liberaler och materialister som inte klarar att stå för de värden som bygger ett fungerande samhälle. Medan Hägglund och hans kumpaner går mot julfirande, så bör de betänka att i Sverige så är den farligaste platsen för ett barn, inuti mammans mage. Det är ovärdigt vilket land som helst, och alldeles särskilt vårt. Tvi!           

Endast betydelsefullt för de som sätter sin egen uppfattning i frågan högre än andra människors.
Endast betydelsefull för de som inte förstår att de skadar sin egen position och den kristna världen genom att ge pekpinnar i stället för att bjuda in.

Du John Olsson får välja vad du vill i din egen familj. Men du har lika lite som jag någon som helst rätt att sätta dig till doms över vad andra väljer, eller vad deras läkare väljer. Som jag sagt tidigare: Dömen icke.
 
Observera att det handlar inte om vad du eller jag tycker. Var och en har rätt till sin egen åsikt och att slippa få skrivit på näsan av andra tyckare, troende eller icke troende.
 
Observera också att det finns mycket när det gäller sex och samlevnadsundervisning som borde förändras. Det borde vara ett krav att den nog så viktiga undervisningen gavs av sjukvårdsutbildade människor. Men samtidigt att dessa sjukvårdsutbildade människor inte fick komma med pekpinnar utan tala om att det finns milsvida hav mellan tillfälliga känslor och djupa känslor, kunna förklara inte ur kristen moralisk synvikel utan ur rent mänsklig informativ synvinkel om alla de sjukdomar som idag kan drabba de som har för tidig sex, ofta är det den som enligt vad ungdomar säger är oskyddad sex.

Du och jag kan vara eniga om att ingen, varken man eller kvinna, skall ta lätt på detta som när det är rätt och sker vid för parterna rätt tidpunkt, oavsett om de är gifta eller ej (inga pekpinnar) kan skänka så djup glädje likaväl när det sker vid fel oplanerad tidpunkt kan ge livslånga sjukdomar utöver risken att aldrig få barn eller att hamna i ett läge där abort är enda utvägen. Kom inte och säg att de som blir gravida och psykiskt eller fysiskt inte klarar av att få barn där och då skall tvingas föda barn och lämna bort. Du gör mer skada för såväl kvinna som barn genom att indirekt försöka antyda det som ett alternativ.  Ett alternativ är det absolut inte.

Som jag dessutom sa tidigare i tråden – det är ett antal, ganska stort antal, aborter som de kallas ändå som sker för att fostret är skadat eller dött i livmodern och av ena eller andra skälet inte kan födas ut på det normala sättet som spontanabort.

Det är heller inte någon fördel att aborterna skulle bli illegala. Prata gärna om att kärlek innebär ansvar. Ansvar för sig själv och sin partner. Men sluta upp med de allt annat än kristna pekpinnarna för vi kristna är inte mer än människor själva och har ingen rätt att sätta oss till doms över andra. Den uppgiften har ingen av oss fått.

Det är inte fråga om för eller emot aborter utan att föra register även över dessa operationer dels m. tanke på ev. komplikationer men också om det visar sig att antalet aborter ökar mycket kraftigt torde det vara av intresse att utreda vad det kan bero på. Om antalet aborter i Sverige visar sig vara många fler än i andra länder bör det också vara en forskningsorsak. Trots allt är det en operation och då bör man se efter även i dessa fall systematiskt hur vanligt det är med komplikationer och hur dessa kan motverkas. Det kan också vara skäl att få reda på hur kvinnorna mår efter aborter. Om det vore fråga om män då skulle det säkert utredas /Erik

Det är inte fråga om för eller emot aborter utan att föra register även över dessa operationer dels m. tanke på ev. komplikationer men också om det visar sig att antalet aborter ökar mycket kraftigt torde det vara av intresse att utreda vad det kan bero på. Om antalet aborter i Sverige visar sig vara många fler än i andra länder bör det också vara en forskningsorsak. Trots allt är det en operation och då bör man se efter även i dessa fall systematiskt hur vanligt det är med komplikationer och hur dessa kan motverkas. Det kan också vara skäl att få reda på hur kvinnorna mår efter aborter. Om det vore fråga om män då skulle det säkert utredas

Inte fråga om för eller emot utan om att registrera dessa operationer liksom alla andra ingrepp registreras.
För mig verkar det mera sjukt  att man vill dölja dessa ingrepp. 
 Register förs för att se efter omfattningen av komplikationer och om ingreppet behöver ändras för att minska  ev. komplikationer. Vidare bör det vara ett forskningsintresse att se om antalet ingrepp ökar och då kan det vara orsak att undersöka varför. Likaså om det är många fler aborter i Sverige än utomlands bör det vara av intresse att utreda varför.
Slutligen brukar man se efter senkomplikationer, har ingreppet påverkat patienterna negativt eller positivt etc. etc.

Det är väl så att att alla större ingrepp (kirurgi, operationer osv) registreras för forskningsändamål. Dvs har man heltäckande statistik kan man upptäcka mönster som man sedan kan forska på.

För övrigt är det bara idioter som är inblandande i aborter. Inte så svårt att undvika. Och jag är ateist.

”Det är i en nypublicerad rapport som professor Joel Brind, City University i New
York, har sammanställt 28 vetenskapliga studier om bröstcancer i USA
och däri funnit ett statistiskt samband mellan provocerad abort och en
senare utveckling av bröstcancer; att genomgå en provocerad abort kan
öka sannolikheten att utveckla bröstcancer med 30 procent.”
Motion 2000/01:So482 Abort och bröstcancer