AJ lär tillhöra multi-kultidelen av S. Den som fick stryka på foten när Juholt tillträdde. Mycket spel bland kamraterna för att återerövra tappade positioner.

Visst var det ett riktig Brutushugg i ryggen på Juholt, men så här brukar det gå till inom sosseriet.

Jag är av uppfattningen att en whistleblower alltid har något att tillföra till en ohållbar situation.

Nu är det väl så att Johansson inte själv lät offentliggöra sitt SMS. Någon av hans fina partikamrater gjorde det åt honom.

Sluta såga Juholt!

http://2000aldrig.wordpress.com/2011/11/16/sluta-saga-juholt/

Jaha så de socialdemokrater som inte har samma synsätt som den högsta ledningen i S skall hålla tyst oavsett vad de tycker? Är det detta som är demokrati? Jag är inte förvånad att vissa s-medlemmar inte längre kan tiga still, då de i S-toppen, ännu inte insett att det är den politik (mot höger), som förts de senaste 15-20 åren, inte har gillats av deras tidigare väljare. Det är ju just därför det går utför för S. Ska de ha en chans i nästa val, så bör de nog rannsaka sig själva om den politik som förts och förs nu.

Än mer intressant att är att en av AJs partikamrater har offentliggjort SMS-et. Det visar att trots  Socialdemokratins kris så är det aldrig så illa att man internt inte har tid och energi för ett par dolkstötar.

Elak tolkning: det är ansvarslöst att skriva ner kritik mot (s) eftersom man kan ge sig (kraftuttryck) på att någon (kraftuttryck) läcker det till pressen.

Nu gäller det att stå med båda fötterna på marken. Inte låta regeringen tillföras bränsle genom egotrippade försök att skada partiledningen. Särskilt då man levererar material till Expressen, med kännedom om tidningens önskan att skada både Juholt och partiet. Därför är det i högsta grad relevant att Peter Hultqvist proteserar mot denna typ av utfall mot det egna partiet. Det värsta scenariet är naturligtvis fegt krypskytte. Även om Anders Johansson står upp för sina åsikter, bör de framföras på ett annat sätt. I realiteten är de ändå kontraproduktiva.

Sven-Eric Forsén

Ett säkert sätt att tappa fler väljare, tala om att i S finns ingen öppenhet eller demokrati Bossen får absolut inte kritiseras, alls skall skötas bakom stängda dörrar.
Det är då man får personer som Juholt som ledare!! en person som sitter kvar, endast pga att han gillar makten och pengarna mer än sina väljare! Finns det en gräns hur länge han måste sitta, för att få största möjliga pension!
Tycker Johansson gjort rätt!! Juholt förtjänar mer än väl denna kritik!!!

Och bra var väl det!!!

Nej ush säg inte det!!! Men tittade lite på hans hemkommun, och det verkar som om du har rätt. Moské bygge mmm

Om partistyrelsen inte klarar
att bli överens internt, hur tror
den att den ska kunna bilda
en regering och styra landet?
Nej, adjö och godnatt!
Sosseriet kommer nog aldrig
tillbaka igen, förhoppningsvis.

Modernisera de partioligopoliska lagarna-

Att sluta låtsas som om partierna består av en enda åsikt är att lämna KREMLmentaliten bakom sig.
Folk är så pass vuxna att de förstår att folk inte slutar tycka olika ´bara för att de går med i ett parti.
Effekten blir att vi får en icke autentisk debatt med politiker som inte vågar vara sig själva.
Det vore en befrielse för både demokratin partifunktionärer och riksdagsmän om man ryckte partipiskan ur händerna på partiledningen. Att dölja att det finns olika åsikter är att kväva demokratin och samhällsdebatten till fördumning.
Att partier trots detta har förmågan att fatta majoritetsbeslut är styrkan och inte att låtsas att alla tycker lika.
Hur många är inte förbålt trötta på denna teater om ”partikonsensus” i alla frågor.

Nu sluter vi kamratleden . Vi skall inte spotta på varandra-det får alla andra göra.
Vem minns inte frimärkshistorierna bland våra forna östvänner ?
Där fastnade inte frimärkena av deras ledare på kuverten då folk spottade på
fel sida.

Finns säkerligen en massa hederliga och bra människor inom S partiet. Vanliga människor som har förmånen att få företräda sina medmänniskor. Vanliga män och kvinnor som liksom alla vi andra sliter och jobbar, som betalar boende och transport kostnader. Som vill att det ska bli bättre – för alla.

En del av de människorna ger sitt utryck av ytterlig avsmak för en person som tjänar 144,000 i månaden, som smugglar tryckpressar (eller kanske inte), som snyltar ur syltburken, som tar emot dubbla bil ersättningar, som tar 10 dagars resersättning fast han bara reser 4. Som har en partner dömd för bedrägeri.

Kanske inte är så lätt för partimedlemmarna att tvingas stödja en sådan individ, hur i hela världen ska du kunna jobba för någon du inte respekterar?

Det är nog det som är den bakomliggande orsaken.

När en ledare inte längre har förtroendet och bara peppas av de närmaste, är ju det ett tecken på att något gått väldigt snett.

Utfallet görs inte mot partiet utan mot den store ledaren.
”mitt finna parti”…….He he… Stor humor!

H.Juholt är förbrukad redan från början. Han håller inte måttet för att vara parti ledare. Han har varit oärlig betr hyresbidraget i flera år, han har begått bedrägeri ang hyrbil contra egen bils användande under samma tid, han har en kulbo, som är straffat för bedrägeri och till det kommer att han inte kan framföra det han vill ha sagt, utan måste alltid revidera sina uttalanden.  Det är så pinsamt att sossarna inte kan byta ut honom mot någon som håller måttet i alla hänseenden. Den personen, som vågade pröva demokratin med sitt uttalande har genast förvisats in i leden, och det vill vi inte ha. Ur kritik kan det utkristalliseras något positivt för hela partiet, men att tysta kritiken vill medborgarna inte ha tillbaka, det fanns tidigare hos sossarna.

Som vill att det ska bli bättre – för alla.

Bättre för alla?? Efter vems måttstock??

Juholt är en posör och pladderkvarn  -då går det så här! Han är okunnig och ostrukturerad, det kommer inte att finnas ett klaver som han inte kommer att kliva i!  Ljuv musik!!

Jag är inte socialdemokrat men jag håller ändå med Peter.
Min första tanke när jag hörde kritiken i media var att jag undrade varför den inte sköttes internt. Det handlade ju inte om att han ställt till med en skandal i programmet, eller hur?
Men det är väl bra att det är ett öppet samhälle iaf.

Nu är jag inte så förtjust i Anders Johansson. Han såg till exempel till att färdigställa väldigt många olika projekt precis lagomt inför valet förra året. Även om de inte var helt klara så skulle de iaf invigas. Ett smygköpande mer eller mindre.

Men i det här så står det ju hela tiden att han skickade det till några s-kompisar. Hur fick då media tag på sms:en? Har han skickat till någon journalist eller är det någon som läckt? Det vore ju intressant att få svar på… 

Han har ju så rätt i det han skrev. Och nu anklagas han för att vara ansvarslös när han skickar det till partivänner han uppenbarligen har (haft) någon grad av förtroende för.

Jag tycker han verkar veta betydligt mer om partistrategi än Juholt.

Intressant vinkel onekligen. ”Vi har också ett ansvar att ge Håkan arbetsro att genomföra sin turné,
och jag uppfattar att den får en väldigt positiv respons, säger Peter
Hultqvist.”

Och här trodde jag att ansvaret låg på partiledningen att faktiskt lyssna på de kritiska rösterna och försöka lära sig något?

Herr Johansson verkar vara mer ärlig än hela byket.

A Johansson sätt att föra fram sina synpunkter på känns onekligen mycket orutinerat. S vinner inget på ett sådant agerande, och borde leda till att Johansson lämnar partistyrelsen (hur rätt man eventuellt än tycker att AJ har i denna offentliga sågning av Juholt). Motståndarlägret är den enda vinnaren i det här ganska barnsliga agerandet.

Jag tycker detta är fantastiskt. Först väljs en ”kompromisskandidat” (som ingen gillar), sedan skall denne ”kompromisskandidat” (som fortfarande ingen gillar) försvaras mot allt möjligt. Det fantastiska är att man gör så, i stället för att välja en mer gångbar person för partiet så föredrar man att ha denne ”kompromisskandidat” (som då ingen gillar). När sedan någon uttrycker detta ogillande så skall vederbörande ”hutas åt”. Som sagt, det är fantastiskt. 

Du är djupt oärlig i ditt försök att svartmåla Håkan Juholt. Apropå hyresbidraget hade borgerliga ledamöter gjort samma misstag. Vilket de – helt riktigt – ursäktade med, att några regler inte hade satts på pränt. Centerpartistens ”resterande belopp” översteg med råge det som gällde Juholt. Håkan Juholt betalade genast det belopp som man angav att han var skyldig. Dessutom har S-ledaren öppet redovisat att han delade lägenhet med en kvinna och hennes namn. Därför borde riksdagen ha haft en kontroll som upptäckte och larmade om misstag. Hur de borgerliga ledamöter som felat har pressen och medierna inte visat något helst intresse för. Så till ”bedrägeriet” om hyrbilarna. Expressen gick igenom samtliga räkningar fr.o.m. mitten av 1990-talet. Allt i allt 758 st av vilka två stycken kunde ifrågasättas. Det rörde sig om några hundralappar. Så försök hålla dig till fakta innan du vräker ur dig dina nedsättande omdömen!

Sven-Eric Forsén

Ingen gillar? Vad har du fått det ifrån?

Nu vill vi se ett parti som kan återställa tryggheten för sjuka gamla, skadade och arbetslösa.

Det går inte om man skall driva förtal mot alla som åtager sig att leda partiet.

Socialdemokraterna måste också se till att få bort politikernas adelsförmåner. Det går inte att ha politiker som lever i en annan värld än dem de
stiftar lagar och skapar regler för .Skatten kommer från folkets arbete och då skall folket vara viktigast. Politikerna lever på folkets arbete och slit och skall inte tillskansa sig mer än sina arbetsgivare.

Om socialdemokraterna vill  indentifiera sig med rika moderater skall de gå över till detta pariet och inte föröka skapa ett nytt högerparti. Vi behöver ett parti som återigen kan bygga upp välfärden och skapa arbete. Som kan se till att unga människor får arbete och inkomst. Vi behöver inga slavar eller slavdrivare . Det är nog med ett modetatparti.
Stå på dej Juholt om du skall vara kvar och se till att väljarna får det de vill ha . Få bort högersossarna som ärvt sina roller och därför aldrig sett verkligheten Vi behöver ingen mornaki inom politiken. Det räcker med den kungliga.

Det brukar vara så, ”kompromisskandidater” tolereras av många, gillas av få (ok då, inga kan vara att ta i).

Kan nog inte hålla med om att AJ framförde kritik. Att göra på det här sättet är ju en ren krigsförklaring. Säg att man själv sitter i ledningsgruppen på en arbetsplats och avskyr chefen och sprider ett sms som detta som läcker ut till alla på arbetsplatsen, chefen och allmänheten. Hoppas verkligen han har nerver av stål. Nästa möte lär bli rätt pirrigt och jobbigt för AJ för det blir nog många som blänger på honom. Ska bli intressant att se vad som händer härnäst. Utvecklingen i S-partiet liknar ju mer en tv-såpa som man kan följa avsnitt för avsnitt och dag för dag. 

Intressant inblick i hur man tänker kring intern debatt i s-partiet. Vilka frågor får debatteras muntligen mellan två sossar? Alla? Eller ska det i upp i partistyrelsen? Är det skillnad om det är SMS eller mail eller något så gammaldags som brev?

Om det är som Johansson säger har han inte gjort det hela offentligt? Det är då någon av fem andra som han trodde sig ha förtroende för som offentliggjort det hela. Vilka fem? Kanske någon i partistyrelsen? Om vi nu ska tro på den allmänna bilden av nt vänster – resp högerdelad socialdemokrati så finns det väl en sådan skiljelinje i partistyrelsen också.

mvh
g

¨Det är inte konstruktivt och framåtsyftande — leder bara till nytta för våra politikska motståndare¨ungefär så uttrycker sig en av Juholts förtrogna och som också han är journalist och sossarnas representant i försvarsutskottet. Den oändliga turbulens som varit sedan Juholt valdes till partiordförande. Det började väl med kulbon´s, sedemera uppgraderad till sambo, tvivelaktiga vandel. Ogenomtänkta och ständigt justerade åsikter och egna tvivelaktiga handlingar till utskåpningen i går av en partistyrelsemedlem med anledning av EKOT´s lördagsintervju. Gå in på SR och lyssna. Det suckas och stönas i sossarnas korridorer, var så säker. 
Som det är nu arbetar Juholt, jag förmodar oavlönad, som en flitigt agerande valarbetare för Alliansen. Har de interna striderna skrämt bort alla med kompetens. Jämtin, Y Johansson och M Ulvskog lyser väl inte upp scenen direkt. 

Det stora misstaget är väl inte att skicka interna SMS. Meningen med internt är väl att det skall vara för en inre cirkel. Det stora misstaget verkar vara att låta Juholt prata offentligt. Om Juholt bara pratade internt och sedan lämnades det ett renskrivet och korrigerat skriftligt uttalande till media och allmänheten skulle det nog gå bättre.

Om nu meddelandet var riktat till en sluten grupp, sossarnas partistyrelse, så är det väl inte ansvarslöst. Internt i en sådan grupp borde de ha högt i tak och tillåta tuffa diskussioner sinsemellan.

Däremot kan  man fråga sig om det var smart att göra det med SMS, vidare hur smart det var av den som spred SMSet till tredje part. Det är väl där som det blev ansvarslöst.

Det är inte så konstigt att detta händer nu. Desperationen ute i leden når nya höjder, det finns otaliga kommunal- och landstingspolitruker därute som haft sitt trygga levebröd och oinskränkta makt i flera decenium nu. Den betongfasta maktplattformen börjar nu vittra sönder i allt snabbare tempo. En sak att sossarna inte vinner något riksdagsval men när sifforna på riksplanet når 20-25% blir det svårt även för traditionella sossefästen att klara kommunal- och landstingsvalen, så stort glapp blir svårt att lokalkompensera. Vad blir konskevensen då??? Tillbringa tid i opposition pga Ljugholt`, knappast något lockande för maktvana lokalhärskare.

Nä det kommer nog fler dolkstötar innan det här är över.

Det är så här i alla partier, kanske kanske med undantag av MP som har kvar någon sort stormötesdemokrati modell 70-tal. De gånger självbilden och den externa bilden dubbelexponeras på detta sätt är när partierna befinner sig i kris. Så var det när M höll på att gå igenom isen under Bo Lundgren. Partier är inga fria akademier där allt ventileras på ett gentlemannamässigt sätt, det är organisationer där folk har brinnande uppfattningar om hur deras samhällsvisioner ska förverkligas även om det betyder att man måste stampa på en hel del tår på vägen.

”Ett ansvarslöst och okonstruktivt agerande, som bara gynnar de politiska motståndarna” säger Peter Hultqvist om Anders Johansson. Hur vet Hultqvist det? Johansson tycker säkert att han tar ett stort ansvar som visslar istället för att agera partigängare in absurdum. Sett på sikt kanske det är Johansson som är ansvarsfull och inte Hultqvist. Vem kan veta det i dag? Så konstig och förvirrande som situationen verkar vara för S-partiet just nu är det nog svårt att säga hur en sann partilojalitet ser ut. En sak är i alla fall klar: Johansson har fullständigt rätt i att lördagsintervjun med Juholt var mycket negativ för Juholts auktoritet. Man måste respektera honom som människa för att han tycks vilja utstråla ödmjukhet, men en partiledare kan inte tillåta sig att bli hur utplattad som helst. Radiocitaten med Juholts oerhört starka självkritik för ett år sedan och hans sätt att kommentera dem nu var definitivt inte bra för tilltron till S-partiets ledning. Juholt anser själv att han helt sakna föruitsättningar för jobbet men tror att de bristerna kan kompenseras av att han nu omger sig med goda medarbetare. Mycket orealistiskt!

Exakt vad har Juholt gjort som är ”så jävla illa” ?

Om Johansson verkligen har skickat det där SMS:et i akt och mening att det skulle läckas till medierna är det ett solklart uteslutningsärende. Syftet kan inte antas vara något annat än ett avsiktligt försök att skada det egna partiet, och då platsar man inte i samma parti. Oavsett hur goda skäl Johansson än tyckte sig ha.

Fast även om det inte var avsiktligt tycker jag att Anders Johansson åtminstone borde visa anständighet nog att självmant avgå ur partistyrelsen. Visserligen är sossarnas partistyrelse ganska stor, och behöver inte uppvisa total enighet i allt. Men det hör till god ton och spelets regler att den som bevisligen inte drar jämt med ledaren ska ställa sin plats till förfogande för någon som gör det.

Någon måtta får det vara på lekskoledemokratin även i ett parti som Socialdemokraterna. Nu har Juholt rätt att utkräva lojalitet och rättning i leden.

Jag vet inte?
Allt som media säger och skriver är självklart alltid sant! NOT!

På fredag sammanträder Socialdemokraternas partistyrelse. Då kommer
Anders Johanssons sms och den offentliga kritiken mot partiledaren att
diskuteras, förklarar Peter Hultqvist.

= förtäckt hot Peter H!!!??  Det gäller att slicka rätt r…för han(Juholt) kanske trots allt blir kvar! Vore intressant om du hade tid att diskutera med oss, när du nu tagit dig tid att kritisera Johansson!

Jag har en hel del sossar i min släkt och bekantskapskrets. Ingen av dom gillar Juholt som sossarnas partiordförande, ingen av dom tror att han är kapabel att leda sossarna till regeringsställning igen.
En del av de vill ha Margot Wallström istället, men hon vill ju inte själv. Andra vill ha Tomas Bodström, men han är ju numera utkastade av Juholt.
Däremot så tror mina sosse-vänner att Juholt nog är en hygglig, trevlig och riktigt rolig prick att festa med på en bar i Istanbul, dricka dryor tillsammans med och få lyssna på dråpliga historier ifrån. Att han har livlig fantasi är väl ganska uppenbart.

Själv önskar jag att Juholt stannar, Alliansare som jag är.

KAMRATER, NÅGON ###### ORDNING SKA DET VARA PÅ ETT PARTI !

Anders Johansson har nu visat att han är en folkets fiende och måste därför omedelbart uteslutas från partistyrelsen.

Är det inte så att i S kretsar tar man för givet att det är ansvarslös att kritisera Ljugholt över huvud taget.
Tider med personkult trodde jag var över.

Anders Johansson gjorde rätt. Han måste väl kunna
uttrycka sina åsikter i sms till sina partikamrater. Och detta sms kom ut det
var väl bra  så kanske socialdemokraterna blir mer öppna och inte
hemlighetsfulla och tillslutna. För övrigt var Juholts
prestation i radiointervjun inte den bästa han har gjort jag lyssnade på den
och håller med Johansson.

Frågan är varför ”någon” gör så. Är det för att ge Johansson en känga eller för att tvåla till Juholt? Det senare på det geniala sättet att anonymt gömma sig bakom något Johansson har skrivit. Slår det bakut får Johansson ta smällen och den som läckte kan hålla sig anonym.

…

Nä, ha kvar Ljugholt. Blir lättare för SD då. 

Hehe….

Ungefär så här:
Reportern: Är du ambivalent?
Juholt: Njae. Både ja och nej.

Det är inte ok att kritisera en partiordförande öppet men helt ok att föra en sandlådedebatt huruvida det är ok att kritisera en partiordförande öppet öppet? Man tar sig för pannan, det är verkligen intelligensreserven som ”regerar” vår opposition…

Syftet kan mycket väl vara något annat än att Johansson vill skada sitt parti.Varför skulle han vilja det förresten?

Nä, syftet är mer troligt att han har ledsnat på den valde partiordförandens alla klantigheter som har lett till stor väljarflykt inom sossarna. Han försöker nog snarare rädda sitt parti.

Men Alliansare som jag är kan jag ändå hoppas att du får rätt och att Johansson tvingas att kasta in handduken. Johansson har ju vunnit kommunalvalet tre val i rad i Sigtuna? för sossarna, tänk om andra sossar skulle lära av honom vilken politik de borde föra? Hemska tanke. Så bästa sossar, gör som vanligt, ut med de kompetenta och låt de oskolade leda partiet.

Om inte Johansson gjorde som han gjorde skulle partiet gå under om ingen säger ifrån dör partiet. Kolla i diktaturer där tillåts ingen kritik.

Vaddå återställa? Sossarna har väl aldrig gett någon trygghet för gamla skadade och arbetslösa! 

Alliansen vill att de som behöver skall få hjälp och de som utnyttjar systemet skall plikta för det. Expressens snyfthistorier ger vi inget för!

Självklart! Hur skulle det se ut om social demokrati fick utövas fritt i partiet. Socialism varken kan eller bör införas under sådana lössläppta betingelser. Alltså, rättning i leden och vår enade hyllning tillvår ordförandes exellens och ofelbarhet!

Självklart! Hur skulle det se ut om social demokrati fick utövas fritt i partiet. Socialism varken kan eller bör införas under sådana lössläppta betingelser. Alltså, rättning i leden och vår enade hyllning tillvår ordförandes exellens och ofelbarhet!

Ledande sossar, den ena efter den andra, visar sig nu vara en bättre tillgång för alliansen än för socialdemokraterna. Vad är de ute efter ? En möjlighet att gå över till alliansens sida ?

Så länge han inte behöver betala för drinkarna då…

I (S)ekter får ingen kritisera Den Store Ledaren…

En av de mest roliga mantran som ledande Socialdemokrater kör med just nu är att säga att regeringen saknar politik och visioner. Undrar var de fått det ifrån ? De har ju inte ens tid att prata sådant på sina ”toppmöten” eftersom de hela tiden måste diskutera kris-strategier, PR-utspel och agera brandkår hela tiden.

Sossarnas enda vision är att försöka påvisa att Alliansen saknar en vision.

”Hultqvist poängterar att Anders Johansson, i likhet med övriga socialdemokrater som fått förtroendet att sitta i partistyrelsen, har ett särskilt ansvar.”

Politikers världsbild äcklar mig. Det egna partiets image (och i förlängningen partitiopparnas försörjning) är så heligt att när den hotas det minsta så utkrävs det personligt ansvar från gärningsmannen i sådan grad att partikollegorna tycker att yttrandefriheten skall åsidosättas för att få bort de störande elementen.

Men när det kommer till politikernas ansvar inför demokratins principer och inför sina väljare, som betalar alla politikers löner och som sliter som djur för att dessa parasitpolitiker ska kunna leva i sus, dus och överflöd, då är det personliga ansvaret inget man vill kännas vid. Åsikten från politikehåll är att folket finns till för politikerna, och folket skall utnyttjas så mycket som möjligt för att politikerna ska uppnå personliga fördelar.

Det ljugs, fifflas och hycklas så mycket som hinns med för att man ska hinna roffa åt sig så mycket guld som möjligt medan man befinner sig i maktens korridorer. När politikern tröttnar och vill dra sig tillbaka så har han så klart ordnat en fallskärm i mångmiljonklassen åt sig själv, inklusive livstid pension och andra ekonomiska fördelar. ALLT på skattebetalarnas bekostnad.

Hur skulle det se ut om man faktiskt var tvungen att prestera något som låg i folkets intresse som politiker? Hur skulle det se ut om politikers arbete kontrollerades av en utomstående part? Hur skulle det se ut om politiker faktiskt hölls personligt ansvariga för det arbete (dvs. fiffel) dom utförde?

Vidriga människor. Förstår inte hur dom kan sova om natten.

Det som VERKLIGEN är ansvarslöst är att hela socialdemokratin irrar omkring i den uppblåsta politiska sfären –  utan att ha ett seriöst politiskt program. Rent skandalöst. Å andra sidan har jag en viss förståelse för att s inte längre har något att komma med. En falang inser uppenbarligen att det nu gäller att försöka behålla så mycket som möjligt av det som man roffat åt sig från vissa medborgare (småsparare, småföretagare, akademiker) under årtiondenas lopp – iakttag största möjliga tystnad! - Den andra falangen (extrem-vänster) vill fortsätta ”den socialistiska skördetiden” med fortsatta överbeskattningar [läs: leva på andras bekostnad], men vågar inte riktigt klämma fram detta! – Bråket med Juholt är rena vattentrampningen i brist på ett klart politiskt program! Ynkligt så det förslår!

Partiet är statt i förruttnelse.

1900-talet var sossarnas tid, nu finns det varken behov av –  eller intresse för – ett parti med obildade ledare, tillsatta som kompromisser mellan olika falanger.

Att t o m partistyrelsemedlemmar öppet börjar ifrågasätta om man är villiga att delta i förfallet säger det mesta.

Lägg ner skiten!

Sossarna var bra när de reste statarlängorna.
Nu behövs de inte lägre.
Normalt antal röster på dem bör ligga kring max. 20%.

Ja, det är ju ett typiskt politikersvar, själv skulle jag svarat: inte det minsta.

S avskaffade statar-samhället och byggde upp ”stat tar”-samhället.

Hela S har ett trovärdighetsproblem. I alla år gick man gått till val under röda fanor, sjungande Internationalen, med en socialistfisk republik som uttalat mål i partiprogrammet. Man talade i alla år varmt om sina kamrater i öst och förärade dessa bröder landets förnämsta ordnar. Allt upprepades en gång om året, den första maj.

Mellan valen och den årliga uppvisningen, var man ett allmänborgerligt parti. Man satt tillbords med kungahuset och topparna inom företagsvärlden. Förbindelserna med USA och NATO var täta och goda. En god politik som gynnade landet, företagarna och därmed löntagarna. 

Problemet nu är att den vanliga, ganska röda, S-väljaren har upptäckt gapet mellan ord och handling. Det snurrar runt i huvudet på honom och han famlar i mörker. En falang i partiet försöker köra vidare i det gamla spåret som nu är upptaget av M. Den andra halvan av partiet försöker rädda rösterna men inser att då krockar man med verkligheten. 

Slutsatsen blir att det är mer än Juholt som kommer att förnyas före näste val.

Rätt kul att se på medan (S) begår politiskt harakiri.

Det skapas mediala bubblor kring Juholt i saker som inte är särskilt mycket att tjafsa om. När fakta fås fram och saker och ting klarnar, så är det bara bubbel från media det hela handlat om. Det enda jag tycker, är att Juholt borde ta lite mer betänketid innan han uttalar sig i media.

Om det inte går att framföra kritik blir det som i nuvarande regeringen Ingen av lydkonungarna våra ifrågasätta
varför socialförsäkringssystemet nu konverterats tillbaka till 1800-talets fattigvård med utauktionering  av gamla och sjuka och ännu längre tillbaka genom införandet av slavar och slavdrivare som får bidrag för att hålla slavarna.

Inte ens KD vågar protestera mot detta vidriga förtryck eftersom Alliansen är en diktatur som betalas av någon främmande makt .Kanske maffian eller Arabförbundet? eller någon annan stormakt.Kanske ett riskkapitalbolag ? eftersom de tillåts misshandla gamla och underlåta att de arbetsrättsliga lagarna följs.

Möjligt …. men det gör inte hans kritik mindre sann. Juholt ÄR pinsam. Det korvar sig längs ryggraden bara att klämma på tanken att han skulle representera Sverige utomlands som statsminister. Huga!

Juholt har gått om Mona Sahlins ‘smågrejor’ börjar bli i klass med Ohly och vad hon nu hette alkoholisten som blev FIs partiledare(?) och brände upp pengar i någon slags manifestation som jag inte ids komma ihåg vad det var. Kolla in vänstern. Jag har aldrig röstat V (har röstat sosse i grön ungdom) men idag är det vänstern som ser ut att ha den vettiga partiledaren.

Vi har väl yttrandefrihet i Sverige? Hur ska man kunna föra en dialog om man inte får kommunicera med sina allierade kollegor? I en organisation som Socialdemokraterna så måste man förankra intern kritik innan man för fram den. Att hänvisa till att detta ska skötas inom partistyrelsen är lågt.

Man kanske inte vill ta upp intern kritik i en partistyrelse som tillsammans med de som är adjungerade, består av ungefär 65 personer?

Den stora frågan är vem som läckte?
Vem har velat utnyttja situationen till sin egen fördel genom att läcka sms:et och hänga ut både Anders Johansson och Håkan Juholt?

En sådan här diskussion borde skötas internt.

Jag håller med. Det är lite roande faktiskt.

”Ansvarslöst kritisera Håkan Juholt på sms”
Så det hade varit bättre att kritisera via email?
Vilket medium man använder för att föra fram kritiken är väl mindre viktigt, så länge det inte sker publikt. Däremot kan jag förstå om vissa Socialdemokrater anser att det är ansvarslöst att öppet kritisera Håkan Juholt. Men detta handlade ju inte om öppen kritik.

Jag vet att moderaterna försöker stjäla socialdemokraternas historia men nu är det faktiskt så att det är socialdemokraterna som byggt upp den välfärd som nu alliansen raserar med stora kliv. Alliansen vill inte att någon som behöver skall få hjälp De vill bara att de bemedlade skall få mer. De ger tom bidrag till ombyggnad av hus utomlands. Att bemedlade skall få icke villkorat bidrag är sanslöst oetiskt. Om de behövande skall få hjälp borde väl cansersjuka få rätt till sina sjukfösäkringspengar . Läs på för sjutton. Alliansen har ju tom återinför slaveriet genom Fas 3Sjuka ,skadade och gamla utnyttjar inte systemet . De som utnyttjar systemet är politiker och de bemedlade som skattefuskar Om det är någon kriminell som utnyttjar sjukföräkringen eller någon annan föräkring skall inte detta drabba de behövande. De skall skötas av rättsväsendet.Det är ju fruktansvärt att du inte vet hur vårt trygghetssystem byggdes upp av socialdemokraterna trots hårt moderat motstånd. Sover du?? Subject: [svdsewebbteknik] Re: S-topp: sms-kritiken ansvarslös

Fragan ar fel stalld. Ska vara: Vad har han gjort som inte ar ”sa javla illa”?

Bra och precist inlägg. Undrar hur de kunde få styra Sverige i 30 år…
Väntar fortfarande på deras program alt visioner. Redan Mona S lovade att det skulle stå klart efter nåt år, men så kom det rödgrönaröresamarbetet tydligen i vägen. Nu hör vi att det måste bygga på deras budgetmotion, och då inser jag att de är verkligen illa ute. Klart att de velar runt om de måste bygga ett hus på så lösan sand. Vi kommer att se avfällingar från (S) , så fort respektive person skaffat sig en fallskärm/annat jobb eller nå’t-

…. o Palme sköts av Reinfeldts lakejer ihop med CIA kanske,,,, och jorden är egentligen platt men vi har inte sett det än,,,, sök hjälp för guds skull innan du gör nåt dumt.

,,,mmmmm,,,härligt,,, Reinfeldt sköt Palme och jorden är platt,,,,,, och människan har aldrig varit på månen,,,,,

Fel! Det var Elvis som sköt Palme. Sanningen är bara för plågsam för att bli offentlig.

Elvis var också den fjärde austronaten på Apollo 11.

anders johansson har diskvalificerat sig som styrelsemedlem.
han måste avgå.
Inget annat parti hade godkänt att en styrelsemedlem offentligt kritiserar sitt parti via sms till expressen.
Anders Johansson är speciellt upprörd över att Juholt inte faller undan för SVTs debattkrav.
Men HJ gör helt rätt här.
SVT skall arrangera debatter och därvid  ta hänsyn till samtliga partiers önskemål och synpunkter.
Inte föra fram egna krav som partierna ovillkorligt måste acceptera. SVT skall inte ta del i partipolitiken.
Nu är det riksdagens största parti som inte kan deltaga i partiledardebatter pga SVTs  krav.
SVT sviker sin uppgift som public service företag.
Man noterar att SVT vill att SD skall kopplas samman med S, V och Mp. 
Samma åsikt har moderaterna.

Hmm!
Det Anders gjorde var för att stämma i bäcken i tid.
Om sossarna låter Juholt köra på några månader till så finns det risk att partiet lägger sig under 20%.
Juholt verkar minst sagt tondöv och då gäller det att gå via andra vägar för att göra sin stämma hörd.

Bättre att ropa i tid än inte alls.

Varifrån har du fått att Johansson messade Expressen? Det enda som jag läst är att han messade sina kollegor i partistyrelsen.

Sossar är annars ganska lustiga, de kan lägga ner all tid i världen på att få möblera SVTs TV-studios, men debattera politik offentligt med andra partier, det undviker de.

Just nu hoppas sossarna bergis på att TV4 ska meddela att sossarna inte får möblera deras TV-studio heller. Då kan de ju dra sig undan all offentlig debatt, de fegisarna.

Nu får vi med spänning vänta på vad som händer när Stig Malm tar över som socialdemokratiskt oppositionsråd i Solna. Vem vet vilka uttryck han kommer att mynta denna gång när han nu får en lite mer offentlig tjänst. Som LO-ordförande så blev han rikskänd för uttryck som ”finansvalp” och ”fittstim”.

Några av Stig Malms uttalanden (vem har sagt att inte politiker kan vara roliga)?

”De sprang omkring som skållade råttor och var krismedvetna en vecka.”
Om den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Intervju med TT, 13 december 1990

”[Bosse Ringholm] är retorikens nollpunkt. Det är nästa omöjligt att bli tråkigare än han.”
P1 morgon, 5 september 2005

“Socialdemokraterna är som nykterhetsrörelsen – en folkrörelse utan folk.”
Stig Malm om ‘folkrörelser’

”Summan av kardemumman är att han är ett stolpskott.”
 om Mats Odell i morgon TV

Vilka jävla sagor du kommer med. Du är fanimig otroligt i din historierevisionism. Sossarnas sk ”välfärdsbyggande” blev bara möjlig tack vare att Sverige gick ur 2:a världskriget helt oskadd, med välmående industrier. Sossarna slösade bort denna fördel me att satsa medel på totalt värdelösa ideologiska planer och teorier. Hade de skött finanserna såsom Norge gör med sina oljemiljarder då kanske du hade haft någon gnutta rätt.

Att du i din ideologiska återvändsgränd tycker att Alliansen nekar hjälp till behövande är inte konstigt. Men att du vägrar läsa annat än Partiboken är märkligt, i synnerhet i denna tidsålder av informationsteknik. Så sluta upp med att vara en sådan ideologisk blind idiot och öppna ögonen.

Och sluta för helvete att läsa snyftjournalistik, du gör dig bara löjlig!. Att från ett par fall dra alla över en kam är inte värdig för någon, inte ens en inbiten blind kommunist som du!

”… smygköpande av röster…” skulle det stå

Juholt belyser tydligt problemen med en toppstyrd hegemoni utan känsla eller intresse för den stora majoriteten av vanligt folk i sverige. Mona S strulade och klantade sig. Hon blev ganska snabbt bortmanövrerad. Juholt fick sina kollegers förtroende efter hans bravader. Så vad vi har är en toppstyrd misogyn hegemoni av politiska broilers. De borde inte kalla sig ”arbetareparti” iaf, de gynnar i stort sett alla utom de som arbetar. ”Tack och lov” för gamla gråsossar som röstar S utan att tänka efter varför, enda orsaken partiet överlevt så här långt.

Den var bra den SvenEBorg ;-)

Den var bra den SvenEBorg ;-)

2000aldrig studerar ordspråk, del 1

http://2000aldrig.wordpress.com/2011/11/18/2000aldrig-studerar-ordsprak-del-1/

Men i Sverige råder politisk konsensus kring att lönenivåerna saknar betydelse för antal individer som har jobb, vilket har betydelse för detta med att ”rädda jobb”. Det är heller inte meningsfullt att anställa en miljon språkvetare som får dissikera språkuppbyggnaden i fikonspråk, eftersom lönen betals ut i någon valuta som lär bli oanvändbar som betalningsmedel snart nog.

Inväntar VKIII. Sverige mot resten i kamp om andras resurser.

Tackar och instämmer med Eva Wissting. Får också den där myskänslan.

Men varför ska det vara så svårt för somliga? Det är ju bara att säga meningen rakt ut (prata, inte högläsa) så hör man pauserna där kommatecknen ska vara i 5a. Behöver man ens vara lite logiskt begåvad för det?

(Ojdå! fastnade på bestämd form pluralis av komma, men fegade så det blev ‘kommatecknen’. Finns den ens? Vågar någon? Kommana, kommanen, kommata? Komma är väl neutrum, annars skulle ju ‘kommorna’ låta fint ;-).

Mjölk först i koppen före te är den brittiska överklassens minnen av barnkammaren där olärda barnsköterskor dvs tjänstefolket härskade. Som vuxen gällde att hålla distansen genom att aldrig nånsin hälla mjölk i koppen före te.
Hitchens var aldrig en del av denna överklass utan mötte den först som student i Oxford.
I Oxford gick Hitchens  i illröda protestdemonstrationer på eftermiddagen men på kvällen föredrog han umgänge med figurer som hämtade ur tv-serien Brideshead Revisited. Orwell var till skillnad från HItchens sannerligen ingen social snobb men hade i åratal införts i överklassens tedrickande genom skolgång på överklassens internatskola framför andra, Eton. Undra på att Orwells regler om tedrickande attraherade unge Hitchens.
Det är annars ett fysikaliskt faktum att te smakar annorlunda om mjölk först hälls i koppen än om det tillsätts senare. Men när mjölk i te blir en del av överklassens koder torde själva smaken inte spela nån som helst roll.

 hitchens gick på mycket fina skolor.

Idiotiskt påstående, vet du vad du talar om? Men det är klart, det mesta té som finns att köpa i Sverige är verkligen av så undermålig klass att det knappast gör någon skillnad med eller utan mjölk.

Vilket anglofobiskt aktstycke! Orwells argument BTW, var att det är lättare att dosera mängden mjölk om man häller i den efteråt.

Jag vill minnas att anledningen till detta är att porslin förr i tiden inte klarade temperaturchocker så bra. Om man häller i mjölken först blir det mindre varmt för koppen.

Ett blogginlägg på just The Economists webbsida har följdriktigt nog titlen ”Farewell, earthlings”:
http://www.economist.com/blogs/banyan/2011/12/kim-jong-il

lundabo58: ja, svenska media är ju med i den världsomspännande konspirationen för att hålla Ron Paul borta från Vita Huset…annars har jag faktiskt läst och hört ganska mycket om honom i mainstream-media. Men du kräver väl hyllningskörer.

Ron Paul är en extremist med sitt USA-isolationistiska och ekonomisk-libertarianska budskap.
Han har diverse antidemokratiska och antisemitiska uttalanden i bagaget.
Inte många i USA ser honom som en seriös presidentkandidat.
I Sverige är det enbart ultraliberala foliehattar som sympatiserar med Pauls ide’er.

[...] kan man i en artikel på svd.se läsa att Peter Hultqvist kritiserar Anders Johansson i media för att han kritiserat Håkan [...]

OK, vad är nytt? Har bott i London i 6 år. I april varje år vill alla fly till landet i sommar. Det enda som är nytt är att någon faktiskt får betalt för att rapportera det. Kom igen, åk hem och sök ett riktigt jobb!