Men socialinspektionen kan naturligtvis inte vara ett statligt monopol, här måste vi naturligtvis ha privata alternativ. Sedan måste det naturligtvis också finnas andra privata företag som kontrollerar socialinspektionen.

Han kan väl börja med att läsa  Riksrevisionsverkets rapport om äldrevården 2008, det var inga vackra saker som sades där.  Varför tillsätta en ny myndighet?  Har han kompisar som vill ha jobb? Se till att de myndigheter som finns gör det de skall. annars byt ut personalen.

Sverige har redan över 500 myndigheter och verk. Mer av samma sort är det sista som behövs.

Eftersom det brister på många områden borde det finnas en oberoende medicinskt utbildad människa som är anställd av kommunen. Som har till uppgift att granska och göra oannonserade besök.

Folkpartiet förnekar sig inte som det enda sanna populistpartiet. Så fort något börjar valsa runt i medierna så kan man räkna med ett utspel från deras sida där de presenterar ett luftförslag som de inte har för avsikt att genomföra. Vad hände med språktesterna, burkaförbudet, stationeringen av 5000 soldater på Gotland etc.? Noll och ingenting och det var heller aldrig avsikten.

Nu är det alltså en äldrevårdstillsynsmyndighet som är i ropet. Förvisso gillar de rödblåa i Alliansen att starta nya myndigheter och förslaget behöver inte vara dåligt, men räkna inte med att något av det Fp säger verkligen kommer att genomföras. Förslagens bäst före-datum är i regel mindre än vecka.

Varför? Ansvarsfördelningen är redan tydlig; Uppdragsgivaren – Kommun eller Landsting är ansvarig. Tillsynsmyndighet är Socialstyrelsen. Ekonomisk övervakning, Riksrevisionen.
För övrigt så finns det missförhållanden i både den kommunla och privata världen. Ställ krav på de ansvariga inte fler politiker/byråkratstyrda enheter som bara kostar pengar.

Det där förslaget verkar närmast som kanibalism inom regeringen!!

Jag bad för ett par år sedan via kontakter Riksdagens Utredningstjänst att göra upp en komplett lista på de myndigheter som fanns i Sverige och vilka uppdrag de hade.
Den uppgiften klarade de inte. Det finns fortfarande ingen komplett, enhetlig, pålitlig lista över samtliga svenska myndigheter.

Socialstyrelsen har för inte så länge sedan tagit över tillsynen från länsstyrelsen, kan man inte låt dem fortsätta? Möjligtvis kan regeringen vara tydligare med vad och hur tillsynen skall ske.

Vad hjälper det med nya myndigheter för att lösa tillsynen, när många tillsynsmyndigheter har fått minskade resurser under denna regerings tid. Titta bara på djurhållningen som ett exempel av många där det pga resursbrist inte hinns med att kontrollera att lagar och regler följs. Man kan inte bara stifta lagar och införa regler man måste också följa upp att de följs i annat fall är de totalt meningslösa

Kappvändare! Om Sverige skulle behöva en
ny myndighet vore det i så fall en som
kontrollerade politikers göranden och låtanden.

Det är känt att när upphandlingar hos
kommuner och landsting är så dålig att lägst
anbud är bäst, blir resultatet därefter. Ingen
politiker som är ansvarig för vård och omsorg,
kan svära sig fri från Caremas vårdskandal.

Jag har sett sossarnas långvård. Också det
var en kränkning av människans integritet.
Det som skiljer nu och då, är att det inte blev
en skandal av vanvården. Nu blir det rubriker
och utfrågningar i tv. Om ett par veckor är
det glömt.

Den förfärliga sanningen är att gamla, sjuka
människor inte har särskilt stort värde.
De kan inte prata för sig, är mindre välja nytt
boende. Sverige har en äldre generation
människor som ”är tacksamma för det lilla”.

Politiker som nu ropar på nya myndigheter,
har ett ansvar att se till att de svagaste får
behålla sin röst och sin mänskliga värdighet,
även mellan valrörelserna…

Nu vaknar politikerna och börjar svamla om ”tillsynsmyndighet”. Nu är man ”bestört” över missförhållandena. Nu börjar sockersnacket om ”orimligt” och ”kvalitet” efter det att tidningarna skrivit stort om det.

Rent hyckleri kallas det. I åratal har små notiser i dagspressen vittnat om att man skulle reagerat för tio, femton år sedan. Ingen tror att politikerna brytt sig om tidningarna inte tagit upp det. Nu låtsas de bry sig för att de hoppas plocka politiska poäng på det.

Det är det här som kallas arbetslinjen! Sälj ut, privatisera och vips måste vi starta ett nytt verk som övervakar det hela. Vi spar in några tjänster på det vi säljer ut men måste öka kontrollen och då får vi anställa lite fler i statlig och kommunal verksamhet.
Gamla Banverket hade 2.500 anställda, varav 2000 män/kvinnor som skötte spår,  el och andra anläggningar.
Sedan outsourcades hanteringen av spår, växlar, el m.m. Allt skulle upphandlas.
Nu har man anställt 2.000 upphandlare/internkonsulter som sköter upphandlingen av spårskötsel, el, snöröjning osv.
Någon som tror att det är kostnadseffektivt? Någon som tror det blir billigare?
Eller handlar det bara om ideologi?

Nota bene: När det gäller äldrevården så drabbar det tyvärr de som är gamla, sjuka, orkeslösa, dementa och som inte kan prata för sig.

Skamligt!

Man kan tro att majoriteten av kommentatorerna är skolade av komintern. Givetvis har det inte anställts 2000 internkonsulter. Givetvis kan inte fritidspolitiker och heltidspolitiker ha insyn i all verksamhet som sker i detta land. Och givetvis ska det klagas det när man åtgärdar de strukturella problem som faktiskt finns med systemet idag (även om kommunala verksamheter verkligen INTE på något sätt är immuna mot dylikt).

Ska politiker försöka täppa till de hål som finns eller ska de skita i det och låtsas som allt är okej?

Du kanske kan peka ut i vilket land liknande saker aldrig sker? Jag är säker på att politikerna skulle uppskatta det, då kan de ju efterlikna det systemet som alltid leder till ett perfekt utfall och som aldrig behöver korrigeras.

Halleluja!

gd från fp naturligtvis!

Hur var det med våra 1580 myndigheter, skulle det inte minskas, trots att detta förslag är behjärtansvärt?

Det börjar med en myndighet , en Generaldirektör, denne behöver en eller två sekreterare, sedan någonstans att vara, gärna i innerstan, sedan tillkommer ett gäng administratörer, tex en ITchef, en ekonomidirektör, en pressombudsman med presssekreterare, nu börjar det bli många -hit med en avdelningschef som behöver……osv
Till sist behöver jobbet/uppdraget göras, men i dessa organisationstider som myndigheten har får det vänta lite grann….då det just nu behövs ett par tjänstemän att sortera papper osv osv

Vadå kräver? Låter som om folkpartiet är i konflikt med sig själva. 
-Är FP oroliga för välfärden? Gör något då! 
Det är mycket fint snack i dagens regering men de handlar i motsatt riktning…

I en demokrati så måste man ha en majoritet bakom sig för att driva igenom förslag i riksdagen som är Sveriges högst beslutande organ. Det betyder att Folkpartiet inte kan ”göra något då” utan stöd från minst 50% av de 349 riksdagsledamöter som sitter i parlamentet.

Det kanske har gått dig förbi, men Alliansen är inte ett enda parti.

Vem behöver den mest? Rosengårdsborna?

Nu är jag ingen fan av New Gingrich, men jag häpnar över att SvD låter en så uppenbart partisk och enkelspårig tramsliberal som Karin Henriksson rapportera från ett så viktigt val.

Svenska socialister och kommunister har länge behövt en utsides fiende för att inte helt falla sönder i interna strider. Man har, i likhet med islamisterna fastnat för USA och Israel. Bedömningen har varit att det inte finns någon intern svensk fiende som kan ge nog med fäste. Det svammel som du presenterar ovan passar väl in i det mönstret. Som så mycket annat med upphov inom vänsterkretsarna saknar det naturligtvis helt förankring i sanningen.

USA och varlden behover en Reagan 2!

Etablissemanget vill att Mitt Romney eller Newt Gingrich ska ställas mot Obama i presidentvalet.

Alla dessa tre är överens om att absolut inte diskutera eller reformera:
1. Utrikespolitiken (militärbaser och krig i hela världen).
2. Utvecklingen mot en polisstat med icke-konstitutionell övervakning av medborgarna (under Obama, t.o.m. beordrade mord på amerikanska medborgare) m.m.
3. Finans- och pengasystemet baserat på Federal Reserve.

Ron Pauls kärnfrågor är dessa tre. Makten i Washington vill inte att detta ska diskuteras och stormedia är lojal mot makten och underblåser mindre viktiga frågor och ”låtsasopposition” mellan kandidater som inte stör detta viktiga.

Senaste opinionsundersökningar visar:
Gingrich 27%
Romney 17%
Paul 16%

I liten skala illustrerar SvD mediamörkningen av Paul. Exempelvis går det inte att kommentera artiklar om primärvalsdebatter och de är tydligt vinklade enligt ovanstående mönster. För er som har tid att undersöka (m.h.a. internet) så är det en utmärkt illustration av hur media och makten fungerar.

En sak är säker i alla fall. Det räcker inte att han ser till att USA drar sig ur alla krig man är det minsta inblandade i för att han ska få Nobels fredspris (jag menar avsluta och alltså inte bara säga att han vill det…). Han är ju nämligen republikaaaaaan.

Ron Paul har ingen seriös motståndare i Iowa. Skandal-Grinchen rasar, som väntat (julen är räddad undan honom;-). De som bettar på sånt har sänkt hans sannolikhet för Iowa-seger från 65% förra veckan till 25% nu, lägre än Ron Paul. Och han lär fortsätta ned till 5% stöd liksom Cain, Bachmann och Perry före honom när de rasade från sina tillfälligt mediaskapade 50+%-bubbelstöd. Grinchen har inga pengar, ingen kampanj och ingen politik. Han har inte stöd av nånting annat än den centralplanerade gamla stormedian och det har skjutits i sank av Ron Pauls och Romneys attack ads som avslöjar hans lögner och korruption.

Och Romney kan inte vinna Iowa, det ligger en förbannelse i det. En majoritet av republikanerna där röstar på vem som helst bara inte Romney. I New Hampshire så är däremot Romney stark. Så i Iowa vinner Ron Paul stort, det är glasklart. Och det kommer att vända den centralplanerade gammelmedian censurtaktik att försöka tysta bort Ron Pauls existens till hans stora fördel. Han kommer att framstå som en nationell sensation, en ostoppbar jättevinnare, den självklare nästa presidenten.

Grinchen kanske får pengar ändå. En casino-miljardär påstås ”planera” att donera $20 miljoner för att stödja honom. Nu är ju Grinchen inte billig i drift. Han har t.ex. sålt sina egna emaillistor till sin egen kampanj för tiotusentals dollar…

Det där med att sparka skolstädarna och tvinga barnen att göra deras jobb istället, måste väl finnas med på den listan? Det är väl så han ska spara in de trillions of dollars som den federala budgeten går med underskott, sinne för proportioner liksom.

Fast det var ju inte det han skrev.

Nu halkar vi iväg från ämnet men jag håller 100% med om att det är urtrist med alla svartklädda svenskar! Rutigheten har jag dock missat – tack och lov!