Detta hedervärda mål måste uppnås före 2025. Alla skolbarn ska ha rätt till vad generationer skolbarn fått sen decennier, nämligen mat lagad på skolan. De ska också ges helmjölk liksom riktigt smör istället för lightprodukter och margarin. Istället för färsk frukt ska de ges mer färska grönsaker som
tomater och gurka, råa morotsstavar. Färsk frukt och juice är en massa socker som fräter på tänderna. Bort det!

Ja, som konservativ och migrationspolitisk kritiker har man inte mycket gemensamt med mp men sunda förslag som närlagad mat åt skolungdomar stöder jag fullt ut. 

Detta har man ju försökt införa i många kommuner, men EU reglerna säger stopp! Att ha ”närodlat” i upphandlingen strider mot ”den fria marknaden”. Tyska djuruppfödare måste ju också få en chans att dumpa sitt dioxinkött hos oss.

Miljöpartiet vill inte bara ha en miljöanpassad mat för våra barn i skolan. Den skall dessutom vara Muslimanpassad & halallslaktad.
Hejdå till fläskkaree, Blodpudding med lingonsylt och gammal hederlig Svensk falukorv.

Hoppas att MP-s förslag också är lika frikostligt när det gäller pensionärerna och handikappade på dom kvarvarande äldreboendena. Jag tvivlar dock på MP, som i valrörelsen 2010 i stället för bra mat och mer vårdbiträden förordade anställning av clowner.

Vad menas
med ”på plats”? – Det finns t.ex. många små, ofta föräldradrivna
förskolor med kanske inte fler än 30 barn. Det är inte realistiskt att kräva
att de också ska ha ett godkänt kök och personal för det ”på plats”.

Gärna närproducerat, när
det fungerar, men det måste också finnas till andra lösningar beroende på behov
och förutsättningar, inklusive olika former av catering i de fall det är bäst.

Den svårförståeliga svenska fixeringen vid skolmat har förstört skoldagen för generationer av skolbarn. Avskaffa skolmaten, låt barnen ta med en lunchlåda, sen kan de äta lagad mat på kvällen, hemma.

närodlat != närlagat

Vi är många skattebetalande föräldrar som också är oerhört frustrerade när vi ser vad våra barn serveras dagligen i skolorna. Det är verkligen skandal och hög tid att protestera högljutt. Som någon nämnde här står EU-direktiv i vägen för inköp av närproducerad mat, och var finns den rektor eller beslutsfattare som har råg i ryggen nog att sätta ner foten och gå emot allehanda EU-direktiv och rekommendationer från Livsmedelsverket. Livsmedelsverket som rekommenderar margarin som genomgår allehanda kemiska processer innan det sätts på bordet framför våra barn. Behöver jag nämna att Livsmedelsverkets experter avlönas av margarinindustrin?

Bra initiativ av miljöpartiet, jag kommer dock aldrig rösta på er så länge ni inte förespråkar en mer ansvarsfull invandringspolitik.

Bättre är nog att de som tycker att det är viktigt med närlagad mat sätter sina barn i skolor som har det, så slipper vi som inte bryr oss om var maten är lagad betala för deras preferenser. Vad Sverige behöver är inte fler regleringar.

Och vad kostar detta?
Vad skall pengar tas ifrån?
Och finns det vetenskapliga bevis
för att detta är bättre för barnen?
Risken är att det kommer in en massa
new age mumbojumbo pseudo åsikter.

Fullständig idioti är vad det är.

Håller fullständigt med i det du säger, förutom att jag tycker att frukt är bra. Man kan alltid avsluta med en bit ost om man är orolig för syran. =) Godis, glass etc kunde de dock vara mer sparsamma med. På mina barns skola serveras detta alltsomoftast.

Det kallas folkvett och allmänbildning. Det förstår väl vem som helst att närproducerad mjölk och honung är bättre för både människor och miljö.

Hur många procent av skatteintäkterna går till att betala ränta på statsskulden?

Och hur många procent går till EU, som i sin tur med sina direktiv bestämmer att vi inte får servera våra barn närodlad mat?

Mp brukar gilla stora breda gester utan en tanke på vad resultaten blir i verkligheten och ekonomi har dom aldrig över huvud taget tänkt på att det existerar. Så det brukar vara med extremistpartier….

Det låter jättefint med närodlat och kravmärkt, men frågan är om det egentligen är bra för miljön. Ska man bygga en massa växthus på Ekerö? Hur ska de värmas upp? Och  kommer svenskar vilja  plocka ogräs, eller får man ta in polacker? Hur miljövänligt är det att pendla till och från Polen? Jag saknar gamla Centerpariet före Olofson och stureplanscentern. De kom med riktiga progressiva miljövänliga förslag. Okej man vinner inte så mycket röster på att tala om bromerade flamskyddsmedel, men det har ju ialla fall substans.

Bra kvalitet ska vara kravet. Dvs bra kvalitet på det som ligger på tallriken. Och så ska det vara inom ramen av vad det får kosta för ansvarig myndighet eller vem det nu är som betalar. En sak till, det kan bedömas av matlagningskapaciteten ska finnas på ett ställe av beredskapsskäl.

Inga andra aspekter bör få spela in. Om man kan visa att närodlat är bra ur dessa synpunkter så gärna för mig. Men närodlat har inget värde i sig.

Nu stod det ju inget om just närODLAT i artikeln, utan närLAGAT ”- Alla barn på skolor och förskolor ska få mat som är tillagad på plats, och det ska ske i samverkan med det svenska lantbruket.”

Nu stod det ju inget om just närODLAT i artikeln, utan närLAGAT ”- Alla barn på skolor och förskolor ska få mat som är tillagad på plats, och det ska ske i samverkan med det svenska lantbruket.”          

Tja, finnar brukar kalla svenska män för bögar…

pja-vilka är inte bögar för finnarna? alla troligen…..

Det låter väldigt gott med sådan chokladmassa, långt från E-ämnena och de härdade vegetabiliska fetterna vi blandar ut chokladen med idag. Undrar om det går att få tag på sådan choklad idag?

just vid oravais i vörå tillverkas sån choklad-när rolling stones var i helsinki köpte de hela hotellets lager av vörå choklad. kolla hemgården vid slagfältet-dom gör kulor lika stora som de som ligger i slagfältets blodiga jord-kallas adlercreuzkulor.

vill minnas att man inte fick äta apelsiner från sydafrika-dags att reagera alltså? (men får barnen det bättre om inkomsterna i elfenbenskusten minskar ännu mer? gadaffi skickade mycket pengar hit nämligen?)

Den danska flaggan tillkom enligt rätt samstämmiga uppgifter på 1200-talet. Förebilden kan mycket väl ha varit Johanniterordens färgsättning och kors, även om det väl är svårt att leda i bevis. Den svenska flaggan torde enligt Alf Åberg ha tillkommit under unionsstriderna på 1400-talet som en motståndssymbol mot de danska anspråken, vari färgsättningen är tydligt heraldiskt motsatt till de danska. Detta var så mycket enklare som blått och guld redan då sannolikt sedan gammalt förknippats med sveakungen och någon form av Sverige. Karl Knutssons heradliska komposition ger tydligt belägg för detta.
Det folkliga flaggandet, med flaggstång på tomten, får sitt uppsving med unionskrisen 1905, och Svenska flaggans dag instiftades 1916 på initiativ av bl a Landstormsrörelsen, i syfte att under krigsåren stärka den nationella sammanhållningen.
Med tanke på hur debatten gått under senare år, så har väl den svenska flaggan kvar rätt mycket av sin kraft som nationell motståndssymbol från 1400-talets unionsstrider, 1905 års unionskris, 1916 års beredskapspåfrestningar och dagens debatt om flaggans symboliska betydelse. Det har i alla tider funnits mörka krafter som den svenska flaggan varit en samlande kraft emot.

 Den osmanska flaggan har, åtminstone sedan 1453 varit en röd vimpel med den islamska halvmånen i vitt (heraldiskt silver) eller gult (heraldiskt guld). I stort identisk med den moderna turkiska flaggan, fast utan stjärnan. Som de flesta muslimska nationer så har det funnits varianter med en grön bakgrund, framför allt för ottomanska religösa institutioner.

Stjärnan har funnits på militära flaggor sedan 1800-talet, med antingen 5, 7 eller 8 uddar (8 uddar fanns endast på marinflaggan och representerar kompassens 8 riktningar).

P.S: En cool grej är att tidiga turkiska militärflaggor och mynt flaggor avbildade månen med skäran riktad uppåt eller neråt, det är inte förrän erövringen av konstantiopel (som också hade månen som en av sina symboler då Hekate-kulten hade sitt fäste där i förkristen tid) som skäran riktas åt vänster.

”mörka krafter”? pja dessa gillar väl flaggor? jag citerar albert einstein: ”nationalismen är mänsklighetens barnsjukdom-som mässlingen ungefär”.  dannebrogen är med stor sannolikhet efter johanniterordens fana-de hade en borg på åland vid den tiden. ett mycket stort slag utkämpades vid tallin av danskarna under kung valdemar (sejr) -valdemarsleden gick via åland. korsen i flaggorna torde ha med korstågen att göra?
jag vet att många tvivlar på detta, kan inte ”bevisa” nåt….

Erik den heliges fana borde väl också byggas in i resonemanget. Den hann ju avbildas innan den förstördes på 1700-talet.

Det mesta tyder på att Einstein var avsevärt mer kompetent i fysik än i politik. Var och en skall hålla sig till sitt. Vi får förlåta Albert för att han inte begrep bättre.

 I det här fallet så begrep han saker och ting ganska väl. Förhoppningsvis.
Nationalismen har alltid varit svagare bland de intellektuella skikten, då de är i sin natur bra mycket mer kosmopolitiska och bildar globala nätverk tack vare gemensamma intellektuella plattformar (filosofi, vetenskap, religion osv).
Det är svårt att vara nationalist om man vet att det finns människor på andra sidan jorden som man har mer gemensamt med än sin granne (värderingar, intressen osv).

Å andra sidan så finns det fortfarande idioter som vill spöa andra för att de hejar på olika fotbollslag.

Det fanns länge ingen ‘officiell’ kinesisk flagga – liksom det inte fanns någon romersk eller byzantinsk flagga. Konceptet nationalflagga existerade helt enkelt inte på samma sätt (trots att nutida entusiaster försöker pådyvla gamla riken, t ex Byzans, flaggor). I början av 1900-talet, möjligen också i slutet av 1800-talet använde Kina en gul flagga med en drake; efter 1911 års revolution ersattes den med en ganska ful fem-radig flagga som symboliserade de fem nationaliteterna. De två äldsta flaggor vi känner till är förvisso Dannebrogen och sedan den schweiziska, som ju också är vitt kors på röd botten och också stammar från 1200-talet. Frankrike använde relativt tidigt ett liljebanér (Oriflamme) men huruvida det ska ses som nationalflagga bör nog stå osagt. Englands St Georgs-kors och Wales röda drake är också äldre än den svenska flaggan. Den svenska flaggan är relativt gammal av det enkla skälet att sverige är ett relativt gammalt rike.

ja den kinesiska efter 1912 var mkt besynnerlig. knasigt är också att belgiska och tyska flaggorna är så lika. hollands har samma färger som rysslands, italien och ungern samma sak. islams gröna fana är ju urgammal.
viktigast var nog som sagt att fartygen måste föra nationsflagg när de var utomlands. den svarta flaggan var väl arabernas stridsflagga? den gröna symboliserade freden. som nation är som sagt sverige en av de äldre, men danska kungahuset är världens äldsta regererande? kina och indien är förstås ur-gamla….ett gult kors var förresten förr en varning för pesten….

Johanniterna hade inte en borg på Åland.

Rysslands flagga har samma färger som Hollands. Det var Peter den Store som hade varit i Holland och var förtjust i det landet som införde den flaggan i Ryssland som deras nationalflagga.

Att Hollands och Rysslands flaggor är lika beror på att Peter den Store, som var mycket imponerad av Holland, tog Hollands flagga och vred den när han ville ha en rysk flagga. 

Sen ursprungliga färgen var mörkare blå och mera  åt ockra i det gula.  Prins Eugen lär ha designat den flagg, mellanblå och mellangul, som sedan kom att definieras i flagglagen.  Hade att göra med en utställning i Stockholm på 1890 talet  och lär ha prytt Strandvägen.  På1990-talet blev det ett mode bland seglare att låta sy upp den tidigare och lite häftigare flaggen. 

Den första civila flaggstången i Sverige restes enligt Nordiska Museet på Svindersviks gård i Nacka på 1700-talet. Ägare till Svindersvik var storköpmannen Claes Grill, som också var delägare i Ostindiska kompaniet. Sannolikt var det under inflytande av flaggningen på Ostindiska kompaniets fartyg, som flaggstången på Svindersvik uppfördes.

Den engelska flaggan säga komma från Genuas flagga, eftersom man ville skydd av dess starka flotta i Medelhavet.
Vid korstågen bestämde påven att Frankrike skulle ha rött kors på vitt och England vitt kors på rött, men man kom senare överrens om att byta. Fast användandet av en enda flagga dröjde till 1400-talet.

var det en klosterorden då? -det här har diskuterats tidigare, historikerna är inte att lita på ska tilläggas… 

jamen så var det!!! kanonbra upplysning. england var pyttelitet på den tiden….

intressant! men den är ju mycket snyggare-litet urblekt-ser bra ut?

trodde den var påhittad efter perestrojkan – tsar peter praktiserade skeppsbygge i holland-ja…fanns det verkligen den flaggan då?

 Jepp. Det är inte påhittat, även om den troligare teorin är att det var Peter den Stores far (Alexei I) som införde flaggan, inspirerad av den holländska marinflaggan.

Vad finns det att känna lojalitet med i din version av sverige? Jag känner oerhört mycket större lojalitet med de jag känner mig besläktad med än med vad DNs ledarsida tycker jag ska känna lojalitet med just denna vecka. Så är vi människor konstruerade, flagga eller icke flagga. Vad tror du händer i din version av sverige? Du kan inte ändra på hur evolutionen skapat oss människor. Dvs att vi grupperar oss med de vi känner oss besläktade med mot de som vi känner oss mindre besläktade med. Du tycks tro att sverige är ett geografiskt område och några hus och några institutioner?

Det finns inget som heter ”marinflagga”. Det heter ”örlogsflagga” på örlogsfartyg och ”handelsflagga” på handelsfartyg.

Dick Harrison skriver om ”Albrekt av Mecklenburgs riksvapen med tre kronor”. Men även de mest källkritiska Weibullarna måste ju tillstå att det finns en blågul sköld med tre kronor i det gamla påvepalatset i Avignon som representerar kung Magnus Erikssons delegation.

sverige var svenskarnas nationalstat. Nu har såna som du förvandlat det till en mindre, mer konfliktfyllt, fattigare, ledsnare version av USA. Som dessutom till skillnad från USA saknar declaration of independence och vars inidianer ännu inte utrotats och därför kommer fortsätta ställa till enorma problem. Fint bygge du sysslar med. Till råga på erländet har ni förändrat sverige på detta sättet med lögn och list. Ingen folkomröstning har hållits om att avveckla nationalstaten, invandringen har aldrig någonsin varit den största valfrågan.
Och du kallar de som gör motstånd mot dessa övergrepp och excesser för ”mörkare idéernas fanbärare”? Har du ingen skam?

det är ingen brist på ämnen här sannerligen – men hur vet man säkert att det   i n t e   är sant? konstigare saker har väl hänt?

Motivet med Johannes döparens avhuggna huvud och kropp samt missionären Sigfrid med de tre avhuggna huvudena av sina systersöner i en korg finns i svenska kyrkor. I Veckholms kyrka utanför Enköping finns avmålade på ett vackert altarskåp båda dessa motiv realistiskt och mycket blodigt i fallet Johannes Döparens öde. Det här gott folk trott på en gång i tiden, men hur är sanningshalten egentligen i Sigfridslegenden som tillkom på 1200-talet?

Man kan inte veta säkert, ja förutom låtsasprofessorn Harrisson förstås. Han har ju t ex avfärdat Ynglingaätten på samma sätt även fast den nämns i olika källor och i olika länder. Personligen så tror jag på t ex Ynglingaätten tills bevis om motsatsen presenterats. Att Dick också har slagit sina påsar ihop med extremfeministen Yvonne Hirdman säger väl allt? Dick har en typisk PK-agenda i sin uppfattning om Sverige, svenskar och Svensk historia och det skulle aldrig falla mig in att köpa en enda av hans böcker. SvD skulle dessutom få ett lyft på historiebloggen om man ersatte Dick med en riktig historiker, Torkel Jansson t ex.

Det kommer vi aldrig att få veta och det av klart naturliga skäl om man tänker efter lite…. ja, om inte Oraklet Dick tittar i sin magiska kula förstås…

jag har gått två kurser på hirdmans feministinstitution. det första en ung historiker gör det är att avfärda allt som tidigare gjorts – jag litar mer på klassikerna sven thunberg, sten carlsson, däremot var weibullarna heltokiga som jag ser det  -lundahistorikerna är ju ett begrepp bevars -  men vad sysslar dick med egentligen? åker runt klotet som den värsta carl bildt och håller föredrag om allt mellan himmel och jord? han har väl undervisninsplikt i sin professorstjänst  i lund plus handledning av doktorander? ja han är iallafall entusiastisk och prestigefri och svarar snällt på kritik utan att ta illa opp…ämnet är ju som det är-omöjligt att få ordning på.

Bara nyfiken – kan du recensera dina kurser?

i varje filosofisk grundkurs får vi lära oss att vår hjärna är ett kaos med föreställningar och missuppfattningar och vi gör det stora misstaget att tro att vi kontrollerar nån slags verklighet och är normala-det känns skönt och man vill helst hålla sig kvar där…

Inledningen känns något negativ…

det var bara grundkurser och dom var mkt,mkt bra faktiskt-ht var det medeltidens historia och vt islams historia-mkt värdefulla och roliga faktiskt- i stockholm var det. det var kvällskurser med diverse höjdare som studenter, bla VD för svensk energi. det roliga med islam var att man förstod att det var en hög ståndpunkt från början-den moderna människan föds där helt enkelt-europa då var rent mörker tydligen?

jamen torkel jansson är ju en torrboll-dick är rolig (åtminstone)-roligt att du lagt märke till denna yvonne hirdman! där hennes hjärna tar slut tar feminismen vid-komiskt….(hon har totalt tagit kål på sina manliga kollegor kan jag intyga)

erik skancke det är bra att du talar klarspråk om dick harrison-ärligt talat ger jag inte mycket för peter englund och herman lindkvist heller! sveriges historia är mycket komplicerad och vetenskap kräver en hel del-tror jag mig veta. som tur är, är jag mycket i tyskland och där finns kunskapen.

Kan tänka mig att tyskarna är mer noggranna med vem/vilka de släpper fram som professorer och att det ställs högre krav på kunskap och, där det brister för Dick, analysförmåga. Sorgligt är att Dick är så mikrofonkåt – såg något sorgligt där Dick, totalt i avsaknad av muskelmassa, var ”utklädd” till en tysk landsknekt… Ingen, absolut ingen, hade, då det begav sig, värvat den knekten till någon form av krigisk verksamhet. Har inget emot amatörhistoriker, de har ibland en pedagogisk ådra som många andra saknar, men då ska de inte ta ut svängarna för mycket utan hålla till fakta. Hade en diskussion med Dick om Gustav Vasa, skidor kontra snöskor och det var bland det mest pinsamma jag har varit med om – karln har ju inte alla hästar i stallet.

XYZ

Vad menar du med ”rent mörker”?

pja hunnerna härjade, romarriket hade fallit, det var en pestepidemi, anarki och plundring, germanerna hade passerat rehn och donau….i den här medeltidskursen hade vi en bok av steve bartlett där denne menar att så inte var fallet men det tror inte jag först karl den store lyckas skapa ordnade förhållanden?
dick som landsknekt? gustav vasa snöskor? skidor fanns då men snöskor kan vara effektivare? rekryteringen av tyska landsknektar var väl litet si och så? många betalade säkert för att få komma med? hur länge dick överlevt är en annan fråga-men mitt intryck är att de stora och starka dör först eftersom dom går fram blint som en noshörning medan små vesslor som dick (och jag) håller sig vid liv?

jag ser att du lagt in ditt vapen-men fråga: är du släkt med landsdomaren i blekinge, skuncke?

oj! maja hagerman objektiv alltså? dick är väl nog så romantisk? problemet är inte alltid felaktigheter utan att man utelämnat viktiga bitar-censur rådde i princip för historieskrivningen ända fram till tryckfrihetsförordningen i mitten av 1800-talet? 

Exploateringskolonisering?

Förvånande ämne, men intressant. Historien är så lång.

Tja, källorna är öppna för alla och envar att läsa och sen kan man till det lägga analysförmåga. Det är ju inte så att vissa personer, Dick Harrisson t ex, har tillgång till annan fakta än oss andra. Själv har jag plöjt igenom en stor del av Norrlands källmaterial från 1700 och till medeltid, men med nerslag i andra områden, Småland t ex. har härstammning från en rad olika frälsesläkter och jag kan följa dessa och släktmedlemmars historia till tidig medeltid in i vikingatid. Jag kan min svenska historia. Jag misstänkliggör INTE äldre historikällor bara för att de är just äldre. Jag misstänkliggör inte äldre historiker och forskare bara för att några, Nils Rabenius och Johannes Magnus t ex, har förfalskat historia och uppgifter. Jag tror på en källuppgift så länge den i sig inte är orimlig och inte emotsägs av annan fakta. Att bara säga att ”man förr i tiden ville förhärliga sig själv och sin släkt” och därmed avfärda en lång rad källuppgifter är fel och feltänkt. jag tror att de flesta människor vill berätta om äldre tider och att de ville ge en rättvis bild.

Sen finns det en mer subtil kategori historieförfalskare och dit hör en av Dick Harrissons kompisar, Jan Guillo men även personer som Ernst Brunner. Ernst Brunners bok ”Carolus Rex” som är en av de mest undermåliga historiska böcker som har skrivits och där faktan har granskats så har boken bokstavligen och dess slutsatser pulvriserats. Läs gärna bengt Nilssons genomgång av boken så ser man snabbt att det mesta är uppdiktat och bluff - http://bengt_nilsson.tripod.com/Historia/brunner01.htm . Jan Guillo smyger in muslimer i Arns svenska styrkor, en omöjlighet i 1200-talets Sverige, men Guillo gör det av ideologiska skäl. Problemet är att biopubliken går på denna bluff. Jag vet inte vad i den s k ”nationalromantiska” historiebeskrivningen du anser vara felaktig men du får gärna utveckla det.

Dan, du gör som vanligt en tankevurpa. Du skriver att Claude Lévi-Strauss ”fann”, dvs du förespeglar dett som någon slags sanning fastän det bara är en tes. Personligen tror jag inte på den tesen, men du får gärna fortsätta göra det. Om legenden är sann, vem vet, och Gunnar Gröpe, möjlig anfader till ätten Trolle, slog ihjäl Sigfrids systersöner, så vad det sannerligen ett handfast motstånd.

Varför slutade forntidens kulturer med människooffer? Finns det någon gemensam förklaring, eller varierar det från kultur till kultur?

Ibland för att kulturer som inte sysslade med människooffer blev ”moraliskt upprörda”, dvs de hade något att tjäna på att erövra nationen och tyckte att människooffer lät som en bra ursäkt för att starta krig.
Ett exempel är Kartago.

Ibland så slutade det helt enkelt vara en grej. Egypten t.ex. slutade med människooffer ganska tidigt. Istället för människooffer så placerades ushabtis (statyer av tjänare) i gravarna.

Snöskorna var mer en fråga om att Dick påstod att Gustav Vasa använde snöskor istället för skidor fastän det inte finns några bevis för det ena eller det andra. Det man däremot är säker på är att de efterföljande dalkarlarna använde skidor. Tar det bara som ett av många exempel där Dick ger sig ut på ett gungfly av spekulationer för att påstå än det ena än det andra. Visst, Dick kan vara underhållande ibland men det är Herman Lindqvist också och i så fall föredrar jag Herman. Sen lånar sig Dick till att ge personer som Jan Guillo, mot betalning förstås, legitimitet för historieförvanskning genom att t ex delta i diverse Arn-spektakel. Noshörning är det inte bra att vara men kanske en räv? En vessla lever i snitt bara 3-4 år ;o)

Äh – skärp dig Ratzz. Du och jag har inte så stora meningsskiljaktigheter annars, så varför försvara Dicks dumheter.

Den nationalromantiska historieskrivningen i Sverige har sin upprinnelse i det förlorade kriget mot Ryssland och förlusten av den Finska rikshalvan 1809. På samma sätt som Berlinprofessorn Fichte i sin skrift ”Tal till den tyska nationen” ville gjuta mod i sin landsmän efter Preussens katastrofala nederlag mot Napolen 1806, ville svenska författare som Tegner, Atterbom och Geijer genom att hänvisa till forntida svenska bragder i den tid som som mycket tack vare dessa båda herrar kallas vikingatiden.
  
Den nationalromantiska historieskrivningen utmärker sig av en fixering till Mälarlandskapen och Uppsala. En annan bärande idé är att det existerar en aldrig obruten länk mellan de politiska system som  existerade i  Mälarlandskapen århundraderna före och  runt år ettusen efter Kristus och den politiska process som under elvahundratalet ledde fram till den kristna riksbildning som vi nu kallar Sverige. Antika författare som exempelvis Tacitus lästes som om de var en samtida geografisk och antropologisk beskrivning av norra Europa.  Dessa grunläggande teser är i dag övergivna eller massivt reviderade tack vare modern historisk forskning.

 Därför att oavsett alla vanligen lösa påståenden så håller Dick sig till beläggbara fakta från så trovärdiga källor som finns och dom resultat man kan få därifrån. Därför vidhåller jag, gillar du inte vad Dick skriver övergå till att läsa och kommentera historia på tex Hermans blogg om han har nån. Bra både för ditt blodtryck och övriga läsare

Kommer inte med lösa påståenden och om du betraktar Dick som en ”klass-historiker”, så har du låga krav. Det jag helst vill är att SvD ersätter Dick med en mer seriös historiker – detta eftersom jag tycker Svd i övrigt håller en hyfsad nivå. Jag har läst lite vad du skriver i övriga sammanhang så därför är jag lite förvånad över din blinda fläck i detta fall.

Att man kallar tiden för ”vikingatiden” kan ju inte direkt svenska historiker lastas för eftersom begreppet ”vikingar” tidigt har dokumenterats i utländska källor som t ex den Anglosaxiska krönikan eller Adam av Bremens ”Gesta Hammaburgensis ecclesiae pontificum” och därmed använts av utländska historiker. Viking är ju mer ett begrepp för sjörövare. För män från norden så har man använt norröna män, dvs nordmän, men också mer specifikt Daner, Svear, Ruser osv. Oavsett vilket begrepp vi använder så förtar det inte något av våra förfäders stordåd. Upptäcksfärderna långt in i dagens ryssland, deltagande i upptagande av danagäld, grundandet av Kiev Rus, elitsoldater i den östromerske kejsarens sold etc etc. med detta så tog de med sig en hel del influenser men också silver, mycket silver.

Det är en sak du ska ha klart för dig – det finns inget som talar emot en obruten länk av politiska system eller etnisk identitet genom århundradena, tvärtom. Det finns faktiskt något som heter sunt förnuft också och det är bl a det man använder när man analyserar fakta. Prova att använda det. Det är en himla skillnad att säga att en sak är ”obevisad” jämfört med att påstå att något är falskt. Man ska komma ihåg att de källor som antyder en obruten kedja av politiska system inte i första hand kommer från Sverige. Vi har en vänster-/liberal klick som vill ”krossa myten om Sverige” och hit hör Dick Harrisson och troligen även du. Poängen är att den sk kritiska granskningen är mer som fan läser bibeln och därmed av noll och intet värde. I sin iver att bevisa att en ”Svensk/Svear” identitet inte fanns för ca 1000 år sedan, så kan orakel som Dick utan vidare påstå att folk inte hade en uppfattning om etnisk identitet i form av Svear/Svensk??? Hur kan han veta om han inte själv var där och intervjuade dem? Det är saker som detta, pettitesser kanske men ändock grundläggande, som gör att jag har noll förtroende för Dick som seriös historiker.

Tack detsamma :o)

Dan – du förstår inte det mest grundläggande: Det spelar ingen roll om det var en doktorsavhandling! I denna fråga finns det ingen absolut sanning och oavsett hur många sidor Claude Lévi-Strauss har producerat i frågan så kvarstår faktumet att det han framlägger är en TES och ingen sanning. Hoppas du förstår skillnaden… Sen varför du kopplar ihop dagens immigrationspolitik med detta förstår jag inte?