Nation betyder ett folks politiska uttryck. Sverige är inte längre en nation så lägg ner snacket om ”nationell”. Skriv istället ”centralstyrd kampanj för det administrativa området väster om östersjön, norr om Danmark och öster om Norge”? Du lever kvar i sjuttiotalet. FYI så skrevs detta in i grundlagen 2010. Jag förstår om du missade det eftersom ni jounalister teg ihjäl förändringen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nation

Jag tror inte på myndigheter, skolor, socialen med mera som har ansvaret för detta i kommunerna uppdrag granskning har visat att det ansvarige i kommunerna är för slappa. och det får ju till på köpet utreda sig själva.det som sitter i nämnderna skall ej ha någon politisk förankring i  något parti.De verkar inte kunna lagarna heller och smiter alltid med att skylla på sekretesslagen för att skydda sig själva.

Polisen ska genomföra en bred kampanj om våld i nära relationer skriver Svd.

Kan inte både polisen, regeringen och Svd tillsammans genomföra en kampanj mot det tilltagande våldet överhuvudtaget i det svenska samhället?

Mycket ord och lite pengar.
Mer pengar till skolor och se till att klasserna blir mindre och att det finns tid och möjlighet att  att upptäcka om barn far illa.
Framförallt fråga ut de barn som farit illa hur de vill att deras hjälp se ut.

En nationell kampanj mot rasismen skulle sitta fint. Istället för allt tjafs.
Nej nu ska jag gå och masturbera!

”Regeringen vill också att information ska riktas direkt mot vissa målgrupper, till exempel personer som har ett annat modersmål än svenska.”

Aha! Det betyder ju att offren för relationsbrott KAN vara invandrare. Fast… förövarna måste ju vara svenskar förstås. Det är de ju alltid. Blandrelationer således! Okej. Blev nästan lite orolig där.

Då kanske Regeringen ska passa på att ge Socialstyrelsen i uppdrag att även ge bidrag till verksamheter som hjälper män som utsätts för övergrepp av sina kvinnor också?

Som det är nu är det ju inte tillåtet, bara att bidra till verksamheter som hjälper kvinnor som utsätts för våld av män.

Det har kommit flera undersökningar senaste åren som visar att män är lika våldsutsatta som kvinnor inom sina heterosexuella partnerrelationer. Ändå blundar både politiker och media för det och fortsätter stödja människor av ett visst kön. Jag har för mig att sånt kallas för ”sexism” …

Den som vill läsa mer kan göra det här: http://mansnatverket.org/mansfragor.php

När skall det satsat på mäns våld mot män? Det är ändå 60% av offren i misshandelsfall som är av manligt kön.

Inte på ”tapeten” just nu eller?

Det vanliga dravlet från vår misandriska justitieminister.
Hur vore det om vi statsade ett par 100miljoner på mansjourer istället då det i huvudsak är MÄN som drabbas av våld?
Hur vore det om justitieministern tog tag i problemet med straffrabatter för kvinnliga mördare och pedofiler?
Hur vore det om justitieministern såg till att vi har likhet inför lagen?
Hur vore det om justitieministern kunde se till att vi har en oberoende resningskommission?
Jag bara undrar….

Se till att skydda inte bara den utsatta kvinnan utan också barnen som är indirekta offer för våldet.
Ni får aldrig kvinnor att fly från våldsbenägen man all den stund han har vårdnaden och umgängesrätten om barnen! En normal kvinna lämnar inte barnen till sitt öde i sådan mans vård! Utsatta kvinnor är väl medvetna om att lämnar de denne man går han via familjerätten och domstol och får både vårdnad och umgänge med barnen Försök förstå att så länge man inte skyddar barnen också får ni inte dessa kvinnor att lämna dessa sortens män.Ni kan således ösa in miljarder utan att det kommer att få önskvärd effekt så länge barn är inblandade i dessa jävulska relationer!

Vem tar barnens parti då mamman med socialtjänst och annat ”stöd” ser till så att pappan häktas för godtyckligt brott? Vem tar barnens parti då mamman vägrar låta pappan umgås med barnen?
Visst finns det både kvinnliga och manliga dårar som begår brott men det är upp till en domstol att bedömma, inte batikhäxor på soc, kvinnohärbärgen och allsköns andra feministiska ideologier.
Samma rättigheter,samma skyldigheter och likhet inför lagen!

Läste just om ett våld som slutade med 2 små pojkars död i Sigtuna härförleden. Efter att pojkarna inte återvände vare sig till skolan eller dagis efter sommarlovet gjordes en ”orosanmälan” från skolans sida.

Detta officiella språk som tillämpas av anställda inom skola vård omsorg anser jag vara mycket deprimerande och olycksbringande.

Jag vill lämna in en ”orosanmälan” till Sveriges regering: Hur tänker ni göra för att se till att bromsa den den tilltagande våldsspiralen som är invandringsrelaterad?

3 mord i Sigtuna på kort tid, två barn med afrikansk gärningsman, svensk kvinna, nordafrikansk gärningsman.

Är inte läskunniga svenska kvinnor redan super-informerade om sina rättigheter? Eller ska kampanjen genomföras på främmande språk, månne?
Förslag på affischtexter förutom dem om misshandel. de behöver inte sättas upp på torget i Danderyd, precis.
- Könsstympning är kriminellt i Sverige
- Tvångsgifte är kriminellt i Sverige
- Kusingifte är bevisat farligt och väldigt olämpligt.
- Månggifte är kriminellt i Sverige
- Barn under 15 får aldrig gifta sig. Barn under 18 år måste ha tillstånd för att gifta sig

En sådan kampanj kommer vi naturligtvis inte få. Den kampanj vi får kommer nog snarare bara göda den Genus-centrerade etablissemanget.

Passande artikel i ämnet just nu på newsmill:

http://www.newsmill.se/artikel/2011/09/20/nonchalera-inte-kvinnors-v-ld-mot-pappor-och-m-n

//MarkusPappamanualen.se

Ett projekt eller kampanj som kommer att fungera lika dåligt som alla andra kampanjer ni startat,pengarna hamnar i fel fickor.

Tanken är väl god att det ska vara en satsning mot våld i nära relationer, men sen nämner Beatrice Ask likväl mäns våld mot kvinnor som ett exempel. Den här artikeln hade varit lite intressantare om det enbart handlat om våld i nära relationer, och mycket intressantare om Beatrice hade betonat kvinnors våld mot män. Sistnämnda problematiken är säkerligen ett mycket större problem än vad som syns i statistiken eftersom en mycket stor del av mörketalen antas finnas där, och vill man lyfta fram mörketalen ska man nog lägga fokuset där. Dessutom måste man se över satsningen så att man lägger fokus där i allt från bemötande på polisstationen när en kille kommer in och säger att han åkt på stryk av sin tjej, till utfall i domstolsbesluten. I ett jämställt samhälle ska kvinnor få samma straff som en man för samma gärning. Så funkar det inte idag tyvärr…

Helt rätt tänkt.
Men man ska även ha i beaktande om det finns djur, tex en hund. Det är ett sätt att tvinga en kvinna –  eller barnen –  att vara kvar.  Om mannen ut utövar känslomässig utpressning genom att behandla hunden illa, att slå och plåga den, så kan kvinnan ha lika svårt att lämna honom som om det fanns barn. Det är också ett än så länge lite uppmärksammat problem och kan därför än så länge vara ett särsklit effektivt sätt att behålla kontrollen över kvinnan. Eller i förekommande fall även barnen , om de är lika fästa vid hunden.

Aj aj aj, bortplockad igen. Raljerade väl lite för mycket om Genus…
Jag har några förslag på kampanjinfo:
- könsstympning är förbjudet
- trafficking är förbjudet. Tvångsgifte faler under den kategorin 
- giftemål under 18 kräver tillstånd, under 15 är förbjudet
- Kusingifte är bevisat riskabelt för avkomman
- sexuellt tvång är förbjudet. Kvinnan får säga nej oavsett vad andra religiösa manualer säger
- Månggifte är förbjudet
finns det någon anledning att plocka bort detta inlägg?

Alliansen är världsmästare på meningslösa förslag med en usel finansiering som man vet inte kommer att leda till något vettigt. Men det blir en bra rubrik och man låtsas som man bryr sig. Det klingar falskt med tanke på att man ger fullständigt f–n i det politiska våldet. Reinfeldt avslöjar sig själv ideligen med sitt odemokratiska styre av sverige. Han har förbrukat sitt förtroende.

Det handlar inte endast om att uppmärksamma brotten när de sker, även om ovanstående satsning självklart är vällovlig.
Men måste också jobba förebyggande. Där handlar det om värderingar.

Varför slår män? Vad är det för värderingar som gör att män utövar våld eller tvång mot kvinnor?

Krimvårdens rapport från 2010, skulle uppmärksammas mer. Den visade män med en negativ attityd mot kvinnor är mer troliga förövare, de som anser att kvinnor  av biologin ska vara på ett visst sätt, att mannen är familjens överhuvud  och liknande. Det går ju att se idag att det finns en kategori svenska män som har en mycket oroande inställning till kvinnor. 
Regerigen  borde jobba med värdegrunder så att man når de män som ser kvinnan som ett hot.

Ja, svenska män ingår i denna våldsamma grupp. Men mest är det män med fundamental religiös syn på kvinnor. Sådana åsikter har inte i vårt land att göra. Den delas av flera riksdagsmän som lever efter denna religion som tex i M och MP. 

Där går gränsen: politisktkorrekta vågar inte sätta sig mot ”nybyggare” som Maud Olofsson kallar invandrare. Konstigt att det du skriver om, praktiseras bara bland grupper från Mellanöstern. Inte av invandrare från Asien, Amerika och från EU länder. Klart att bakom står islam.

Det gör lika ont oavsett vem som utdelar slaget och vilken religion denna anser sig ha eller inte ha och var det sker. Det är ett globalt problem som också har funnits i Sverige länge.
Det sitter i huvudet  och i värderingarna.

När du skriver så som du gör  , så väljer du att förminska det otroliga kvinnoförakt som svenska män visar på nätet, inte minst här på SvD.  Svenska fundamentalister är bland de värsta kvinnoföraktarna.

Du använder  begreppet våld mot kvinnor för dina egna syften och bidrar därigenom till åsikten att kvinnor är ägodelar, just den som ger upphov till våld.

Det största problemet är att fokus är på föräldrarätten och frågan handlar mer om  mammor och pappor och slutar med beklaganden från båda parter,och massa floskler som kommit att bli det ” viktiga” i frågan istället för att utgå från barnens rättssäkerhet.

Problemet är schabloniserade antaganden hos familjerätterna som sedan domstol utan att blinka fastställer i sin slutliga dom ang vårdnad och umgänge i stället borde man individuellt bedöma varje familj för sej utan färgning av klyschor om  mammarätten, papparätten.

Detta stöter på total patrull all den stund man i lagtext inte tydliggjort vad som skall kunna ligga för grund för att enskild vårdnad  och nollumgänge allt umgänge med kontaktperson närvarande.Lagtexten i föräldrabalken är luddig och lämnar 100 % tolkningsfrihet så det är som att spela rysk roulette med barnens rättssäkerhet.

Allt sedan 1998 har man fokuserat på :

Föräldrabalken 6 kap, 2a § ”Vid bedömningen av vad som är bäst för barnet skall det fästas avseende särskilt vid barnets behov av en nära och god
kontakt med båda föräldrarna.”

mer än man överhuvudtaget brytt sej om:

Föräldrabalken 6 kap.1 § Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling. 

Man negligerar därutöver:

Barnkonventionen där följande artiklar talar för ett
barns rättigheter
att bl.a känna sej trygg. Artiklarna
3,6,9,19,24,36,37,39 med tonvikten på art 3,6,9 och 19 i synnerhet.

Vi
har antagit barnkonventionen men  åtminstone fram till för några år
sedan inte ratificerat tillsynslagen för att se om Sverige följer
barnkonventionen.
Vidare kan jag
tycka att iom att barnkonventionen inte integrerar med föräldrabalken 
är det massa vackra ord som saknar verklighetsförankring vilket då får
konsekvensen att barn far väldigt illa och rättssäkerheten för dem är
ett luftslott.

Vi har en brottsbalk  som inte heller integrerar med  barnets rättssäkerhet i dessa mål

4kap 7§ brottsbalken. Definition: Ofredande genom: Handgripligen antasta,Skottlossning mot,Stenkastning mot,Oljud,Annat hänsynslöst
beteende.

Från familjerättshåll och även från domstol hänvisar man till att detta får tas upp enskilt och iom det så står sej den förälder slätt som påtalar ovan skrivna som skäl för enskild vårdnad och nollumgänge alt. umgänge med kontaktperson närvarande.Önskvärt vore att man fokuserade på att utredningar och kommande beslut genomsyras av barnets rättssäkerhet först och främst inte på ”barnets rätt” ( läs föräldrarätten som det är i praktiken) till båda sina föräldrar.men då måste man som sagt se över skrivningarna i lagtexten samt utbilda dessa socialrypor och familjerättsföreträdare  i definitionerna-då och inte för får vi en ökad rättssäkerhet för barnet och det är väl det som skall vara den springande punkten, inte vad pappa anser, vad mamma anser som det är idag.

Det största problemet är att fokus är på föräldrarätten och frågan
handlar mer om  mammor och pappor och slutar med beklaganden från båda
parter,och massa floskler som kommit att bli det ” viktiga” i frågan
istället för att utgå från barnens rättssäkerhet.

Problemet är
schabloniserade antaganden hos familjerätterna som sedan domstol utan
att blinka fastställer i sin slutliga dom ang vårdnad och umgänge i
stället borde man individuellt bedöma varje familj för sej utan färgning
av klyschor om  mammarätten, papparätten.

Detta stöter på total
patrull all den stund man i lagtext inte tydliggjort vad som skall kunna
ligga för grund för att enskild vårdnad  och nollumgänge allt umgänge
med kontaktperson närvarande.Lagtexten i föräldrabalken är luddig och
lämnar 100 % tolkningsfrihet så det är som att spela rysk roulette med
barnens rättssäkerhet.

Allt sedan 1998 har man fokuserat på :

Föräldrabalken
6 kap, 2a § ”Vid bedömningen av vad som är bäst för barnet skall det
fästas avseende särskilt vid barnets behov av en nära och god
kontakt med båda föräldrarna.”

mer än man överhuvudtaget brytt sej om:

Föräldrabalken
6 kap.1 § Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran.
Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte
utsättas för kroppslig bestraffning eller annan kränkande behandling. 

Man negligerar därutöver:

Barnkonventionen där följande artiklar talar för ett
barns rättigheter
att bl.a känna sej trygg. Artiklarna
3,6,9,19,24,36,37,39 med tonvikten på art 3,6,9 och 19 i synnerhet.

Vi
har antagit barnkonventionen men  åtminstone fram till för några år
sedan inte ratificerat tillsynslagen för att se om Sverige följer
barnkonventionen.
Vidare kan jag
tycka att iom att barnkonventionen inte integrerar med föräldrabalken 
är det massa vackra ord som saknar verklighetsförankring vilket då får
konsekvensen att barn far väldigt illa och rättssäkerheten för dem är
ett luftslott.

Vi har en brottsbalk  som inte heller integrerar med  barnets rättssäkerhet i dessa mål

4kap
7§ brottsbalken. Definition: Ofredande genom: Handgripligen
antasta,Skottlossning mot,Stenkastning mot,Oljud,Annat hänsynslöst
beteende.

Från
familjerättshåll och även från domstol hänvisar man till att detta får
tas upp enskilt och iom det så står sej den förälder slätt som påtalar
ovan skrivna som skäl för enskild vårdnad och nollumgänge alt. umgänge
med kontaktperson närvarande.Önskvärt vore att man fokuserade på att
utredningar och kommande beslut genomsyras av barnets rättssäkerhet
först och främst inte på ”barnets rätt” ( läs föräldrarätten som det är i
praktiken) till båda sina föräldrar.men då måste man som sagt se över
skrivningarna i lagtexten samt utbilda dessa socialrypor och
familjerättsföreträdare  i definitionerna-då och inte för får vi en ökad
rättssäkerhet för barnet och det är väl det som skall vara den
springande punkten, inte vad pappa anser, vad mamma anser som det är
idag.

Ja det är tyst som i graven från FI ( feministiskt parti)  ang hedersrelaterat våld.
Tänk vad lätt svenska politiskt korrekta politiker och PK media böjer sej för vissa religioner numera.  ;-)

En tanke som slår mig i gällande ämne efter att ha följt detta politiska spel avseende ”våld i nära relation” ett tag.Varför kommer ingen man (eller kvinna) på regeringsnivå och säger STOP - Ni har tagit fel då både män och kvinnor kan vara förövare - Se här, vetenskaplig fakta som styrker detta. Eva Lundgren hade fel och Uppsala Universitet motbevisade det i sin kontrollundersökning redan 2005.http://www.pappamanualen.se/EL/Granskarnas_rapport_av_Eva_Lundgren.pdf- Se här, undersökning från 2005 som visar att båda parter kan vara förövare…http://www.pappamanualen.se/m2011/dn_20050129_debatt.pdf- Och till alla män och pappor som suttit oskyldiga i häktet, eller blivit borttvingad från barnen på falska grunder – Förlåt!Tiger männen för att om de säger något så bekräftar de patriarkatet?Lite statistik om relationer i vårt moderna samhälle:- 55 % av kvinnor är också otrogna- 7 ggr. per dag grälas det och kvinnan är lika delaktig- 72 % av kvinnorna bestämmer var huset skall stå- 78 % av kvinnorna bestämmer över semesterplanerna- 70 % av kvinnorna gör slut från sin relation- Våld är lika vanligt där kvinnan slog mannen- Dubbelt så ofta slog kvinnan först när mannen väl slog- Kvinnor är också lika riskbenägna som mänhttp://www.pappamanualen.se/pof/pof_2011-08.pdfVilket patriarkat? Vilken överordning? Vilka härskartekniker?Vad har det tagit åt vår regering som skall förväntas skydda sina medborgare, män, kvinnor och barn?

Flera kvinnor dödas varje år av en MAN. Flera kvinnor och barn misshandlas varje år av en MAN. Även män misshandlas och dödas av MÄN. Hur många män och kvinnor dödas och misshandlas varje år av en KVINNA? Det är våld och död jag talar om, inte vem som bestämmer var skåpet skall stå!/Annette

Sant, mäns våld är farligare. Och män är av naturen aggressivare och våldsammare. Dock, en hälsosam man måste någon gång i tonåren lära sig självbehärskning eller tillbringa sitt liv i fängelse. Kvinnor har inte samma behov av det och det har utvecklats färre kulturella verktyg för att låta kvinnor lära sig självbehärskning. Det har helt enkelt inte varit lika livsnödvändigt.

17 kvinnor som mördas av en man (i snitt per år) är självklart en tragedi för alla inblandade parter och skall inte ignoreras. Men dessa kan inte ligga till grund för ett helt kollektiv av 4,6 miljoner män. Avseende mord så ligger mannen högt över kvinnan som offer med ca 70 dödsfall per år. (Där är männen mer offer) 

Avseende våldet mot barn så är det faktiskt båda föräldrarna lika stora kålsupare där mamman står för merparten i åldrarna 0 – 6 år. Här pratar vi ofta om ett mörkertal eftersom ca 6-7% av våra familjer fortfarande har en positiv uppfattning om aga som uppfostringsmetod. Totalt pratar vi om ca 11.500 anmälan 2010 och det är ganska naturligt att mannen får ta den rollen i takt med att barnet växer. Barnet blir starkare. Och när det uppdagas så är det också oftast mannen som får ta smällen. 0-6 år ca 2500 anmälan 7-14 år ca 9000 anmälan. Du skall inte tro att anmälan kommer från mammor, utan från dagis, skola eller grannar.
Enligt en unik internationell studie som gjordes 2005 så framgick det att dubbelt så många svenska kvinnor som män uppgav att de slog först. Kvinnor använde våld mot sin partner i samma omfattning som männen.Jag tror att dessa 14 miljoner har till syfte att identifiera och avstyra främst vanliga våldsbrott, inte mord vilket är otroligt sällsynt. Och i denna miljö handlar det definitivt om var ”skåpet skall stå” och där är kvinnan lika delaktig som mannen. Och det är väl inget fel med det.När skall vi sluta se kvinnor som ständigt återkommande offer och inse att våld berör oss alla och praktiseras av både män och kvinnor, i samma omfattning? Vi har uppnått jämställdhet även här, således heter den inte längre ”mäns våld i nära relation” utan det heter ”våld i nära relation”. 

Här har du ytterliggare ett litet bidrag med lite mer detaljer, + lite länkar för vidare material,  om du är intresserad av ämnet.  

http://www.pappamanualen.se/samhalle/index.html  

Min kommentar tagits bort. Tydligen är det helt förbjuden att islam föreskriver en annan syn på kvinnor än vi är vana vid här i västerländer. Ett par riksdagsmän har sådana åsikter.
FI tillsammans med politiskkorrekt elit blundar för att inte reta upp potentiella väljare.

Min kommentar tagits bort, så jag svarar här. Manliga fundamentalister är alltid kvinnofientliga, men de som förtrycker enl. sin religion är värsta.

Jag dömer inte 4,6 miljoner män, jag bara säger att det är i stort sett bara män som står för alla ALLVARLIGA våldsbrott. Titta i svenska fångelser får du se! Det är inte pga av kvinnor som jag inte längre vågar gå ensam genom stan en kväll. Att ”mannen får ta smällen” (att uppfostra barnen med aga) när barnen blir äldre och starkare, låter som en mycket dålig ursäkt. Som om han inte vill men måste pga av påtryckningar, eller…

Subject: [svdsewebbteknik] Re: Regeringsbeslut i morgon: nationell kampanj mot relationsbrott

” inte batikhäxor på soc, kvinnohärbärgen och allsköns andra feministiska ideologier.”

och inte diverse obskyra pappaföreningar med eller utan Alonso i spetsen heller …  och då, när inte de heller styr och ställer och skall påtvinga oss andra att de är sanningsägare allena då , inte förr håller jag helt med dej!  :)

Vattenvägarna känner jag väl till. Skrev om vattenvägarna in mot Roxen från söder Gamleby upp till Bråviken i min C-uppsats Vattenvägarna in mot Roxen i äldre tider. Hade en arkeolog och en kulturvetare som handledare utöver handledare på Historia. Men när det gäller perioden Folkvandringstid-Högmedeltid, så vet jag tyvärr för lite om ridvägarna söderifrån och från väster. Det är de jag undrar över om de haft stor betydelse i övergången från då vattenvägarna var sin tids autostrada till transporter började ske i större skala längs ridvägar. Vet du något om det Dan?

Mörka Småland är känt för att i historisk tid varit svårt att korsa igenom. Farlederna har varit få. Holaveden är kanske den mest kända härleden. Frågan om ridvägar är därför intressant, men tyvärr vet jag inget mer om dessa. Wikipedia uppger att en vattenled gick på Stångån, ledd förbi forsarna, till Linköping från Vimmeby under medeltiden. Var Vimmberby som ett Birka (i mindre skala): en geografiskt betydelsefull ort i Småland där periferins vägar sammanstrålat för att avyttra varor för vidare befordran norrut? Slutklämmen på blogginlägget från professorn leder tankarna till denna spekulation. Runt Mälarens trakter uppstod handelscentra i Birka, Sigtuna, Uppsala och Stockholm i nämnd historisk ordning. Utifrån detta blir frågan om handelscentra funnits i Småland under olika historiska skeden, t ex med tanke på farleden från Gamleby som din c-uppsats handlar om?

Ehh, så har du bytt bild, förlåt mej!

Det vi har just nu är en skuldkris. Orsakad av för stora skulder i hela
västvärlden. Just nu ligger fokus på Italien och Grekland men faktum är
att sitationen inte är särskilt bra i Sverige heller. Vår statsskuld är
låg, men hushållens skulder stora, ca 100% av BNP (googla ”Från guld
till skuld”). Italiens statsskuld är 120% av BNP, så Svensson är inte
mycket bättre än Berlusconi. Och den totala svenska skuldsättningen är
större än USA:s.

Att stimulera Svensson till ökat lånande med sänkta räntor vore i
detta läge fel. Räntan bör ligga still eller helst höjas. Tyvärr finns
det en hel generation som kommit att betrakta banker som en
penningutdelande välgörenhetsinrättning och lågräntelobbyisterna kommer
förmodligen att göra sina röster hörda under en tid framöver. Låt oss
hoppas att Riksbanken har förstånd och integritet nog att inte lyssna på
stollarna.

/Bostadsbubblan 2011, youtube

Oj, ”den totala svenska skuldsättningen är större än USA:s.”

Den totala, inte per capita, utan den totala.

Ve oss.

Har författaren till texten tänkt att vi skall lösa problemen med att låna mer? När skall världens politiker lära sig. En ekonomi som byggs upp på krediter fungerar inte, förr eller senare måste länder betala.
Om de som lånat i länderna slipper betala, kostnader läggs istället på folk som aldrig spenderat eller kanske sparat. Då uppstår spänningar

Ingves kanske inte är så dum ändå. Säger att räntan ska höjas så blåser han inte upp bostadsbubblan mer än nödvändigt. Personligen skulle jag gilla om de förde en hård räntepolitik istället för det bedrövliga lågränteträsket vi ser i Europa och framförallt USA. 

Nästan humor ”de akuta problemen löses”. Akuta problem brukar inte hålla på år efter år. Nu har Italien börjat samma resa som Grekland och slutet lär blir detsamma: konkurs. Och med det faller en rad storbanker så hittills har vi inte ens sett början på slutet.

Räntorna är löjligt låga idag. De är bara höga om man har en skuldnivå som man egentligen inte har råd med, och tror att om man bara kan öka skuldsättningen lite till så kommer tillväxten äntligen bli uthålligt hög och alla problem att lösas.
Låga räntor satte oss (västvärlden) i skiten, tillsammans med demografi, (brist på) demokrati, brist på moral och vanföreställningar om att alla kan nå välstånd genom att tvätta varandras skjortor. Det senare har lett till en industri-, miljö- och energipolitik som exporterat tiotals miljoner industrijobb från västvärlden till Kina mfl (bra för dem). Nu har vi fått notan för våra vanföreställningar.

Vart tog problemet höjda bostadspriser i centralt belägna platser, som orsak till att ”nu måste vi höja räntan ” vägen??

Förr i världen åt inflationen upp räntor och lån, medan nu så är inflationen närmast lägre än räntan. Så jag vet inte om de är så löjligt låga ur det perspektivet.

När ska räntan höjas om inte nu,är det skulderna som är för liten tycker regering o riksbank, kommer direktiven från usa

Jag trodde hela poängen med en oberoende riksbank var att den kan ha en annorlunda uppfattning om konjunktur än finansdepartementet. Det är en grundläggande princip i alla västländer att riksbanken är oberoende. Tror Carolina Neurath att Borg vill ändra på de här förhållandet? 

Inget illa menat, men jag måste påpeka att 14 977 480 000 000 är ungefär lika med 15 BILJONER, inte triljoner. ;)

Jag får tydligen rätta mig själv, jag stirrade mig blind på den korta skalan, Sverige använder den långa skalan. Se Wikipedia:
http://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A5nga_och_korta_skalan_f%C3%B6r_stora_tal

Det är sant att skuldfällan redan har slagit igen, så att det inte finns någon enkel väg ut längre. Och att vi påverkas av omvärldens lågräntepolitik.

MEN – det är fortfarande helt ohållbart att sänka räntan för att göra skuldbergen ännu större! Det funkar inte, och det innebär ett systematiskt rån av alla de som faktiskt insett att kreditexpansionen var ohållbar och valt att inte delta.

Nej, det tillhör vanföreställningen att vi skulle ha låg inflation.

Vad är ditt problem, kom in i matchen och diskutera ekonomi eller utvandra!

Det märks att du har aldrig startat eller drivit ett företag. Om du ska tillverka någon behöver du startkapital för att köpa in maskiner och betala löner tills du får in betalningen för produkterna du tillverkar och säljer.

Till och med en enkel rörelse som en korvkiosk behöver ett startkapital, även om du tjänar bra med pengar så är det vissa månader som du betalar mer än intäkter. Du betalar nämnligen skatt i förskott på en uppskattad vinst liksom löneavgifter (pensionsavgifter mm) som kan väl överstiga ditt samlade kapital.
Du saknar alltså tillfälligt likviditet om du läser lite bokföring.

Eller menar du att alla våra tjänstemän är lågproduktiva och alla arbetare lata och förtjänar inte ett jobb?
Till och med stora företag som är världsledande i det här landet, Scania, Skanska med flera behöver ta lån tillfälligt för att täcka likviditeten i rörelsen.

Det är inte där vi ska spara, vi måste bygga sjukhus och en effektiv industri. Även vindkraftverk byggs med lånade pengar och det är väl hållbart, eller?

Läs en kurs i bokföring på kvällstid, jag rekommenderar Folkuniversitetet i Stockholm, en kväll i veckan i 13 veckor, du får en uppfattning om skattelagstiftning, bokföring, ekonomi och så lär du dig ett bra yrke samtidigt.

Vet du vad termen Fractional Banking innebär? Du tar inte pengar från någon annan verksamhet när du lånar pengar, de skapas i samma ögonblick som du tar lånet.

Se mitt svar nedan.

En annan feministisk tidning har redan försökt med att få reda på vad läsarna ville att tidningen skulle undersöka, och då läsarna vill undersöka sådant som skulle rasera tidningens feministiska ideologi, sket då självklart tidningen i läsarnas vilja.
Förutsätter att även på brännpunkt kommer läsarna vilja läsa om alla de problem feminismen har skapat, och kommer då inte tillåtas att göra detta.

Jag vill inte läsa om politiskt korrekt mainstreamtyckande, såsom hur synd det är om flyktingar och misshandlade kvinnor och hur hemska Sverigedemokraterna är. Jag vill läsa om nya perspektiv och fräcka vinklingar på samhällsfrågor, någon som vågar gå emot strömmen på ett argumenterande sätt. Tyvärr har väl svenska intellektuella gett upp ambitionen att medverka i dagspressen på grund av den låga nivån och politiskt korrekta censuren av vad som får sägas, så läsarna får nöja sig med tyckande journalister och plakatviftande politiker.

Jag blir trött på detta ständigt återkommande gnaget från en del liberaler om att vi trots europas kris ska kämpa för att bli medlem i valutasamarbetet. Hur kan man inte vara övertygad om eurons misslyckande! Jag ser det som ett ytterligare argument för att vi ska vara självständiga och fria med stärkt demokrati och eget inflytande i alla politiska frågor, vilket innebär ett utträde ur den europeiska unionen och en återgång till mellanstatliga samarbetsavtal.  Europa består av många olika länder och kulturer och samhällsstrukturer, som behöver få växa och utvecklas med medborgare som känner delaktighet och samhörighet med de beslut som tas i de politiska frågeställningar som finns i varje enskilt land!  Detta ska inte behandlas av elitpolitiker i bryssel! Det är inte demokrati! Demokratin måsta vara närmare medborgarna än vad den är idag! EU är idag inte vad man röstade ja till 1994 och dessutom påväg åt det håll som nejsidan varnade för och som jasidan avfärdade som skräckpropaganda!
Varför har inte liberalerna insett detta?

Jag retar mig på tre saker i SvD:
1. Man har bannat min blogg. Det finns inte ett olagligt ord på denna och den följer alla regler, men trots detta visas inga länkningar till min blogg i SvD. Sannolikt är det Interaktiv Säkerhet AB i Varberg som har agerat, eller?
2. Man använder sig av rastertekniken, och berättar ALDRIG något negativt som kan kopplas till invandrare eller invandring. Senast idag fick vi bara reda på att gärningsmännen till ett brutalt och oprovocerat mord i Ludvika var 18, 22 och 27 år gamla. Men man berättade inte att de var medborgare från Kongo och Somalia (alla tre).
3. Att man flashar nyheter folk inte ska få se. Saker som är, eller kan var negativa mot invandringen flashas någon eller några timmar, sedan försvinner de. Silvias nya hattkollektion och rent larv kan få ligga på förstasidan mycket länge.

Haha! Det är ganska talande att ni tog bort min kommentar, eller hur? Ni kunde ha svarat eller kommenterat, men det gjorde Ni inte. Tryck och yttrandefrihet är för er okända begrepp. De råkar stå i grundlagen, men det gäller ju inte när man har andra order om vad som får publiceras. Hahaha! Skillnaden mellan det ni håller på med och vad man gjorde i DDR är hårfin. I DDR visste folk vad som gällde, det gör inte läsarna, och ni ger ett falskt sken av yttrandefrihet som inte finns.

Jag blir upprörd över alla orättvisor män som kollektiv utsätts för idag i Sverige men som media blundar för. Jag blir upprörd över hur unga pojkar betygsdiskrimineras i grundskolan av den övervägande kvinnliga lärarkåren. Jag blir upprörd över hur små pojkar på vissa förskolor och dagis förhindras från att leka med bilar eller hur just pojkar ska hållas tillbaka och inte tillåtas ”ta för mycket plats”, då enbart flickor ska uppmuntras till sådant enligt genusinstruktioner från högsta politiska ort. Jag blir upprörd över hur män döms till fängelse men kvinnor till vård för samma brott, eftersom enbart män anses onda men kvinnor bara i värsta fall anse sjuka (se Knutbyfallet). Jag blir upprörd av hur unga pojkar diskrimineras av våra kommuner och av Rädda barnen, som på http://www.tjejverkstan.se i Nacka utanför Stockholm. Jag blir upprörd av hur FN vill inrätta internationella ”flickdagar” och att de därmed blundar för alla pojkar som far illa i världen, även om de sannolikt är fler till antalet och drabbas värre (pojkar dödas i betydligt högre utsträckning såväl i Sverige som i övriga världen, av allt ifrån bilolyckor och misshandel till självmord), vilket media tydligen anser är sunt och bra, precis som det ska.

Att vi inte har någon riktig demokrati i Sverige. Att vi betalar 16 miljarder för att EU skall bestämma våra lagar. Att vi inte har beslutande folkomröstningar i alla frågor som i Schweiz. Då skulle vi rösta nej till EU(SSR) och nej till statssubventionerad invandring som vi inte har behov av eller råd med. Att vi inte har 20-20-20 i skatt. Att vi inte har kärnvapen att försvara oss med. Att vi låter 349 karriärssugna och arvodeshungriga politiska broilers som aldrig arbetat ansvara för 50% av Sveriges ekonomi.

Jag måste leva ett fantastiskt liv, för det som upprör mig är att det är oordning på Netto,
Min Nettobutik är o-lidl-ig:
http://www.youtube.com/watch?v=VmzfVrhqzXU
att posten tog bort de gula lådorna,
Gula lådan:
http://www.youtube.com/watch?v=ACRuhS-UVQY
och att hotmailhelvetet inte fungerar,
Hotmailhelvete:
http://www.youtube.com/watch?v=mBVCIHtTAps

…att vi tillåter johnny att skriva…..

…att ifrågasätta alla dessa revolverord…….”frihet”, ”solidaritet” ”miljön” ”den svenska demografin” alla är dessa revolverord som kan uttryckas utan förväntat mothugg för att vi måste acceptera det mesta ni kan tänkas konspirera om. För övrigt anser jag att Göteborg förtjänar bättre än att behöva förknippas med Lotta Engberg.

Jag förstår inte vad som är så kränkande i mediernas rapportering. Det som är verkligt smärtsamt i den här historien är ju inte bilderna i sig, utan kungens kontakter med den undre världen.

Och det är knappast medierna som var otrogen mot sin fru.

Nu kör du cirkelbevis! Vilka kontakter? Hittills har alla ”bevis” varit förfalskade! Följer du inte med?

SvD har i alla fall gett oss en möjlighet att framföra våra/ läsarnas åsikter, vilket få andra tidningar har. Förmodererade, inloggning via nya ID:n Facebook innebär en form av censur samt demokratur.
Visst, en del diskussioner tenderar att hamna på sidospår men det brukar gå att rätta till
Ingen tidning är perfekt eftersom människor är inblandade men SvD är i alla fall bättre än att klicka i 
-Rösta; tror du bilden är förfalskad eller ej?- samt visa upp en bild som bevisligen är förfalskad.
Usel journalistik! ”Har kungen slutat slå Silvia än? Svara ja eller nej!”
Hoppas några ansvariga utgivare tar sig en funderare och ett allvarligt samtal med vissa journalister och rubriksättare!
Sedan vore det även klädsamt om våra höga politiker genom det som framkommit, meddelade att de beklagade den sortens journalistik, kan väl knappast kallas ministerstyre utan ett stöd för Sveriges Författning.

Om du har missat att kungens vänner har haft kontakt med den undre världen har du sovit under en sten det senaste året. Om detta har ju kungens ”mellanhand” redan vittnat om.

Under en sten har väl du krupit fram! Dessutom har du dålig läsförståelse. Kungen har aldrig haft någon mellanhand, Anders Lettström är väl inte en kille med bästa omdömet, har agerat helt på egen hand i blåögd tro att han kunde lugna ner smörjan.
Du har säker bekanta som har gjort något brottsligt, kanske kört rattfulla eller slagits på krogen, anser du att det är rätt att detta även drabbar dig?
Du resonerar som en brännvinsadvokat eller möjligen en sensationsjournalist! Försöker skydda ditt eget archle?

Du låter ju så övertygad att du snart även vill hävdar att det var Lettström som är bedragaren i den här soppan. Även som otrogen make! Jag betraktar dig med upphöjt lugn lilla du. Se så, lugna ner dig nu. Jorden går inte under när Sverige inför republik.

Där kom den! En liten republikan som tror att förfalskade bilder skall medföra införande av Republiken! 
Med samma fula argumentationstaktik kan ju journalister få tips på att Edvin T brukar sätta på tackor hos en bonde. Har du slutat med det? Svara ja eller nej! Har du varit med och sett Konungen vara otrogen, eller lyssnar du bara urskiljningslöst på elaka rykten?
Ge dig!
Sverige går inte under för att adv. Althin inte blir president nästa år heller.

Nu är du lika yr i mössan som minister Ringholm på presskonferens. Problemet för förnekare är att det finns vittnesbörd i frågan om kungen var otrogen eller ej. Nämligen kvinnan i dramat. Känn på den, din lustigkurre där.

Kvinnan? Om du menar stalkern som en gång var en vacker, lite mörkhyad kvinna men nu är en bitter tant, jo, henne känner vi väl! 
Om du inte är medveten om det så finns det en ordentlig förteckning på de som anser sig vara barn till förre kungen, gifta med Silvia, utomäktenskapliga barn till Konungen. Psykfall! Livvakterna har bilder och andra uppgifter på dessa som alltid försöker ”bevisa” att de har Rätt!
Yttra dig inte om det du inte förstår!

Det finns skäl till att nyhetsförmedlingen http://www.avpixlat.info numera ligger på plats 73 i Sverige. Gammelmedia har en agenda som folket inte ställer upp på.

Vi kan nu se vilken skada skriverierna gjort, inte enbart på kungahuset, Konungen själv eller på Regeringsformen! Hur mår resten av familjen när Konungen i massmedia utpekas som en kåt kanin? Hur kan man försvara sig mot sådant?
-Ingen rök utan eld!-  Visst, en kvinna påstår att de haft ett förhållande! Här är naturligtvis Konungen skyldig, medan å andra sidan Assange givetvis är oskyldig!
De som påstår att de är ”barn” till Konungen, skall Hovet tvinga alla till DNA-tester? Givetvis kommer även så konspirationsteoretikerna att påstå att testerna är fejkade. Mumma för skandalpressen!
Republikaner som trots alla bevis på förfalskningar ändå utnyttjar dem i sin propaganda.
3:e Statsmakten verkar nog mer som den 1:a! De behöver sällan ta ansvar för vad de skriver, man säger inte saker direkt ut utan antyder, ställer frågor som: tror ni, läsare på det här? Visar förfalskad bild.
Konspirationsteoretikerna får mer olja på brasan.
Däremot behövs det människor som  Carin Stenström! Någon som har access till massmedia och ryggrad att protestera!

Att kalla att bli utsatt för utpressningsförsök för att ”ha kontakt med den undre världen” får väl betecknas som hyfsat kreativt. Vi kanske kan införa samma benämning på misshandelsoffer också? Där är ju närkontakten ännu mer påtaglig.

Tyvärr har du rätt i att media är den tredje statsmakten i Sverige. Det visar vilken primitiv grundlag som politikerna införde 1970 utan att fråga medborgarna. I länder med bättre grundlagar kallas media för den fjärde statsmakten då den dömande makten är den tredje efter lagstiftande och verkställande. I de riktigt bra länderna (t.ex. Republiken Kina på Taiwan) är också revisionen upphöjd till oberoende statsmakt. Så borde vi ha det även i Sverige. Media missbrukar den roll, och det meddelarskydd, de har fått alldeles för mycket.

Enbart det faktum att Althin är ordförande för republikanska klubben är skäl nog att vara monarkist.

Väljer man att försvara den som mördat en arbetskamrat och kollega, så har man ett synnerligen osunt förhållningssätt till pengar, berömmelse och prestige.

En mycket obehaglig människa.

Vilka kontakter? Har de använt samma dörrhandtag? Konstigt att republikaner är så ointelligenta? Gener…