SVD Offert - Bästa sättet att få offerter.

Få offerter från tusentals kvalitetssäkrade företag - snabbt, enkelt och tryggt.

POPULÄRAST  JUST  NU:

SvD i samarbete med

Alliansen säger ja till alkohol på äldreboenden

De gamla på äldreboenden ska få rätt att dricka ett glas vin till maten eller en nubbe till sillen. Det är regeringspartierna överens om.

Lagen ska ändras, så att det blir tillåtet att servera alkohol på särskilda boenden – utan tillståndsprövning i varje enskilt fall, föreslog regeringens utredare i april. Både de gamla och deras anhöriga ska kunna ta sig ett glas i den gemensamma matsalen.

Förslaget kommer ” inte att leda till några alkoholpolitiska olägenheter och inte heller till  några negativa konsekvenser för folkhälsan”, enligt utredaren Lotty Nordling.
Remisstiden gick ut den sista augusti, men redan nu står det klart att de fyra regeringspartierna säger ja till den föreslagna lagändringen.

Socialutskottets ordförande Kenneth Johansson (C)

- Man ska få ta sig ett glas vin även när man blir gammal, det är självklart. Det här handlar om att låta äldre få bestämma över sitt eget liv. Det är helt rätt och riktigt, säger Kenneth Johansson (C), ordförande i riksdagens socialutskott

-  Om man under alla år har druckit vin till söndagsmiddagen eller en nubbe till sillen är det klart att man ska få göra det på ett serviceboende, på ålderns höst, fortsätter han.

En invändning mot att ge särskilda boenden möjlighet att servera alkohol är att det kan finnas äldre som har missbruksproblem, påpekar Kenneth Johansson.
- Självklart ska inte en missbrukare försättas i situationer som gör det svårt för dem, men det tycker jag är en fråga för ledningen och anhöriga.
Mats Gerdau, Moderaternas gruppledare i socialutskottet, beskriver dagens lagstiftning som allt för ”förmyndaraktig”.
- Vi tycker att det är självklart att man ska kunna få dricka, och köpa, ett glas öl eller vin på sitt äldreboende. Det är ju de äldres egen bostad det handlar om, förklarar han.

Folkpartiets socialpolitiska talesperson Barbro Westerholm anser att det är ”rimligt” att det får serveras alkohol på äldreboenden.

- Dagens regelverk är obefogat utifrån ett alkoholpolitiskt perspektiv.

I dag tolkas dock lagen olika, så på vissa sjukhem och ålderdomshem kan de äldre redan dricka vin, öl eller sprit i den gemensamma matsalen. Därför är det viktigt med ett klarläggande, för både personalen och de boendes skull, betonar Anders Andersson (KD), ledamot i socialutskottet.

- Vi möter det genom att fatta ett beslut. Utredningen har givit ett förslag som vi är beredda att rösta för. Detta handlar om respekt för livets alla åldrar.

Men det hela är ingen stor alkoholpolitisk fråga, poängterar Anders Andersson.

- Vid både 70-årsfester, 80-årsfester och annat ska det här vara fritt för den som vill. Detta ser jag som nykterist inte något stort bekymmer med.

  • Anonym

    Hoppas att det blir lite lättare restriktioner kring alkohol och tobak rent generellt? Det är ganska förnedrande att tjuvröka och smygsupa när man är 50+

  • J N

    Jag trodde det var OK att göra det… Skall faan bli gammal och utsatt för överförmynderi! Man blir inte infantil när man passerat 70 om man är frisk!

  • Anonym

    Hoppsan ska nu de gamla få leva ett normalt liv?? Ja det lär nog stryka över sveket mot sänkta pensioner o väljarna kanske kryper tillbaka till parodiregeringen som insett att man ligger risigt till inför valet.

  • http://www.facebook.com/people/Kalle-Strokirk/100000793962290 Kalle Strokirk

    Får  man ha galanta damer på rummet också?

  • Anonym

    Äntligen! Att de inte haft möjlighet att bestämma över sitt eget liv om man vill ha en nubbe eller ett glas vin är väldigt dåligt. Man kan ju lätt säga att de är tillräckligt gamla att kunna fatta egna beslut!

  • Anonym

    När jag jobbade på långvården köpte vi för våra egna pengar och bjöd gamlingarna ibland. Det var extremt uppskattat kan jag lova. Regler är till för att skitas i, eller åtminstånde ifrågasättas.

  • http://zoega59.blogspot.com snawitz

    Tillåtet, men var beredd på att bli kontrollerad av personalen!!

  • Anonym

    Ja, det är ju lätt att säga. Dom flesta äldreboendena är numera nedlagda. 35.000-40.000 äldreboenden har försvunnit under under den senaste 10-års perioden. Det som en gång kallades för äldreboende har numera bytt publik. In har flyttat ensamkomna flykting”barn” och då är det väl en självklarhet att man skall kunna servera alkohol. Tyvärr missade våra åldringar den möjligheten för dom får numera ligga och ruttna bort i ensamhet i sina lägenheter utan möjlighet att få tag på en panna vin till sin trista frukost som levereras kall av Sodhexo hemservice.

  • Anonym

    Borde vara en självklarhet som inte ens behöver diskuteras.

  • Anonym

    Helt rätt gjort!
    Laglöshet i all ära, men vissa regler är för korkade för att följa.

  • Anonym

    Låt oss hoppas att jag har kraft nog i käpp-armen att slå omkring mig när någon börjar bestämma över vad jag får äta och dricka på ett äldreboende.

  • sgs

    Varför får man inte röka en joint och lätta lite på döds ångesten?

  • Anonym

    Å fan, har regeringen sänkt pensionerna? Kan du prestera en hänvisning till det beslutet?
    Eller lät det bara slagkraftigt att säga så?

  • Fredrik Boström

    Perfekt ! Helt enligt arbetslinjen.
    Man skall jobba inte supa, men när man väl blivit pensionär så skall man supa inte klaga.  :)
    LOL

  • Anonym

    Du får nog läsa vad jag skrivit en gång till.

  • Anonym

    Hur skall jag tolka ”det lär nog stryka över sveket mot sänkta pensioner” ? Inte helt perfekt svenska kanske, men det kan nog ändå tolkas som om någon har sänkt någons pension någonstans. Och eftersom det är ett förslag från regeringen som kommenteras här, så . . . .

  • Anonym

    Aha! Nu när jag läser det – ännu – en gång till, tror jag att jag förstår vad du menar! Du menar sveket rörande sänkt pensionärsskatt? I så fall; Kan du prestera en hänvisning till att regeringen någonstans har lovat att pensionärernas skatt skulle sänkas i samband med höstbudgeten 2011?

  • Anonym

    Det är ganska kul när folk slänger ur sig siffror till höger och vänster. Det finns i Sverige idag ca 2100 äldreboenden. Det har aldrig funnits över 2500 äldreboenden i Sverige. Så hur det då kan försvinna 35000-40000 äldreboenden är ju väldigt spännande… Omvänt kan man säga, att om varje äldreboende som försvunnit varit väldigt litet, med ca 30 platser, så skulle 1,2 miljoner fler människor ha bott i äldreboende 2001 än 2011. 2001 hade vi ca 8,3-8,4 miljoner invånare, om vi förutsätter att det är hälften av boendena som lagts ner så skulle alltså 2,4 miljoner äldre bott på äldreboende 2001. Så då skulle alltså ca 30% av sveriges befolkning bott på äldreboende 2001… Nja, ställer mig tveksam till den matten… Skönt att regeringen vill satsa på matematik undervisningen i skolan,…

  • Anonym

    En bra dag hos dagens centerparti – enligt dagens nyhetsskörd i SvD

    - Släpp cannabis fri 
    - Låt de äldre ta sig en sup 
    - skit i EHEC frågan, det löser vi sen

    Mitt förslag:

    - Ta omedelbart tag i EHEC frågan
    - De äldre har rutin på spriten – de behöver inte lära sig det. Sluta slå in öppna dörrar
    - Ung center verkar ha rökt på igen. Kan vara dags att ta ett allvarligt samtal med dem

  • Vorster

    Det blev ingen skattesänkning för pensionärerna! Men det blir möjligt att ta en nubbe eller ett glas vin! Men hur blir det med inköpet? Ska personalen ha en gångare för att köpa ?

  • Anonym

    Va, får gamlingar handla på systemet ?

  • Lars P

    Utmärkt
    att Alliansen säger ja till den föreslagna lagändringen, men hur i
    h-e kom den här lagen till?

  • http://www.facebook.com/lars.nilsson.au Lars Nilsson

    Varför har frågan överhuvud taget kommit upp? Vilka idiotiska regler säger att i Sverige får man inte göra på pensionärshem vad man gjorde innan man flyttade dit?

  • Anonym

    Lite fest skadar aldrig. Nu kan man kanske se fram emot att bo på ett äldreboende

  • Anonym

    Dom får ju inte ens supa..  fattar ?
    Men dom får betala mycket högre skatt på sina små, till största delen förskingrade pensioner.
    (Förskingrade av Göran Persson)

  • Anonym

    Något fick ju pensionärerna. De fick ju sänkta pensioner.

  • Anonym

    Dom får handla på systemet. Men snart skall väl pensionärer betala dubbel spritskatt.

  • Anonym

    Jo faktiskt…men bor de på äldreboende får de inte dricka alkoholen…

  • Anonym

    Äntligen!

    Är du inte religiös får du ingen tårtbit till kaffet!
    Hur kan det finnas regler för vad svenska folket skall äta eller dricka?

  • Anonym

    Nej,

    Inte dom har med sig sitt barnbarn som är 18 år, det är det samma som lagning!

  • http://www.facebook.com/lars.nilsson.au Lars Nilsson

    ‘Lagning’?

  • Anonym

    Ingen vidare framtid, inlåst på natten!
    Se till att lev ditt liv och dö innan det blir aktuellt med äldreboende.

  • Anonym

    Du har blandat ihop det hela. Äldreboendena är numera omvandlade till trygghetsboenden. I och med det försvinner också personalen och servicen som fanns på äldreboendena. Jag har anhöriga som bor på ett av  Stockholms sista kvarvarande äldreboendena så jag är välinformerad av personalen hur det ligger till. I Stockholms kommun har på senare tid 1.800 bostäder som tidigare var äldreboenden förvandlats till trygghetsboenden. På trygghetsboenden finns förvisso larmknapp men det fanns det också på äldreboendena. Restaurangen, sjukgymnastiken och all övrig service är borttagen. Ingen personal är vid behov tillgänglig. Om du vill ha din ålderdom regisserad på detta sätt så är det upp till dig.

  • Anonym

    Skulle vara langa,

    Men eftersom du inte förstår, har jag ändrat!

  • Anonym

    Vad skönt, islamiseringen av Sveriges ålderdomshem är hejdad!

  • Anonym

    Dom du har röstat på!

  • http://www.facebook.com/lars.nilsson.au Lars Nilsson

    Vad vet du om det?

  • Anonym

    Givetvis islamiseringen.

  • Anonym

    Gammal man gör så gott han kan.
    Men de har låst in mig och cognac´ en i olika rum.

  • Anonym

    Oh, kära hjärtanes! Tack go´a regeringen för att ni är så snälla och låter oss få ett glas vin till maten! Tack, tack.

  • Lars P

    Nonsens!

  • Anonym

    Viket parti har varit för ett vuxet levene på hemmet?

  • Anonym

    Nähe, okej. Om det inte är islamiseringen så är det väl sjuklöverns hälsoförmynderi som står bakom lagen. Fan vad skönt språkbruk ni SD:are nyttjar :D.

  • Dr Hugg

    Du är en hjälte!

  • Dr Hugg

    Det är ett viktigt budskap du förmedlar. Ättestupan är vad som återstår.

  • Lars P

    Ni SD:are? Vad har jag med det att göra?

  • Anonym

    Avskaffa Systembolagets monopol och myndigförklara
    svenska folket.
    Storstadsborna skulle aldrig
    acceptera att ha ETT(1) försäljningsställe där man måste gå
    in och beställa sina starkvaror för att sedan vänta några
    dagar innan man kan få dem.Kanske inte heller det man
    beställde utan ibland  likvärdiga varor.Så är det iglesbygden.
    Systembolaget kan inte ge alla svenskar likvärdig service,
    vilket är ett vilkor för att Sverige skulle få behålla monopolet.
    Avskaffa monopolet och myndigförklara vuxna svenskar.

  • Anonym

     Puckifieringen med SD i spetsen!

  • Anonym

    Det kvittar hur många gånger man läser din formulering ”Ja det lär nog stryka över sveket mot sänkta pensioner o väljarna…”, det är totalt omöjligt att förstå vad du menar. Vänligen förtydliga dig.

  • Dr Hugg

    Men varför använder man den Westerbergska tolkningen. Vin och öl skall alltid kallas alkohol i den svenska debatten. Det som normalt kallas livsmedel i övriga Europa skall här demoniseras. Låt oss slippa höra Bengt´s
    korkade uttryck för normal livsbetingelse.

  • Anonym

    Återigen, du har inte 1800 äldreboenden eller trygghetsboenden i Stockholm… Däremot kan där vara 1800 boendeplatser som omvandlats. Men att blanda platser med boenden är lite som att blanda ihop antal hus med antal rum i det egna hemmet. Och nej, jag vill inte ha min ålderdom regisserad på detta sätt, jag tänker leva som alla i min familj alltid gjort, hemma. Helst utan hemtjänst, för att sedan få somna in i lugn och ro i mitt eget hem. Dessutom, så skulle jag föredra ett trygghetsboende om jag inte får bo hemma, för ju mer jag har anledning att göra själv, ju längre håller jag mig frisk, både fysiskt och psykiskt…

  • Anonym

    Tolka det hur du vill men min formulering står kvar sedan är det upp till var o en.
    Lätt som en plätt.

  • Anonym

    Är väl för fan självklart! Hur kan man säga att de inte ska få det??

    Inte undra på att äldre blir förbannade när de sitter där, vilket även en annan skulle bli!

    Här har man arbetat hela sitt liv så säger nån att man inte får en nubbe eller vin till maten -vilket trams!

    Snacka om att de bli behandlad som barn.

  • Anonym

    under alla år jag arbetat inom äldreomsorgen, 45 år, har det varit helt ok för gamla att ta en snaps eller ett glas vin eller grogg som de vill. De har köpt sin alkohol själva och serveras av den till t.ex maten. Att gamla inte får dricka alkohol äe en gammal skröna, sedan fattighusens tid.Det finns ingen lagstiftning som förbjuder alkohol på äldreboendena. Men spritservering som på restauranger kräver ju särskilt tillstånd. Anki

  • http://www.facebook.com/people/Driftingen-Igen/100002854462207 Driftingen Igen

    Äntligen har den socialistsnaran tagits bort…ta bort fler gamla sosse-förbud…när får vi se alkohol i affärerna..

  • Anonym

    Det är många, många, små beslut i den här stilen som visar hur viktigt det är att vi har fått en borgerlig regering – gradvis återfår människor rätten att besluta om sina egna liv!
    Varje litet steg kan tyckas obetydligt men tillsammans leder de till ett bättre samhälle med störrre frihet för den enskilde!

  • Anonym

    Länge leve systembolaget! En utmärkt inrättning som garantera kvalitet och tillgång. Dock kan jag hålla med om att fler systembolag i glesbygd vore behjärtansvärt.

  • Anonym

    De borde snart stänga de här kommentarsfälten.
    Till och med i en sådan här fråga kommer det upp någon hjärnslö rasist / Sverigedemokrat och börjar dra sitt verklighetsfrånvända svammel.

  • Vorster

    Och billigare sprit, och bredare trottoarer!

  • Vorster

    Det är en kompensation, dels för att pensionärerna inte fick någon skattesänkning och nu till årsskiftet så höjs högkostnadsskydden?

  • Vorster

    Det finns alkoholfritt åxå.

  • Vorster

    VA?!

  • Anonym

    Låt butiker sälja så försvinner problemet med att få ett systembolag att gå runt i glesbygden.

  • Anonym

    Pratar vi Petter kan vi lika gärna ta texten ”Det går bra nu, pengarna rullar in som dom ska…”

  • http://www.facebook.com/people/Tobias-Wallin/516001791 Tobias Wallin

    Ingenting kan ha vänt innan det åtminstone förs en öppen, rak debatt om problemet med ständigt höjda krav på import, gärna i kombination med protektionism rörande avsättning av egna produkter, alltså handelsbalansen. På Lätt Svenska, så folk kan fatta vad handlar om.

    Ingen politiker skulle öppet erkänna att det har varit nationalekonomiskt sunt att kumulera allt kapital på få händer under lång tid. Sådant har ingen sagt öppet sedan mellankrigstiden eftersom befolkningen uppfattar det stötande och inte förstår varför det är ohållbart med många nyrika individer samtidigt. 

    Nu ökar väl penningmängden globalt i snabbare takt än produktionskapaciteten globalt ökar vilket alltså ger inflation. Folk får in pengar på kontot och blir glada om summorna ökar men har svårt att förstå att pengarna kanske inte kan bytas mot livsmedel när det uppstår brist. 

    Man kan fritt köpa tjänster av en programutvecklare, eller koreograf men måste stå i brödkö 6 timmar. Hur kul låter det scenariot?

  • Anonym

    Jajamen! Börsen var på + i flera minuter idag! Nu e krisen över! YES!
    Nu ska ja ut på stan å röja. Festa lös ordentligt, på….ja, typ en glass elr nått!
    /S

  • Anonym

    Tur att ja inte käkar bröd asså!
    /S

  • Anonym

    Föredrar när Cervenka använder sin välskrivande penna till mer djupgående analyser av den samtida ekonomin, i stället för såna här svajiga ångestrop a la direktsänd fotbollsrapportering.

  • Anonym

    Har bloggförfattaren över huvud taget läst Revisorsnämndens 37 sidor långa beslut? Jag har svårt att tro att den som gjort det tror att en revisor är totalt friskriven från ansvar.

  • Anonym

    Bra inlägg. Det märkliga är att så världsfrånvända människor, kan sitta på sån makt. Vi står idag inför en situation, där det är fullt möjligt att vi inom kort kan ha totalitära stater i Europa igen. Utvecklingen i Grekland förskräcker, och den utvecklingen kan mycket väl sprida sig, inte bara inom Europa, utan även till andra ställen.
    I denna tid kommer det stollar och ställer krav på 15 % i avkastning. Detta skall uppnås genom obefintlig ränta på inlåning, och höga räntor på utlåning. Samt att tillhandahålla div. inkomstgivande tjänster, ex.vis Europas sämsta och mest olönsamma fondutbud. Olönsamt för kunderna.  Samtidigt som arbetslösheten kommer att stiga i rekordtakt, så sitter dessa herrar med sina underkapitaliserade banker. I vetskap om att  deras kunder, och alla andra svenskar, via skattsedeln garanterar deras fortsatta existens .

    Nog fn lever vi i märkliga tider…

  • http://www.finanskonsult.se Johan A Lybeck

    Det förtjänar att påpekas att de 5 miljarder ur Bankstödsprogrammet som staten erlade som betalning för nyemitterade aktier skedde mot Nordeas och dess styrelses vilja men rammades hem av den (då) störste ägaren, svenska staten, för att Nordea därmed skulle hamna under statens kontroll vad gäller bonusar och dylikt. Även den myndighet som (då) formellt svarade för ägande rollen, Riksgäldskontoret, var emot transaktionen men blev överkörd av Finansdepartementet. Orsaken var heller inte bara styrningen. 5 miljarder skulle egentligen tagits i budgeten och synts som nya utgifter, nu kunde man ta det ur redan avsatta medel.

    Det underlättar att känna till fakta innan man kritiserar ett förhållande.

    Professor Johan Lybeck, Noailhac, Frankrike

  • Anonym

    En objektiv rättning av prov och betygssättning kan förhoppningsvis komma till rätta med problemet att pojkar får sämre betyg än flickor trots att pojkarna tillgodogör sig kunskap bättre och presterar bättre resultat på nationella prov.

    Att minimera lärarens påverkan på betygssättningen verkar vara centralt för att pojkarnas betyg åtminstone skulle komma närmare något som kan kallas ”rättvisa”.

  • Anonym

    Skolan verkar ha två samtidiga problem. Om jag förstår saken rätt: en klunga i botten och en klunga i toppen, och brist på den spridning och uttrycksfullhet som ett betygssystem behöver för att vara meningsfullt som meritvärde, som urvals- och rättvisemekanism och som förkunskapsförsäkran inför högskoleutbildning.

    I ena änden av skalan så misslyckas elever med att få godkänt i kärnämnen. Gissningsvis beror det till stor del på att många barn är utrikesfödda och inte kan språket när de börjar i den svenska skolan, och att skolor som får kontinuerlig påfyllning av utrikes födda inte lyckas skapa rätt förutsättningar, trots att många av dessa skolor får nära på dubbel ekonomisk ersättning.

    I andra änden av skalan så slår allt för många elever i betygstaket, av flera olika skäl. Betygshets, marknadskrafter, tryck på lärare från elever, från föräldrar och från rektor, missriktad välvilja, könssolidaritet och gissningsvis också överseende med vissa grupper av svaga elever. En glidning som sedan ger upphov till ännu mer hets, konkurrens och påtryckningar.

    Om betygsinflationen är så könsavgränsad som den verkar så går detta gissningsvis ut över generationer av pojkar och män, som får nöja sig med att inte bli jurist, läkare, veterinär, etc, för att betygen inte medger det. Och många av de män som väljer mer traditionella mansyrken som polis, brandman, etc, får räkna med att se sig omsprungna där med, när samhällets ingenjörer vill driva köns- och etnicitetskamp via positiv särbehandling.

    Lite förenklat kan man kanske säga att alla förlorar, förutom kanske de kvinnor som söker sig till de enklare traditionella mansyrkena, eftersom dessa är tillgängliga utan höga betyg.

  • Anonym

    Givetvis är det precis som hr. Orstadius uttrycker men det känns underligt att man inte tagit upp frågan på detta sätt tidigare. Självklart ska man skrota betygssystemet då det idag inte är ett system som är särskilt karaktärsbyggande utan snarare existerar för att försvaga individualismen i samhället.
    Genom att erbjuda ”skötsamma” elever högre betyg (betyg som ska ge dem möjlighet till högre utbildning) ser man till att de enda personer som får utveckla sitt logiska samt kritiska tänkande är de man redan har kontroll över. De personer som vägrar rätta sig in i leden erhåller ett sämre betyg, inte nödvändigtvis för att de är o-intelligenta, utan för att de ifrågasätter uppgifter, lärare och säkerligen i många fall även systemet självt.

    Det största hotet mot bönderna som sköter denna gård vi kallar Sverige, är intelligent boskap!

  • http://pulse.yahoo.com/_EVEZNP3TVYCBSZLTQ265RB5YD4 Ingrid

    Kan du - eller någon annan – tala om hur eleverna ska sorteras om vi inte ska använda lärarnas uppfattning om eleven och de betyg de sätter? För på något sätt måste sortering ske inför elevens studie-/yrkesval. Och lärarna är de som kan se kapaciteter hos eleverna som inte låter sig mätas i skriftliga prov o tester. Men alla lärare – verkligen alla borde det vara förstås! - måste inse att betygsättningen gäller kunskaper och färdigheter och aldrig någonsin elevens uppförande. Skötsamhet (eller för den delen ”vänlig”, ”ambitiös” ”oförskämd” ”upprepad sen ankomst” m.m.) är inget betygskriterium och får inte inverka på betyget. Utom i de fall förstås där elevens inställning varit till skada för/påverkat elevens kunskapsnivå. När du i ett svep påstår att så galet gör man i skolan i allmänhet, så är du djupt orättvis mot alla de lärare som gör sitt yttersta att vara rättvisa.
    Men även för den bäste är det svårt att vara rättvis till 100%, trots att man så många gånger tvingas avstå från att höja betyget för skötsamma därför att deras prestationer inte riktigt räcker till. Och ofta måste man ge en ointresserad, skolkande eller uppstudsig elev ett högre betyg, trots att han/hon inte ansträngt sig ett dugg, men ändå lyckas nå målen för betyget.

  • Anonym

    Neurath har naturligtvis rätt: SÅ beter man sig helt enkelt inte som bolagsstämmoordförande om man vill framstå som ansvarsfull och kunnig.
    Pinsamt, osmakligt, taktlöst och dumt är betyget.

  • Anonym

    Varför är alla dessa kommentarer så enhälligt för Lundin Oil?

  • Head of Catering

    Vad trevligt att du vill delta i ältandet, Ian!

  • Anonym

    VD och ordföranden har agerat helt rätt efter att bolaget i åratal blivit misstänkliggjort, förföljt och smutskastat.

  • http://www.facebook.com/jan.weissenberg Jan Weissenberg

     Det är principen det handlar om. Har en styrelse rätt att tysta sina aktieägare i ett ämne är risken att de hindrar mig att komma till tals även i andra frågor. Jämför med om en annan medlem i min bostadsrättsförening hade hindrat mig från att delta i en diksussion om fastighetens förvaltning med hänvisning till att det enligt hans subjektiva bedömning ”var meningslöst dravel.” INTE OK.

  • Anonym

    De stora bovarna köper sig alltid fria. Att utsätta fattiga människor för lidande kan de alltid komma undan med om de har mycket pengar. Medmänskligheten är prissatt av ondskans giriga hantlangare.

  • Anonym

    Rättvisan är på språng, den hinner alltid fatt oss, ju förr dess bättre!

  • Ulla Pettersson

    Något konstigt är det.

  • Anonym

    Journalister gillar stora rubriker och älskar att svärta ner företag så måste de börja fundera om vem som har ansvaret. Har Lundin oil en arme? nej!  Har Sudan en arme? ja Vem har det politiska ansvaret? Lundin, nej!! Alltså herrar journalister och Amnisty vänd er vrede mot Sudans regering och ingen annan även om ni får delta i SVT och andra medier.
    I Folksam finns å andra sidan mycket att gräva i. Gör det istället.

  • Anonym

    Journalister tycks tro de är en maktfaktor i samhället.  Låt företagen sköta sitt!

  • Anonym

    Just det!

  • Anonym

    Just det !

  • Anonym

    Nej, det är Carolina Neurath, Miljöpartist-Journalistkåren och Nej-Vänstern som är pinsam.
    Lundin Petroleum är ett vinstdrivande företag och inte en diskussionsklubb!

    De ska inte ägna sig åt Maoistiska ”sanningskommissioner”.

    Att några Vänsteraktivister har köpt en aktie och tagit sig in på bolagsstämman ger dem INTE rätt till att diktera dagordningen. Styrelsen gjorde helt rätt att avbryta rättshaveristerna och återgå till dagordningen.

  • Anonym

    Vem vet? Ett vet jag. GUD vet!

  • Anonym


    den prisbelönta journalisten Kerstin Lundell” är ute för att sälja son bok.

    Tänk om vi bara skulle köpa olja från av västvärlden godkända demokratier – den skulle bli ganska mörkt och kallt bilfritt :)

  • Anonym

    Pengar, olja o politik vilken sööörrja (smorning) .

  • Anonym

    Kerstin Lundell är inte intresserad av svaren på frågorna eftersom har uppfattningen att Lundin Oil är onda och alltid ljuger. Att sinnet rinner till på ordförande kan man förstå, även om det är klart olämpligt att visa det. Men en bolagsstämma är ingen demokrati, ty det är den som har flest aktier som bestämmer.   

  • http://www.facebook.com/people/Jerker-Nordlund/553088217 Jerker Nordlund

    Visst är det kul när storföretagare gör bort sig. :D

  • Anonym

    Om inte förr så börjar man ju nu undra lite över Lundinarnas omdöme. Det var ju inte precis oväntat vad som väntade dem på stämman. Om de reagerar så häftigt på en journalist som råkar stå ivägen med enbart ord undrar man ju hur de reagerar på en folkgrupp som står i vägen för oljan.

  • Anonym

    Carolina, nu är det som så att en årsstämma på ett aktiebolag är inte en riksdagsdebatt där det gäller demokratiska principer med bestämda talartider för alla och där en person har en röst. Att Ian Lundin skulle gjort bort sig är din förvirrade åsikt, aktieägarna röstade trots allt för styrelsens linje i frågan.

  • Anonym

    Antiglobalisterna lever kvar i en kolonialistisk ”vi vet bäst” kultur. Affärskontakter med andra länder är en draghjälp för deras (och vår egen) utveckling. Självfallet kan övertramp ske men i Lundinfallet finns redan en granskning. Det skenheliga drevet mot kontakter med Saudi och Sudan grundas i vårt trauma från världskriget. 
    Det är tråkigt att Svd och Carolina N. spelar med i rättshaveristers demonstrativa populism.

  • Anonym

    ”Den prisbelönta journlisten……”         Smaka på den.

  • John Kadelburger

     

    Den som säger att en stämma inte är en demokrati verkar vara
    helt ute och cykla — Det är just det är när det är den som har flest röster
    vinner!! Eller har detta måhända undgått vederbörande? Dock finns dessutom
    välformulerade och välgrundade skäl för att en majoritetsaktieägare dessutom
    har att visa än större ansvar även gentemot minoriteten och just på stämman
    skall alla få göra sin röst hörd om än inte obegränsat och för stämmofrågorna
    oväsentliga frågor. Detta följer av lag. Det är dessutom det ENDA fora där en
    aktieägare kan göra sin stämma hörd så nog finns det just demokrati argument
    för att så ska vara fallet. Dessutom verkar den som kritiserar
    ”obehagliga” röster inte hört talas om CSR (Corporate Social Responsiblity ) – det är ett allt viktigare och högprioriterat arbete
    (företag, Sveriges regering mfl) inom vars ram alla dessa frågor faller.
    Dessutom uttrycker även Folksam och andra institutionella placerare oro och
    kritik. Lundin bör se över sitt CSR program och ha mer tålamod – demokrati tar
    tid. Det är inte så att man bara kan sälja sin aktier man kan även och har rätt
    att ställa krav. Dessutom kanske Lundin ska anlita någon lite vassare
    kommunikationsbyrå…?

  • https://www.google.com/accounts/o8/id?id=AItOawnH8atQtPBNLO9cgCnVaH_679l8cLQw1BQ Charlie

    På stämman var också Folksam Folksam stöder och lämnade in ett mycket snarlikt förslag som ECOs hopknåpade efterhandskonstruktion. ECOs logik bygger på att någon blir skyldig till brott bara för att de befann sig (verksamma eller ej) i område där två oense parter brukade våld mot av den andre kontrollerade områden mot både civila och militära mål och därmed ska bli ”medskyldiga” per automatik för att de ”borde” förstått att folk skulle drabbas av ett uppblossande inbördeskrig. Detta visste Folksam. ÄNDÅ har Folksam köpt in sig i oljebolaget EFTER att debatten varit igång i åratal dvs Folksam borde med denna långsökta logik förstått eller vetat bättre än att först köpa stora mängder aktier och sen komma och peka finger när de gjort sig en rejäl hacka. Folksam som tjänat miljoner på LUPE, men som utöver fingerpekande inte rört en fena för att skapa jobb i afrika, varken genom vattenbrunnar, skolor, sjukstugor eller skatteintäkter skulle kanske kunna tänka sig att avstå miljonvinsterna eftersom de inte anser att det de tjänat i grunden skapats på ett vis som Folksam kan acceptera. Folksam borde därmed sälja sina aktier och ge all vinst på dessa aktierna till de som de och ECOS anser ska ha drabbats. ABB levererade pipelines och annat. Scania sålde lastbilar till regimen som användes i krigföringen. Ericsson arbetade med telekommunikation i området. Varför angriper inte Folksam dessa och kräver ”oberoende” av dessa bolag finansierade utredningar!? Hyckleri SCANIA : Att Scanias lastbilar är av ”transportkaraktär” tycker Folksam ger Scania frisedel. VARFÖR kräver Folksam inte en oberoende utredning av om SCANIA (bekostad av Scania) eftersom de med Folksams och Ecos logik borde insett att deras lastbilar skulle kunna komma användas av regeringen för att transportera tunga vapen och soldader i kirget som drabbade civila. Hyckleri Ericsson: Ericssons utrustning med telekommunikation i området har köpts av staten och telekommunikation i området har garanterat använts för att koordinera strider. VARFÖR kräver Folksam inte en oberoende utredning av om ERICSSONs aktiviterer beskostade av Ericsson?! Hyckleri ABB: ABB hade under flera år en liten verksamhet i Sudan (de levererade bl a pipelines till oljefält) som leverantör till andra företag, vilket ingen logisk skillnad gör. Folksam menar att de tog upp ABBs aktiviteter med ABB och tror att det bla var därför ABB insåg att de var tvungna att göra något (men de hade redan levererat i åratal). ABB valde först i januari 2007 att helt avsluta sina leveranser till Sudan och det menar Folksam ger dem frisedel. Det vill säga 3,5 år EFTER den tidpunkt då LUPE redan lämnat Sudan. VARFÖR kräver Folksam inte en oberoende utredning av ABB (bekostad av ABB) !?

  • Anonym

    Är det bara jag som tycker att Journalisten som blev tystad (inte i egenskap som journalist utan som aktieägare) faktiskt är den stora vinnaren i detta spektakel? Bättre PR-trick kan man inte tänka sig! Misstänker att hennes bok nu säljer ett antal hundra exemplar extra. Så vän av ordning undrar då, var inte hennes uppträdande bara ett PR-trick för egen vinning? Eller hade hon faktiskt trott att hennes monolog skulle ha någon effekt på Styrelsen/Ledning/ägare? 

  • Anonym

    Vill bara säga att om Lundin Oil hade haft något rent mjöl i påsen så hade dom ju inte haft något att dölja. Då hade det ju inte funnits någon anledning till att säga nej till en undersökning. Men nu när man säger nej, så betyder det att det finns något som man inte vill att det ska komma fram…

    Sedan att när han ryter till på detta sätt så har han väl lärt sig på studieresor i Afrika om hur man hanterar åsiktsmotståndare

     

  • Anonym

    Mig veterligt pågår en rättsprocess på hög nivå. Hur mycket tycker du att en seriös styrelse (80% stöd) skall behöva svara representation för en aktie i ett världsföretag. Du stöder rykten och insinuationer,  lika med, åtminstone för mig,  lekstuga……eller!??? 

  • Anonym

    Vänster aktivister har INTE på stämman att göra! Även om de har köpt EN aktie.

  • Anonym

    Vänster aktivister har INTE på stämman att göra! Även om de har köpt EN aktie…
    De får försöka kränga sina pamfletter utanför!

  • Inge Larsson

    Man kan inte begära att en oljeoligark, om än svensk, ska ha begåvats med etiskt sinnelag och en känsla för takt och ton. Jag är inte alls förvånad över att en person vars favotitlektyr troligen är kvartalsrapporter låter sig provoceras av en författare.

  • Anonym

    Din artikel i SVD,  Carolina Neurath, upplever jag som betydligt mera pinsam och journalistiskt osmaklig.

  • Anonym

    ”Då hade det ju inte funnits någon anledning till att säga nej till en undersökning.”
    Förutom att det kostar tid och resurser. Men framför allt är det fullkomligt meningslöst, hade utredningen kommit fram till att Lundin gjort allt rätt så skulle vänstern hävda att utredningen var manipulerad och falsk, m.m. eller hur?

  • Anonym

     Man kanske inte ska rycka microfonen ur handen på meningsmotståndare… … … är man seriös då eller leder man en lekstuga där man bara vill vara omgiven av ja-sägare?

  • Anonym

     varför kallar ni Neurath för vänster hela tiden? Är alla meningsmotståndare vänster? är alla journalister som ställer kritiska frågor vänster? är det det tysta samförståndssamhället ni vill ha där alla har samma åsikter som den stora högerledaren?

  • Anonym

    Problemet var nog mera seriositeten vid en bolagsstämma i ett världsomspännande företag. Någonstans gick väl gränsen för ogrundade insiniuationer. En rättsprocess pågår eller hur ?? Jasägarna var i alla fall 80%, eller….?? Kom igen när företaget och dess styrelse till äventyrs blir fällda i domstol !!

  • Anonym

    Jag efterlyser mer av självbehärskning även på journalistsidan.
    Det har gått troll i den här relationen och nu verkar det som ingen svensk journalist längre förmår att ha en kylig och nykter syn på Lundin Petroleum. De jagar upp sig och råkar i affekt och producerar bara en massa utfall mot bolaget.
    Båda sidor har skuld till den uppkomna situationen, men av journalisterna har man ändå rätt att kräva ett visst mått av kylig professionalism och, som sagt, självbehärskning.

  • Anonym

    Näe, sådana tendenser/åsikter förekommer bara i kommunistiska samhällen. Min orsak till ifrågasättande utgår ifrån att vänstern oftast är onödigt okunnig.

  • Anonym

    Varför då?

  • Anonym

    Bara i kommunistiska samhällen?I högerjuntornas, Chile, Spanien, Grekland, Argentina, Paraguay osv var det fritt fram? 

  • Anonym

    Det är skillnad på frågor från genuina aktieägare, till de som uppenbart är politiska aktivister. Tycker det är pinsamt och lite genomskinligt att man som journalist försvarar 
    Kerstin Lundell agerande. Det är ju helt uppenbart att hon inte har ett genuint intresse för bolaget som aktieägare, utan att hon agerar från en politisk agenda. 
    Att Nordea låter en förvirrad person hålla låda är knappast ett argument, utan visar snarare behovet för en ordförande att sätta gränser.
    Skulle man göra som Carolina Neurath önskar, så skulle man snart ha stämmor som skulle ta veckovis, om varenda vänsteraktivist oinskränkt skulle få angripa ledning, aktieägare och hålla allmäna tal, bara för att de ägde en ynka aktie.
    Utomlands så är det vanligare att aktivister använder detta forum för att väcka uppmärksamhet för diverse frågor, vilket medfört att många bolag har vakter enbart för att släpa ut de värsta rättsshaveristerna. Är det så vi vill ha det i Sverige i fortsättningen? Om inte så ska man som journalist avstå från att uppmuntra sådant beteende, och faktisk anstränga sig för se igenom vilka syften personer verkligen agerar efter.   

  • Anonym

    Där pratar vi nog mera om nazism. Detta ord är förkortning av nationalsocialism, vilket knappast har med högern/alliansen att göra. Åtminstone Chile (Argentina?) lever gott idag. I Spanien o Grekland har socialismen rått, ekonomin till sönderfall.

  • Anonym

    Där pratar vi nog mera om nazism. Detta ord är förkortning av nationalsocialism, vilket knappast har med högern/alliansen att göra. Åtminstone Chile (Argentina?) lever gott idag. I Spanien o Grekland har socialismen rått, ekonomin till sönderfall.

  • Anonym

    Du menar väl förhoppningsvis inte  ”gatans parlament”….!???

  • Anonym

    Du menar väl förhoppningsvis inte  ”gatans parlament”….!???

  • Anonym

    Bevare mig väl !!  Och du har väldigt och under lång tid stor erfarenhet, av styrelsearbete i världsomspännande företag…!??? Känner mig ha anledning att betvivla det. Om företaget och styrelsen blir fällda i rättsinstans, blir saken naturligtvis en helt annan.

  • Anonym

    Pinsam okunskap kan man ej bemöta

  • Anonym

    Lundin Oil har inga affärer i Sudan längre. Tydligen har Lundins bytt fot, en annan juridisk person vid namn Afrika Oil med bla Lundins som ägare jobbar i Sudan. De har väl antagligen ingen ägarstämma i Sverige…
    Gränser mellan kristna och muslimer, mellan nomader och jordbrukare, går genom området. Där är kanske krig vad Lundins än gör? Om man vill rensa luften så har tillfället just passerat. Men det vill man kanske inte.

  • Anonym

    Det är intressant att Lundin Oils verksamhet präglas av ”opportunistiskt värdeskapande” (årsredovisning 2011, s.14).
    wikipedia: ”Opportunism innebär en klandervärd anpasslighet (principlöshet) efter för tillfället rådande omständigheter och maktförhållanden….”
    Sedan äger Lundinfamiljen redan ca 30 % av bolaget själva genom andra bolag, se http://www.lundin-petroleum.com/sve/shareholder_statistics.php. Med den påtryckning familjen har, samt andras insikt om att det finns en potentiell ekonomisk förlust genom en utredning  tror jag är ganska lätt att inse.
    Du resonerade ju tidigare om både vänster och nazi, jag tror att i båda dessa etremsystem är det 100% som står bakom besluten, gör det dem då rättfärdiga?
    Detta var helt off-topic, men ville visa på din ohållbara argumentation.

  • Anonym

    Takt och ton, vett, hyfs och fason har ingen i stort sett mått illa av. Bolagsstämman ska ge aktieägarna möjlighet att komma till tals. Den bör ledas av någon som har insikt om detta, kunnighet och ett diplomatiskt handlag.
    ”Styrelsearbete i världsomspännande företag” öppnar inte automatiskt upp någon gräddfil för brutalt agerande och/eller bemötande! Vare sig före eller efter ev. prövning i rättsinstans!

  • Epistemologen

    Neurath var uppenbarligen inte på stämman. ”igår gjorde Ian Lundin klart att det här är ett bolag som inte är mottagligt för kritik från aktieägarna – inte ens en gång om året.” Vad sysslade då Carina Lundberg Markow från Folksam och herr Egbert Wesselink från ECOS med ? Om det inte var kritik. Det tilldelades ymnigt med tid för att framföra sin kritik. Jag som de facto var med på stämman kunde notera att Ian Lundin lyssande i över en timme på kritik från diverse håll. Aktiespararna Folksam etc. Men när Kerstin Lundell började svammla så avbröts hon liksom man gjorde med ”globtrottern” som var i färd med att hålla ett långt ovidkommande försvarstal till fam Lundin.Också att betrakta som svammel. Han blev avbruten. Eftersom Neurath inte var med på stämman så har hon bara andrahandsinformation från sina kollegor att tycka och ha åsikter från. Man tar sig för pannan av alla osakligheter i drevet mot Lundin från alla journalister. Säger härmed upp min prenumeration på det som jag trodde var den sista seriösa nyhetsförmedlaren i Sverige. Någon som såg Neurath på stämman????? Inga lögner och osakliga vinklingar sparas.

  • Anonym

    ”Takt och ton, vett, hyfs och fason har ingen i stort sett mått illa av.” 
    Näe, det må så vara!  Problemet uppstår när en journalist (?) med inköp av en (1 st) aktie i ett storföretag, har satt sig före att troligen i eget intresse (sälja bok?), tar upp tid för bolaget att föra upp  för bolaget och ägarna (i denna problemställning, 80%) mera intressanta problem….!???

  • Anonym

    Vem som helst går att anklaga för i allt väsentligt vadsomhelst. Mycket handlar i slutändan om vad man vill tro utifrån vilka som helst grunder. Döm inte förrän dom föreligger anser jag vara ett gott råd.

  • Anonym

    Bolagsstämmor är inte tillställningar uteslutande avsedda för ”bekväma ryggdunkare” och okritiska ja-nickare.
    Även en singel-aktie medger yttrande-, förslags- och rösträtt.

blog comments powered by Disqus