Finns det något muslimskt land där man kan hålla fred? Nåja, det finns alltid plats för all världens muslimer i Sverige – the never ending story.

USA och Europa börjar släppa greppet om Mellanösterns diktaturer. Medvetet eller omedvetet. Enligt polisen i Tunisien infiltrerades demonstrationståg av grupper som betedde sig våldsamt. Ett knep som bevisligen används av polisen i Europa och USA för att få stopp på demonstrationer, men det kan också appliceras för att få motsatt effekt d.v.s. öka på spänningen mellan folket och regimen. Med andra ord kan det vara underrättelsetjänster från väst som ligger bakom detta eller så skedde infiltrationen av tunisisk polis.

Nej då han sitter nog kvar, han har ju ett klart stöd av USA. Här kommer man definitivt inte tillåta några demokratiska experiment.

Bra i någon mening att det som händer ändå händer men vad följer? Blir det verkligen demokrati och yttrandefrihet som kommer att infinna sig? Det finns många exempel i historien där det inte har blivit särskillt mycket bättre. Hoppas verkligen att man har hunnit förbereda sig så att man kan handskas med situationen och inte bara skapa den.

En muslimsk polisstat ersätts av en islamistisk regim. Vilken seger för demokratin. Nu kommer friheten att bre ut sig i Tunisien som tex i Iran.
Hurra…eller?

Tyvärr måste jag ansluta mig till de övriga rösterna här. Det finns ingen demokratisk arabisk stat. Varför skulle Tunisien bli den första. Vi får förvänta oss en stor flod av muslimska flyktingar till Sverige från Tunisien ,då övriga Europa inte tar emot dem.

En pesimist

The Tunisian government is not an Islamic police state. It’s a secular polise state. So I tell those who are trying to misinform people here. The problem in the Middle East is not the dictators. It’s rather the dictators who are supported by the Wesr. Ben Ali is a pro-west criminal. The Middle East does not have democracy because the West does not want. It wants traitors like Ben Ali who can protect the Western intrests. The West did not accaept the result of democracy in Palestine. The West supports strongly the dictatorship in Jordan and Egypt. The West calls these two countries moderate. Obviously because they helped the USA in occupying Iraq, and captive to the Israeli dicactes and they will help in attacking Iran. The problem in the Middle East is Israel which was implanted by the West in Palestine after expelling Palestinians out of their homes. In order for the the illegal Israeli state to survive and continue in its occupation and colonization of the Palestinian land, the Arab states must be weak and ruled by corrupt governments. If there is democray in Egypt, the natural act the government would do is to halt all kind of relations with Israel until it stopps massacuring Palestinians and occupying their land. People in the Middle East wants governments that protect their countries from the US hegemony. West has never been intrested in democracy in the
Middle East. The West wants leaders who say YES all the time to the West and who welcome the Western tanks and do not fight for their rights. Let’s take the Palestinian case. The West rejected to deal with the unity government because the governmet stated that it preserves its right to fight the Israeli occupation.

The Tunisian government is not an Islamic police state. It’s a secular polise state. So I tell those who are trying to misinform people here. The problem in the Middle East is not the dictators. It’s rather the dictators who are supported by the Wesr. Ben Ali is a pro-west criminal. The Middle East does not have democracy because the West does not want. It wants traitors like Ben Ali who can protect the Western intrests. The West did not accaept the result of democracy in Palestine. The West supports strongly the dictatorship in Jordan and Egypt. The West calls these two countries moderate. Obviously because they helped the USA in occupying Iraq, and captive to the Israeli dicactes and they will help in attacking Iran. The problem in the Middle East is Israel which was implanted by the West in Palestine after expelling Palestinians out of their homes. In order for the the illegal Israeli state to survive and continue in its occupation and colonization of the Palestinian land, the Arab states must be weak and ruled by corrupt governments. If there is democray in Egypt, the natural act the government would do is to halt all kind of relations with Israel until it stopps massacuring Palestinians and occupying their land. People in the Middle East wants governments that protect their countries from the US hegemony. West has never been intrested in democracy in the
Middle East. The West wants leaders who say YES all the time to the West and who welcome the Western tanks and do not fight for their rights. Let’s take the Palestinian case. The West rejected to deal with the unity government because the governmet stated that it preserves its right to fight the Israeli occupation.

Ja det är onekligen en bra fråga som vissa ställt: vad som händer nu? Finns det verkligen skäl att tro att Tunisien kommer bli en demokratisk stat, eller blir det bara något annat elände?

Tyvärr är det så att man kan äta kakan och ha den kvar lite grann numera. Alltså ta Kina exempelvis, de behöver inte bli demokratiska, de kan plocka russinen ur den västerländska kakan, alltså ekonomin, företagandet och standarden, och sedan fortsätta sitt diktatorskap utan konsekvenser.

Någonstans borde de stora marknaderna USA och EU kräva att de man handlar med ska vara demokratier med mänskliga rättigheter om de ska få bedriva handel på rättvisa villkor, annars borde man lägga på kraftiga diktatorstullar så det finns incitament för länder att gå mot ett schyst system på riktigt.

Således vore det inte förvånande om någon annan pajas dyker upp i Tunisien, ser till att sköta ekonomin så arbeten skapas, och sedan nöjer man sig där.

Jaha, så ser vi igen en del kommentarer som skyller allt på väst. Ingen egen skuld! Och så Israel, som vanligt! De flesta stater uppkom vid samma tid, dvs. strax efter II världskriget, vilka somliga alltid glömmer. Det som skiljer Israel från övriga staterna är att Israel är en demokratisk stat som inte styrs av div, kungar, prinsar eller en djupt konservativ religiös klass. Är det kanske dags för de arabiska länderna att begrunda sitt eget ansvar? Man kan inte skylla allt på hur det var för 50-1000 år sedan! Låt oss nu se om det blir en verklig demokrati, eller en islamisk stat utan en antydan till demokrati!

Zimbabwe next? Hopefully.

As usual, the West is afraid of democray. Let’s be clear. If people want an Islamic state, then let it be an Islamic state. You people don’t respect the democrcay. You respect democracy only if brings pro-West state. This is the hypocracy in the West. When people demonstrated against Iran, you people welcomed and supported it. Now you don’t support the demonstrations in Tunisa because you know the outcome will be pro-people state, not pro-West state. This is the same colonial mentality that dominated the 18th and 19th centuaries. You interfer in other people’s affairs. You people in the west choose governments which you like. OK, so let others choose what they like.
Regarding Israel, it is not a democratic state. It occupies other people’s land, and it demolish people’s houses and kill them. It expels Palestinians out of their land. How can you call this democracy?!!!!

As usual, the West is afraid of democray. Let’s be clear. If people want an Islamic state, then let it be an Islamic state. You people don’t respect the democrcay. You respect democracy only if brings pro-West state. This is the hypocracy in the West. When people demonstrated against Iran, you people welcomed and supported it. Now you don’t support the demonstrations in Tunisa because you know the outcome will be pro-people state, not pro-West state. This is the same colonial mentality that dominated the 18th and 19th centuaries. You interfer in other people’s affairs. You people in the west choose governments which you like. OK, so let others choose what they like.
Regarding Israel, it is not a democratic state. It occupies other people’s land, and it demolish people’s houses and kill them. It expels Palestinians out of their land. How can you call this democracy?!!!!

Störs av begreppen här; 1. ”flicka”, vilket är vad tanter namnger sig själva. När blir man flicka?  Jag antar att det korrekta är ungefär tills 13-års ålder, sedan blir man ungdom eller tonåring med allt vad det innebär. Kvinnligt kön är väl där hela tiden, så det har en dubbel betydelse; könsmogen kvinna respektive könstillhörighet.
Tant; eg faster eller moster, eller äldre kvinna man har familjärt band med. Eller äldre varelse i allmän betydelse. I min värld är man äldre ”tant” efter en viss ålder, ospecifikt 40-50 år, men aldrig flicka då, det skulle jag anse vara en förolämpning.
2. När är man ”duktig”? När man presterat något, givetvis. När man uppmärksammas av sin omgivning. Aldrig när man gör våld på sig själv, skaffar sig ätstörningaar eller trampar på någon annan.
Konklusion; om skribenten kallar sig ”duktig flicka”, när hon är ungdom, och enligt egen utsaga får ätstörning, stämmer inte detta begreppet. Jag skulle tolka detta derogativt, nedsättande, eller ironiskt.

”Duktig flicka” är ett begrepp, ett sätt att vara. Man kan alltså falla in i att bete sig som en duktig flicka långt efter att man slutat vara flicka.
Ordet flicka i meningen duktig flicka har alltså ingenting att göra med ålder eller att identifiera sig som ett barn (jag håller med om den åldersmässiga gräns du sätter på begreppet flicka, flicka är barn).
Man kan ju även i vissa sammanhang kalla män för pojkar, de är ändå inte pojkar i begreppet barn.