Och inte kommer det bli något drev i detta ”scoop” heller eftersom det numera är så tydligt att journalisterna sympatiserar med vänstern oavsett om de håller en skära eller gatsten i sin hand…
Men ve den på högerkanten som ens antyder att SD har rätt i delar av sin invandringspolitik eller om radikala islamister bekräftar eurofobiateorin.

Intressant att just Gudmundson gör en sådan associering, med tanke på vilka rörelser och krafter som han brukar liera sig med i exempelvis debatten om hatet mot muslimer.

Fruktansvärt obehagligt att dessa mörkermänniskor får agera och agitera utan någon granskning. De flesta ovan representerar en ideologi som skapat omåttligt mänskligt lidande sedan den ”uppfanns”. När ska vi i Sverige ta tag i detta? Nu behövs det verkligen en folkupplysning om kommunismens riktiga ansikte.

Kan du ge exempel på ”rörelser och krafter som han brukar liera sig med”?
Det borde du göra. Dessutom, hur hänger din kommentar ihop med inlägget?

Finns det egentligen något ”hat” mot muslimer i Sverige där ordet ”hat” används i sin korrekta betydelse?
Det finns, eller borde finnas, en motvilja mot islamism, religiös fanatism, ovilja att anpassa sig och våldsbejakande extremism (jag pratar inte om Pingströrelsen…). Den delar dom flesta av oss utom PK-folket för vilka det viktigaste av allt är upprätthålla lögnen om det mångkulturella paradiset, kosta vad det kosta vill. För den som lever i en lögn är sanningen det stora hotet.

Mer i linje med artikeln ovan så är väl detta ett klassiskt exempel på hur extremvänstern tar över en fråga inifrån. Att svenska journalister skulle granska vilka som står bakom ett sådant upprop, vilka motiv de har mm är nog att hoppas för mycket trots att det borde vara en del av deras uppdrag. Vi har ju Västvärldens generellt sett sämsta journalistkår med ett välförtjänt lågt förtroende.

Kan du ge exempel på ”rörelser och krafter som han brukar liera sig med”?
Det borde du göra. Dessutom, hur hänger din kommentar ihop med inlägget?

Finns det egentligen något ”hat” mot muslimer i Sverige där ordet ”hat” används i sin korrekta betydelse?
Det finns, eller borde finnas, en motvilja mot islamism, religiös fanatism, ovilja att anpassa sig och våldsbejakande extremism (jag pratar inte om Pingströrelsen…). Den delar dom flesta av oss utom PK-folket för vilka det viktigaste av allt är upprätthålla lögnen om det mångkulturella paradiset, kosta vad det kosta vill. För den som lever i en lögn är sanningen det stora hotet.

Mer i linje med artikeln ovan så är väl detta ett klassiskt exempel på hur extremvänstern tar över en fråga inifrån. Att svenska journalister skulle granska vilka som står bakom ett sådant upprop, vilka motiv de har mm är nog att hoppas för mycket trots att det borde vara en del av deras uppdrag. Vi har ju Västvärldens generellt sett sämsta journalistkår med ett välförtjänt lågt förtroende.

Per G verkar inte tycka om socialdemokrater.
I likhet med Maria Abrahamsson.

Härlig lista kan ge vem som helst mardrömmar. Stå på dig Per G härligt med nån som orkar

Inte visste jag att det finns Trotskister kvar!  Herr Gudmundsson hitta på saker för att göra sin artikel viktigare än den är! Självklart om det finns lite kvar av den socialism som Socialdemokraterna påstår att det finns måste de skrota vinstdrivningen inom verksamheter som har att göra med människors välbefinnanden.

Nu är det väl knappast socialdemokrater som huvudsakligen står på den här listan utan ytterlighetsvänster med en kommuniststat som mål. Det är vi många i det här landet som skyr – precis som vi skyr ytterlighetsnationalister. Som Palme sa en gång om extremhöger och extremvänster. Att liknamellan ett val mellan kolera och pest. Vi är knappast intresseradeavnågon sådan epidemi som hetsas fram genom mobbning i form av inlägg i olika medier, spridning av lögner och propaganda, konspitationsteorier mm.

PG verkar ogilla när vissa sossar lierar sig med marxister och trotskister och andra avarter från det kommunistiska trädet. Inte ens alla sossar gillar det, uppenbarligen.
 
Det är i min mening sunt att ta avstånd från de som lierar sig med krafter som vill ersätta demokratin med kommunism, något som har slutat i elände var gång någon har försökt införa det.

PG verkar ogilla när vissa sossar lierar sig med marxister och trotskister och andra avarter från det kommunistiska trädet. Inte ens alla sossar gillar det, uppenbarligen.
 
Det är i min mening sunt att ta avstånd från de som lierar sig med krafter som vill ersätta demokratin med kommunism, något som har slutat i elände var gång någon har försökt införa det.

Men ingenstans i Aftonbladetartikeln utger ju de undertecknade personerna sig för att representera socialdemokraterna utan de kallar ju sig bara ”debattörer”. Helt öppna kort, vad jag kan se!
 
Kajsa Ekis Ekman får inte (likt majoriteten av de utpekade personerna) sitt misstänkliggörande i form av en partibeteckning, nej, hon är skum för att hon är ”mottagare av Jan Myrdals lilla pris år 2010″. Med sådan debattnivå borde väl Per Gudmundson inte missa att underteckna med att han själv är stolt ”En Humanare Värld-stipendiat”, ett pris instiftat av Security & Human Development (fyra grabbar som bildade en förening som efter en månads existens gav ett pris till Per, några månader efteråt sopade man bort de sista spåren genom att avskaffa sin hemsida).
  

Men ingenstans i Aftonbladetartikeln utger ju de undertecknade personerna sig för att representera socialdemokraterna utan de kallar ju sig bara ”debattörer”. Helt öppna kort, vad jag kan se!
 
Kajsa Ekis Ekman får inte (likt majoriteten av de utpekade personerna) sitt misstänkliggörande i form av en partibeteckning, nej, hon är skum för att hon är ”mottagare av Jan Myrdals lilla pris år 2010″. Med sådan debattnivå borde väl Per Gudmundson inte missa att underteckna med att han själv är stolt ”En Humanare Värld-stipendiat”, ett pris instiftat av Security & Human Development (fyra grabbar som bildade en förening som efter en månads existens gav ett pris till Per, några månader efteråt sopade man bort de sista spåren genom att avskaffa sin hemsida).
  

”Normala företag i välfärden”. Vad betyder det? Att man hittar motståndare till vinst i välfärden till vänster i politiken ät knappast något scoop. Alla undersökningar jag sett visar att svenskar i allmänhet är emot vinster i välfärden, åtminstone stora vinster och i synnerhet om de inte beskattas. Behövs verkligen vinst i välfärden? Vilka värden tillför riskapitalister välfärden som inte det offentliga eller andra ideella aktörer inte klarar. Kan man lita på aktörer som omedelbart lämnar scenen om festen tar slut och man inte längre kan lyfta stora belopp från offentliga medel? Lite märkligt att personer som normalt agerar reflexmässigt negativt när skattemedel distribueras till människor med behov går man ur huse för att försvara vinster och avdrag till de som absolut inte behöver en krona till. Att vara motståndare till vinster i välfärden kan knappast klassas som en extrem ståndpunkt. Motsatsen är den extrema varianten.

 En viktig del inom sjukvård är rena lokaler.
- Får sjukhus, enligt dig, anlita privata företag för lokalvård?
En annan viktig del är läkemedel.
- Får sjukhus, enligt dig, anlita privata företag för inköp av läkemedel?
Ytterligare en viktig del är IT.
- Får sjukhus, enligt dig, anlita privata företag för inköp av drift, underhåll och utveckling av IT-system?

 En viktig del inom sjukvård är rena lokaler.
- Får sjukhus, enligt dig, anlita privata företag för lokalvård?
En annan viktig del är läkemedel.
- Får sjukhus, enligt dig, anlita privata företag för inköp av läkemedel?
Ytterligare en viktig del är IT.
- Får sjukhus, enligt dig, anlita privata företag för inköp av drift, underhåll och utveckling av IT-system?

Hur många svenska kände då till det nedan innan de uttalade sig om privata vinstdrivande företag inom vården och inte bara det om ett fåtal riskkapitalister och räntesnurror?
 
”Vård- och omsorgsföretagens vinstutdelning 2011 uppgick till 1,9 procent av omsättningen, eller 1,6 miljarder kronor. Av det sammanlagda resultatet efter skatt på 4,5 miljarder kronor återinvesterades 3 miljarder i företagen.
Det visar en genomgång av samtliga 10 700 företag i branschen som Vårdföretagarna redovisar idag.”
Vårdföretagarna 7/9-2012

Det bröt visst mot debattreglerna att påminna SvD-skribenterna om pris och stipendier som de tilldelats (likt det som Kajsa Ekis Ekman i artikeln misstänkliggörs för att hon mottagit), så jag får väl avstå från det.
  
Jag skriver då istället bara att undertecknarna av Aftonbladetartikeln inte utger sig för att vara representanter för S så vad beträffar detta körs det med öppna kort.

Nog är de väl så att Malmö är förlorad och de som bor i näromgivningen söker sig till annat, med mer kvoterad samhällsdynamik i svensk närmiljö.Ett socialistiskt Swaziland med ren autonomi!

Ledarbloggaren förnekar sig inte en sekund.
Att inte kunna se problemen med de skattefinansierade obeskattade vinster som lyfts ut ur Sverige i mångmiljardklassen vittnar endast om påklistrade skygglappar.
Om nu räntesnurrorna försvinner erhåller staten drygt 8 miljarder om året. Om vi räknar baklänges så har samma pengar försvunnit ut ur Sverige i minst fem år. Mellan tummen och pekfingret drygt 40 miljarder alltså.
Inga korvören. Och mestadels skattefinansierade pengar.
Klart folk är upprörda.

Ledarbloggaren förnekar sig inte en sekund.
Att inte kunna se problemen med de skattefinansierade obeskattade vinster som lyfts ut ur Sverige i mångmiljardklassen vittnar endast om påklistrade skygglappar.
Om nu räntesnurrorna försvinner erhåller staten drygt 8 miljarder om året. Om vi räknar baklänges så har samma pengar försvunnit ut ur Sverige i minst fem år. Mellan tummen och pekfingret drygt 40 miljarder alltså.
Inga korvören. Och mestadels skattefinansierade pengar.
Klart folk är upprörda.

Och kommuner och landsting förlorar mångdubbelt mer eftersom de har exakt samma upplägg. Det är mina skattepengar som betalar det. Snyltarvänstern vill ju bara att andra ska betala. Om vi dessutom räknar ut hur mycket skatt de här bolagen har betalat in – så är det mångdubbelt mer. Men det är klart – vi lägger ner det och får in – noll kronor då.

Socialistiska Partiet och Rättvisepartiet Socialisterna är definitivt trotskistiska. Båda är ytterst små, i synnerhet om man räknar medlemmar. Man kan nästan få för sig att hälften av partimedlemmarna skrivit på.
Lite extra kul är det ju att trotskisterna i Rättvisepartiet åter lyckas lura med sig sossar ut på äventyr på vänsterkanten – partiet är en utveckling av den gamla ”Offensiv”-gruppen som blev uteslutna ur SAP på 80-talet för att de var trotskistiska infiltratörer.

Festen är slut, dax att dra…..mao nu är det vår tur: så tyder jag uppmaningen från de eldröda framfört under tandagnisslan, dax för Revolution & Gulag för alla som säger emot, den lilla sekten har rutit och slagit näven i…..golvet.

Åsiktsgenskap imellan socialdemokrater och trotskister I en fråga säger faktiskt en hel del.
S i Malmö har ju också en historia av sympati för de islamistiska invandrarna i staden så samsynen med vänsterextremisterna när det gäller vinster i skola och privat sjukvård kommer ju inte som någon total överraskning.

S (och MP) har ju ofta och gärna gått sida vid sida med extremvänstern när det gällt att sabotera SD:s torgmöten och liknande. Medias dubbla måttstockar när det gäller att kritisera samröre med extremister säger väldigt mycket om dagens vänsterdominerade media, deras obefintliga heder och självkritik.

Hur tror du Caremas resultat har påverkats av all negativ publicitet? Det är klart att de som sköter verksamheten illa inte kan överliva på sikt. Det blir i någon mening självsanerande. (Men det krävs förstås granskning och kontroller och de som använder deras tjänster måste ha reella valmöjligheter, något som ibland brister i privatiseringsbeslut.)
.
Om det inte finns någon konkurrens utan allt sker inom offentliga sektorn, då får man ju ingen fungerande konkurrens.
.
Minns att vanskötsel förekommit på kommunala vårdinrättningar också, i samma omfattning. T.ex. de dementa som låstes in ensamma på nätterna.

Så i förlängningen av deras resonemang kan man förvänta sig att bokförlag, som ger ut skolböcker kommer att förstatligas eftersom de gör vinst på skattebetalarnas bekostnad. Samt att svenska läkemedelsföretag och tillverkare av utrustning till sjukhus också kommer att förstatligas. För det kan väl inte vara OK att tjäna pengar på medicin och kanyler men inte OK att tjäna pengar på att injicera medicinen ?

Per G skriver ledare i en tidning som betecknar sig som Oberoende Moderat. Hade du väntat dig något annat ? Tror du att Aftonbladets eller Dalademokratens ledarskribenter gillar moderater ?

Lura? Är det inte att underkänna deras intelligens? Frågan är väl hur mycket sossar de är.

Tycka om? Hur mycket tror du väljarna skulle tycka om Socialdemokraterna om de bara anade vad Socialdemokraterna tycker om dem?

Ja, krafter som dessutom har mördat sossar. Är det inte märkligt att sossar lierar sig med partikamrater till sina partikamraters mördare?

Det är åtminstone hoppfullt att det finns opposition inom socialdemokratin mot det här agerandet…och inte minst; att det fortfarande finns några få journalister som kan, vill och vågar öppna väljarkårens ögon.

Den här verksamheten är naturligtvis inget misstag. Att det inom socialdemokratin finns krafter som samarbetar med demokratins fiender är en av de största skandalerna i Sveriges historia, men rapporter om liknande samarbeten har förekommit tidigare och skrämmande nog tycks dessa samarbeten trots det bara fördjupas allt mer och ske allt mer öppet. Extremvänstern inom partiet tycks känna sig relativt ohotad.

Kanske var IB och ”yrkesförbud” för kommunister ingen dum idé ändå?

Och varför ska det vara tillåtet att göra vinst på att tillverka JAS-Gripen, men inte göra vinst på att flyga och skjuta med dom? Följaktligen privatiserar vi försvaret och driver krig under ekonomiska vinstkrav, det blir ju bäst så.

Och varför ska det vara tillåtet att göra vinst på att tillverka JAS-Gripen, men inte göra vinst på att flyga och skjuta med dom? Följaktligen privatiserar vi försvaret och driver krig under ekonomiska vinstkrav, det blir ju bäst så.

Förvisso är det i det närmaste omöjligt att definiera gränsen mellan vänstersossar och vänsterpartister, men den tveksamheten finns inte om man ställer en vänstersosse mot en trotskist från Rättvisepartiet eller SP (eller för all del mot stalinisterna i KP). Därför är det förvånande – och i någon mån underhållande – att t ex en begåvad vänstersosse som Greider  låter sig bli ett villigt verktyg för kommunisterna. Om de bara är väldigt naiva och lättlurade, eller om det är bristande kognitiva förmågor är inte lätt att veta…

Människor måste kunna lita på att våra skattemedel används på ett sunt sätt och inte slarvas bort. 8 av tio vill inte att vinster ska kunna tas ut inom välfärdssektorn. Grundproblemet är då inte att skattemedel går till normala vinster i normala företag. Samhället har i alla tider köpt tjänster och varor och det är klart att företagen måste gå med ett visst överskott för att överleva. Men, som professor Bo Rothstein säger i Expressen (2011-11-24): ”Det är lätt att låta ett privat företag bygga ett vårdhem men svårare att låta ett vinstdrivet företag bedriva vården”. Man måste helt enkelt räkna med att om man lämnar över så svårdefinierade uppgifter som vård och undervisning så öppnas många möjligheter att göra oetiska besparingar.
Riskerna för missbruk ligger alltså inbyggt i systemet eftersom det inte är möjligt att klargöra allt i ett upphandlingskontrakt. Det leder till löst formulerade kontrakt som lämnar utrymme för neddragningar av både personal och andra resurser. Möjligheterna att tjäna pengar på sämre kvalitet är uppenbar. När kontrakten väl är undertecknade är det krångligt och dyrt att rätta till misstagen. Om verksamheten däremot hade drivits kommunalt hade det varit enklare att rätta till det hela.
 
Jag deltog i demonstrationen och jag är en vanlig gräsrot med medlemskap i socialdemokratiska partiet!

Jag trodde att åsiktsregistrering var förbjudet i Sverige, kanske också därför som minst 6 av ovanstående personer fått en felaktig organisationsbeteckning. Men källkritik kanske inte ligger så högt på listan?
Om det räcker med ett att ha blivit citerad i partimärkt press för att bli medlem i dem, som det verkar på Vårdföretagarnas näringspolitiske chef Håkan Tenelius, skulle våra politiska partier vara betydligt större. Lite naivt har jag gått runt och trott att det är demonstrationers syfte som är det viktiga och inte enbart vilka som finns i den.
Men när de sakliga argumenten inte håller kan man alltid sänka sig några nivåer och komma dragandes med personpåhopp och ”kommunistspöket”. Även om det helt klart är smickrande för oss som faktiskt är ”trottar” att vi får äran för LO-kongressens beslut och den växande oppositionen inom S då är det uppenbart ett utspel motiverat av rädsla från ”vinstkramarna” med syfte att försöka skrämma den växande rörelsen till splittring.
Men om jag ändå ska kommentera kommentarer som ”folkvalda politiker lierar sig med odemokratiska krafter” kan jag ju tillägga att även jag är folkvald politiker, i Haninge Kommun, och förtroendevald till bland annat styrelsen i Kommunals största sektion och jag har aldrig hymlat med min partitillhörighet. Där finns såklart också människor som inte håller med mig om allt politiskt, men det är hur jag utför mitt fackliga arbete som är det väsentliga.
Att våra skattepengar avsedda för välfärden ska gå just till välfärden, och inte rakt ner i riskkapitalisters fickor och/eller ut till skatteparadis är en fråga så viktig att den enar över parti- och organisationsgränser och den stöds av 8 av 10 svenskar.

Välfärdssektorn är inte som andra verksamheter som tillexempel industrier, det går inte att uppfinna effektivare maskiner eller dylikt som ökar profiten. Inom dessa områden är det personalen som är produkten, det är vi som producerar välfärdstjänsterna och de är också vi som står för den absolut största kostnaden. Det är också oss det skärs ner på när vinsterna ska ökas, det är ingen slump att privata vårdbolag generellt har 10% lägre bemanning än kommunal verksamhet. Vi som jobbar inom dessa sektorer är väl medvetna att miljardvinsterna göra på bekostnad av brukarnas och vår hälsa och säkerhet. Det är heller ingen slump att många privata företag inom välfärdssektorn saknar kollektivavtal (56% av hemtjänstföretagen sthlm tex) eller att många saknar medelafrihet för personalen så att många missförhållanden aldrig når allmänheten.

Avkastningen på eget kapital inom välfärdssektorn är nära dubbelt så stort som i näringslivet i stort, och trots ordet ”riskkapitalist” i stort sett helt utan någon som helst risk. Så länge som det är så kommer systemet att utnyttjas, att tro att ”etiska koder” skulle förändra något sådant är inget annat än naivt.
Självklart finns det även dåliga kommunala verksamheter (liksom de även finns seriösa och bra privata) det är därför vi från nätverket Välfärd utan Vinst även kräver en kraftig uttbyggnad och mer resurser till vår offentliga sektor, som har tvingats gå alltmer på knä sedan slutet på 80-talet.

Varför är mitt inlägg borttaget?

Sannas svar på Gudmundssons åsiktsregistrering som togs bort från SvD kommentater
http://rshaninge.blogspot.com/2012/09/sanna-tefke-svarar-hogerns-attack-pa.html

Sanna svarar Per G och 
åsiktsregistreringen:
http://rshaninge.blogspot.com/2012/09/sanna-tefke-svarar-hogerns-attack-pa.html

Försök lämna sandlådenivån. Det är vården och omsorgen vi pratar om nu. Jag förstår att det är svårt hålla många saker i huvudet samtidigt, Det där du räknar är inte ifrågasatt det är kvaliten i vården och om vinster i det sammanhanget ska tillåtas.