Ny demokrati och Pasok sämsta lösningen så när som på alla andra

Man vet att det är nya tider när ett franskt presidentval väcker betydligt mindre uppmärksamhet än ett grekiskt. Här får socialisterna majoritet i nationalförsamlingen trots att flera ledande kamrater misslyckas med sina omval, men det är kampen mellan Ny demokrati och Syriza om förstaplatsen i Aten som verkligen drar blickarna åt sig.

I skrivande stund har fortfarande mindre än hälften av rösterna räknats, men vallokalsundersökningarna – som visade sig mycket precisa i valet för sex veckor sedan – säger att Ny demokrati blir störst och därmed också får den extrabonus på 50 mandat som tillfaller partiet med flest röster. Det räcker inte till 150 mandat och egen majoritet i parlamentet, men det skulle räcka till majoritet tillsammans med socialistiska Pasok, det andra parti som försvarar uppgörelsen mellan Grekland och trojkan EU/ECB/IMF.

Faran över? Allt lugnt? Skulle inte tro det.

Till att börja med väntar ett rävspel kring regeringsbildningen. Pasok begär att vänsterkonkurrenterna  Syriza ska komma med i regeringen, eftersom man inte ensam vill få skulden för alla impopulära beslut. Syriza säger: Icke, vi har inget som helst intresse av att gå in i en Pasok-ND-koalition. Låt dem koka i eget spad! Internationella dysterkvistar som Nouriel Roubini är redan i gång och förutspår en sparkoalitions undergång, och varför skulle Syriza klättra ombord på ett skepp som många tror kommer att sjunka? Om de hade vunnit valet hade de tvingats hantera en politisk verklighet men nu lockar möjligheten att fortsätta ett tag till med den fantasifulla överbudspolitik som redan lyft dem från obskuritet till en central plats på scenen. Skulle de en gång vinna och ta över behöver de allt vad fallhöjd de kan få.

Slutresultat? Jag tror att Pasok kryper till korset. Det sker inte med glädje, och det dröjer tillräckligt länge för att den nya osäkerheten ska gräva gropen ännu lite djupare. Men i slutänden blir det helt enkelt ett alltför stort beslut att ställa Grekland utan fungerande regering – igen.

Då väntar nästa akt av dramat. Både Ny demokrati och Pasok har sagt sig vilja omförhandla avtalet med trojkan, medan trojkan inte på villkors vis vill acceptera att pressas till reträtt. Släpp inte anden ur flaskan och allt det där… Samtidigt växer insikten även bland trojkans hårdkokta företrädare att ensidig åtstramning inte kommer att räcka för att få Grekland tillbaka på tillväxtspåret; det blir fortsatt osäkerhet vilket spär på oron även för Spanien, Cypern och Italien. ND/Pasok – och Grekland – behöver få något för att inte förlora ansiktet, och lösningen kan ligga i tidsperspektiven. Det ska fortsatt saneras men kanske inte lika fort.

Många europeiska politiker och ämbetsmän är bildade och minns sin Augustinus: ”Herre, gör mig dygdig. Men inte genast.”

Demokratin är det sämsta styrelseskick vi känner – så när som på alla andra. Allt enligt Winston Churchill. På motsvarande sätt är en ND/Pasok-konstellation det sämsta för Grekland – så när som på alla andra. Det blir en lång het och osäker sommar under alla omständigheter, men med ND/Pasok vid rodret finns åtminstone någon som kan svara i telefon när Europa ringer.

 

 

Visa kommentarer (14 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • Anonym

    Stackars greker! Tack vare ett idiotiskt valsystem som ger en rejäl extrabonus till största partiet, oavsett absolut storlek, så kommer nu samma politik att fortsätta trots att ca 60% av väljarna röstat för något annat.

    Ja demokrati är det sämsta styrelseskicket om man undantar alla andra sa Churcill. Frågan är om detta verkligen är demokrati.

  • BigDemonicBunny

    Valsystem är alltid en balans mellan representativitet och stabilitet. Alla länder behöver en annorlunda balans mellan de två, då den politiska situationen är unik för varje land (och politiska lojaliteter kan vara uppdelade på många olika sätt enligt filosofiska, etniska eller andra skiljelinjer).
    Bonusmandaten är greklands sätt att boosta stabilitet på bekostnad av representativitet, i Sverige så har vi valspärren och i andra länder så ökas stabiliteten genom bland annat enmansvalkretsar eller andra majoritetssystem.

    Så för att hålla det kort. Greklands valsystem är inte idiotiskt. Det är en fullt funktionell kompromiss mellan det proportionella systemets representativitet och den stabilitet som kommer ifrån att regeringspartiet har en stark position i parlamentet.

  • http://herpderp.myid.net/ derp

    Nej, det är inte idiotiskt, det fyller sin funktion mycket väl: att bolla makten mellan ND och Pasok. Fullständigt korrupt naturligtvis, och på intet vis jämförbart med fyraprocentspärren, men det är synnerligen genomtänkt och fungerar precis som avsett.

  • Anonym

    Så skillnaden mot för ett par månader sedan är då att koalitionen Ny Demokati + Pasok har en parlamentarisk majoritet tack vare de manipulativa bonus-mandaten.
    Man har alltså kunnat göra samlingsregeringen fri från de socialdemokrater som inte ens har ordning på sitt eget kansli med hyror och löner till de anställda ( Juholt får se sig besegrad i grenen socialist-gyckel ) 

    Jo det var ju ett litet fall framåt.
    Hur länge kommer då denna nya regering att hålla innan det blir dags för nästa omval, ska man gissa på ett halvår ?

  • Anonym

    Enklast vore väl att det största partiet fick ALLA mandat i parlamentet ?

  • BigDemonicBunny

     Fast den är på inga sätt lika utestängande som enmans majoritetsvalkretsar (som USA, Storbrittanien och en mängd andra länder) där det pga valsystemet automatiskt bildas (i praktiken) ett tvåpartisystem.

    Det är visst jämförbart med fyraprocentspärren, även om fyraprocentspärren är en mycket mildare form av stabilitetsfrämjande. Men sen så är Sverige ett relativt homogent land med en lång politisk tradition av konsensusskapande, så vi behöver inte stabilitetsfrämjande till den graden.
    Tro dock inte att den inte har någon effekt. Det gör det mycket svårt för partier utanför riksdagen att ta sig in.

  • Anonym

    Bättre än demokrati och diktatur, är frihet från politik. Alla bestämmer över alla andra, ingen får bestämma över sig själv, hur ska det konceptet kunna fungera bra?
    Dessutom är ju ”demokrati” ett så tomt ord att jag inte kan komma på något land idag som INTE påstår sig vara demokratiskt. Även i Sovjet hölls allmänna val, även om de hade sitt FRA, sina spärrar och sina listor med kandidater att välja mellan. I Sverige skriver ju våra toppolitiker (ofta födda av politiker och livstidspolitiker) i interna partimöten in sina egna namn högst upp på valsedlarna, och är därmed i praktiken garanterade riksdagsplats oavsett hur folk röstar.

  • http://svavavalkyrie.wordpress.com Svava

     Pasok = S.

  • http://www.facebook.com/people/Phillip-Noer-Larsen/740939796 Phillip Noer Larsen

    Det har gått för
    långt och korruptionen är för uppenbar. Jag tror inte på något omval, kanske en
    militär kupp. Grekerna är inte rädda… Grekerna är väldigt, väldigt arga…

  • Anonym

    JAG VILL; HA SVAR PÅ DETTA:
    HUR I HELVETE KAN DET FINNAS SKRIBENTER SOM KAN SKRIVA INLÄGG EFTER INLÄGG TROTS 3-INLÄGG-BEGRÄNSNINGEN??????????

    Konstigt nog så är dessa skribenter alltid de som håller med SvD, vilket får en att starkt betvivla SdD’s opartiskhet.

    SLÄPP SKRIVANDET FRI NU !!!!!

  • Jimmy Axessus

    Grekerna har det bra med sin svarta ekonomi,varmt och soligt väder samt mängder med turister som betalar med kontanter..Grekerna betalar ingen skatt.Låt oss glömma detta land.

  • Anonym

    Inte en enda svensk krona till för att betala det korrupta Grekland eller sänkt pensionsålder (till 60 år) i Frankrike!

  • Anonym

    Varje valsystem som vill göra anspråk på att vara demokratiskt måste bygga på en grund som kan uppfattas som rättvis och logisk. Så vitt skilda valsystem som enmansvalkretsar, proportionella partival och bordasystemet kan uppfylla detta på sina olika sätt. Men en regel som den grekiska som helst uppenbart skapats i ett försök att garantera majoritetsregeringar oavsett hur valresultatet ser ut (men där hade man misstagit sig!) kan aldrig anses rättvist. Varför ska ett parti som får endast ett fåtal röster mer än tvåa ges en sådan enorm bonus? Man kan f.ö. notera att detta system snarast försvårade regeringsbildningen efter det senaste valet eftersom det i stort sett omöjliggör regeringar utan det största partiet. I Sverige hade Alliansen aldrig kunnat ta över till exempel.

    Bakgrunden torde ju också vara den att Pasok och Ny Demokrati som alternerat som största partier, men inte nått 50% var för sig, enkelt kunnat komma överens om ett system som i praktiken infört tvåpartisystem. Praktiskt för dem som kunnat fortsätta med ett korrupt vanstyre och inte ens nu när resultatet av dessa partiers styre visar sig i öppen dager går det att bli av med dem. Det är faktiskt rent stötande!

  • Anonym

    Man kan inte jämföra med enmansvalkretsar eftersom det då handlar om rent personval och inte partival.

    Inget kan vara viktigare med ett valsystem än att det vilar på sunda principer som uppfattas som objektivt rättvisa. Så skilda system som proportionella partival (med olika beräkningsmetoder), bordasystemet och enmansvalkretsar uppfyller detta. Det grekiska systemet är helt uppenbart designat för att ge de två tidigare giganterna möjligheten att bolla makten mellan varandra. Jag kan utmärkt väl begripa att de kunnat komma överens om detta system (som f.ö. om det funnits i Sverige förhindrat att Alliansen suttit vid makten). Nu är Grekland alltså i det läget att de inte verkar kunna bli av med de makthavare som genom oduglighet och korruption fört landet till ruinens brant trots att ca 60% av väljarna röstade på andra partier. Om man inte ser demokratiska och etiska problem med detta så kanske man i alla fall kan inse att den sociala oron kommer att bli omfattande. Grekland är tillbaka på ruta ett med en regering som vill följa EUs villkor och ett folk som inte vill det. Hur ska då resultatet kunna bli något annat än att folk strejkar, demonstrerar och fortsätter strunta i skatten? Landet är i kris och det kan bara finnas en långsiktig väg framåt: en regering och en politik som stöds av en bred majoritet av befolkningen. Tyvärr står valsystemet i vägen för detta genom att ge bort majoriteten utan att den vunnits.

    Dessutom försvårade systemet faktiskt regeringsbildningen vid förra nyvalet eftersom det i praktiken blir omöjligt att gå runt det parti som fått flest röster även om det bara var drygt 20%.

blog comments powered by Disqus
Kontakta oss

Välkommen till debatten i SvD

Vi tar emot artiklar i aktuella ämnen. Carina Stensson, webbredaktör, Lena Karvik, redaktör, Carl-Johan Bilkenroth, biträdande redaktör. Mejla brannpunkt@svd.se, eller ring 08-135149