Replik: Glasögonfrågan är inte ett dåligt exempel

Replik på ledarartikeln God politik kommer inte ur dåliga exempel:

 

Redan 2006 rapporterade Majblommans lokalföreningar, det finns 700, om att allt fler ansökningar gällde bidrag till barns glasögon. Av våra tusentals volontärer arbetar många inom skolan och sjukvården och de vittnade om problemet med barn som inte får de glasögon de behöver.

Majblommans riksförbund har undersökt hur landstingen arbetar med frågan om glasögon som hjälpmedel och medicinsk behandling samt vilka lagar som finns. Vi har intervjuat politiker, föräldrar, barn, lärare och ögonläkare. Frågan är noggrant kartlagd av oss. Vårt arbete med barns rätt till glasögon kan därmed inte betraktas som ett dåligt exempel, som Sanna Rayman påstår i sin artikel.
Lena Holm,

generalsekreterare Majblommans Riksförbund

Visa kommentarer (0 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

Kommentarer inaktiverade.

Brännpunkt
Vi vill återinföra ett mönstringsförfarande riktat till såväl unga män som kvinnor, skriver Peter Hultqvist och Urban Ahlin. Brännpunkt

”Vi vill utreda en
ny typ av värnplikt”

S: Dags att återinföra mönstring.

”Staten ingen lösning
på vårdens utveckling”

REPLIK

Anders Knape: Varför mer byråkrati?

”Staten bör styra sjukvården”

Läkarförbundet:

Vi stödjer Hägglunds förslag.

”Alliansen väljer att misstolka vår politik”

REPLIK

Mikael Jämtsved (MP): Rot-avdrag kan användas bättre.

”Oseriöst av MP om renovering”

Brännpunkt

Allianspolitiker: Vilseledande slutsatser.

”Blockpolitiken har sänkt miljöministern”

Wallström, Ernkrans: C har böjt sig för M.

Ek: Ta debatten, Wallström!

Lena Ek (C):

Dags för S att ge svar.

”Antirasister kan
dela SD-åsikter”

BRÄNNPUNKT

Ny studie om synen på mångfald.

”Därför säger vi nej
till vinst i välfärden”

Brännpunkt

Fi: Avskaffa både rut och rot.

Ledare

Är Stefan Löfven rustad för Putin?

GÄSTLEDARE

En föga förtroendeingivande laguppställning.

S hycklar gärna
för likhets skull

LEDARE

Mer centralisering och detaljstyrning om S får välja.

Från nolltolerans
till nazitolerans?

LEDARE

Jimmie Åkessons svar rimmar illa med SD:s policy.

En levande
landsbygd à la MP

LEDARE

De som blir av med jobben kan ju flytta till Stockholm.

Bråttom med förbud mot svenskt jihad

LEDARE

Ett passivt Sverige är medskyldigt när offren blir fler.

Utanförskapet
ingen talar om

OP-ED

Kostnaden är både mänsklig och samhällsekonomisk.