Danska S svänger om kvotering

Danska socialdemokraterna har ändrat kurs i kvoteringsfrågan. Långt innan valet lovade Helle Tornings Smidt och hennes partikamrater att man i regeringsställning skulle införa kvotering till  bolagsstyrelser. Förlaga var den norska kvoteringslagen som beskrevs som ett framgångsrecept.

(S) ”ligestillingsordfører” Rasmus Horn Langhoff sa i helgen att ”Tiden er inde til at droppe kønskvoterne”.  Motivering är dels att näringslivet inte vill ha reglerna eftersom de skulle inskränka företagens rätt att själva avgöra vem som sitter i deras styrelser. Dels pekar man mycket riktigt på hur den norska regleringen inte alls har gett önskad effekt.

Svenska kvoteringsivrare återkommer ständigt till en lullig beskrivning av hur lyckad den norska reformen är. Genom att hänvisa till de norska bolagens laglydnad drar man slutsatsen att jämställdhet skipats och att målet är uppnått i och med att  norskt näringsliv toppar listor över statistisk jämställdhet på styrelsenivå.

Men det är skillnad mellan att ändra statistik och att ändra attityder.

Med tanke på att den norska lagen har funnits sedan 2004 samt att sanktionsformen för de bolag som inte följde lagen om 40 procent kvinnor i styrelserna var tvångsupplösning, vore allt annat än följsamhet av lagen orimligt. Som bieffekt har man däremot kunnat se att en betydande andel av bolagen har övergått till bolagsformer som inte regleras av kvoteringslagen. Dessutom finns ett antal exempel på styrelser som helt enkelt utökat antal ledamöter för att behålla de ursprungliga medlemmarna och utöka med kvinnor.

Om detta kan man säkert tycka både det ena och det andra, men slutsatsen blir att den avsedda effekten med ett förändrat och jämställt näringsliv inte har uppnåtts med kvoteringens quick fix.

Än mer uppseendeväckande är norska kvoteringsbolags totala stiltje vad gäller andelen kvinnor som är chefer. Medan andelen kvinnor som är chefer har ökat i de bolag som inte lyder under kvoteringslagen, har motsvarande andel i de kvoterade bolagen stått helt still. Detta är knappast att tolka som ett framsteg för jämställdheten i det norska näringslivet.

Det är ”detaljer” som dessa som har fått danska S att inta en skeptisk hållning. Var är motsvarande skepsis i svenska partier? Och finns det något som säger att Stefan ”jag är feminist punkt” Löfven kommer att ta intryck av sin danska kollega? Med honom vet man ju inte riktigt.. Men det gäller i och för sig även Reinfeldt och Borg som båda har antytt att det norska systemet kan tjäna som förebild.

Visa kommentarer (2 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chefredaktör SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • Anonym

    Det kan väl ändå inte vara ett krav att man skall vara daansk för att vara vettig? Om Reinfeldt och Borg har ens antytt att de kan tänka sig att införa motsvarande krav i Sverige är det dags att tänka om riktigt snabbt!

  • Anonym

    Bara blåögda eller rödstrumpade vänsterkvinnor kan inbilla sig att de skulle få något inflytande och stor ersättning genom att kvotteras till en styrelse där de saknar ägande. Utan aktier i bolaget är rösträtten = noll vid bolagstämmorna. Bolagsverkets krav på en styrelse är att ha 6 protokollförda möten per år. Blir ett varannan månad. Ibland avklarat på en timma. Arvodet för dessa möten kan ingen försörja sig på ens i de större bolagen. Gå hem och starta ditt eget företag om du anser dig vara högt kvalificerad för styrelseuppdrag. Att snylta på andra är inget att stå efter för någon hederlig människa. 

Brännpunkt
Mats Knutson och Anna Hedenmo på SVT höll i mycket av valbevakningen inför valet hösten 2014. BRÄNNPUNKT | extravalet

”Journalisterna måste bidra till att nyansera”

Medieprofessor: Fel med ja eller nej till invandring.

Novus vd: Därför har SD vuxit

Brännpunkt

”Väljarna inte längre bara unga arga män.”

”Stockholms hyreshus
rena vinstmaskiner”

Brännpunkt

Myt att det skulle gå dåligt.

”Absurd förvirring
kring SD:s ideologi”

BRÄNNPUNKT

Docent om minoriteter.

”Felriktat förslag
om nya EU-bolag”

Brännpunkt

Kringgår arbetsrätt och skatt.

”Därför är vår arena
inte öppen för SD”

REPLIK

LRF: Handlar om människovärde.

”Fel av LRF att inte ta debatten”

BRÄNNPUNKT

SD: Demokratiskt problem.

Kontakta oss

Välkommen till debatten i SvD

Vi tar emot artiklar i aktuella ämnen. Maxlängd är 5500 tecken, kortare går bra. Carina Stensson, redaktör, Carl-Johan Bilkenroth, biträdande redaktör. Mejla brannpunkt@svd.se

”Borgerliga röster har fel om migration”

”Utgå inte från att SD växer.”

”Ett bakslag i arbetet mot kvinnovåld”

Professor ifrågasätter registerskandalen.

Brännpunkt

Novus vd: Därför har SD vuxit

”Väljarna inte längre bara unga arga män.”

ekomat

Följ debatten om ekomaten

SLU-forskare oense om nyttan av ekologisk odling.

Ledare

Samhället är
större än staten

KRÖNIKA

Var stolt över givandet.

Att göra minoriteter till redskap

LEDARE

Nej, att det var Söder som började är ingen ursäkt.

Ryssland sviktar under tunga slag

KOLUMN

Putin knappast förmögen att göra rätt reformer.

1960-talet fortsätter skada svensk skola

OP-ED

Man måste ha kunskap för att få ytterligare kunskap.

Infrastrukturens första axiom

LEDARE

Tendens att gynna vägbyggen där man fått flest röster.

Har vi hört den förut? Ja, det har vi.

LEDARE

FP upprepar förslag som redan testats.

Otillbörlig påverkan – komplex fråga

GÄSTLEDARBLOGGEN LARSSON LÄSER

Nej, Hägglund ”närmar sig” inte SD

GÄSTLEDARBLOGGEN I HÖGERMARGINALEN