Danska S svänger om kvotering

Danska socialdemokraterna har ändrat kurs i kvoteringsfrågan. Långt innan valet lovade Helle Tornings Smidt och hennes partikamrater att man i regeringsställning skulle införa kvotering till  bolagsstyrelser. Förlaga var den norska kvoteringslagen som beskrevs som ett framgångsrecept.

(S) ”ligestillingsordfører” Rasmus Horn Langhoff sa i helgen att ”Tiden er inde til at droppe kønskvoterne”.  Motivering är dels att näringslivet inte vill ha reglerna eftersom de skulle inskränka företagens rätt att själva avgöra vem som sitter i deras styrelser. Dels pekar man mycket riktigt på hur den norska regleringen inte alls har gett önskad effekt.

Svenska kvoteringsivrare återkommer ständigt till en lullig beskrivning av hur lyckad den norska reformen är. Genom att hänvisa till de norska bolagens laglydnad drar man slutsatsen att jämställdhet skipats och att målet är uppnått i och med att  norskt näringsliv toppar listor över statistisk jämställdhet på styrelsenivå.

Men det är skillnad mellan att ändra statistik och att ändra attityder.

Med tanke på att den norska lagen har funnits sedan 2004 samt att sanktionsformen för de bolag som inte följde lagen om 40 procent kvinnor i styrelserna var tvångsupplösning, vore allt annat än följsamhet av lagen orimligt. Som bieffekt har man däremot kunnat se att en betydande andel av bolagen har övergått till bolagsformer som inte regleras av kvoteringslagen. Dessutom finns ett antal exempel på styrelser som helt enkelt utökat antal ledamöter för att behålla de ursprungliga medlemmarna och utöka med kvinnor.

Om detta kan man säkert tycka både det ena och det andra, men slutsatsen blir att den avsedda effekten med ett förändrat och jämställt näringsliv inte har uppnåtts med kvoteringens quick fix.

Än mer uppseendeväckande är norska kvoteringsbolags totala stiltje vad gäller andelen kvinnor som är chefer. Medan andelen kvinnor som är chefer har ökat i de bolag som inte lyder under kvoteringslagen, har motsvarande andel i de kvoterade bolagen stått helt still. Detta är knappast att tolka som ett framsteg för jämställdheten i det norska näringslivet.

Det är ”detaljer” som dessa som har fått danska S att inta en skeptisk hållning. Var är motsvarande skepsis i svenska partier? Och finns det något som säger att Stefan ”jag är feminist punkt” Löfven kommer att ta intryck av sin danska kollega? Med honom vet man ju inte riktigt.. Men det gäller i och för sig även Reinfeldt och Borg som båda har antytt att det norska systemet kan tjäna som förebild.

Visa kommentarer (2 st)

Välkommen att säga din mening på SvD.se. Våra regler är enkla: visa respekt för de personer vi skriver om och andra läsare som kommenterar artiklarna. För att få kommentera på SvD.se måste du registrera ett konto med Disqus eller använda ett befintligt konto på Facebook, Google, Yahoo eller OpenID.
Vänliga hälsningar, Fredric Karén, chef SvD.se Läs reglerna i sin helhet

  • Anonym

    Det kan väl ändå inte vara ett krav att man skall vara daansk för att vara vettig? Om Reinfeldt och Borg har ens antytt att de kan tänka sig att införa motsvarande krav i Sverige är det dags att tänka om riktigt snabbt!

  • Anonym

    Bara blåögda eller rödstrumpade vänsterkvinnor kan inbilla sig att de skulle få något inflytande och stor ersättning genom att kvotteras till en styrelse där de saknar ägande. Utan aktier i bolaget är rösträtten = noll vid bolagstämmorna. Bolagsverkets krav på en styrelse är att ha 6 protokollförda möten per år. Blir ett varannan månad. Ibland avklarat på en timma. Arvodet för dessa möten kan ingen försörja sig på ens i de större bolagen. Gå hem och starta ditt eget företag om du anser dig vara högt kvalificerad för styrelseuppdrag. Att snylta på andra är inget att stå efter för någon hederlig människa. 

Brännpunkt
Folkpartiet vill skärpa lagen om terrorträning. replik

”Blanda inte ihop jihadist och muslim”

Ivar Arpi: Finns anledning att skärpa lag.

”Plastkulor i maten
hot mot vår hälsa”

Brännpunkt

”USA agerar medan EU tittar på.”

”Kommuner på landet tvingas skära ned”

Kommunalråd:

Fel fokus i välfärdsdebatt.

”Skolpengen driver
på segregationen”

Replik

”Systemet riskerar att falla samman.”

”Inget parti är tydligt med målet”

Feldt:

Likvärdighet står mot valfrihet.

”Evig tillväxt omöjlig
för mänskligheten”

Birger Schlaug:

Vi måste tänka i nya banor.

”Jag tänker på att vårda mina saker”

BRÄNNPUNKT DIREKT

Läsarna diskuterade konsumtionen.

Ledare

Om Åkesson är
Svarte Petter

LEDARE

Är S, V och MP beredda att ta stöd av SD när det gäller?

Hägglund har rätt om inseminationen

LEDARE

Statens plikt är främst att företräda barnets rättigheter.

Sverige måste kunna ge militär hjälp

OP-ED

Vapenexport aktualiserar etiska frågeställningar.

900 låsta skoldörrar?

OP-ED

Ibrahim Baylan kan tvingas stänga dörren för 160 000 elever.

Vad hände med beskeden från M?

OP-ED

Krafttag mot missbruk av pass och medborgarskap uteblev.

Ett inställt gig
är också ett gig

LEDARE

Ingen slump att Stefan Löfven har Ulf Lundell som favorit